O documento discute a importância de se realizar uma investigação geoambiental de alta resolução em áreas contaminadas para reduzir incertezas e permitir uma tomada de decisão adequada. Ele explica que os métodos tradicionais como amostragem de solo e instalação de poços de monitoramento possuem limitações e incertezas que dificultam diagnósticos precisos. Ferramentas de alta resolução como CPT e sensor de condutividade elétrica podem fornecer mais dados para um modelo conceitual sólido e reduzir ris

1. ÁREAS
CONTAMINADAS
Por Marcos
Tanaka Riyis
Investigação geoambiental de alta resolução
para áreas contaminadas
Você se sente confortável em tomar decisões baseadas em dados pouco representativos?
Reduza as incertezas na elaboração do diagnóstico ambiental da área
N
essa edição, detalharemos alguns princípios
para que essa investigação tenha a qualidade
adequada. Inicialmente,
é preciso que todos os envolvidos no
gerenciamento (responsável legal, responsável técnico, poder público) estejam cientes que é preciso priorizar as etapas de
investigação, ao invés de concentrar os
recursos na etapa de remediação.
O responsável legal deve entender e
exigir o mesmo de seu responsável técnico que, por sua vez, deve direcionar
seus melhores técnicos, equipamentos, ferramentas e recursos para o diagnóstico
adequado da área de estudo. Havendo esse
“amadurecimento” do mercado, certamente
o órgão ambiental olhará com outros olhos
um trabalho que avance além do que é solicitado pelas leis, normas e procedimentos.
Isso ainda não ocorre devido à concorrência entre as consultorias - estimulada pelos
responsáveis legais - que priorizam o menor
custo na investigação para “ganharem” a
remediação. Porém, se todos os envolvidos derem a ênfase necessária às etapas
de diagnóstico, o principal objetivo será
alcançado: reabilitar a área rapidamente e
reduzir o risco à saúde humana. É fundamental que sejam utilizadas ferramentas de
investigação de alta resolução, ou HRSC
(High Resolution Site Characterization),
que podem ser vistas em detalhe no site da
EPA (Environmental Protection Agency Agência de Proteção Ambiental dos EUA)
[1]. Essas ferramentas são necessárias porque os métodos tradicionais de coleta de
dados (amostragem de solo e instalação de
poços de monitoramento), embora estejam
totalmente dentro das normas, possuem
incertezas, que muitas vezes inviabilizam
uma tomada de decisão adequada [2]. Para
ilustrar podemos citar dois exemplos:
A metodologia Direct Push (DP) com
liner é a modalidade de amostragem de
solo mais utilizada e recomendada no
Brasil [3] e no exterior, e considerada a
mais representativa, tanto na realização de
análises químicas quanto na caracterização
do meio físico (geológico e hidrogeológico). Para essa segunda finalidade, a amostragem DP é extremamente dependente
do profissional que está descrevendo as
amostras em campo. As diferenças de
interpretação tátil-visual levam a diferenças de até três ordens de magnitude [4].
Além disso, frequentemente há variações
em escala de centímetros nas camadas
hidroestratigráficas que não são possíveis
de detectar no liner. Existe uma limitação
da ferramenta: é muito difícil recuperar
amostras de solo na zona saturada, e essa
amostragem abaixo do nível de água é
fundamental para determinar zonas de
fluxo e armazenamento, dimensionar projetos de remediação ou posicionar a seção
filtrante dos poços de monitoramento.
É adequado tomar uma decisão baseada
somente em dados com tantas incertezas?
Um segundo exemplo são os poços de
monitoramento. Imagine um poço adequadamente instalado, sem problemas de projeto ou de execução, que tem, no mínimo,
1m de seção filtrante. Uma amostra de água
coletada (excluindo os erros nessa etapa) é
uma média ponderada da concentração de
todas as camadas hidrogeológicas que estão
nesse 1,60m (1,0m da seção filtrante e 0,60m
de pré-filtro acima do topo do tubo-filtro).
É frequente a variação de condutividade
hidráulica de até 4 ordens de grandeza nesse
fragmento do aquífero [5], o que nos leva a
outra pergunta: a concentração mensurada
pelo laboratório é representativa? É possível
tomar uma decisão baseada nesses dados?
Para minimizar essas incertezas, podem
ser utilizadas as HRSC, que coletam grande
densidade de dados, propiciando a elaboração de um modelo conceitual mais sólido e
uma tomada de decisão mais confortável.
Algumas ferramentas têm como função
principal realizar um diagnóstico muito
detalhado do meio físico (perfil hidroestratigráfico, mapas de condutividade hidráulica,
entre outros), outras priorizam o mapeamento das concentrações de compostos
químicos de interesse. No primeiro grupo,
que fornece um entendimento excelente do
meio físico, mas não fornece informações
sobre as concentrações, estão as ferramentas derivadas do Cone Penetration Test
(CPT) [6] como o piezocone (CPTu), o
piezocone de resistividade (RCPTu), o sensor de condutividade elétrica (EC), o HPT,
o Slug Test Pneumático, entre outros. No
segundo, que mapeiam espacialmente as
concentrações, mas não fornecem informação sobre o meio físico, estão os equipamentos que funcionam pelo método LIF (Laser-Induced Fluorescence), como o UVOST, o
famoso MIP e os cromatógrafos de campo.
Muitos estão disponíveis no Brasil (RCPTu,
UVOST e MIP, pelo menos). Sobre o
custo: é superior ao das ferramentas tradicionais, porém, se for calculado o custo por
dado coletado, as ferramentas de alta resolução se tornam muito mais baratas. Além
disso, qual é o custo de tomar uma decisão
baseada em dados não confiáveis?
Então, para que a investigação tenha
a qualidade necessária, é preciso que ela
seja priorizada dentro do gerenciamento,
que ela vá além do que é obrigatório, que
a coleta de dados seja realizada pelo profissional mais qualificado da consultoria e
que sejam utilizadas as ferramentas adequadas, de preferência de alta resolução.
Só assim as decisões poderão ser tomadas
baseadas em informações confiáveis e o
processo de gerenciamento de uma área
contaminada terá menor duração e menor
custo econômico, social e ambiental.
Referências
As referências estão online no endereço: xxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Marcos Tanaka Riyis é Diretor Técnico da ECD Sondagens Ambientais Ltda, empresa especializada em Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas; Mestre em Engenharia Civil e Ambiental - Área de Geotecnia Ambiental pela FEB/UNESP; Pós-Graduado em Gerenciamento de Áreas Contaminadas
pelo SENAC-SP; Pós-Graduado em Educação Ambiental pelo SENAC-RJ; Engenheiro Ambiental pela UNESP/Sorocaba; autor de diversos trabalhos publicados no Brasil e no Exterior sobre Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas.
Abr a Jun 2013 - www.revistaPE.com.br 21