Este documento analisa o impacto das mídias sociais na visibilidade dos artigos publicados na Revista Gaúcha de Enfermagem entre 2011-2015. Os resultados mostraram que 73,3% dos artigos foram citados ou mencionados em mídias sociais ou ferramentas de gerenciamento de referências. O Mendeley foi a ferramenta mais utilizada. Apesar da correlação fraca entre citações e menções, há evidências de que as métricas alternativas podem complementar as métricas tradicionais para medir o impacto da revista.
Altmetria de artigos de periódicos brasileiros de acesso aberto na ScienceOpen: uma análise das razões de menções -
Ronaldo Ferreira Araujo, Marlene Oliveira, Elaine Rosangela de Oliveira Lucas
1) O documento analisa a correlação entre métricas de análise de redes sociais aplicadas à rede de colaboração de pesquisadores de ciência da computação e o índice h de relevância científica desses pesquisadores.
2) Foi estudada a correlação entre métricas como centralidade, grau ponderado e autoridade extraídas da rede de colaboração e o índice h dos pesquisadores usando o coeficiente de correlação de Spearman.
3) Os resultados mostraram que pesquisadores com laços de colaboração mais fortes
Estudos métricos da informação na web e o papel dos profissionais da informaçãoRonaldo Araújo
O documento discute estudos métricos da informação na web e o papel dos profissionais da informação. Aborda conceitos como webometria, cibermetria e altmetria e como esses campos medem a produção, circulação e uso da informação online. Também destaca que os bibliotecários podem auxiliar pesquisadores a entender as novas métricas alternativas e ferramentas para medir o impacto do trabalho acadêmico na web.
Tendências e perspectivas de pesquisa sobre repositórios no Brasil: Uma análise de Redes Sociais ( ARS)
Ivanilma de Oliveira Gama, Lidiane dos Santos Carvalho
Cientometria 2.0, visibilidade e citação: uma incursão altmétrica em artigos ...Ronaldo Araújo
Este documento discute a cientometria 2.0 e altmetria, métricas alternativas para medir o impacto da comunicação científica nas mídias sociais. Apresenta o conceito de altmetria e como ela pode fornecer uma visão mais ampla do impacto da pesquisa ao considerar não apenas citações, mas também menções, debates e recomendações em plataformas online. Relata uma pesquisa exploratória sobre métricas altmétricas de artigos da ciência da informação, encontrando poucas métricas disponíveis at
Bibliometria, Cienciometria, Webometria E InformetriaJonathas Carvalho
O documento discute os principais métodos quantitativos em biblioteconomia e ciência da informação, incluindo bibliometria, cienciometria, webometria e informetria. Define cada método e descreve brevemente suas leis e aplicações, como a lei de Lotka sobre a produtividade de autores e a lei de Bradford sobre a produtividade de periódicos.
O DESEMPENHO ALMÉTRICO DE ARTIGOS DE REVISTAS DO PORTAL USP NO FACEBOOK: o di...Ronaldo Araújo
Este documento analisa o desempenho altmétrico de artigos publicados em revistas científicas do Portal USP no Facebook. Ele encontrou que 9,92% dos artigos tiveram alguma interação no Facebook e que as publicações de Ciências Humanas e da Saúde tiveram melhor desempenho. Embora algumas revistas com melhor desempenho tenham feito divulgação científica, não há evidências suficientes de que essa divulgação contribuiu diretamente para os resultados altmétricos.
O documento discute a cientometria, resumindo suas leis e indicadores. Apresenta o histórico da área e como foi influenciada pela ciência da informação. Também explica conceitos como colégios invisíveis, frente de pesquisa e o índice H, usado para medir produtividade e impacto científicos. Por fim, analisa indicadores de coautoria em diferentes áreas do conhecimento no ISI.
Altmetria de artigos de periódicos brasileiros de acesso aberto na ScienceOpen: uma análise das razões de menções -
Ronaldo Ferreira Araujo, Marlene Oliveira, Elaine Rosangela de Oliveira Lucas
1) O documento analisa a correlação entre métricas de análise de redes sociais aplicadas à rede de colaboração de pesquisadores de ciência da computação e o índice h de relevância científica desses pesquisadores.
2) Foi estudada a correlação entre métricas como centralidade, grau ponderado e autoridade extraídas da rede de colaboração e o índice h dos pesquisadores usando o coeficiente de correlação de Spearman.
3) Os resultados mostraram que pesquisadores com laços de colaboração mais fortes
Estudos métricos da informação na web e o papel dos profissionais da informaçãoRonaldo Araújo
O documento discute estudos métricos da informação na web e o papel dos profissionais da informação. Aborda conceitos como webometria, cibermetria e altmetria e como esses campos medem a produção, circulação e uso da informação online. Também destaca que os bibliotecários podem auxiliar pesquisadores a entender as novas métricas alternativas e ferramentas para medir o impacto do trabalho acadêmico na web.
Tendências e perspectivas de pesquisa sobre repositórios no Brasil: Uma análise de Redes Sociais ( ARS)
Ivanilma de Oliveira Gama, Lidiane dos Santos Carvalho
Cientometria 2.0, visibilidade e citação: uma incursão altmétrica em artigos ...Ronaldo Araújo
Este documento discute a cientometria 2.0 e altmetria, métricas alternativas para medir o impacto da comunicação científica nas mídias sociais. Apresenta o conceito de altmetria e como ela pode fornecer uma visão mais ampla do impacto da pesquisa ao considerar não apenas citações, mas também menções, debates e recomendações em plataformas online. Relata uma pesquisa exploratória sobre métricas altmétricas de artigos da ciência da informação, encontrando poucas métricas disponíveis at
Bibliometria, Cienciometria, Webometria E InformetriaJonathas Carvalho
O documento discute os principais métodos quantitativos em biblioteconomia e ciência da informação, incluindo bibliometria, cienciometria, webometria e informetria. Define cada método e descreve brevemente suas leis e aplicações, como a lei de Lotka sobre a produtividade de autores e a lei de Bradford sobre a produtividade de periódicos.
O DESEMPENHO ALMÉTRICO DE ARTIGOS DE REVISTAS DO PORTAL USP NO FACEBOOK: o di...Ronaldo Araújo
Este documento analisa o desempenho altmétrico de artigos publicados em revistas científicas do Portal USP no Facebook. Ele encontrou que 9,92% dos artigos tiveram alguma interação no Facebook e que as publicações de Ciências Humanas e da Saúde tiveram melhor desempenho. Embora algumas revistas com melhor desempenho tenham feito divulgação científica, não há evidências suficientes de que essa divulgação contribuiu diretamente para os resultados altmétricos.
O documento discute a cientometria, resumindo suas leis e indicadores. Apresenta o histórico da área e como foi influenciada pela ciência da informação. Também explica conceitos como colégios invisíveis, frente de pesquisa e o índice H, usado para medir produtividade e impacto científicos. Por fim, analisa indicadores de coautoria em diferentes áreas do conhecimento no ISI.
Este documento descreve um estudo exploratório sobre a correlação entre citações e métricas complementares em artigos científicos de acesso aberto entre 2016-2018. A metodologia envolveu identificar os 30 artigos mais citados e mais mencionados por ano e analisar a correlação entre citações e menções. Os resultados mostraram pouca correlação entre as métricas, sugerindo que medem impactos diferentes. As ciências biomédicas e da saúde predominaram em ambas as métricas.
O documento discute o desenvolvimento de um projeto sobre a produção científica da ESEIG na Web of Science. Apresenta informações sobre bibliometria, leis bibliométricas, estudos bibliométricos, indicadores, bases de dados e um questionário aplicado aos docentes da ESEIG.
Da altmetria à analise de citações: uma análise da revista DataGramaZeroRonaldo Araújo
O documento discute a altmetria e suas implicações na comunicação científica, analisando os dados altmétricos gerados pelos artigos da revista DataGramaZero e comparando-os com as citações recebidas. Os principais achados são: (1) a média de menções por artigo foi de 2,63, com maior incidência em 2014; (2) as citações tiveram média de 4,38 por artigo e variaram ao longo dos anos; (3) altmetria e citações medem impactos relacionados e complementares para analisar a comunic
Este painel aborda a aplicação dos métodos bibliométricos e cientométricos aplicados na avaliação dos periódicos e das pesquisas que publicam.
A mensuração de impacto de periódicos científicos por meio de citações tem origem nas atividades dos documentalistas do final do século XIX, no intuito de organizar as publicações de áreas específicas. Os desdobramentos destes esforços logo lançaram mão de abordagens quantitativas visando a compreensão de tendências, que permitiram estabelecer, por exemplo, o núcleo de periódicos e autores nas diversas áreas, tornando-se insumo importante para historiadores e sociólogos da ciência.
No que diz respeito ao tratamento da informação científica, os ensaios da primeira metade do século XX se materializaram em um sistema que ofereceria uma nova forma de recuperação da informação – no sentido diacrônico –, permitindo identificar a relação que a literatura passa a estabelecer a partir da publicação de um artigo. A esta relação, que expressa a repercussão de um novo conhecimento na literatura, não levou muito tempo para se atribuir a ideia de impacto científico, cuja expressão se dá através da citação. O índice de citação então revoluciona a maneira de acessar a literatura na segunda metade do mesmo século, ao mesmo tempo em que se torna uma fonte exclusiva para os indicadores de impacto, que a partir dali passariam a representar a ciência mundial em processos avaliativos ao redor do mundo.
Na virada para o século XXI, diversos fatores – como o custo das assinaturas, a sub representatividade da literatura científica de países cujo idioma não é o inglês, assim como as diferentes práticas de comunicação científica entre áreas do conhecimento – deram lugar a iniciativas que visavam fontes de informação mais abrangentes, e que ao mesmo tempo viabilizassem o acesso livre à informação científica. Contudo, além da questão do acesso, a já estabelecida necessidade de mensuração de impacto não poderia ser ignorada, a fim de prover os consolidados processos de avaliação da produção científica com indicadores mais adequados.
Neste sentido, é preciso que as novas fontes de informação, tirando proveito das novas metodologias propostas pela comunidade especialista em métodos quantitativos de avaliação da ciência, possam contribuir com indicadores que tornem a avaliação da produção científica nacional (brasileira) mais condizente com a realidade nacional. Logrando este feito, espera-se que as discussões do grupo contribuam não apenas para evidenciar o melhor do que tem sido produzido localmente, mas permitir que periódicos científicos editados nacionalmente, em particular, os da Rede SciELO, tenham seu impacto reconhecido, viabilizando uma circulação do conhecimento científico global e inclusiva.
Ementa
Fontes de informação para geração de indicadores de impacto; especificidade da cultura de comunicação científica nas diferentes áreas, especialmente as Ciências Humanas e Sociais...
Minicurso sobre altmetria apresentado no IX Workshop de Editoração Científica da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), em São Pedro – SP, novembro 2016.
Ciência 2.0 e a presença online de pesquisadores: visibilidade e impactoRonaldo Araújo
Discorre sobre a ciência 2.0 e situa para sua análise os estudos métricos da informação científica na web social. Destaca a importância da presença online de pesquisadores como premissa de autoapresentação (visibilidade) e abertura ao diálogo participativo entre cientistas, seus pares e o grande público (engajamento). Analisa, por meio de uma pesquisa exploratória com abordagem quantitativa de base cientométrica 2.0, a presença online dos pesquisadores enquadrados na modalidade sênior do CNPq. Como resultado identifica-se que 25 dos 74 pesquisadores possuem ao menos um perfil em algum tipo de mídia social. Dentre as mídias, a acadêmica ResearchGate se sobressai tendo a preferência de 14 pesquisadores, seguida pela não acadêmica Facebook e a profissional LinkedIn, ambas com 9 pesquisadores. A criação e manutenção de perfis em mídias sociais tendem a contribuir para a reputação online do pesquisador. Considera-se que a tímida presença online verificada na pesquisa demonstra a necessidade de estudos que investiguem pesquisadores em outras modalidades.
Este documento analisa o desempenho altmétrico de artigos publicados em revistas científicas do Portal USP no Facebook. Ele encontrou que 9,92% dos artigos tiveram alguma interação no Facebook e que as publicações de Ciências Humanas e da Saúde tiveram melhor desempenho. Embora algumas revistas com melhor desempenho tenham feito divulgação científica, não há evidências suficientes de que essa divulgação contribuiu diretamente para os resultados altmétricos.
O documento discute métricas alternativas (altmetrics) para avaliar o impacto da pesquisa científica na era digital, incluindo ferramentas como Altmetric e PlumX. Também aborda marketing científico digital, definido como estratégia para promover a visibilidade de periódicos, pesquisas e pesquisadores por meio de redes sociais e conteúdo online relevante. O documento destaca desafios como a falta de cobertura dessas métricas para a América Latina e a necessidade de mais estudos sobre suas implic
ALTMETRIA E ATENÇÃO ON-LINE DA PRODUÇÃO DE PESQUISADORES BRASILEIROS: análise...Ronaldo Araújo
O presente trabalho apresentado no 6º Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (2018) procura analisar o desempenho altmétrico de publicações brasileiras que tenham como autores pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Foram considerados para o universo da pesquisa os PQs em vigência tendo por data base omês de outubro de 2017 (n = 14.609). A produção científica registrada no Currículo Lattes foi coletada via GetLattesData e filtradas por artigos de periódicos acadêmicos publicados entre 2016 e outubro de 2017 que possuem o Digital Object Identifier (n = 99064). Os dados de atenção online são analisados segundo sua distribuição por densidade e variação; idioma de publicação e área de conhecimento dos artigos; e por desempenho da média por tipo de fonte que forneceu seus valores altmétricos.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
1) O documento discute os desafios enfrentados por especialistas ao realizar análises bibliométricas e cientométricas.
2) A bibliometria e a cientometria aplicam métodos quantitativos para analisar publicações e atividades científicas, mas requerem conhecimentos de diversas áreas.
3) Bibliotecários, pesquisadores e outros especialistas precisam trabalhar juntos para garantir a qualidade das análises métricas da informação.
Este documento discute o impacto da produção científica brasileira indexada na Web of Science e na SciELO através do fluxo de citações entre essas bases. Analisou 400 mil artigos brasileiros de 1998 a 2012, contando citações recebidas em cada base segundo ano, área e presença de autores estrangeiros. Conclui que a pesquisa brasileira tem significativa audiência internacional e doméstica, e que a SciELO contribui para o impacto da pesquisa do Brasil também em periódicos da Web of Science.
Banner do trabalho apresentado no XIV Encontro Nacional de Editores Científicos (ENEC), realizado de 10 a 13 de novembro de 2013 em São Pedro/SP.
Título do trabalho: Disseminação da informação científica em meio às redes sociais: o caso da Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (RBEFE).
Autores: SANTANA, S. A.; FRANCO, M. L.; MOREIRA, A.
O documento discute métricas alternativas e marketing científico digital. Apresenta considerações iniciais sobre essas métricas e como medem a atenção e visibilidade recebidas por trabalhos científicos online. Também explica ferramentas para coleta e análise desses dados, além de abordar estratégias de marketing científico digital para promover periódicos, pesquisas e pesquisadores. Por fim, aponta desafios e perspectivas nessas áreas.
Este documento discute o uso de indicadores bibliométricos e métricas para avaliação da produção científica. Apresenta conceitos como bibliometria, cientometria e métricas complementares. Discutem-se indicadores individuais como número de publicações, citações e h-índice e indicadores de revistas como fator de impacto. Explora-se como as bibliotecas podem apoiar a visibilidade e impacto da produção científica dos investigadores.
Slides das apresentações realizadas por mim durante o XXVI Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação (CBBD), em São Paulo, entre 22 e 24 de Julho de 2015; a convite da EBSCO.
[1] O documento discute métricas tradicionais e alternativas para medir o impacto da produção acadêmica, como downloads, menções em mídia social, e compartilhamentos. [2] Ele também apresenta ferramentas como Altmetric, ImpactStory e PlumX que fornecem métricas de artigos, autores, periódicos e instituições baseadas em fontes alternativas. [3] Por fim, discute os prós e contras das métricas alternativas e a necessidade de contextualização dos dados.
Este documento discute a adequação dos repositórios institucionais de acesso aberto das instituições públicas de ensino superior brasileiras às novas métricas da web. Apresenta o movimento de acesso aberto e suas recomendações ao longo dos anos. Analisa como os repositórios podem ser fonte para indicadores científicos e se adequam a métricas webométricas, webmétricas e altmétricas. Relata os resultados de análise de 30 repositórios, mostrando que a maioria segue
Este documento analisa as principais tendências de pesquisa da Arquivologia brasileira durante a década de 1970, identificadas através de periódicos da área. A pesquisa encontrou uma produção regular de artigos no periódico Arquivo & Administração, abordando temas como organização de acervos e a relação entre Arquivologia e informática. Artigos sobre arquivos em periódicos de Biblioteconomia e Ciência da Informação foram raros, sugerindo pouca interdisciplinaridade na época.
O documento analisa a visibilidade da revista "Revista de Biblioteconomia e Comunicação" através do número de citações em bases de dados tradicionais e alternativas. Constatou-se um pequeno número de citações em bases internacionais como o Web of Science e Scopus, maior no Google Acadêmico. A visibilidade da revista vem aumentando ao longo dos anos, principalmente depois de 2013. É necessário o desenvolvimento de bases de dados nacionais para melhor analisar a visibilidade de revistas brasileiras.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Visibilidade Científica em Acesso Aberto nas Mídias Sociais: uma análise altmétrica da Revista Gaúcha de Enfermagem
Este documento descreve um estudo exploratório sobre a correlação entre citações e métricas complementares em artigos científicos de acesso aberto entre 2016-2018. A metodologia envolveu identificar os 30 artigos mais citados e mais mencionados por ano e analisar a correlação entre citações e menções. Os resultados mostraram pouca correlação entre as métricas, sugerindo que medem impactos diferentes. As ciências biomédicas e da saúde predominaram em ambas as métricas.
O documento discute o desenvolvimento de um projeto sobre a produção científica da ESEIG na Web of Science. Apresenta informações sobre bibliometria, leis bibliométricas, estudos bibliométricos, indicadores, bases de dados e um questionário aplicado aos docentes da ESEIG.
Da altmetria à analise de citações: uma análise da revista DataGramaZeroRonaldo Araújo
O documento discute a altmetria e suas implicações na comunicação científica, analisando os dados altmétricos gerados pelos artigos da revista DataGramaZero e comparando-os com as citações recebidas. Os principais achados são: (1) a média de menções por artigo foi de 2,63, com maior incidência em 2014; (2) as citações tiveram média de 4,38 por artigo e variaram ao longo dos anos; (3) altmetria e citações medem impactos relacionados e complementares para analisar a comunic
Este painel aborda a aplicação dos métodos bibliométricos e cientométricos aplicados na avaliação dos periódicos e das pesquisas que publicam.
A mensuração de impacto de periódicos científicos por meio de citações tem origem nas atividades dos documentalistas do final do século XIX, no intuito de organizar as publicações de áreas específicas. Os desdobramentos destes esforços logo lançaram mão de abordagens quantitativas visando a compreensão de tendências, que permitiram estabelecer, por exemplo, o núcleo de periódicos e autores nas diversas áreas, tornando-se insumo importante para historiadores e sociólogos da ciência.
No que diz respeito ao tratamento da informação científica, os ensaios da primeira metade do século XX se materializaram em um sistema que ofereceria uma nova forma de recuperação da informação – no sentido diacrônico –, permitindo identificar a relação que a literatura passa a estabelecer a partir da publicação de um artigo. A esta relação, que expressa a repercussão de um novo conhecimento na literatura, não levou muito tempo para se atribuir a ideia de impacto científico, cuja expressão se dá através da citação. O índice de citação então revoluciona a maneira de acessar a literatura na segunda metade do mesmo século, ao mesmo tempo em que se torna uma fonte exclusiva para os indicadores de impacto, que a partir dali passariam a representar a ciência mundial em processos avaliativos ao redor do mundo.
Na virada para o século XXI, diversos fatores – como o custo das assinaturas, a sub representatividade da literatura científica de países cujo idioma não é o inglês, assim como as diferentes práticas de comunicação científica entre áreas do conhecimento – deram lugar a iniciativas que visavam fontes de informação mais abrangentes, e que ao mesmo tempo viabilizassem o acesso livre à informação científica. Contudo, além da questão do acesso, a já estabelecida necessidade de mensuração de impacto não poderia ser ignorada, a fim de prover os consolidados processos de avaliação da produção científica com indicadores mais adequados.
Neste sentido, é preciso que as novas fontes de informação, tirando proveito das novas metodologias propostas pela comunidade especialista em métodos quantitativos de avaliação da ciência, possam contribuir com indicadores que tornem a avaliação da produção científica nacional (brasileira) mais condizente com a realidade nacional. Logrando este feito, espera-se que as discussões do grupo contribuam não apenas para evidenciar o melhor do que tem sido produzido localmente, mas permitir que periódicos científicos editados nacionalmente, em particular, os da Rede SciELO, tenham seu impacto reconhecido, viabilizando uma circulação do conhecimento científico global e inclusiva.
Ementa
Fontes de informação para geração de indicadores de impacto; especificidade da cultura de comunicação científica nas diferentes áreas, especialmente as Ciências Humanas e Sociais...
Minicurso sobre altmetria apresentado no IX Workshop de Editoração Científica da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), em São Pedro – SP, novembro 2016.
Ciência 2.0 e a presença online de pesquisadores: visibilidade e impactoRonaldo Araújo
Discorre sobre a ciência 2.0 e situa para sua análise os estudos métricos da informação científica na web social. Destaca a importância da presença online de pesquisadores como premissa de autoapresentação (visibilidade) e abertura ao diálogo participativo entre cientistas, seus pares e o grande público (engajamento). Analisa, por meio de uma pesquisa exploratória com abordagem quantitativa de base cientométrica 2.0, a presença online dos pesquisadores enquadrados na modalidade sênior do CNPq. Como resultado identifica-se que 25 dos 74 pesquisadores possuem ao menos um perfil em algum tipo de mídia social. Dentre as mídias, a acadêmica ResearchGate se sobressai tendo a preferência de 14 pesquisadores, seguida pela não acadêmica Facebook e a profissional LinkedIn, ambas com 9 pesquisadores. A criação e manutenção de perfis em mídias sociais tendem a contribuir para a reputação online do pesquisador. Considera-se que a tímida presença online verificada na pesquisa demonstra a necessidade de estudos que investiguem pesquisadores em outras modalidades.
Este documento analisa o desempenho altmétrico de artigos publicados em revistas científicas do Portal USP no Facebook. Ele encontrou que 9,92% dos artigos tiveram alguma interação no Facebook e que as publicações de Ciências Humanas e da Saúde tiveram melhor desempenho. Embora algumas revistas com melhor desempenho tenham feito divulgação científica, não há evidências suficientes de que essa divulgação contribuiu diretamente para os resultados altmétricos.
O documento discute métricas alternativas (altmetrics) para avaliar o impacto da pesquisa científica na era digital, incluindo ferramentas como Altmetric e PlumX. Também aborda marketing científico digital, definido como estratégia para promover a visibilidade de periódicos, pesquisas e pesquisadores por meio de redes sociais e conteúdo online relevante. O documento destaca desafios como a falta de cobertura dessas métricas para a América Latina e a necessidade de mais estudos sobre suas implic
ALTMETRIA E ATENÇÃO ON-LINE DA PRODUÇÃO DE PESQUISADORES BRASILEIROS: análise...Ronaldo Araújo
O presente trabalho apresentado no 6º Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (2018) procura analisar o desempenho altmétrico de publicações brasileiras que tenham como autores pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Foram considerados para o universo da pesquisa os PQs em vigência tendo por data base omês de outubro de 2017 (n = 14.609). A produção científica registrada no Currículo Lattes foi coletada via GetLattesData e filtradas por artigos de periódicos acadêmicos publicados entre 2016 e outubro de 2017 que possuem o Digital Object Identifier (n = 99064). Os dados de atenção online são analisados segundo sua distribuição por densidade e variação; idioma de publicação e área de conhecimento dos artigos; e por desempenho da média por tipo de fonte que forneceu seus valores altmétricos.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
1) O documento discute os desafios enfrentados por especialistas ao realizar análises bibliométricas e cientométricas.
2) A bibliometria e a cientometria aplicam métodos quantitativos para analisar publicações e atividades científicas, mas requerem conhecimentos de diversas áreas.
3) Bibliotecários, pesquisadores e outros especialistas precisam trabalhar juntos para garantir a qualidade das análises métricas da informação.
Este documento discute o impacto da produção científica brasileira indexada na Web of Science e na SciELO através do fluxo de citações entre essas bases. Analisou 400 mil artigos brasileiros de 1998 a 2012, contando citações recebidas em cada base segundo ano, área e presença de autores estrangeiros. Conclui que a pesquisa brasileira tem significativa audiência internacional e doméstica, e que a SciELO contribui para o impacto da pesquisa do Brasil também em periódicos da Web of Science.
Banner do trabalho apresentado no XIV Encontro Nacional de Editores Científicos (ENEC), realizado de 10 a 13 de novembro de 2013 em São Pedro/SP.
Título do trabalho: Disseminação da informação científica em meio às redes sociais: o caso da Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (RBEFE).
Autores: SANTANA, S. A.; FRANCO, M. L.; MOREIRA, A.
O documento discute métricas alternativas e marketing científico digital. Apresenta considerações iniciais sobre essas métricas e como medem a atenção e visibilidade recebidas por trabalhos científicos online. Também explica ferramentas para coleta e análise desses dados, além de abordar estratégias de marketing científico digital para promover periódicos, pesquisas e pesquisadores. Por fim, aponta desafios e perspectivas nessas áreas.
Este documento discute o uso de indicadores bibliométricos e métricas para avaliação da produção científica. Apresenta conceitos como bibliometria, cientometria e métricas complementares. Discutem-se indicadores individuais como número de publicações, citações e h-índice e indicadores de revistas como fator de impacto. Explora-se como as bibliotecas podem apoiar a visibilidade e impacto da produção científica dos investigadores.
Slides das apresentações realizadas por mim durante o XXVI Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação (CBBD), em São Paulo, entre 22 e 24 de Julho de 2015; a convite da EBSCO.
[1] O documento discute métricas tradicionais e alternativas para medir o impacto da produção acadêmica, como downloads, menções em mídia social, e compartilhamentos. [2] Ele também apresenta ferramentas como Altmetric, ImpactStory e PlumX que fornecem métricas de artigos, autores, periódicos e instituições baseadas em fontes alternativas. [3] Por fim, discute os prós e contras das métricas alternativas e a necessidade de contextualização dos dados.
Este documento discute a adequação dos repositórios institucionais de acesso aberto das instituições públicas de ensino superior brasileiras às novas métricas da web. Apresenta o movimento de acesso aberto e suas recomendações ao longo dos anos. Analisa como os repositórios podem ser fonte para indicadores científicos e se adequam a métricas webométricas, webmétricas e altmétricas. Relata os resultados de análise de 30 repositórios, mostrando que a maioria segue
Semelhante a Visibilidade Científica em Acesso Aberto nas Mídias Sociais: uma análise altmétrica da Revista Gaúcha de Enfermagem (20)
Este documento analisa as principais tendências de pesquisa da Arquivologia brasileira durante a década de 1970, identificadas através de periódicos da área. A pesquisa encontrou uma produção regular de artigos no periódico Arquivo & Administração, abordando temas como organização de acervos e a relação entre Arquivologia e informática. Artigos sobre arquivos em periódicos de Biblioteconomia e Ciência da Informação foram raros, sugerindo pouca interdisciplinaridade na época.
O documento analisa a visibilidade da revista "Revista de Biblioteconomia e Comunicação" através do número de citações em bases de dados tradicionais e alternativas. Constatou-se um pequeno número de citações em bases internacionais como o Web of Science e Scopus, maior no Google Acadêmico. A visibilidade da revista vem aumentando ao longo dos anos, principalmente depois de 2013. É necessário o desenvolvimento de bases de dados nacionais para melhor analisar a visibilidade de revistas brasileiras.
Este documento apresenta os resultados preliminares de uma investigação sobre a produção científica brasileira em humanidades entre 2007-2016. Os dados foram extraídos de duas fontes: o Web of Science e a Plataforma Lattes. Os resultados mostram que os autores brasileiros em humanidades têm baixos níveis de colaboração internacional e pouca visibilidade no WoS. As artes têm a maior ênfase na produção artística, embora tenha havido declínio depois de 2011, possivelmente por interferências institucionais.
Este documento resume uma pesquisa sobre grupos de pesquisa no Brasil que estudam acessibilidade para pessoas com deficiência. A pesquisa identificou 91 grupos de pesquisa em 60 instituições, com a maioria em educação e localizadas no sudeste. O número de grupos vem crescendo desde 2011, acompanhando avanços na legislação brasileira sobre acessibilidade.
Este documento descreve uma pesquisa que caracteriza a produção científica dos gestores de Pesquisa, Inovação e Pós-Graduação e de Extensão do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS). A pesquisa analisou os currículos Lattes desses gestores e encontrou que os gestores de Pesquisa, Inovação e Pós-Graduação têm titulação maior e mais publicações do que os gestores de Extensão.
I. O documento descreve uma pesquisa mapeando os domínios temáticos da produção científica sobre a Amazônia entre 1991-2000.
II. Foram indexados 3,684 artigos na Web of Science, que foram analisados por meio de redes de coautoria, cocitação e coocorrência de palavras-chave.
III. Os principais temas incluíram microbiologia, Brasil, água, florestas e populações, enquanto a presença de "Brasil" sugere foco nas pesquisas na região amaz
O documento analisa as tecnologias sustentáveis para aeronaves na produção científica, identificando as principais tecnologias como biocombustíveis, motores, operações de aeroporto e compostos recicláveis. Ele busca entender o que se desenvolve sobre sustentabilidade na aviação, onde e por quem, além de analisar indicadores como número de publicações e redes de colaboração por tecnologia.
Este documento apresenta um estudo métrico sobre a produção científica estrangeira e brasileira sobre a web social. Os autores analisaram 4559 registros da Web of Science e 435 registros da base de dados BRAPCI entre 2007-2016. Os resultados mostram que a produção internacional e nacional sobre o tema cresceu nesse período, embora com algumas diferenças entre as bases de dados.
Este estudo analisa 82 artigos sobre bibliotecas digitais no Brasil entre 2001-2017 usando o software IRAMUTEQ. Os resultados mostram que termos como "biblioteca digital", "informação" e "biblioteca" são os mais frequentes, e que temas como preservação digital e acesso livre estão conectados com bibliotecas digitais. O método aplicado e a ferramenta IRAMUTEQ se mostraram úteis para análises métricas temáticas de registros bibliográficos.
O documento analisa 24 artigos sobre marketing de bibliotecas publicados em periódicos brasileiros de ciência da informação. A pesquisa identificou 47 autores que abordaram o tema e destacou Sueli Angélica do Amaral e Walqueline da Silva Araújo como as autoras com mais de uma publicação. Além disso, observou que muitos pesquisadores não dão continuidade aos estudos e que a maioria dos artigos (13) eram pesquisas empíricas em oposição a abordagens teóricas (11).
Este documento analisa as tendências temáticas dos trabalhos de conclusão de curso do curso de biblioteconomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul entre 2005-2016, comparando-as com as áreas temáticas da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciência da Informação. A pesquisa identificou que as temáticas mais abordadas foram leitura, biblioteca escolar e desenvolvimento de coleções, concentrando-se principalmente nos grupos temáticos 3 e 4 da ANCIB.
Este documento analisa as principais tendências de pesquisa da Arquivologia brasileira durante a década de 1970, identificadas através de periódicos da área. A pesquisa encontrou uma produção regular de artigos no periódico Arquivo & Administração, abordando temas como organização de acervos e a relação entre Arquivologia e informática. Artigos sobre arquivos apareceram raramente em periódicos de Biblioteconomia e Ciência da Informação, indicando pouca interdisciplinaridade na época.
O documento analisa as publicações científicas da América Latina e Caribe em duas bases de dados, SciELO e WoS. Encontrou-se 126 revistas em comum entre as bases, indicando sobreposição entre ciência local e global. A cobertura da ciência regional é maior na SciELO do que na WoS. A distribuição geográfica das publicações é mais concentrada no Brasil, Colômbia, México, Chile e Argentina na SciELO, e mais dispersa entre países nas Américas e Europa na WoS.
O documento discute como as correspondências científicas influenciaram os colégios invisíveis e se essa influência pode ser estendida às trocas de e-mail entre pesquisadores. Ele apresenta categorias conceituais para analisar a influência das correspondências e resultados mostrando que elas principalmente criaram, mantiveram e fortaleceram laços entre cientistas.
Este documento descreve uma pesquisa sobre a percepção da qualidade e relevância de artigos científicos na área de pneumologia. Os resultados preliminares indicam que o número de citações de um artigo não está diretamente relacionado à percepção de sua qualidade pelos pesquisadores. A pesquisa objetiva mapear as motivações para citações recebidas por artigos na área, identificando artigos considerados qualificados e relevantes pelos pesquisadores e categorizando as razões para citações desses artigos.
O documento analisa a vida média da literatura de antropologia social em duas revistas, encontrando uma vida média de 11 anos para a revista Mana e 8 anos para o The Journal of the Royal Anthropological Institute, indicando que pesquisadores usam literatura mais recente nessa segunda revista. Ele introduz conceitos como vida média, obsolescência e análise de citações, e apresenta gráficos mostrando o declínio de citações ao longo dos anos.
Este estudo analisou os autores mais citados nos trabalhos apresentados nos Encontros Anuais da ANCIB entre 2012-2016 para identificar tendências nos diferentes Grupos Temáticos. Os autores González de Gómez e Hjorland foram os mais citados geralmente, enquanto autores brasileiros representaram a maioria das citações. O estudo fornece insights valiosos sobre os principais pensadores e obras dentro da ciência da informação brasileira.
O documento discute patentes concedidas às universidades da região sudeste do Brasil e como elas refletem a atividade inventiva e dinamismo tecnológico dessas instituições. Uma patente é um direito exclusivo para invenções que fornecem novas maneiras de fazer algo ou soluções técnicas. O número de patentes de uma universidade indica seu nível de invenção.
Este documento resume a genealogia acadêmica do Professor Aldo Barreto da Ciência da Informação, analisando as influências teóricas em seus 15 orientandos de doutorado entre 1992 e 2009. Os resultados mostram a influência de autores como Bourdieu, Habermas e Foucault, embora alguns orientandos tenham desenvolvido preferências teóricas próprias.
Este documento analisa a formação e publicações de docentes na área de Ensino no Brasil. Apresenta que 30% dos docentes têm titulação em Educação e 16% na própria área de Ensino, com outras áreas como Astronomia, Química e Biologia também presentes. Os periódicos com mais publicações dos docentes estão classificados como A1 e A2 no Qualis da área de Ensino, aparecendo em outras áreas mas com classificação menor. Conclui-se que Ensino e Multidisciplinar têm maior coincidência nos
Mais de VI EBBC - Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (20)
Multi e Interdisciplinaridade na Área Ensino Formação do corpo docente e suas...
Visibilidade Científica em Acesso Aberto nas Mídias Sociais: uma análise altmétrica da Revista Gaúcha de Enfermagem
1. Visibilidade Científica em Acesso Aberto nas Mídias Sociais:
uma análise altmétrica da Revista Gaúcha de Enfermagem
Rubens da Costa Silva Filho (UFRGS)
rubens.silva@ufrgs.br
Samile Andréa de Souza Vanz (UFRGS)
samilevanz@terra.com.br
2. INTRODUÇÃO
• A visibilidade da produção científica vêm sofrendo mudanças
importantes em um ambiente digital e global bastante
fragmentado principalmente nesta última década, em que foram
popularizadas ferramentas de gerenciamento de referências e o
uso das mídias sociais como veículos de comunicação científica.
• No cenário atual da comunicação científica, deve-se ponderar a
limitação do uso de indicadores tradicionais de impacto como
determinantes na mensuração das citações de pesquisadores,
artigos e publicações científicas.
• Considerar apenas a contagem de citações em publicações formais
é algo criticado por Haustein (2012), por ignorar vários outros
aspectos que poderiam contribuir para uma melhor colocação do
produto científico. A mesma autora afirma que apenas uma
abordagem multidimensional seria capaz de analisar de forma
adequada o real impacto de um pesquisador ou periódico em uma
determinada área do conhecimento.
3. INTRODUÇÃO
• Atualmente, pesquisas científicas vêm sendo divulgadas,
debatidas e referenciadas, entre outras formas de uso da
informação, em páginas da internet, blogs, mídias sociais
populares, profissionais e acadêmicas ou em gerenciadores de
referências bibliográficas.
• Essa divulgação científica que se dá à margem das tradicionais
citações em outros trabalhos impulsionou o surgimento de
recursos de mensuração multidimensionais dessas atividades, as
métricas alternativas ou altmetrics.
• A adoção de ferramentas altmétricas, como Plum Analytics e
Altmetrics, por importantes bases de dados como CINAHL,
ScienceDirect, Scopus, SciELO, entre outras, e periódicos
científicos de alto fator de impacto, como Nature, Science e
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United
States of America entre outros.
4. INTRODUÇÃO
• Acompanhando o interesse crescente pelo uso de métricas
alternativas em diferentes campos do conhecimento, nesta
pesquisa buscou-se aferir a relevância do uso de altmetrics sobre
a visibilidade dos artigos publicados pela Revista Gaúcha de
Enfermagem (RGE), publicada pela Escola de Enfermagem da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul e disponibilizada em
acesso aberto.
5. OBJETIVO
• Analisar o impacto das mídias sociais sobre a visibilidade
dos artigos da RGE na base CINAHL e se há relação entre a
divulgação de seus artigos em mídias sociais e o
recebimento de citações em outras pesquisas.
6. METODOLOGIA
• Pesquisa do tipo exploratória-descritiva, fazendo uso
de métodos bibliométricos e altmetrics para
obtenção de dados.
• Os dados da investigação foram coletados junto à
base Cumulative Index to Nursing and Allied Health
Literature (CINAHL) da EBSCO.
• Corpus da pesquisa: os artigos originais, editoriais e
artigos de revisão.
• A coleta de dados foi realizada em novembro de 2017
e abrange os artigos publicados entre 2011 e 2015 e
as citações, capturas e atividades em mídias sociais
atribuídas aos artigos no período entre 2011 e 2017.
• A ferramenta utilizada para a coleta dos dados foi o
Plum Analytics incorporado à CINAHL.
7. METODOLOGIA
• Foi aferido o Coeficiente de Correlação de Pearson
(P), visando determinar se existe uma correlação de
influência entre as duas variáveis estabelecidas pela
pesquisa, ou seja, citações (métrica tradicional) e
capturas em perfis de gerenciamento de referências e
engajamentos nas mídias sociais (métrica alternativa
ou altmetrics).
• O mesmo método estatístico foi utilizado para medir
o grau de relação entre o tempo de publicação dos
artigos e seu impacto em número de citações e
capturas em perfis de gerenciamento de referências e
engajamentos nas mídias sociais.
• Foi utilizado para análise dos dados o software
Microsoft Office Excel 2007.
8. ANÁLISE DAS EVIDÊNCIAS
• 344 trabalhos (entre artigos, revisões e editoriais) publicados
entre 2011 e 2015
• 840 citações recebidas entre 2011 e 2017.
• Os artigos da RGE também receberam 7031 capturas em perfis
pessoais da EBSCO e Mendeley, e ainda, 190 atividades em
mídias sociais como Twitter e Facebook.
• Do total de registros recuperados, 68,6% foram citados em outras
pesquisas. Destes, 71,6% , além de citados, também foram
relacionados em perfis de pesquisadores criados na EBSCO ou no
Mendeley. Neste conjunto de referências salvas, o Mendeley foi
utilizado em 81% dos casos.
• Quanto às atividades em mídias sociais, 16,9% dos artigos citados
tiveram alguma atividade no Facebook ou Twitter. Do total de
artigos citados, 73,3% foram apontados em algum recurso de
guarda de referências (EBSCO ou Mendeley) ou mídia social
(Facebook ou Twitter).
9. ANÁLISE DAS EVIDÊNCIAS
• Dos 108 artigos que não foram citados em outros trabalhos,
68,5% tiveram suas referências capturadas ou salvas nos
perfis registrados na EBSCO ou Mendeley.
• Já 11,1% tiveram algum tipo de atividade no Facebook e
Twitter.
• Os resultados apurados demonstram a visibilidade que os
artigos da RGE obtiveram mesmo não sendo citados
formalmente em outros trabalhos, evidenciando a relevância
destes artigos na área do conhecimento.
• Deste modo, do total de artigos analisados, apenas 6,4% não
foram citados em nenhum outro trabalho ou mencionados
em quaisquer mídias sociais cobertas pelo Plum Analytics.
• Assim, pode-se considerar elevada a visibilidade dos artigos
da RGE, aferida pelo baixo número de artigos que não foram
nem citados nem mencionados.
11. ANÁLISE DAS EVIDÊNCIAS
• Os dados apurados indicaram que o Mendeley tem
influência relevante para uma maior visibilidade dos artigos
da RGE, tendo em vista que do total de trabalhos
recuperados na base 55,8% foram mencionados usando essa
ferramenta.
• Os dados encontrados apontaram para uma correlação fraca
(P³ = 0,2451), no entanto, a linearidade da correlação
demonstra a influência existente entre o número de citações
e o número de capturas e atividades em mídias sociais.
• O método de Pearson também indicou correlação alta
(P¹ = - 0,9200) entre o tempo de publicação dos artigos da
RGE e as citações recebidas em outros trabalhos,
demonstrando que o tempo de publicação infere na
quantidade de citações que um trabalho recebe.
• Foi identificada ainda uma correlação fraca (P² = - 0,1551),
quando analisados o tempo de publicação e o número de
capturas e atividades em mídias sociais.
12. ANÁLISE DAS EVIDÊNCIAS
• O tempo decorrido desde a publicação de um artigo tem pouca
influência sobre o número capturas e atividades em mídias
sociais ao longo do tempo ao contrário do verificado nas citações.
• As mídias sociais Facebook e Twitter são pouco utilizadas para
divulgação dos artigos publicados pela RGE, sendo o Twitter
utilizado apenas para mencionar os artigos mais recentes da
revista.
• Modelo de divulgação diferente entre a área da saúde e o
encontrado em outros campos do conhecimento (HASSAN et al.,
2017; CHO, 2017), que fazem mais uso de mídias sociais como
Facebook e Twitter.
• Os resultados dos cálculos de correlação, por meio dos dados
obtidos pela ferramenta Plum Analytics na CINAHL, reiteram os
dados obtidos pela ferramenta Altmetric na base Scopus utilizada
na pesquisa de Silva Filho e Mangan (2017), confirmando a
correlação entre o número de citações que um trabalho recebe e
atividades em mídias sociais e ferramentas de captura.
13. CONSIDERAÇÕES FINAIS
• Diferente do que foi encontrado em outras pesquisas e outras
áreas do conhecimento, no caso analisado da RGE a proporção
entre citações e menções de artigos é elevada (73,3%), confirmado
também pelo resultado da aplicação do coeficiente de Pearson que
apontou uma relação positiva entre as variáveis (P³ = 0,2451).
• A significativa utilização da ferramenta Mendeley (verificado no
caso da RGE) pelos pesquisadores mostra indícios de uma
possível consolidação deste recurso aos demais periódicos da área
da Enfermagem, o que propicia maior visibilidade e alcance dos
trabalhos publicados por estes canais formais.
• O uso de dados disponibilizados por ferramentas altmétricas
como o Plum Analytics, incorporadas aos canais de comunicação
em que se encontram os artigos, pode auxiliar numa melhor
colocação da publicação, dos artigos e dos autores junto à
comunidade científica da Enfermagem.
14. CONSIDERAÇÕES FINAIS
• O grande número de capturas de artigos publicados em uma
revista de acesso aberto como a RGE verificado no
Mendeley, sugere que estudos posteriores aprofundem-se no
estudo das relações entre uso de mídias sociais, ferramentas
de captura/gerenciadores de referências e citações de artigos
publicados em periódicos científicos nos diferentes modelos
de acesso aos trabalhos adotados na atualidade.
• A possibilidade da consolidação de algumas ferramentas de
captura e mídias sociais entre a comunidade científica da
Enfermagem pode contribuir para o aumento da visibilidade
dos periódicos publicados neste campo científico.
• Por fim, a pesquisa demonstrou a efetividade do uso de
ferramentas altmétricas como complemento aos índices de
citação no mapeamento do alcance e visibilidade de
produções científicas da RGE.
15. REFERÊNCIAS
• BARNES, C. The use of altmetrics as a tool for measuring research impact. Australian Academic &
Research Libraries, Canberra, v. 46, n. 2, p. 121–134, 2015.
• BARROS, M. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais.
Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 19-37, 2015.
• CHO, J. A comparative study of the impact of Korean research articles in four academic fields using
altmetrics. Performance Measurement and Metrics, Tuscaloosa, v. 18, n. 1, p. 38-51, 2017.
• HASSAN, S. et al. Measuring social media activity of scientific literature: an exhaustive comparison of
Scopus and novel altmetrics Big Data. Scientometrics, Berlim, v. 113, n. 2, p 1037–1057, 2017.
• HAUSTEIN, S. Multidimensional journal evaluation: analyzing scientific periodicals beyond the
impact factor. Berlim: De Gruyter/Saur, 2012. Disponível em:
<http://books.google.com.br/books?id=MH1N4ottpdMC>. Acesso em: 22 mai. 2017.
• MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 1999.
• PIWOWAR, H.; PRIEM, J. The power of altmetrics on a CV. Bulletin of the American Society for
Information Science and Technology, Silver Spring, v. 39, n. 4, p. 10-13, 2013.
• PRIEM, J. et al. Altmetrics: a manifesto. 2010. Disponível em: <http://altmetrics.org/manifesto>.
Acesso em: 30 abr. 2017.
• SILVA FILHO, R. C.; MANGAN, P. K. V. Impacto das mídias sociais na visibilidade da Revista Gaúcha de
Enfermagem. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017,
Marília, SP. Anais... Marília: ANCIB, 2017.
• THELWALL, M. et al. Do altmetrics work? Twitter and ten other social web services. PLoS ONE, San
Francisco, v. 8, n. 5, e64841, 2013.
• WANG, X. et al. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention.
Scientometrics, Berlim, v. 103, n. 2, p. 555-564, 2015. Disponível em:
<http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-015-1547-0> Acesso em: 23 abr. 2017.