• ORIGEM DO UNIVERSO
• FORMAÇÃO D A TERRA
• ORIGEM D A VIDA N A TERRA
Profª. Daniara Rayane e Silva
Georges Lemaître
George Gamow
Há 13,7 bilhões
de anos:
A imagem ao
lado mostra
uma jovem
estrela se
formando a
partir de gases e
vapor
expandidos de
uma nebulosa
gigante.
Young stars, Hubble Space Telescope, NASA.
O telescópio
espacial Huble tem
nos revelado
muitos fenômenos
astronômicos. As
imagens ao lado
mostram
fragmentos de
matéria ao redor de
estrelas recém
formadas e que
poderiam originar
novos planetas.
Young stars, Hubble Space Telescope, NASA.
Nebulosas
= poeira
cósmica
em estado
de
agregação
Cerca de 100 bilhões
de estrelas
O nosso Sistema Solar se
formou a partir da nuvens de
gás e vapor remanescentes
da formação do Sol, cerca de
5 a 6 bilhões de anos atrás.
Um grande número de
fragmentos de matéria mais
densa começaram a formar o
Sistema Solar. Estes blocos de
matéria originaram os
planetas e os outros corpos
celestes que existem hoje.
• Início turbulento
• Altíssimas temperaturas
• Rochas fundidas no interior
e na superfície
• Contínuo bombardeio por
asteroides
• Colisões agregação de mais
matéria
A maior parte da ÁGUA e do elemento CARBONO
presentes na Terra hoje chegou aqui a bordo de asteroides
que se incorporaram à Terra em formação.
Em rochas fósseis (os estromatólitos) formada
por atividades de microorganismos em ambientes
aquáticos
datadas de 2,7 bi de anos – provavelmente
ancestrais de cianobactérias.
PORÉM:
acredita-se que a vida tenha surgido muito antes
– por volta de 3,5 bi de anos.
Estromatólitos do Lago Thetis, na Austrália Ocidental.
Criacionismo: a vida teria sido criada por uma força
suprema ou Ser Superior.
Panspermia: a vida na Terra teria se originado a partir de
substâncias precursoras da vida – ou mesmo seres vivos –
provenientes de outros locais do universo e trazidas pelos
meteoritos que bombardeiam continuamente nosso planeta.
Evolução de sistemas químicos: a vida teria surgido na
Terra de forma espontânea, pela combinação química casual
entre substâncias inorgânicas que teriam formado materiais
cada vez mais complexos (aa, açúcares, bases nitrogenadas,
ácidos graxos etc) até culminar no evento vida.
Aristóteles elaborou uma dessas teorias,
cuja aceitação se manteve durante séculos,
com a ajuda da Igreja Católica, que a
adotou. Esta teoria considerava que a Vida
era o resultado da ação de um princípio ativo
sobre a matéria inanimada, a qual se tornava,
então, animada.
Deste modo, não haveria intervenção
sobrenatural no surgimento dos organismos
vivos, apenas um fenômeno natural, a
geração espontânea.
Estas ideias perduraram até a era
moderna, pois Van Helmont (1577 –
1644) ainda considerava que os “cheiros
dos pântanos geravam rãs e que a roupa
suja gerava ratos, adultos e
completamente formados”. Também era
considerado acertado pelos naturalistas
que os intestinos produzissem
espontaneamente vermes e que a carne
putrefata gerasse moscas.
Todas estas teorias até meados do século 17 consideravam
possível o surgimento de Vida a partir de matéria inanimada,
fosse qual fosse o agente catalisador dessa transformação, daí o
estarem englobadas na designação geral de Abiogênese.
No século XVII Francisco Redi, naturalista
e poeta, pôs em cheque as ideias de
Aristóteles, negando a existência do
princípio ativo e defendendo que todos
os organismos vivos surgiam a partir de
inseminação por ovos e nunca por
geração espontânea.
A geração
espontânea
parecia
adequada para
explicar a origem
destes seres
“minúsculos” -
os “animacula”.
Anton van Leeuwenhoeck
Esta situação manteve-se até ao final do século XVIII, quando o
assunto foi novamente debatido por dois famosos cientistas da
época, Needham e Spallanzani.
John Needham Lazzaro Spallanzani
Needham utilizou várias infusões, que colocou em frascos.
Esses frascos foram aquecidos e deixados ao ar durante
alguns dias. Observou que as infusões rapidamente eram
invadidas por uma infinidade de
microrganismos. Interpretou estes resultados pela geração
espontânea de microrganismos, por ação do princípio
ativo de Aristóteles.
Spallanzani usou nas suas experiências 16 frascos. Ferveu durante
uma hora diversas infusões e colocou-as em frascos. Dos 16 frascos,
4 foram selados, 4 fortemente rolhados, 4 tapados com algodão e 4
deixados abertos ao ar. Verificou que a proliferação de
microrganismos era proporcional ao contato com o ar. Interpretou
estes resultados com o fato de o ar conter “ovos” desses organismos,
logo toda a Vida proviria de outra, pré-existente.
A polêmica manteve-se até 1862, quando o francês Louis
Pasteur, pôs definitivamente termo à idéia de geração
espontânea com uma série de experiências.
Fundamentada no princípio de que todo ser vivo é originado de
outro, pré-existente.
A primeira molécula informacional pode
ter sido o RNA, que, como já se sabe
atualmente, pode atuar como catalisador
de reações.
Em 1980:
Constatou de diversos tipos
de reações químicas
biologicamente
importantes (LIGAÇÃO
PEPTÍDICA, por exemplo)
são diretamente
controladas por moléculas
de RNA:
Thomas Cech
• Questão geradora de DÚVIDAS entre
os pesquisadores.
• Possibilidades: seres AUTOTRÓFICOS
e HETEROTRÓFICOS
• TEORIAS
FONTE DE ALIMENTO DOS PRIMEIROS SERES VIVOS:
Moléculas orgânicas produzidas de modo
abiogênico acumuladas nos mares primitivos.
COMO EXTRAIAM ENERGIA DAS MOLÉCULAS NUTRITIVAS:
Por processos bioquímicos muito simples =
FERMENTAÇÃO.
ESGOTAMENTO DOS RECURSOS / SURGIMENTO DE LINHAGENS
CAPAZES DE CAPTAR A ENERGIA LUMINOSA E UTILIZÁ-LA NA
PRODUÇÃO DE MOLÉCULAS ORGÂNICAS:
Origem dos seres autotróficos fotossintetizantes.
TERRA PRIMITIVA = NÃO HAVIA MOLÉCULAS ORGÂNICAS EM
QUANTIDADE SUFICIENTE PARA SUSTENTAR A MULTIPLICAÇÃO
DOS PRIMEIROS SERES.
OS PRIMEIROS ORGANISMOS TERIAM SIDO
QUIMIOLITOAUTOTRÓFICOS = PRODUZIAM SUAS PRÓPRIAS
SUBSTÂNCIAS ALIMENTARES PELO APROVEITAMENTO DE
ENERGIA LIBERADA POR REAÇÕES QUÍMICAS ENTRE
COMPONENTES INORGÂNICOS DA CROSTA.
POSSIBILIDADE: UTILIZAÇÃO DE COMPOSTOS DE Fe E S,
SUPOSTAMENTE ABUNDANTES NA TERRA PRIMITIVA.
ARGUMENTO: FISIOLOGIA DAS ARQUEAS.

Bio 01 origem da vida.pptx

  • 1.
    • ORIGEM DOUNIVERSO • FORMAÇÃO D A TERRA • ORIGEM D A VIDA N A TERRA Profª. Daniara Rayane e Silva
  • 2.
  • 3.
  • 5.
    A imagem ao ladomostra uma jovem estrela se formando a partir de gases e vapor expandidos de uma nebulosa gigante. Young stars, Hubble Space Telescope, NASA.
  • 6.
    O telescópio espacial Hubletem nos revelado muitos fenômenos astronômicos. As imagens ao lado mostram fragmentos de matéria ao redor de estrelas recém formadas e que poderiam originar novos planetas. Young stars, Hubble Space Telescope, NASA.
  • 7.
  • 9.
    Cerca de 100bilhões de estrelas
  • 12.
    O nosso SistemaSolar se formou a partir da nuvens de gás e vapor remanescentes da formação do Sol, cerca de 5 a 6 bilhões de anos atrás. Um grande número de fragmentos de matéria mais densa começaram a formar o Sistema Solar. Estes blocos de matéria originaram os planetas e os outros corpos celestes que existem hoje.
  • 15.
    • Início turbulento •Altíssimas temperaturas • Rochas fundidas no interior e na superfície • Contínuo bombardeio por asteroides • Colisões agregação de mais matéria A maior parte da ÁGUA e do elemento CARBONO presentes na Terra hoje chegou aqui a bordo de asteroides que se incorporaram à Terra em formação.
  • 16.
    Em rochas fósseis(os estromatólitos) formada por atividades de microorganismos em ambientes aquáticos datadas de 2,7 bi de anos – provavelmente ancestrais de cianobactérias. PORÉM: acredita-se que a vida tenha surgido muito antes – por volta de 3,5 bi de anos.
  • 17.
    Estromatólitos do LagoThetis, na Austrália Ocidental.
  • 18.
    Criacionismo: a vidateria sido criada por uma força suprema ou Ser Superior. Panspermia: a vida na Terra teria se originado a partir de substâncias precursoras da vida – ou mesmo seres vivos – provenientes de outros locais do universo e trazidas pelos meteoritos que bombardeiam continuamente nosso planeta. Evolução de sistemas químicos: a vida teria surgido na Terra de forma espontânea, pela combinação química casual entre substâncias inorgânicas que teriam formado materiais cada vez mais complexos (aa, açúcares, bases nitrogenadas, ácidos graxos etc) até culminar no evento vida.
  • 20.
    Aristóteles elaborou umadessas teorias, cuja aceitação se manteve durante séculos, com a ajuda da Igreja Católica, que a adotou. Esta teoria considerava que a Vida era o resultado da ação de um princípio ativo sobre a matéria inanimada, a qual se tornava, então, animada. Deste modo, não haveria intervenção sobrenatural no surgimento dos organismos vivos, apenas um fenômeno natural, a geração espontânea.
  • 22.
    Estas ideias perduraramaté a era moderna, pois Van Helmont (1577 – 1644) ainda considerava que os “cheiros dos pântanos geravam rãs e que a roupa suja gerava ratos, adultos e completamente formados”. Também era considerado acertado pelos naturalistas que os intestinos produzissem espontaneamente vermes e que a carne putrefata gerasse moscas. Todas estas teorias até meados do século 17 consideravam possível o surgimento de Vida a partir de matéria inanimada, fosse qual fosse o agente catalisador dessa transformação, daí o estarem englobadas na designação geral de Abiogênese.
  • 26.
    No século XVIIFrancisco Redi, naturalista e poeta, pôs em cheque as ideias de Aristóteles, negando a existência do princípio ativo e defendendo que todos os organismos vivos surgiam a partir de inseminação por ovos e nunca por geração espontânea.
  • 27.
    A geração espontânea parecia adequada para explicara origem destes seres “minúsculos” - os “animacula”. Anton van Leeuwenhoeck
  • 28.
    Esta situação manteve-seaté ao final do século XVIII, quando o assunto foi novamente debatido por dois famosos cientistas da época, Needham e Spallanzani. John Needham Lazzaro Spallanzani
  • 29.
    Needham utilizou váriasinfusões, que colocou em frascos. Esses frascos foram aquecidos e deixados ao ar durante alguns dias. Observou que as infusões rapidamente eram invadidas por uma infinidade de microrganismos. Interpretou estes resultados pela geração espontânea de microrganismos, por ação do princípio ativo de Aristóteles.
  • 30.
    Spallanzani usou nassuas experiências 16 frascos. Ferveu durante uma hora diversas infusões e colocou-as em frascos. Dos 16 frascos, 4 foram selados, 4 fortemente rolhados, 4 tapados com algodão e 4 deixados abertos ao ar. Verificou que a proliferação de microrganismos era proporcional ao contato com o ar. Interpretou estes resultados com o fato de o ar conter “ovos” desses organismos, logo toda a Vida proviria de outra, pré-existente.
  • 31.
    A polêmica manteve-seaté 1862, quando o francês Louis Pasteur, pôs definitivamente termo à idéia de geração espontânea com uma série de experiências.
  • 33.
    Fundamentada no princípiode que todo ser vivo é originado de outro, pré-existente.
  • 36.
    A primeira moléculainformacional pode ter sido o RNA, que, como já se sabe atualmente, pode atuar como catalisador de reações.
  • 37.
    Em 1980: Constatou dediversos tipos de reações químicas biologicamente importantes (LIGAÇÃO PEPTÍDICA, por exemplo) são diretamente controladas por moléculas de RNA: Thomas Cech
  • 39.
    • Questão geradorade DÚVIDAS entre os pesquisadores. • Possibilidades: seres AUTOTRÓFICOS e HETEROTRÓFICOS • TEORIAS
  • 41.
    FONTE DE ALIMENTODOS PRIMEIROS SERES VIVOS: Moléculas orgânicas produzidas de modo abiogênico acumuladas nos mares primitivos. COMO EXTRAIAM ENERGIA DAS MOLÉCULAS NUTRITIVAS: Por processos bioquímicos muito simples = FERMENTAÇÃO. ESGOTAMENTO DOS RECURSOS / SURGIMENTO DE LINHAGENS CAPAZES DE CAPTAR A ENERGIA LUMINOSA E UTILIZÁ-LA NA PRODUÇÃO DE MOLÉCULAS ORGÂNICAS: Origem dos seres autotróficos fotossintetizantes.
  • 42.
    TERRA PRIMITIVA =NÃO HAVIA MOLÉCULAS ORGÂNICAS EM QUANTIDADE SUFICIENTE PARA SUSTENTAR A MULTIPLICAÇÃO DOS PRIMEIROS SERES. OS PRIMEIROS ORGANISMOS TERIAM SIDO QUIMIOLITOAUTOTRÓFICOS = PRODUZIAM SUAS PRÓPRIAS SUBSTÂNCIAS ALIMENTARES PELO APROVEITAMENTO DE ENERGIA LIBERADA POR REAÇÕES QUÍMICAS ENTRE COMPONENTES INORGÂNICOS DA CROSTA. POSSIBILIDADE: UTILIZAÇÃO DE COMPOSTOS DE Fe E S, SUPOSTAMENTE ABUNDANTES NA TERRA PRIMITIVA. ARGUMENTO: FISIOLOGIA DAS ARQUEAS.