O documento aborda o estabelecimento de zonas de manejo baseado na variabilidade espacial e temporal da produção de matéria seca do milho para silagem, destacando a importância de ferramentas de gestão na tomada de decisão agrícola. Ele detalha a metodologia de mapeamento da produtividade utilizando geoestatística e softwares de geoprocessamento, considerando as características do solo e a influência da história de safras. A conclusão enfatiza que essas ferramentas são essenciais para otimizar o manejo agronômico e aumentar a produtividade.

1. Estabelecimento de zonas de manejo a
partir da variabilidade espacial e
temporal da produção de matéria seca
do milho para silagem
Alberto Bernardi, Karoline Santos, Giovana
Bettiol, Carlos Vaz, Ricardo Inamasu
São Carlos - SP, 18/nov/2014

2.  AP é um conjunto de ferramentas de gestão da
atividade agrícola que , leva em consideração a
variabilidade espacial e temporal .
 AP é: ferramenta gerencial, ou seja, auxilia na coleta
de informações, interpretação dos resultados que irão
auxiliar na tomada de decisão sobre o manejo das
culturas.

3. Introdução:
 O conhecimento da variabilidade espacial e temporal da
produtividade das culturas é útil para subsidiar as
decisões sobre o manejo do solo e da cultura.
 Estabelecimento de zonas de manejo possibilita o melhor
planejamento do sistema de produção, uma vez que as
mesmas são uma estratégia de simplificação dos dados.
 Uma das formas para a definição dessas zonas de manejo
pode ser a partir dos mapas de produtividade.
 Estes mapas são a informação mais completa para
visualizar a variabilidade espacial e temporal das lavouras
em relação aos fatores de produção.

4. Introdução:
 Estes mapas podem ser utilizados na investigação das
causas da variabilidade, e podem subsidiar as decisões
sobre o manejo do solo e da cultura.
 Acompanhamento e análise dos mapas de produtividade:
considerar histórico de várias safras e de diferentes
culturas para que sejam observadas as variabilidades
espacial e temporal por pelo menos 3 safras.
 Potencial produtivo das culturas é determinado pela
espécie e/ou cultivar e também pelos fatores edafo-climáticos.

5. Objetivo:
Mapear a variabilidade espacial e temporal
da produção de matéria seca do milho para
silagem.

6. Material & Métodos

7. Material & Métodos
 Área de 18 ha
 Produção de silagem de milho - Carlos (SP)
 21°57’15,11” S e 47°50’54,20” W; 858 m
 Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico textura
média.
 Produtividade do talhão = 40 pontos
georreferenciados
 3 safras agrícolas.
 Variabilidade espacial da produtividade 3 safras
 Geoestatística = VESPER
 ArcGIS 10.1 e SPRING = zonas de manejo

8. Material & Métodos

9. Produtividade em 3
safras

10. Produtividade em 3
safras

11. Produtividade em 3
safras

12. Produtividade em 3
safras

13. mapas raster
convertidos para
vetorial
Convertidos para matricial.
Cruzamentos dos mapas = LEGAL
(Linguagem Espacial para
Geoprocessamento Algébrico)

14. = Média

15.  Solo regula o crescimento vegetal pelo fornecimento de
água, nutrientes e oxigênio.
 Entre os fatores necessários para se alcançar altas
produtividades estão atributos do solo (químicos, físicos e
biológicos).
 As propriedades do solo podem variar em função de
fatores intrínsecos (formação do solo), e extrínsecos
(práticas de manejo, adubação e rotação de culturas).
 Variações das propriedades do solo devem ser
monitoradas para se compreender os efeitos sobre a
produtividade.

16. Textura do solo
(analisador granulométrico)

17. Textura do solo
(analisador granulométrico)

18. Curva de retenção
de umidade
(modelo de Arya & Paris)

19. Curva de retenção
de umidade
(modelo de Arya & Paris)

20. Resistência à
penetração
&
Densidade partículas

21. Coeficientes de correlação (r)
Arg Silte Areia
PMP
1500kPa
Produtividade X
CC
5kPa
Água
disp.
Dens.
partic.
Res.
penetração
(0-30cm)
Res.
penetração
(30-60cm)
0,185 0,680 0,224 0,438 0,542 0,810 0,646 0,550 0,533

22. Manejo da fertilidade do solo

23.  Geoestatística e SIG = ferramentas decisivas para
mostrar variabilidade espacial e temporal da produtividade
do milho.
 Determinação dos atributos físicos e químicos =
auxiliaram a explicar variabilidade da produção
 Ferramentas de AP = apoiaram estratégias de manejo
agronômicas.
Conclusão:

24. http://www.embrapa.br/agriculturadeprecisao

25. Agricultura de Precisão:
Resultados de um novo olhar

26. Obrigado!
Alberto Bernardi
alberto.bernardi@embrapa.br
www.embrapa.br/agriculturadeprecisao