O documento discute um estudo que calculou a taxa de mortalidade violenta entre humanos e outros mamíferos. Os pesquisadores compilaram dados de 1.024 espécies de mamíferos e estimaram que a taxa natural de mortalidade violenta entre humanos seria de aproximadamente 2%. Essa taxa coincide com estimativas para a pré-história humana, mas aumentou durante a Idade do Ferro e a Idade Média, diminuindo nos últimos séculos com o Estado moderno.

1. Data
As raízes filogenéticas
da violência letal humana
homo homini lupus est

2. “la violencia interpersonal letal es una característica
específica de los primates, y la especie humana la ha
heredado durante el curso de la evolución.”

3. Quão letais são os humanos
para com seus congêneres?
✤ Um estudo minucioso publicado em 29 de setembro
pela revista Nature tentou calcular esse fator
posicionando-o no contexto de sua família evolutiva, e
comparando sua letalidade com a dos demais
mamíferos.

4. ✤ Os autores do estudo, do Conselho Superior de
Estudos Científicos (CSIC, em sua sigla em espanhol)
e das universidades de Granada e Rey Juan Carlos,
compilaram durante dois anos dados de 1.024 espécies
de mamíferos (de 137 famílias de animais) para
quantificar o nível de violência mortal exercido entre
congêneres.

5. ✤ Além disso, somaram informações sobre humanos
mortos em conflitos e assassinatos de 600 civilizações
e populações humanas, partindo de cerca de 50.000
anos até a atualidade, até alcançar a proporção de 2%
que corresponderia de forma natural aos humanos.

6. ✤ A mortalidade mais alta ocorre em suricatas,
mangustos, leões e outros grandes felinos, alguns
lêmures e babuínos, lobos e outros canídeos sociais,
leões marinhos, marmotas e esquilos de solo.
✤ Por exemplo, 4,5% dos chimpanzés morrem devido à
violência exercida por outro chimpanzé, mas apenas
0,7% de vítimas entre nossos outros primos, os
bonobos.

7. ✤ A partir de dados de uma gigantesca variedade de
fontes humanas e de mamíferos, cientistas espanhóis
se atrevem a defender que cabe a nós, humanos, um
nível de violência mais ou menos concreto.
✤ Do total de mortes humanas, seria de se esperar que
2% fossem causadas pela violência interpessoal. Ou
seja, que duas em cada cem pessoas morressem nas
mãos de outra pessoa, em guerras, crimes etc.

8. ✤ Curiosamente, os pesquisadores observaram que esse
número coincide com a proporção de mortes violentas
de nossa pré-história.
✤ Mas depois entraram outros fatores em jogo,
disparando primeiro e freando depois essa nossa
faceta sangrenta.

9. ✤ Os pesquisadores descobriram dois fatores que
predizem um maior índice de violência letal dentro de
uma espécie: que se desenvolva em sociedade e que
tenha um caráter territorial. Dois fatos que
influenciam muito os humanos.

10. ✤ Desde o Paleolítico até a Idade do Bronze, a proporção não
se alterou de forma significativa em relação ao que se
poderia esperar.
✤ Mas ao chegar à Idade do Ferro começou uma escalada
sangrenta entre humanos;
✤ 12% dos humanos da Idade Média morriam violentamente.
✤ A violência se estendeu e cresceu até a chegada da Idade
Moderna, quando começou a se corrigir.
✤ Nos últimos séculos, a proporção de mortes violentas em
relação ao total é notavelmente menor do que a esperada,
segundo os cálculos de Gómez e seus colegas.

11. ✤ Também analisaram essa proporção em função do tipo
de Governo: as tribos e bandos pré-históricos se
moviam em parâmetros previsíveis; os caciques e reis
antigos dispararam de forma dramática essas mortes;
✤ O Estado moderno coloca a porcentagem muito abaixo
dos 2% esperados.

12. Referencia bibliográfica:
The phylogenetic roots of human lethal violence, José María
Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos
Méndez. DOI: 10.1038/nature19758