O documento discute processos de remediação de áreas contaminadas, incluindo bombeamento e extração de vapor, atenuação natural, injeção de ar e uso de trincheiras. Ele fornece detalhes sobre cada processo, suas vantagens e desvantagens, e fatores a serem considerados na seleção do processo mais adequado dependendo do tipo de solo, produto contaminante e condições locais.

1. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Remediação para Postos de Serviço
MODULO 3
Gestores e Técnicos Ambientais

2. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Processos de Remediação

3. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Projeto de Remediação

4. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Seleção de Processos
Outros aspectos que devem ser considerados:
•Condição Atual de Desenvolvimento
 Tecnologia Piloto ou Tecnologia Consagrada?
•Conjunto de tratamento
 A tecnologia é efetiva apenas como parte de um conjunto de
tratamento?
•Operação e Manutenção (O&M)
 Quais os custos de energia, água, mão-de-obra e supervisão que o
sistema consome?
•Investimento
 Quais os custos de aquisição do sistema?

5. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Seleção de Processos
Outros aspectos que devem ser considerados:
•Confiabilidade e Segurança Operacional
 A faixa na qual se espera comprovada confiabilidade e manutenção
em relação à outras tecnologias efetivas
•Custo Relativo
 Custos de Projeto, construção e operação e manutenção definidos
de cada processo principal de pré e pós tratamento.
 Como esse custo se compara ao custo de outras tecnologias?
•Tempo
 Tempo requerido para remediar uma área padrão utilizando a
referida tecnologia – Solo “In Situ”, Solo “Ex Situ”, Água

6. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Seleção de Processos
Outros aspectos que devem ser considerados:
•Disponibilidade
 Número de fornecedores que podem projetar, construir e manter a
tecnologia.
•Remedia de fato ou apenas transfere/mascara o problema
 Limpar o solo e a água e manter o ar limpo também
•Geração de resíduos – buscar minimização
 Qual a massa de resíduo gerado por massa de contaminante tratado

7. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Elementos para a seleção
Solo, Sedimento, Rocha e Lama
1- Tratamento biológico “In Situ”
2 - Tratamentos Físico/Químicos "In Situ"
3 - Tratamento Térmico "In Situ"
4 - Tratamento Biológico "Ex Situ" (com escavação)
5 - Tratamento Físico/Químico "Ex Situ" (com escavação)
6 - Tratamento Térmico "Ex Situ" (com escavação)
7 - Contenção
8 - Outros Tratamentos
Água subterrânea, superficial e lixiviado
9 - Tratamentos Biológicos "In Situ"
10 - Tratamentos Físico/Químicos "In Situ"
11 - Tratamentos Biológicos "Ex Situ"
12 - Tratamento Físico/Químico "Ex Situ"
13 - Contenção
14 - Emissões Atmosféricas e Tratamento do Gás de Saída
Fonte: http://www.frtr.gov

8. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
533
430
293
203 199
107
80
46 27 17 17 14 11 7 7 4 3 3 2 2 2
0
100
200
300
400
500
600
BombeamentoeTratamento
RecuperaçãodeFaseLivre
ExtraçãoMultifase
ExtraçãodeVapores
RemoçãodeSolo/Resíduo
AirSparging
AtenuaçãoNatural
BarreiraHidráulica
Oxidação/ReduçãoQuímica
CoberturaResíduo/Solo
Biorremediação
Outros
Biospaging
EncapsulamentoGeotécnico
BarreiraFisica
Bioventing
LavagemdoSolo
DeclorinaçãoReativa
Biopilha
BarreirasReativas
Fitorremediação
Técnicas mais utilizadas
Fonte: CETESB - 2008

9. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
BOMBEAMENTO
- N.A. sem restrição
- Sem restrição para
combustíveis
Água Residual
Fase Livre
Vapor com
HidrocarbonetosCompressor
Fase Livre
Bomba Submersa
N.A.
Separador
Água/Óleo

10. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
BOMBEAMENTO
Vantagens
• Aplicável a qualquer
combustível
• Aplicável a qualquer
profundidade de NA
• Menor custo de instalação e
operação
Desvantagens
• Não efetiva para a completa
remoção da fase livre
• Maior geração de efluentes
líquidos
• Menor eficiência na separação
do produto
• Restrição para instalação e
operação sob edificações

11. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
MPE
Água Residual
Fase Livre
Vapor com
Hidrocarbonetos
Vácuo
Fase
LivrePonteiras
de Vácuo
N.A.
Separador
Água/Óleo
Fase
VAPOR
Tanque de
Abatimento
Bba de
Trasferência
Limitação: NA de7 a 10 m

12. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Não Efetivo Efetivo Muito Efetivo
Menos Efetivo Mais Efetivo
Argila
Silte
Areia Siltosa
Areia
Cascalho
Lubrificantes
Óleo Combustível
Diesel
Querosene
Gasolina
Formação
Tipo de Produto

13. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
MPE
Vantagens
• Melhor desempenho em
solos com baixa
condutividade
• Pode ser instalado sob
edificações
• Remove simultaneamente
fase livre, vapor e dissolvida
• Reduz custo do tratamento
da fase dissolvida
Desvantagens
• Custo mais elevado de instalação e
operação (componentes do sistema e
do tratamento de efluentes líquidos e
gasosos)
• Operação mais complexa
especialmente devido flutuações do
NA
• Requer equipamentos e mão-de-obra
especializada
• Requer maior controle
• Requer maiores cuidados com SMS

14. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
ATENUAÇÃO NATURAL
TQ
Metanogenesi
Redução por
Sulfato
Redução
Fe (III)
Denitrificação
Processo aeróbio
Pluma de Fase
Dissolvida
Fase
Residual
Fase
LivreAquífero

15. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
ATENUAÇÃO NATURAL
B3
B2
B1
C1
C2
C3
C4
C5
A1
D1
D2
D3
D5
D4
A2
B
E4
E3
E2
E1
F3
F2
F1
Área Fonte
A C D E F
Aquífero
Pluma
Pluma
Vista em
planta da
rede de
monitora
mento
Vista em
corte da
rede de
monitora
mento

16. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
ATENUAÇÃO NATURAL
Vantagens
• Custo total pode ser mais
baixo
• Alteração mínima no posto
• Geração mínima de resíduos
• Pode resultar na destruição
completa do contaminantes
“in situ”
• Pode ser utilizada em
conjunto ou após outras
técnicas de remediação
Desvantagens
• Pouca efetividade onde as
concentrações de TPH em solo são
elevadas > 20.000 – 25.000 ppm
• Não se aplica quando existe fase livre
• Não aplicável quando alvos de curto
prazo são estabelecidos
• Necessita maior detalhamento na
investigação da área
• Pode ser necessário implementar
controles institucionais para garantir a
proteção de longo prazo

17. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Injeção de Ar – “Air Spaging”
Extração de Vapor
Ar Tratado
N.A.
Tanque de
Tratamento de
Vapor
AR
Fluxo de AR
Injetado
Fluxo de AR
sendo removido

18. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Não Efetivo Efitividade Média Efetivo
NÃO Efetivo Efetividade Moderada
Argila
Silte
Areia Siltosa
Areia
Cascalho
Lubrificantes
Óleo Combustível
Diesel
Querosene
Gasolina
Formação
Tipo de Produto
Injeção de Ar – “Air Spaging”

19. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Vantagens
• Simples de instalar
• Não gera resíduos aquoso
• Pode aumentar a efetividade
da “Extração de Vapores”
• Baixo custo de operação
Desvantagens
• Não pode ser utilizado se existir
fase livre
• Não pode ser utilizado em
aquíferos confinados
• Incerteza quanto às interações
com processos físicos, químicos
e biológicos ainda existem
• Potencial para induzir a
MIGRAÇÃO dos contaminantes
• Requer testes piloto detalhados
para garantir a NÃO migração de
vapores “off site”
Injeção de Ar – “Air Spaging”

20. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Trincheira
Aplicabilidade
- NA raso (<2m)
- Situações de
emergência
Água Residual
Fase Livre
Vapor com
Hidrocarbonetos
Separador
Água/Óleo
Bomba de
Sucção e
Transferência
Fase Livre
Trincheira
Escavada

21. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
Trincheira
Vantagens
• Proporciona melhor
contenção da pluma
• Maior efetividade em
situações emergenciais
• Baixo custo de operação e
manutenção
Desvantagens
• Grande geração de resíduos
• Alto custo de implantação
• Interferência na operação do
empreendimento por ocasião da
implantação
• Não efetiva para a completa
remoção da fase livre

22. Conteúdo Programático – MODULO III
Gerenciamento de Áreas Contaminadas com Base no Risco
® copyright 2009. PIA (São Paulo, SP)
• Atenções Especiais
– Processo dinâmico que pode necessitar modificações
durante a operação
– Acompanhamento do processo operacional do
empreendimento para evitar reincidências
– Destinação adequada de resíduos
• CADRI para resíduos sólidos
• Rede de esgoto (atender artigos 18 ou 19A do Decreto Estadual
8468) ou injeção no aquífero (dentro da pluma)