Produção de soja em função de programas nutricionais

Universidade Federal de Uberlândia
Instituto de Ciências Agrárias
Curso de Agronomia

Produção de soja em função de
programas nutricionais

RELATÓRIO FINAL DE PESQUISA
KIMBERLIT

__________________________________________
Prof.a Dr.a. Regina Maria Quintão Lana

Uberlândia-MG
Agosto-2006

Universidade Federal de Uberlândia
Instituto de Ciências Agrárias
Curso de Agronomia

Produção de soja em função de
programas nutricionais

1. INTRODUÇÃO

Considerando que os solos agrícolas são geralmente ácidos e pobres, não há
como cultivá-los racionalmente sem correção e adubação. Além das necessidades das
culturas, existem perdas por erosão, lixiviação, volatilização, etc., fazendo com que os
nutrientes sejam aplicados em doses maiores do que as reais exigências das culturas.
Por outro lado, a correção e a adubação do solo, ainda que sejam de suma importância,
não são os únicos fatores de produção. A eles, somam-se outros, como a disponibilidade
de água, as condições climáticas, os tratos culturais, o controle de pragas e doenças e a
disponibilidade do nutriente pelo fertilizante.
A soja é uma cultura exigente em nutrientes. A adubação é a prática que, tomada
isoladamente, mais retorno traz em produtividade e rentabilidade. Com uma boa
adubação, em conjunto com outras práticas adequadas, muitos agricultores no país já
estão produzindo mais de 3.000 kg ha-1 de soja.
As operações agrícolas envolvidas no manejo da nutrição mineral da cultura da
soja, relacionadas com a aplicação de corretivos e fertilizantes, ganham importância
fundamental, pois associadas aos outros fatores produtivos, podem maximizar a
produtividade da cultura. Muitas vezes os aspectos ligados à tecnologia de aplicação de
insumos são negligenciados pelos produtores, e até mesmo por técnicos de setor
agropecuário, que somente despertam para a questão, quando se deparam no campo com
os problemas que podem surgir decorrente da falta de cuidado com a interação produto
x implemento. Encontra-se distinção entre as modalidades de adubação, sendo essas
subdivididas em corretivas e manutenção. No tocante às corretivas, destacam-se:
calagem (Cálcio e Magnésio), gessagem (Cálcio e Enxofre), fosfatagem (Fósforo) e
potassagem (Potássio). Por outro lado, destacam-se as adubações de manutenção, que

estão associadas aos macronutrientes primários Nitrogênio, Fósforo e Potássio, mais
Enxofre, cuja recomendação de reposição, através da adubação, é feita com base na
extração e exportação pelos grãos. Normalmente o fornecimento desses nutrientes é
feito no momento da semeadura, posicionando-se preferencialmente ao lado e abaixo da
semente, em sulco separado da semente. Atualmente, em alguns casos, em solos de
fertilidade elevada os produtores têm aplicado os fertilizantes a lanço em área total, na
condição de pré-plantio. Esse procedimento aumenta a capacidade operacional, pois no
momento da semeadura a adubadora semeadora não fará a distribuição do fertilizante.
Além dos macronutrientes, vem ocupando posição de destaque, em termos de
utilização, os micronutrientes, quer seja pelos baixos níveis do solo ou pela baixa
disponibilidade desses, devido a calagem excessiva ou com desuniformidade de
distribuição o que está diretamente ligado a tecnologia de aplicação. Os micronutrientes
podem ser supridos via agregação aos fertilizantes sólidos, ou através da adubação
foliar.

2. OBJETIVOS

Este trabalho teve como objetivos:
• Avaliar a eficiência da aplicação do fertilizante MAP revestido com polímero,
de liberação gradual de fósforo, comparado com a aplicação do fertilizante
MAP convencional na produtividade da soja;
• Avaliar o efeito da aplicação do Exion Total no tratamento de sementes na
produtividade da soja;
• Avaliar a eficiência agronômica das fritas (BR-12) e do Solumix 582;
• Avaliar a eficiência agronômica dos dois manejos de adubação foliar.

3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Descrição da área

O experimento foi conduzido na Fazenda Pinus Plan, localizada no município de
Uberlândia, MG, no ano de 2005. As características químicas do solo se encontram nas
Tabelas 1 e 2.

Tabela 1. Análise química do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG, 2005.
pH P K Al3+ Ca+2 Mg+2 H+Al SB t T V M.O.
1:2,5 .....mg dm3..... .................................cmolc.dm3............................... ........%........
5,6 4,9 81,0 0 2,8 1,1 4,7 4,1 4,1 8,8 47 4,3
-1 -1 -1
P, K ( HCl 0,05 mol L + H2So4 0,025 mol L ); Al, Ca, Mg =(KCl mol L ); M.O. = (Walkley-Black), SB= soma de
bases/t =CTC efetiva/ T=CTC a pH 7,0/ V= Sat. por bases.

Tabela 2. Análise de micronutrientes do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG,
2005.
B Cu Fe Mn Zn S-SO4-2
..................................................................mg.dm3.................................................................
0,10 1,1 51 3,0 1,7 39
B = [BaCl2.2H2O a 0,125% à quente]; Cu,Fe,Mn,Zn = [DTPA 0,005M+CaCl 0,01M+ TEA 0,1M a pH 7,3]; S-SO42-
= Ca(H2PO4)2 0,01 mol L-1.

Gráfico 1. Fertigrama do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG, 2005.

3.2 Delineamento Experimental
O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com 7
tratamentos e 4 repetições, totalizando 28 parcelas. Cada parcela possuía 6 linhas de 6

m, espaçadas entre si de 0,45 m, totalizando 16,2 m2. A área útil colhida foi de 9 m2, ou
seja, 4 linhas de 5 m.
Os tratamentos utilizados nesse experimento se encontram na Tabela 3.

Tabela 3. Relação dos tratamentos.
Adubação Foliar
Tratamento
Tratamento Semeadura Pré-
de Sementes Estádio V3
florescimento
MAP
1 (T1) - (300 kg ha-1) - -

KimCoat LGP
2 (T2) - (150 kg ha-1) - -

Exion Total KimCoat LGP
3 (T3) (100 ml 100 kg-1 (150 kg ha-1) - -
sementes)
KimCoat LGP
(150 kg ha-1)
Exion Total
+
4 (T4) (100 ml 100 kg-1 - -
BR-12
sementes)
(20 kg ha-1)

KimCoat LGP
(150 kg ha-1)
Exion Total
+
5 (T5) (100 ml 100 kg-1 - -
Solumix 582
sementes)
(20 kg ha-1)

Nutril Supremo
KimCoat LGP
(1,5 L ha-1) Nutril Flower
(150 kg ha-1)
Exion Total + (2,0 L ha-1)
+
6 (T6) (100 ml 100 kg-1 Nutril Organo- +
Solumix 582
sementes) Mineral Nutril K-bor
(20 kg ha-1)
(1,0 L ha-1) (2,0 L ha-1)

Nutril Vigor
KimCoat LGP D.A. 00-30-20
(150 kg ha-1) Borado
Exion Total
+ Exion Max (1,5 L ha-1)
7 (T7) (100 ml 100 kg-1
Solumix 582 (2,0 L ha-1) +
sementes)
(20 kg ha-1) Nutril Flower
(2,0 L ha-1)

• MAP: 11% de N na forma de NH4+ e 54% de P2O5;
• KimCoat LGP: 10 % de N e 49% de P2O5;
• Solumix 582: 5% Zn, 8,5% Mn, 2% B, 0,8% Cu e 20% S.

CROQUI DO EXPERIMENTO

Início

3A 7A 4A 5A 1A 2A 6A

5B 1B 2B 7B 3B 6B 4B

1C 6C 3C 4C 2C 7C 5C

3D 6D 5D 2D 1D 4D 7D

3.3. Condução do experimento
O experimento foi conduzido em sistema plantio direto, durante o período de
novembro de 2005 a abril de 2006. A semeadura ocorreu no dia 18/11/2005 e a colheita
no dia 04/04/2006.
A variedade de soja escolhida para a semeadura foi a Vencedora, cujas sementes
foram tratadas com fungicida Vitavax (200 a 300 ml para 40 kg sem-1) e inoculadas
na ocasião da semeadura. A adubação de fósforo foi realizada conforme os
tratamentos e a aplicação de potássio na semeadura foi feita a lanço em todas as
parcelas, na dose de 80 kg ha-1 de K2O.
Foi realizada a aplicação do inseticida Endolsufan (1,0 L ha-1) no dia
07/12/2005, e a aplicação de fungicidas foi realizada pelo produtor, seguindo seus
padrões. Foi feita uma adubação de cobertura potássica no dia 15/12/05, a lanço e na
dose de 47 kg ha-1 de K2O. A aplicação dos fertilizantes foliares nos tratamentos 6 e 7,
foi realizada nos estágios V3 e pré-florescimento, no dia 27/12/2005.
Avaliou-se a produtividade (kg ha-1), o peso de 1000 grãos (g) e os teores
foliares de macro e micronutrientes.
Para avaliar os teores de nutrientes nas folhas, coletaram-se amostras no período
de pleno florescimento, retirando a terceira folha a partir do ápice na haste principal,
juntamente com o pecíolo. Estas folhas foram secas em estufa de ventilação forçada a
65oC, até peso constante. Em seguida elas foram moídas para análise química, que foi
realizada no Laboratório de Solos do IBRA.

Os dados de produtividade foram analisados com o auxílio do programa Sisvar,
pelo método de contrastes. Para os dados de peso de 1000 grãos e teores de macro e
micronutrientes foliares, utilizou-se o Programa de Análises Estatísticas – ESTAT.
Efetuou-se a análise de variância para os parâmetros estudados, sendo as médias
comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância.

4. RESULTADOS

Tabela 4. Produtividade da soja (kg ha-1). Uberlândia – MG, 2006.

Tratamento Bloco A Bloco B Bloco C Bloco D
1 2.383 2.344 2.000 1.794
2 3.183 2.383 3.022 3.028
3 3.222 3.289 2.839 2.944
4 3.161 3.172 2.855 2.905
5 4.222 3.278 3.333 3.222
6 4.250 3.494 3.855 3.333
7 4.333 4.333 4.555 4.222

Tabela 5. Produtividade média (kg ha-1) da soja. Uberlândia – MG, 2006.

Tratamentos Médias
1 2.130
2 2.904
3 3.073
4 3.023
5 3.514
6 3.733
7 4.361

Tabela 6. Médias dos contrastes para a variável produtividade (kg ha-1) na soja.
Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes F Probabilidade
-1
1- Semeadura: MAP (300 kg ha )
(T1)
X
17,711* 0,0005
Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1)
(T2)

2- Semeadura: MAP (300 kg ha-1)
(T1)
X
26,321* 0,0001
Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.)
+
(T3)
(T1)
X
23,591* 0,0001
Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem)
+
Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1) + BR12 (20 kg ha-1)
(T4)

(T1)
X
56,625* 0,0000
+
Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1) + Solumix 582(20 kg ha-1)
(T5)

(T1)
X

+
75,995* 0,0000
+
Aplicação foliar: Nutril Supremo (1,5 L ha-1) +
Nutril Organo-mineral (1,0 L ha-1) em V3
+
Aplicação foliar: Nutril Flower (2,0 L ha-1) +
Nutril K-bor (2,0 L ha-1) em pré-florescimento
(T6)

(T1)
X

+
Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1) + Solumix 582(20 kg ha-1) 147,183* 0,0000
+
Aplicação foliar: Exion Max (2,0 L ha-1) em V3
+
Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado (1,5 L ha-1) +
Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento
(T7)

7- Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1)
(T2)
X
0,850ns 0,3688
Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.)
+
(T3)
(T2)
X
0,421ns 0,5248
+
(T4)
(T2)
X
10,999* 0,0038
+
(T5)
(T2)
X

+
20,331* 0,0003
+
+
(T6)
(T2)
X

+
Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1) + Solumix 582(20 kg ha-1) 62,780* 0,0000
+
+
(T7)

12- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg ha-1sem)
+
(T3)
X
0,075ns 0,7877
-1
Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg sem)
+
(T4)

+
(T3)
X
5,734* 0,0277
-1
+
(T5)

+
(T3)
X

+
12,867* 0,0021
+
+
(T6)

+
(T3)
X

+ 49,021* 0,0000
+
+
(T7)

16- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem)
+
(T4)
X
7,118* 0,0157
-1
+
(T5)

+
(T4)
X

+
14,903* 0,0011
+
+
(T6)

+
(T4)
X

+ 52,922* 0,0000
+
+
(T7)

+
(T5)
X

+
1,422ns 0,2485
+
+
(T6)

+
(T5)
X

+ 21,224* 0,0002
+
+
(T7)

+
+
+
(T6)
X 11,658* 0,0031

+
+
+
(T7)

CV% 8,00
ns
• *e significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 7. Peso médio de 1000 grãos (g) de soja. Uberlândia – MG, 2006.

Tratamentos Médias
1 111,4 A
2 111,2 A
3 116,4 A
4 106,8 A
5 114,1 A
6 110,2 A
7 112,0 A
DMS 1,1389
CV% 4,37
• Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente pelo Teste de Tukey a 5%

Tabela 8. Médias dos contrastes para a variável peso de 1000 grãos. Uberlândia –
MG, 2006.
Contrastes F Probabilidade

(T1)
X 0,000ns 0,9861
(T2)

(T2)
X
Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.) 0,138ns 0,7147
+
(T3)

3- Tratamento de sementes: Exion Total
(100 ml 100 kg ha-1sem)
+
(T3)
0,428ns 0,5212
X
+
(T4)

4- Tratamento de sementes: Exion Total
(100 ml 100 kg ha-1sem)
+
(T3)
X 0,025ns 0,8753
+
Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+
Solumix 582 (20 kg ha-1)
(T5)

+
(T4)
X
0,245ns 0,6265
+
Solumix 582(20 kg ha-1)
(T5)

+
Solumix 582 (20 kg ha-1)
(T5)
X
+
Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+ 0,080ns 0,7804
+
+
(T6)

+
(T5)
X
+
2,943ns 0,1034
+
+
Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado(1,5 Lha-1)
+ Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento
(T7)

+
+
+
(T6)
2,052ns 0,1691
X
+
+
+
Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado(1,5 Lha-1)
+ Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento
(T7)
CV% 18,43
• * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 9. Teor foliar médio de macronutrientes na cultura da soja. Uberlândia – MG,
2006.
Macronutrientes
g kg-1
Tratamentos N P K Ca Mg S
S.
Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor
Sulfurosa
1 39,9 A 0,90 A 17,07 A 6,25 AB 2,75 A 2,00 A
2 36,3 A 1,00 A 17,77 A 6,27 AB 2,80 A 1,80 A
3 37,9 A 1,00 A 17,65 A 6,52 AB 2,95 A 1,92 A
4 39,4 A 1,05 A 16,40 A 5,62 B 2,60 A 1,75 A
5 38,5 A 0,95 A 18,87 A 6,40 AB 2,95 A 1,87 A
6 40,5 A 1,05 A 19,07 A 6,40 AB 2,97 A 1,85 A
7 41,5 A 1,02 A 19,05 A 7,07 A 3,02 A 1,90 A
DMS 6,0104 0,3889 4,0592 1,2932 0,7397 0,6553
CV% 6,58 16,71 9,67 8,70 11,06 15,00

Tabela 10. Médias dos contrastes para a variável teor foliar de macronutrientes.
N K Ca
-1
Contrastes g kg
F Prob. F Prob. F Prob.
1
3,767ns 0,0681 0,345ns 0,5643 0,315ns 0,5815
(T1 x T2)
2
0,692ns 0,4164 0,153ns 0,7000 1,260ns 0,2764
(T2 x T3)
3
0,692ns 0,4164 0,613ns 0,4438 2,835ns 0,1095
(T3 x T4)
4
0,173ns 0,6824 1,878ns 0,1874 0,315ns 0,5815
(T3 x T5)
5
0,173ns 0,6824 4,637* 0,0451 1,260ns 0,2764
(T4 x T5)
6
1,230ns 0,2820 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000
(T5 x T6)
7
3,428ns 0,883 0,038ns 0,8470 2,835ns 0,1095
(T5 x T7)
8
0,480ns 0,4971 0,038ns 0,8470 2,835ns 0,1095
(T6 x T7)
CV% 6,52 9,97 9,64
ns
• *e significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 11. Continuação das médias dos contrastes para a variável teor foliar de
macronutrientes. Uberlândia – MG, 2006.
Mg S
-1
Contrastes g kg
F Prob. F Prob.
1
0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000
(T1 x T2)
2
0,000ns 1,0000 0,955ns 0,3415
(T2 x T3)
3
3,038ns 0,0627 0,955ns 0,3415
(T3 x T4)
4
0,000ns 1,0000 0,955ns 0,3415
(T3 x T5)
5
3,938ns 0,0627 0,000ns 1,0000
(T4 x T5)
6
0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000
(T5 x T6)
7
0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000
(T5 x T7)
8
0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000
(T6 x T7)
CV% 12,17 18,42

Tabela 12. Teor foliar médio de micronutrientes na cultura da soja. Uberlândia – MG,
2006.
Micronutrientes
mg kg-1
Tratamentos
Zn Mn Fe Cu Al Na
Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroclorid. Nitroperclor

1 29,63 A 33,75 A 121,25 A 10,00 C 125,00 A 134,25 A
2 27,00 A 32,50 A 116,25 A 9,63 C 105,00 A 122,38 A
3 29,25 A 33,75 A 117,50 A 9,75 C 103,75 A 136,38 A
4 32,88 A 30,00 A 122,50 A 10,38 BC 97,5 A 125,00 A
5 31,50 A 33,75 A 121,25 A 9,00 C 103,75 A 153,00 A
6 38,50 A 37,50 A 117,50 A 13,25 A 95,00 A 146,75 A
7 35,38 A 40,00 A 122,50 A 12,50 AB 107,50 A 136,88 A
DMS 12,3162 10,4528 23,3732 2,3684 42,7514 56,3328
CV% 16,47 12,99 8,35 9,53 17,38 17,69

Tabela 13. Médias dos contrastes para a variável teor foliar de micronutrientes.
Zn Mn Fe
Contrastes mg kg-1
1
0,539ns 0,4723 0,156ns 0,6976 0,499ns 0,4890
(T1 x T2)
2
0,445ns 0,5130 0,156ns 0,6976 0,031ns 0,8618
(T2 x T3)
3
0,753ns 0,3070 1,403ns 0,2516 0,400ns 0,1800
(T3 x T4)
4
0,285ns 0,5999 0,000ns 1,0000 0,281ns 0,6027
(T3 x T5)
5
0,111ns 0,7425 1,403ns 0,2516 0,031ns 0,8618
(T4 x T5)
6
3,746ns 0,0688 1,403ns 0,2516 0,281ns 0,6027
(T5 x T6)
7
0,539ns 0,4723 3,899ns 0,0639 0,031ns 0,8618
(T5 x T7)
8
1,443ns 0,2452 0,624ns 0,4399 0,400ns 0,4800
(T6 x T7)
CV% 16,46 12,99 8,35
ns
*e significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade

Tabela 14. Continuação das médias dos contrastes para a variável teor foliar de
micronutrientes. Uberlândia – MG, 2006.
Cu Al Na
-1
Contrastes mg kg
1
0,000ns 1,0000 3,387ns 0,1398 0,039ns 0,8449
(T1 x T2)
2
0,104ns 0,7512 0,009ns 0,9241 0,097ns 0,7587
(T2 x T3)
3
0,414ns 0,5278 0,233ns 0,6351 0,407ns 0,5315
(T3 x T4)
4
1,658ns 0,2142 0,000ns 1,0000 0,903ns 0,3547
(T3 x T5)
5
3,730ns 0,0693 0,233ns 0,6351 2,522ns 0,1297
(T4 x T5)
6
20,046* 0,0000 0,457ns 0,5077 0,126ns 0,7271
(T5 x T6)
7
23,314* 0,0001 0,084ns 0,7754 0,824ns 0,3761
(T5 x T7)
8
0,414ns 0,5278 0,932ns 0,3471 0,306ns 0,5871
(T6 x T7)
CV% 10,02 17,38 18,09

5. DISCUSSÃO

Observa-se que o tratamento testemunha, recebeu 132 kg ha-1 de P2O5
utilizando o MAP que possui a seguinte garantia: 11% de N na forma de NH4+ +
54% de P2O5, e nos demais tratamentos utilizaram o P2O5 de acordo com o
programa nutricional da Kimberlit. O solo utilizado apresentava teor baixo de P, e
a adubação com 132 kg ha-1 de P2O5 (MAP) foi feita de acordo com a adubação
padrão (CFSEMG, 1999). Nota-se que a testemunha resultou numa produtividade
inferior e significativamente diferente de todos os demais tratamentos (Tabela 5).
Com relação ao produto KimCoat LGP, suas garantias são: 10% de N + 49% de
P2O5 e as garantias do Solumix 582 são: 5% Zn, 8,5% Mn, 2% B, 0,8% Cu e 20%
S.
Para avaliar estatisticamente a produtividade de cada tratamento foram
estabelecidos contrastes entre a testemunha e os demais tratamentos, bem como, todos
entre si (Tabela 6).

Observa-se no contraste 1 (T1 X T2), a comparação de 300 kg ha-1 de MAP
com 150 kg ha-1 de KimCoat LGP, ambos aplicados na semeadura. Observou-se
produtividade superior do KimCoat LGP, diferindo significativamente da
testemunha, com acréscimo de 773,75 kg ha-1 (12,9 sacas ha-1) na produtividade da
soja.
No contraste 2 foram comparados os tratamentos 300 kg ha-1 de MAP (T1) e
Exion no tratamento de sementes + KimCoat LGP na semeadura (T3). A produtividade
foi superior no tratamento que recebeu Exion + KimCoat LGP, diferindo
estatisticamente com aumento de 943,25 kg ha-1 (15,7 sacas ha-1) em relação ao MAP.
O resultado do contraste 3 foi significativo, ocorrendo aumento (893,0 kg ha-1/
14,9 sacas ha-1) na produção de soja quando utilizou Exion Total no tratamento de
sementes, e KimCoat LGP + BR12 na semeadura (T4), comparado com a aplicação de
MAP (T1).
Também o contraste 4 foi significativo apresentado aumento de 1.383,5 kg ha-1
(23,1 sacas ha-1) na produtividade do tratamento onde foi aplicado Exion Total no
tratamento de sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5), quando
comparado à aplicação de MAP (T1). Observa-se que o Solumix na semeadura
associado ao KimCoat LGP resultou em elevado acréscimo de produtividade, quando se
compara com o MAP (testemunha), bem como com o tratamento de KimCoat LGP +
tratamento de sementes com Exion. Nota-se que o Solumix resultou efeito significativo
na produtividade da soja.
O contraste 5 também apresentou aumento significativo na produtividade
(1.602,75 kg ha-1 ou 26,7 sacas a mais), devido ao tratamento Exion nas sementes,
KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral
via foliar no estágio V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor também via foliar em pré-
florescimento (T6) em relação ao MAP na semeadura (testemunha). A soja sendo uma
cultura exigente em nutrientes, respondeu significativamente à aplicação foliar de macro
e micronutrientes, segundo o programa nutricional da Kimberlit, resultando em aumento
de produção de 1,6 t ha-1.
A aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP +
Solumix 582 na semeadura, Exion Max via foliar em V3 e Nutril Vigor D.A.00-30-20
Borado + Nutril Flower via foliar em pré-florescimento (T7), resultou em um
incremento produtivo significativo de 2.230,5 kg ha-1 (37,2 sacas ha-1), quando
comparado à aplicação de MAP na semeadura (contraste 6). Esse resultado confirma a

resposta positiva da soja à aplicação de nutrientes via foliar, com produção de até 2,2 t
ha-1 superior à adubação somente com P no plantio.
Observou-se durante a condução do experimento, que as plantas bem nutridas
resistiram melhor à incidência de ferrugem asiática, bem como, ao estresse causado pelo
veranico. Neste ano agrícola, ocorreu na região falta de chuva e um severo ataque de
ferrugem asiática, pois mesmo com duas a três aplicações de fungicida para o controle
da doença, as plantas menos nutridas apresentaram queda brusca na produção de grãos.
Os contrastes 7 e 8 não apresentaram diferenças significativas. Nesses
contrastes avaliou-se a presença do Exion nas sementes e do BR-12 na semeadura
em relação a somente a aplicação do KimCoat LGP na semeadura (T2 X T3 e T2 X
T4). A aplicação do Exion na semente resultou num pequeno aumento de 169,5 kg
ha-1 (2,8 sacas ha-1) e o BR-12 aumentou apenas 119,25 kg ha-1 (1,9 sacas ha-1), o
que não foi significativo, em relação apenas ao KimCoat LGP na semeadura.
Já no contraste 9 a aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e de
KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura levou a um aumento significativo na
produção da soja de 609,75 kg ha-1 (10,2 sacas ha-1), quando comparado à aplicação de
KimCoat LGP na semeadura (T2). Essa mesma aplicação (T2) foi comparada à
aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na
semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral no estágio V3 e Nutril Flower +
Nutril K-bor em pré-florescimento (T6) (contraste 10) e apresentou aumento
significativo desse último tratamento de 829,0 kg ha-1 ou 13,8 sacas ha-1.
O resultado do contraste 11 foi significativo, ocorrendo aumento de 1.456,75 kg
-1
ha (24,3 sacas ha-1) quando foi aplicado Exion Total no tratamento de sementes,
KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Exion Max via foliar no estágio V3 e
Nutril Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (T7), comparado à aplicação de
KimCoat LGP na semeadura. Observa-se o grande efeito significativo da adubação
foliar na soja nos estágios V3 e pré-florescimento.
No contraste 12 (T3 X T4), a comparação foi feita entre a aplicação de Exion
Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP na semeadura (T3) com a aplicação de
Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR-12 na semeadura (T4). O
resultado do contraste não foi significativo, apresentando um aumento de produtividade
no tratamento 3 de 50,25 kg ha-1.
O contraste 13 apresentou aumento significativo (440,25 kg ha-1, ou 7,3
sacas ha-1) na produtividade, quando foi aplicado Exion Total no tratamento de

sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5), em comparação à
aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e apenas KimCoat LGP na
semeadura (T3). Esse contraste mostra o aumento de produtividade devido ao
Solumix 582.
Nos contrastes 14 e 15, o tratamento 3 (Exion total no tratamento de sementes e
KimCoat LGP na semeadura) apresentou produtividades inferiores aos tratamentos com
aplicação de Exion Total (tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582
(semeadura), Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral (via foliar em V3) e Nutril
Flower + Nutril K-bor (via foliar no pré-florescimento) (T6) e T7 (Exion Total
(tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max (em
V3, via foliar) e Nutril Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (via foliar em pré-
florescimento). Os aumentos de produtividade foram de 659,5 e 1.287,25 kg ha-1 (10,9 e
21,5 sacas ha-1) respectivamente, e ambos significativos. Notou-se um aumento
significativo de 21,5 sacas ha-1 quando utilizou-se adubação foliar com Exion Max e
Nutril Vigor e Nutril Flower.
Os contrastes 16, 17 e 18 tratam-se da comparação entre o tratamento T4 em
que foi aplicado Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR12
(semeadura), com os tratamentos T5 (Exion Total no tratamento de sementes e
KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura), T6 (Exion Total no tratamento de
sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Nutril Supremo + Nutril
Organo-mineral via foliar em V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor via foliar em pré-
florescimento) e T7 (Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix
582 na semeadura, Exion Max em V3 e Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado em pré-
florescimento). Os três contrastes apresentaram diferenças significativas de 490,5
kg ha-1 ou 8,2 sacas ha-1 (contraste 16), 709,75 kg ha-1 ou 11,8 sacas ha-1 (contraste
17) e 1.337,5 kg ha-1 ou 22,3 sacas ha-1 (contraste 18). Esses dados reforçam o aumento
significativo da adubação foliar realizada, mesmo quando foi aplicado via solo o BR-12.
No contraste 19 (T5 X T6) foram comparadas as aplicações de Exion Total no
tratamento de sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5) com a
aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na
semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral via foliar em V3 e Nutril Flower +
Nutril K-bor via foliar em pré-florescimento (T6). Embora o tratamento 6 tenha
apresentado produtividade 219,25 kg ha-1 ou 3,7 sacas ha-1 superior ao tratamento sem
adubação foliar (T5), esse aumento não foi estatisticamente significativo.

O contraste 20 (T5 X T7) apresentou aumento significativo na
produtividade da soja quando houve a aplicação de Exion Total (sementes),
KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max (V3, via foliar) e Nutril
Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (pré-florescimento via foliar). Esse
aumento foi de 847,0 kg ha-1 ou 14,1 sacas ha-1 de soja. Isso mostra o efeito positivo
da adubação foliar, mesmo quando aplicado o Solumix 582.
O contraste 21 (T6 X T7) mostrou uma produção significativa, resultando
num aumento de 628 kg ha-1 (10,5 sacas ha-1). Isto demonstrou a maior eficiência
do Exion Max, Nutril Vigor + Nutril Flower, comparativamente ao Nutril
Supremo, Nutril Organo-mineral, Nutril Flower e Nutril K-bor, ambos nos
estágios V3 e pré-florescimento da soja. No entanto, a produção do tratamento 6
(Nutril Supremo, Nutril Organo-mineral, Nutril Flower e Nutril K-bor) resultou
num pequeno aumento de 219 kg ha-1, não significativo em relação ao T5,
enquanto o T7 resultou num aumento significativo de 847,0 kg ha-1 (14,1 sacas ha-1)
em relação ao T5.
Com relação aos macronutrientes, apenas o teor de Ca apresentou diferenças
significativas entre os tratamentos (Tabela 6). A aplicação de Exion Total no tratamento
de sementes, seguida de KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura e as pulverizações
de Exion Max no estádio V3 e da mistura de Nutril Vigor Borado + Nutril Flower mo
período de pré-floração (tratamento 7), apresentou teores de Ca superiores aos demais
tratamentos realizados. Os demais elementos (N, P, K, Mg e S) não apresentaram
diferenças significativas entre si. O efeito positivo da adubação foliar, provavelmente se
deve à melhor redistribuição dos nutrientes na planta, bem como o balanceamento entre
eles.
Os contrastes para o peso de 1000 grãos (Tabela 8) deram resultados não
significativos. Isso demonstra que o aumento de produtividade apresentado pelos
tratamentos, não foi devido ao aumento do peso das sementes, mas sim ao número
de grãos produzidos.
Observa-se nas Tabelas 10 e 11, que apenas o teor de K apresentou
diferença significativa no contraste 5 (T4 x T5), onde foram comparadas a
aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR-12 na
semeadura (T4) com a aplicação de Exion Total no tratamento de sementes com
KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura. A presença do Solumix 582 levou ao
aumento significativo de 2,75 g kg-1 de K presente nas folhas de soja.

Já, com relação aos micronutrientes (Tabelas 13 e 14), apenas o teor de Cu
apresentou diferenças significativas nos contrastes 6 (T5 x T6) e 7 (T5 x T7). É
possível observar que no contraste 6, a aplicação de Nutril Supremo + Nutril
Organo-mineral via foliar no estágio V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor também
via foliar em pré-florescimento causou um aumento de 4,25 mg kg-1 no teor foliar
de Cu. Da mesma forma, no contraste 7 houve um aumento significativo de 3,75
mg kg-1 no teor foliar de Cu no tratamento 7, onde aplicou-se Exion Total
(tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max
(via foliar em V3 ) e Nutril Vigor + Nutril Flower (via foliar em pré-florescimento).
* Foram consideradas sacas de soja de 60,0 kg.

6. CONCLUSÕES

De acordo com os resultados discutidos, pode-se concluir que:
• A aplicação somente do MAP na semeadura, sem micros e adubação
foliar resultou numa produtividade inferior a todos os demais
tratamentos, indicando a importância dos micronutrientes e adubação
foliar para soja, em solos com baixa fertilidade natural.
• O tratamento que apresentou produtividade superior a todos os demais, foi o
Exion Total no tratamento de sementes, 150 kg ha-1 de KimCoat LGP + 20
kg ha-1 de Solumix 582 na semeadura, 2,0 L ha-1 de Exion Max aplicados via
foliar no estágio V3 da soja e 1,5 L ha-1 de Nutril Vigor D.A. 00-30-20
Borado + 2,0 L ha-1 de Nutril Flower também aplicado via foliar em pré-
florescimento da soja (T7).
• A adubação foliar resultou num grande aumento de produtividade,
correspondendo a 37 sacas ha-1 quando comparado com MAP e de 24,3 sacas
ha-1 quando comparado com o KimCoat LGP, ambos aplicados na
semeadura.
• A aplicação do Solumix 582 resultou num aumento de produção de 1.383,5
kg ha-1 (23,1 sacas ha-1) em relação ao MAP e de 609,75 kg ha-1 (10,2 sacas
ha-1) em relação ao KimCoat LGP.

• A aplicação do Solumix 582 em relação ao BR-12 resultou em um aumento
de 8,2 sacas ha-1 de soja.
• Os tratamentos onde foram feitas adubações foliares apresentaram
produtividades superiores aos demais tratamentos.
• A aplicação de KimCoat LGP e Solumix 582 na semeadura levou a um
aumento de 2,75 g kg-1 no teor foliar de K.
• As adubações foliares tanto com Nutril Supremo + Nutril Organo-
Mineral (V3) e Nutril Flower + Nutril K-bor (pré-florescimento),
realizada no tratamento 6, quanto com Exion Max (V3) e Nutril Vigor +
Nutril Flower (pré-florescimento) realizada no tratamento 7, elevaram o
teor foliar de Cu em 4,25 e 3,75 mg kg-1, respectivamente.

Produção de soja em função de programas nutricionais

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Produção de soja em função de programas nutricionais

Semelhante a Produção de soja em função de programas nutricionais (9)

Mais de kimberlit

Mais de kimberlit (20)

Produção de soja em função de programas nutricionais