Gambá-Grupo Ambientalista da bahia encamniha qustionamentos ao Ibama quanto aos estuodos de impacto ambiuental do porto sul em Ilhpúes.

1. GAMBÁ – Grupo Ambientalista da Bahia
QUESTIONAMENTOS SOBRE O EIA PORTO SUL
I. A resolução 001/86 do Conama determina a necessidade do confronto de
alternativas passíveis de serem implantadas.
Pergunta 1: a análise apresentada nas vulnerabilidades pretende substituir o
confronto de alternativas?
Pergunta 2: caso positivo, qual a fundamentação que justifique esta
equivalência?
II. Uma relação das políticas, planos e programas existentes foi apresentada
(Tomo I, pg.5-182 a 5-208) indicando as interrelações e compatibilidades do
projeto.
Pergunta 1: quais as interrelações conflitantes ? Por que não explicita no EIA?
Pergunta 2: qual a analise global das interrelações identificadas e qual o seu
significado?
III. Uma matriz comparativa de prognóstico das alternativas é apresentada no
quadro 6.1.4.3.2 indicando a alternativa preferencial e a não execução do
projeto.
Pergunta 1: os prognósticos de não execução considerou os programas
governamentais relacionados? Os prognósticos de não execução foi considerado
como tendencial ? Caso positivo, quais os seus resultados e por que não consta
no EIA?
Pergunta 2: caso positivo, o prognóstico está sugerindo que os programas
existentes não serão suficientes para alterar a realidade? se não, o prognóstico
apresentado não reflete a realidade?
Pergunta 3: Por que a referida matriz não considera a água de lastro ?.
Considera desprezível o problema?
Pergunta 4: a matriz afirma que as localizações são potenciais receptoras das
emissões atmosféricas e considera que a exposição das comunidades será menor
em Aritaguá. Essa afirmação está fundamentada em estudos realizados da
qualidade do ar da região? Caso positivo, por que os seus resultados não
constam do EIA?
Pergunta 5: porque a matriz não considera as potenciais interferências na
infraestrutura de saneamento básico?
Pergunta 6: o projeto deverá promover um forte processo migratório com
significativos reflexos nas condições de saneamento e ordenamento urbano,
bem como na especulação imobiliária. Por que essa análise não foi considerada
no EIA e na referida matriz?

2. Pergunta 6: em diversos aspectos a matriz indica apenas que as condições
existentes são precárias e a exposição das comunidades será menor em
Aritaguá. Quais as informações consideradas para essa afirmação?
IV. A avaliação dos impactos (tomo III) apresenta matrizes finais como a matriz de
impactos que integra os resultados do processo de identificação e valoração de
impactos.
as matrizes de interação consistem numa listagem bidimensional que explicita as
relações de causalidades diretas entre as ações e os fatores ambientais .
Pergunta 1: algumas ações causadoras (geração de fluxo migratório, geração
de empregos) foram consideradas como impactos. Por quê?
Pergunta 2: a referida matriz pode ser considerada uma matriz de impactos?
Pergunta 3: a matriz esta consagrada na literatura técnica como método de
identificação mediante uma avaliação preliminar quando ainda não se dispõe da
mensuração dos impactos. Por que considerou como método de valoração?
Pergunta 4: a caracterização especulativa dos impactos desenvolvidas são
pertinentes somente como exercício de elaboração da matriz de identificação.
Pergunta 5: Considera suficiente se proceder a uma valoração sem dados de
mensuração, utilizando caracterizações especulativas dos impactos? Quais as
incertezas das mensurações adotadas?
Pergunta 6: a resolução Conama 001/86 determina que a análise dos impactos
explicite a distribuição dos ônus e benefícios do projeto. Por que não foi
apresentado no EIA?
Pergunta 7: uma síntese da avaliação de impactos apresentada na pg.10-155,
considera os impactos mitigáveis e não mitigáveis, sugerindo que a
predominância dos mitigáveis torna o projeto viável. Pretende sugerir que os
impactos mitigáveis compensam os não mitigáveis? Considera essa lógica
adequada para um EIA? A fragilidade dos dados de mensuração de alguns
impactos pode garantir que sejam mitigáveis?
Pergunta 8: Foi realizado uma estimativa das atividades, demandas econômicas
e recursos correspondentes que serão geradas e incrementadas pelo projeto?
Quantos desses recursos serão aplicados diretamente na região?
V. Os programas de medidas mitigadoras e compensatórias apresentadas no EIA
(pg 11-2 a 11-12) estão simplesmente relacionadas em quadro, associadas aos
respectivos impactos, sem qualquer informação a respeito.
Pergunta 1: quais os resultados esperados de cada medida?
Pergunta 2: qual o desempenho previsto de cada medida no impacto associado?
Pergunta 3: quais os custos de cada medida?
Pergunta 4: muitas medidas são relacionadas à melhoria de informações do
EIA. Por que foi indicada como mitigadora? Qual a capacidade de mitigação que
representa?
Pergunta 5: Por que as medidas previstas não consideram a prevenção com os
princípios da produção limpa?

3. VI. Os programas de controle e monitoramento estão relacionadas em um quadro
resumo, indicando os respectivos impactos associados e a responsabilidade pela
implementação. Em seguida o documento apresenta uma sucinta descrição
genérica dos programas, sem informar o detalhamento estabelecido no TR para
que possa avaliar as possibilidades de real implementação. Assim, torna-se
relevante informar sobre as seguintes questões:
Pergunta 1: quais as medidas mitigadoras associadas a cada programa
apresentado?
Pergunta 2: qual o custo e cronograma de execução de cada programa?
Pergunta 3: por que a revisão do plano diretor será da responsabilidade do
empreendedor?
VII. O EIA apresenta na pag.12-5 um prognóstico sobre a viabilidade ambiental
afirmando que o seu objetivo seria “prever quais são as medidas necessárias
para que a implantação e operação do empreendimento consigam ser um fator
de emancipação econômica com sustentabilidade para a região”. Afirma ainda
que “Acredita-se que, mediante a adoção das medidas recomendadas, o
empreendimento será não apenas ambientalmente viável, como também uma
importante oportunidade de melhoria social da região do Baixo Sul Baiano”.
Pergunta 1: Diante das duvidas e lacunas expostas nas questões anteriores, as
conclusões apresentadas no EIA continuam válidas?
Pergunta 2: O EIA se propõe apenas a minimizar os impactos?
Pergunta 3: quais os critérios e elementos adotados para afirmar que podem
conseguir a sustentabilidade?
Pergunta 4: Por que difere do TR e da resolução CONAMA que estabelece (art.
9º) que o RIMA deve recomendar a alternativa mais recomendável.
Salvador, 11 de novembro de 2011
_________________________________
Renato Cunha
Coordenador Executivo
Gambá