O documento fornece dados estatísticos sobre a Escola Estadual Senador Petrônio Portella em 2010, incluindo o número de alunos e professores, taxas de aprovação, índices de custo e motivação dos professores. As taxas de aprovação foram de 93,3%, as taxas de reprovação foram de 6,7% e não houve transferências ou evasão.

2. ESCOLA ESTADUAL SENADOR PETRÔNIO PORTELLA
PAINEL À VISTA 2011

4. HISTÓRICO DA ESCOLA
A Escola foi instituída através do ato de Criação nº 6179 de
05/ 03/ 1982.
O prédio foi construído dentro dos padrões ideais para o
funcionamento de uma escola técnica, foi entregue com todos os
equipamentos necessários ao seu bom funcionamento.
Em 1999, passou a atender sua clientela em tempo integral
e permanece até os dias de hoje.

5. DADOS DA ESCOLA
Nº DE ALUNOS….................................................................620
Nº DE PROFESSORES……………….………………........... 43
Nº DE FUNCIONÁRIOS…………………………………........ 20
ÁREA TOTAL CONSTRUÍDA………………………………... 31.455,40 m²
ÁREA DE SALA DE AULA……………………………..……. 54 m²

6. DISTRIBUIÇÃO DOS ALUNOS NAS DIVERSAS SÉRIES 2010
241/2
120
1º
202/2
101
2º
134/2
3º 97

7. ÍNDICES DE QUALIDADE
Índices de Aprovação, Reprovação, Transfereridos e Abandono em 2008, 2009 e 2010
100 90 92 93.3
80
aprovados
60
reprovados
40
tranf.
20 9.3 7.7 abandono
6.7
0.4 0.3 0 0.3 0 0
0
2008 2009 2010

8. ÍNDICES DE CUSTO – 2010
CUSTO TOTAL……………………………………………………..….1.141.271,20
DESPESAS GERAIS………………………………………………….760.936,73
DESPESAS COM ÁGUA………………………………………………0
DESPESAS COM LUZ………………………………………………..137.257,36
DESPESAS COM TELEFONE………………………………...….....1.732,57
SALÁRIO DE PROFESSORES………………………………..…….458.746,80
SALÁRIO DE FUNCIONÁRIOS………………………….…………..163.200,00

9. ÍNDICES DE APROVAÇÃO, REPROVAÇÃO, TRANSFERIDOS E ABANDONO
ENSINO MEDIO INTEGRAL - 2010
100% 92% 93% 94%
80%
aprovados
60% reprovados
40% transferidos
20% 8% 7% 6% abandono
0% 0% 0% 0% 0% 0%
0%
1º anos 2º anos 3º anos

10. DISTRIBUIÇÃO DOS CUSTOS EM %
Despesas Gerais -
50%
Despesas com Água
- 0%
Despesas com Luz -
9,9%
Despesas com
Telefone - 0,1%

11. ÍNDICES DE CUSTO/RELAÇÃO – 2010
RELAÇÃO ALUNO/PROFESSOR……………………………………………………………14
RELAÇÃO ALUNO/FUNCIONÁRIOS………………………………………………………..31
RELAÇÃO ÁREA SALA DE AULA/ALUNO………………………………………………...0,08 m²
ALUNO POR TURNO………………………………………………………...........................620
CUSTO POR ALUNO…………………………………………………………………………..1.840,76
CUSTO POR ALUNO APROVADO…………………………………………………………..1.977,93
GASTO POR ALUNO REPROVADO….……………………………………………………..0
GASTO COM ALUNO DESISTENTE………………………………………………………...0
TOTAL DE DESPERDÍCIO…………………………………………………………………….0

12. ÍNDICES DE PRAZO
TEMPO DE RETENÇÃO DOS ALUNOS
SÉRIE TEMPO MÉDIO TEMPO NORMAL
3º 12 ANOS 12 ANOS

13. ÍNDICES DE MOTIVAÇÃO DA EQUIPE DE PROFESSORES – 2010
MUITO SATISFEITO…………………………….…………………… . 40%
SATISFEITO……………………………………………….…………… 50%
POUCO SATISFEITO…………………………………………….…… 10%
INSATISFEITO………………………………………………………… 0%

14. ÍNDICE DE MOTIVAÇÃO DA EQUIPE DE FUNCIONÁRIOS – 2010
MUITO SATISFEITO..................................................................................... 45%
SATISFEITO.................................................................................................. 45%
POUCO SATISFEITO.................................................................................... 10%
INSATISFEITO............................................................................................... 0,0%

15. ÍNDICE DE MOTIVAÇÃO DA EQUIPE DE ALUNOS – 2010
MUITO SATISFEITO..................................................................................... 25%
SATISFEITO.................................................................................................. 42%
POUCO SATISFEITO.................................................................................... 26%
INSATISFEITO............................................................................................... 7%

16. ÍNDICES DE SEGURANÇA
Média de 03 ocorrências disciplinares ao mês.

17. ÍNDICES DO ENEM
5.7
5.7
5.6
5.5
5.5
5.4
2008 2009

18. ÍNDICE DO SADEAM
6 5.62
4
4
2
0
2008 2009

19. APROVAÇÃO NO PSC
34 32.2
32
30
28 27
26
24
2008 2009
Obs: 2009- 199 – 51
2010- 146 - 47

20. CONCLUSÃO

21. EQUIPE DE ELABORAÇÃO DO PAINEL
Hellen Cristina Maciel da Silva…………………………...Gestora
Ana Alzira Gualberto de Souza…………………………..Secretária
Eliezer Figueiredo Rego…………………………….…….Pedagogo
Jessiane Andrea Gualberto Prazeres…………….……...Pedagoga
Lânia Lane Nery de Lima…………………………………Apoio Pedagógico

22. ANÁLISE E AVALIAÇÃO DO RENDIMENTO
ESCOLAR 2010 POR DISCIPLINA
1ºs ANOS
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100
80
60 aprovad
os
40
reprovad
20 os
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
GEO HST MAT E.F FSC QMC BIO L. PT ART ESP MET

23. ANÁLISE E AVALIAÇÃO DO RENDIMENTO
ESCOLAR 2010 POR DISCIPLINA
2ºs ANOS
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100
80
60 aprovad
os
40 reprovad
20 os
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
GEO HST MAT E.F FSC QMC BIO L. PT SOC ESP MET

24. ANÁLISE E AVALIAÇÃO DO RENDIMENTO
ESCOLAR 2010 POR DISCIPLINA
3ºs ANOS
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100
80
60 aprovad
os
40
reprovad
20 os
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
GEO HST MAT E.F FSC QMC BIO L. PT FIL ESP MET

25. ANÁLISE E AVALIAÇÃO DO RENDIMENTO
ESCOLAR 2010 GERAL
100 93.3
80
60
40
20 6.7
0 0
0
ap rp tr ab