SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 65
Baixar para ler offline
O ataque às Torres Gêmeas:
• No dia 11 de setembro de 2001, o mundo
assistiu boquiaberto um atentado terrorista
aos Estados Unidos da América. Trata-se do
ataque as Torres Gêmeas, como são chamados
os dois edifícios onde funcionava o World
Trade Center (Centro mundial de Comércio),
coração financeiro de muitos governos e
incontáveis empresas, de todos os países do
mundo.
• Os ataques terroristas do 11 de
setembro contra as Torres Gêmeas do World
Trade Center (WTC), em Nova York, e o prédio
do Pentágono, em Washington, abalaram mais
que os símbolos do capitalismo. Atingiram
também a estrutura da economia mundial,
com reflexos muito presentes até hoje, uma
década depois dos atentados, em
praticamente todo o mundo.
Torres Gêmeas:
• Na manhã daquele dia exatamente às 8h48m
e 9h03m locais, 19 terroristas da Al-Qaeda
sequestraram quatro aviões comerciais a jato
de passageiros. Os sequestradores
intencionalmente bateram dois dos aviões
contra as Torres Gêmeas do World Trade
Center em Nova Iorque, o maior edifício do
mundo.
• Junto com os 110 andares das Torres Gêmeas
do World Trade Center em si, vários outros
edifícios no local do World Trade
Center foram destruídos ou seriamente
danificados.
• Não se tratava de um mero acidente aéreo – o
que muitos podem ter pensado após o choque
do primeiro avião – mas sim da execução de
um plano encabeçado por Osama Bin Laden.
Somando-se os dois ataques às Torres, ao
ataque ao Pentágono e ao avião que caiu na
Pensilvânia no mesmo dia, quase três mil
pessoas morreram.
Osama Bin Laden:
• Desde aquela manhã de 11 de setembro de 2001,
não apenas a história dos Estados Unidos, mas a
de todo o mundo, nunca mais seria a mesma.
• Mas para compreender um pouco melhor o que
foi o “Onze de Setembro” é preciso analisar o
tipo de relação construída décadas antes entre
Oriente e Ocidente, fato que causaria o ódio de
grupos radicais e fundamentalistas.
• Como se sabe, o século XX foi marcado pelo
pleno desenvolvimento do capitalismo no
mundo com seu coroamento como sistema
econômico dominante com o fim da Guerra
Fria entre os anos 80 e 90. Dessa forma,
historicamente, as grandes potências mundiais
localizadas no Ocidente empreenderam cada
vez mais o projeto de expansão de seus
poderes econômico, político e ideológico no
mundo,
• vendo no Oriente uma oportunidade de
exploração, principalmente pelas
características regionais: rica em reservas de
petróleo, além de uma posição estratégica
geograficamente.
Oriente Médio:
• Tanto pela luta contra a expansão do bloco
socialista no Oriente Médio (em plena Guerra
Fria), bem como pelo pretexto de
proporcionar e financiar o desenvolvimento
econômico, a presença das potências
ocidentais – em especial dos Estados Unidos –
foi se tornando uma realidade nessa região.
• A exploração dos países capitalistas ocidentais
no Oriente não é algo novo e também não é
novidade o repúdio e a contestação da
presença ocidental por grande parte da
população de vários países dessa região aos
estrangeiros ocidentais.
• Em outras palavras, ficaria sugerido que a
presença ocidental prejudicaria os países do
Oriente, uma vez que estes deveriam
submeter seus interesses aos do capital
estrangeiro, ocidental. Além disso, junto com
o capitalismo vem sua indústria cultural, assim
como seus valores, que são totalmente
contrários à cultura e à tradição religiosa do
Oriente, aumentado as diferenças do ponto
de vista étnico.
• A Guerra do Golfo revoltou os países árabes e
a aproximação dos Estados Unidos e sua ajuda
financeira à Israel revoltou os países árabes.
País de tradição judaica, Israel é
historicamente inimigo do povo palestino
(islâmico em sua grande maioria), fato que o
colocaria como nação inimiga do Islã.
• Estas seriam as bases de um pensamento que,
em 2001, causou os ataques ao Word Trade
Center. O representante maior dessa cultura
ocidental e de seu sistema econômico gerador
de exploração e miséria eram os Estados
Unidos e, dessa forma, a suntuosidade e a
imponência das duas torres seriam os
símbolos do inimigo.
Pentágono:
Pentágono:
Pensilvânia:
• Os terroristas planejavam atacar usando um
quarto avião. Mas os passageiros do voo 93 da
United Airlines lutaram com os
sequestradores do avião e conseguiram
frustrar o plano, que era atingir o Capitólio
(sede do Poder Legislativo dos EUA) ou a Casa
Branca. A aeronave levava 37 passageiros,
sete tripulantes e quatro terroristas.
Pensilvânia:
As Guerras:
• A reação dos Estados Unidos aos ataques foi
rápida, resultando nas Guerras do Afeganistão e
do Iraque, embora a efetividade dos motivos e
dos resultados desses empreendimentos seja
discutida até hoje. Quase que de forma
esquizofrênica, os Estados Unidos declararam
uma guerra permanente contra o terror, contra
os países que pudessem fazer parte do chamado
“eixo do mal”, e que poderiam estar envolvidos
direta ou indiretamente com o terrorismo,
apoiando Osama Bin Laden.
Afeganistão:
• Os Estados Unidos se prepararam para
responder ao ataque terrorista e, em
de Outubro de 2011, lançou um ataque por
terra, mar e ar, contra os terroristas,
bombardeando instalações militares,
aeroportos e pontos de apoios dos
muçulmanos, no Afeganistão.
• Num primeiro momento, os esforços se
concentraram no Afeganistão para a
desarticulação do regime talibã (apoiadores
de Bin Laden, logo da Al Qaeda), com um
projeto, no mínimo contraditório, de impor a
democracia como regime político para aquele
país.
• Em seguida, os Estados Unidos redirecionaram
sua estratégia de guerra, atacando o Iraque do
ditador Sadam Hussein com o propósito de
também levar a democracia. Pelo menos em
tese, a guerra contra o Iraque se deu por conta
do possível apoio de Sadam às organizações
terroristas, além de sua suposta propriedade e
produção de armas nucleares (para destruição
em massa), acusação esta mais tarde
desmentida. Assim, eram países que compunham
o eixo do mal.
• Contudo, olhando criticamente não apenas o
resultado, mas as condições do
desenvolvimento dessas ações dos Estados
Unidos, especialistas afirmam que nas
entrelinhas desses empreendimentos contra o
terror estava um projeto de expansão e
fortalecimento da hegemonia norte-
americana no mundo e que tinha a questão
do combate ao terrorismo mais como
pretexto do que como objetivo.
• Apesar de Osama Bin Laden estar
“oficialmente” morto desde maio de 2011, e
apesar de os Estados Unidos terem ocupado
com relativo sucesso o Afeganistão e o Iraque
(aliás, com a captura de Sadam e sua
condenação à morte, posteriormente), a
vitória americana não necessariamente se
configurou a contento.
• Alguns trilhões de dólares foram (e ainda
serão) desembolsados pelo governo norte-
americano em nome da guerra, o que, se
somado à política econômica nacional nos
últimos anos, fez com que os Estados Unidos
aumentassem muito sua dívida.
• As crises econômicas, como as de 2008 e
2011, enfrentadas pelo país (e, obviamente,
pelo mundo) contribuiriam para o
enfraquecimento da hegemonia americana,
que agora divide espaço com países em forte
crescimento econômico como a China (isso
sem falar no fortalecimento de outros que
compõem o BRICS, como o Brasil).
• Assim, a obsessão por uma caça aos
terroristas, mas que tinha como real objetivo
realçar o poder norte-americano no mundo,
resultou em um grande fracasso. De tal modo,
os Estados Unidos saíram diminuídos,
menores do que quando entraram nas
guerras.
• Em outras palavras, ocorreu uma fragilização
do imperialismo norte-americano (embora
seja incontestável que os EUA são e serão
poderosos por um bom tempo, dado seu
poder bélico, tecnológico e financeiro no
mundo), e uma consequente rearticulação dos
atores internacionais, com o surgimento de
novos blocos e da reorientação das relações
entre os países.
• Além disso, a luta contra o terror promoveu a
exacerbação do xenofobismo, da intolerância,
da perseguição ao islamismo, assim como
práticas polêmicas pelas forças de Estado em
nome de uma segurança e defesa nacionais.
Prova disso seria o lamentável equívoco
cometido pelo governo inglês ao matar um
brasileiro (Jean Charles de Menezes) em 2005,
por confundi-lo com um suspeito de
terrorismo.
Jean Charles:
• De fato, alguns pontos merecem destaque:
não houve outro ataque de mesmas
proporções que as do 11 de Setembro, e a Al-
Qaeda realmente se fragilizou com a morte de
Bin Laden. Porém, isso não significa,
infelizmente, que outros eventos de cunho
terrorista não venham a ocorrer.
• Afinal de contas, a forma como os Estado
Unidos agiram só piorou o conceito que o o
Oriente tinha deles, facilitando o discurso de
grupos radicais e fundamentalistas faça mais
sentido do que nunca.
• Mesmo assim, pode-se pensar numa avaliação
menos pessimista quando se olha para a
“Primavera Árabe” (Revolução Política que tem
transformado regimes como o Egito e a Líbia),
uma vez que os jovens do Oriente estariam
percebendo a importância da luta política,
desinteressando-se por medidas radicais e de
violência tão características dos extremismos
religiosos, fato que poderia diminuir adeptos aos
grupos fundamentalistas.
Primavera Árabe:
• Assim, menos jovens poderiam estar
interessados em se tornar pilotos suicidas em
nome de Alá e do nacionalismo, mas sim
compreendendo outras possibilidades de luta.
• Em contrapartida, Obama usou seu sucesso
contra o terrorismo para vencer as eleições de
2012, a exemplo da morte de Osama bin
Laden e a ofensiva contra a rede Al-Qaeda,
mas se o ataque em Boston tiver origem
estrangeira, certamente haverá reflexos
negativos sobre a atual administração.
Obama:
• Por enquanto, os Estados Unidos tiveram a
sua vitória, mas foi uma vitória amarga. As
perdas causadas pelo atentado das Torres
Gêmeas foram excessivamente pesadas. Não
se sabe até quando os EUA – e, por extensão,
a humanidade – continuarão a ter de suportá-
las.
oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf
oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf
oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf
oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf
oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf

Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europa
Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europaXii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europa
Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europaAtividades Diversas Cláudia
 
Sim his ge0_09_10
Sim his ge0_09_10Sim his ge0_09_10
Sim his ge0_09_10ledaesteves
 
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdfPedroEnrico4
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Mb
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º MbO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Mb
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º MbProfMario De Mori
 
Relações internacionais eua
Relações internacionais euaRelações internacionais eua
Relações internacionais euaflaviocosac
 
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...Fabio Furia
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Ma
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º MaO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Ma
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º MaProfMario De Mori
 
Oriente médio e estado islâmico
Oriente médio e estado islâmicoOriente médio e estado islâmico
Oriente médio e estado islâmicoArtur Lara
 
Imperialismo - EUA
Imperialismo - EUAImperialismo - EUA
Imperialismo - EUANAPNE
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Va
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º VaO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Va
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º VaProfMario De Mori
 
PRIVEST - CAP. 03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFII
PRIVEST - CAP.  03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFIIPRIVEST - CAP.  03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFII
PRIVEST - CAP. 03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFIIprofrodrigoribeiro
 

Semelhante a oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf (20)

Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europa
Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europaXii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europa
Xii. o muro de bush e a nova “invasão bárbara” na europa
 
Sim his ge0_09_10
Sim his ge0_09_10Sim his ge0_09_10
Sim his ge0_09_10
 
11 de setembro
11 de setembro11 de setembro
11 de setembro
 
11 de setembro
11 de setembro11 de setembro
11 de setembro
 
11 de setembro
11 de setembro11 de setembro
11 de setembro
 
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf
40627_8096217448bb163ef447e9a3f774f153.pdf
 
O Espaço Global e a Nova Ordem Mundial
O Espaço Global e a Nova Ordem MundialO Espaço Global e a Nova Ordem Mundial
O Espaço Global e a Nova Ordem Mundial
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Mb
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º MbO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Mb
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Mb
 
Relações internacionais eua
Relações internacionais euaRelações internacionais eua
Relações internacionais eua
 
Todos resumos
Todos resumosTodos resumos
Todos resumos
 
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...
Doutrina Bush, Guerra do Iraque e Ataque às Torres Gemeas, Empresas Maquilado...
 
ordemmundial.pptx
ordemmundial.pptxordemmundial.pptx
ordemmundial.pptx
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Ma
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º MaO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Ma
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Ma
 
Oriente médio e estado islâmico
Oriente médio e estado islâmicoOriente médio e estado islâmico
Oriente médio e estado islâmico
 
Pronta guerra no afeganistao
Pronta guerra no afeganistaoPronta guerra no afeganistao
Pronta guerra no afeganistao
 
Imperialismo - EUA
Imperialismo - EUAImperialismo - EUA
Imperialismo - EUA
 
Slide 1
Slide 1Slide 1
Slide 1
 
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Va
O Mundo No Breve SéCulo Xx   2º VaO Mundo No Breve SéCulo Xx   2º Va
O Mundo No Breve SéCulo Xx 2º Va
 
19-GUERRA-FRIA-2019-LISTA.pdf
19-GUERRA-FRIA-2019-LISTA.pdf19-GUERRA-FRIA-2019-LISTA.pdf
19-GUERRA-FRIA-2019-LISTA.pdf
 
PRIVEST - CAP. 03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFII
PRIVEST - CAP.  03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFIIPRIVEST - CAP.  03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFII
PRIVEST - CAP. 03 - América Anglo-Saxônica - 9° EFII
 

oataquestorresgmeas-140915193335-phpapp01.pdf

  • 1. O ataque às Torres Gêmeas:
  • 2.
  • 3. • No dia 11 de setembro de 2001, o mundo assistiu boquiaberto um atentado terrorista aos Estados Unidos da América. Trata-se do ataque as Torres Gêmeas, como são chamados os dois edifícios onde funcionava o World Trade Center (Centro mundial de Comércio), coração financeiro de muitos governos e incontáveis empresas, de todos os países do mundo.
  • 4. • Os ataques terroristas do 11 de setembro contra as Torres Gêmeas do World Trade Center (WTC), em Nova York, e o prédio do Pentágono, em Washington, abalaram mais que os símbolos do capitalismo. Atingiram também a estrutura da economia mundial, com reflexos muito presentes até hoje, uma década depois dos atentados, em praticamente todo o mundo.
  • 6. • Na manhã daquele dia exatamente às 8h48m e 9h03m locais, 19 terroristas da Al-Qaeda sequestraram quatro aviões comerciais a jato de passageiros. Os sequestradores intencionalmente bateram dois dos aviões contra as Torres Gêmeas do World Trade Center em Nova Iorque, o maior edifício do mundo.
  • 7.
  • 8. • Junto com os 110 andares das Torres Gêmeas do World Trade Center em si, vários outros edifícios no local do World Trade Center foram destruídos ou seriamente danificados.
  • 9. • Não se tratava de um mero acidente aéreo – o que muitos podem ter pensado após o choque do primeiro avião – mas sim da execução de um plano encabeçado por Osama Bin Laden. Somando-se os dois ataques às Torres, ao ataque ao Pentágono e ao avião que caiu na Pensilvânia no mesmo dia, quase três mil pessoas morreram.
  • 11. • Desde aquela manhã de 11 de setembro de 2001, não apenas a história dos Estados Unidos, mas a de todo o mundo, nunca mais seria a mesma. • Mas para compreender um pouco melhor o que foi o “Onze de Setembro” é preciso analisar o tipo de relação construída décadas antes entre Oriente e Ocidente, fato que causaria o ódio de grupos radicais e fundamentalistas.
  • 12. • Como se sabe, o século XX foi marcado pelo pleno desenvolvimento do capitalismo no mundo com seu coroamento como sistema econômico dominante com o fim da Guerra Fria entre os anos 80 e 90. Dessa forma, historicamente, as grandes potências mundiais localizadas no Ocidente empreenderam cada vez mais o projeto de expansão de seus poderes econômico, político e ideológico no mundo,
  • 13. • vendo no Oriente uma oportunidade de exploração, principalmente pelas características regionais: rica em reservas de petróleo, além de uma posição estratégica geograficamente.
  • 15. • Tanto pela luta contra a expansão do bloco socialista no Oriente Médio (em plena Guerra Fria), bem como pelo pretexto de proporcionar e financiar o desenvolvimento econômico, a presença das potências ocidentais – em especial dos Estados Unidos – foi se tornando uma realidade nessa região.
  • 16. • A exploração dos países capitalistas ocidentais no Oriente não é algo novo e também não é novidade o repúdio e a contestação da presença ocidental por grande parte da população de vários países dessa região aos estrangeiros ocidentais.
  • 17. • Em outras palavras, ficaria sugerido que a presença ocidental prejudicaria os países do Oriente, uma vez que estes deveriam submeter seus interesses aos do capital estrangeiro, ocidental. Além disso, junto com o capitalismo vem sua indústria cultural, assim como seus valores, que são totalmente contrários à cultura e à tradição religiosa do Oriente, aumentado as diferenças do ponto de vista étnico.
  • 18. • A Guerra do Golfo revoltou os países árabes e a aproximação dos Estados Unidos e sua ajuda financeira à Israel revoltou os países árabes. País de tradição judaica, Israel é historicamente inimigo do povo palestino (islâmico em sua grande maioria), fato que o colocaria como nação inimiga do Islã.
  • 19.
  • 20. • Estas seriam as bases de um pensamento que, em 2001, causou os ataques ao Word Trade Center. O representante maior dessa cultura ocidental e de seu sistema econômico gerador de exploração e miséria eram os Estados Unidos e, dessa forma, a suntuosidade e a imponência das duas torres seriam os símbolos do inimigo.
  • 24. • Os terroristas planejavam atacar usando um quarto avião. Mas os passageiros do voo 93 da United Airlines lutaram com os sequestradores do avião e conseguiram frustrar o plano, que era atingir o Capitólio (sede do Poder Legislativo dos EUA) ou a Casa Branca. A aeronave levava 37 passageiros, sete tripulantes e quatro terroristas.
  • 26.
  • 27. As Guerras: • A reação dos Estados Unidos aos ataques foi rápida, resultando nas Guerras do Afeganistão e do Iraque, embora a efetividade dos motivos e dos resultados desses empreendimentos seja discutida até hoje. Quase que de forma esquizofrênica, os Estados Unidos declararam uma guerra permanente contra o terror, contra os países que pudessem fazer parte do chamado “eixo do mal”, e que poderiam estar envolvidos direta ou indiretamente com o terrorismo, apoiando Osama Bin Laden.
  • 28.
  • 30. • Os Estados Unidos se prepararam para responder ao ataque terrorista e, em de Outubro de 2011, lançou um ataque por terra, mar e ar, contra os terroristas, bombardeando instalações militares, aeroportos e pontos de apoios dos muçulmanos, no Afeganistão.
  • 31.
  • 32.
  • 33.
  • 34.
  • 35.
  • 36.
  • 37. • Num primeiro momento, os esforços se concentraram no Afeganistão para a desarticulação do regime talibã (apoiadores de Bin Laden, logo da Al Qaeda), com um projeto, no mínimo contraditório, de impor a democracia como regime político para aquele país.
  • 38. • Em seguida, os Estados Unidos redirecionaram sua estratégia de guerra, atacando o Iraque do ditador Sadam Hussein com o propósito de também levar a democracia. Pelo menos em tese, a guerra contra o Iraque se deu por conta do possível apoio de Sadam às organizações terroristas, além de sua suposta propriedade e produção de armas nucleares (para destruição em massa), acusação esta mais tarde desmentida. Assim, eram países que compunham o eixo do mal.
  • 39.
  • 40. • Contudo, olhando criticamente não apenas o resultado, mas as condições do desenvolvimento dessas ações dos Estados Unidos, especialistas afirmam que nas entrelinhas desses empreendimentos contra o terror estava um projeto de expansão e fortalecimento da hegemonia norte- americana no mundo e que tinha a questão do combate ao terrorismo mais como pretexto do que como objetivo.
  • 41. • Apesar de Osama Bin Laden estar “oficialmente” morto desde maio de 2011, e apesar de os Estados Unidos terem ocupado com relativo sucesso o Afeganistão e o Iraque (aliás, com a captura de Sadam e sua condenação à morte, posteriormente), a vitória americana não necessariamente se configurou a contento.
  • 42.
  • 43.
  • 44. • Alguns trilhões de dólares foram (e ainda serão) desembolsados pelo governo norte- americano em nome da guerra, o que, se somado à política econômica nacional nos últimos anos, fez com que os Estados Unidos aumentassem muito sua dívida.
  • 45. • As crises econômicas, como as de 2008 e 2011, enfrentadas pelo país (e, obviamente, pelo mundo) contribuiriam para o enfraquecimento da hegemonia americana, que agora divide espaço com países em forte crescimento econômico como a China (isso sem falar no fortalecimento de outros que compõem o BRICS, como o Brasil).
  • 46. • Assim, a obsessão por uma caça aos terroristas, mas que tinha como real objetivo realçar o poder norte-americano no mundo, resultou em um grande fracasso. De tal modo, os Estados Unidos saíram diminuídos, menores do que quando entraram nas guerras.
  • 47. • Em outras palavras, ocorreu uma fragilização do imperialismo norte-americano (embora seja incontestável que os EUA são e serão poderosos por um bom tempo, dado seu poder bélico, tecnológico e financeiro no mundo), e uma consequente rearticulação dos atores internacionais, com o surgimento de novos blocos e da reorientação das relações entre os países.
  • 48.
  • 49. • Além disso, a luta contra o terror promoveu a exacerbação do xenofobismo, da intolerância, da perseguição ao islamismo, assim como práticas polêmicas pelas forças de Estado em nome de uma segurança e defesa nacionais. Prova disso seria o lamentável equívoco cometido pelo governo inglês ao matar um brasileiro (Jean Charles de Menezes) em 2005, por confundi-lo com um suspeito de terrorismo.
  • 51. • De fato, alguns pontos merecem destaque: não houve outro ataque de mesmas proporções que as do 11 de Setembro, e a Al- Qaeda realmente se fragilizou com a morte de Bin Laden. Porém, isso não significa, infelizmente, que outros eventos de cunho terrorista não venham a ocorrer.
  • 52. • Afinal de contas, a forma como os Estado Unidos agiram só piorou o conceito que o o Oriente tinha deles, facilitando o discurso de grupos radicais e fundamentalistas faça mais sentido do que nunca.
  • 53. • Mesmo assim, pode-se pensar numa avaliação menos pessimista quando se olha para a “Primavera Árabe” (Revolução Política que tem transformado regimes como o Egito e a Líbia), uma vez que os jovens do Oriente estariam percebendo a importância da luta política, desinteressando-se por medidas radicais e de violência tão características dos extremismos religiosos, fato que poderia diminuir adeptos aos grupos fundamentalistas.
  • 54.
  • 56.
  • 57. • Assim, menos jovens poderiam estar interessados em se tornar pilotos suicidas em nome de Alá e do nacionalismo, mas sim compreendendo outras possibilidades de luta.
  • 58. • Em contrapartida, Obama usou seu sucesso contra o terrorismo para vencer as eleições de 2012, a exemplo da morte de Osama bin Laden e a ofensiva contra a rede Al-Qaeda, mas se o ataque em Boston tiver origem estrangeira, certamente haverá reflexos negativos sobre a atual administração.
  • 60. • Por enquanto, os Estados Unidos tiveram a sua vitória, mas foi uma vitória amarga. As perdas causadas pelo atentado das Torres Gêmeas foram excessivamente pesadas. Não se sabe até quando os EUA – e, por extensão, a humanidade – continuarão a ter de suportá- las.