 O Tratado Norte-Americano de Livre
Comércio, é um tratado envolvendo
Canadá, México e Estados Unidos e tendo
o Chile como associado.
 O NAFTA entrou em vigor em 1 de
janeiro de 1994.
 Em 1988, os Estados Unidos e o Canadá
assinaram um Acordo de Liberalização
Econômica
 Em 13 de agosto de 1992, o bloco recebeu a
adesão dos mexicanos.
 O atual NAFTA entrou em vigor em 1992,
com um prazo de 15 anos para a total
eliminação das barreiras alfandegárias entre
os três países.
 O acordo foi conduzidos pelo primeiro-
ministro canadense Brian Mulroney e pelo
presidente dos Estados Unidos Bill Clinton.
 H. Ross Perot era um crítico declarado da
NAFTA, sua aprovação poderia causar uma
onda de desemprego nos EUA.
 o congresso americano aprovou a NAFTA
por 234 votos a 200
 E o senado americano aprovou por 61 a 38.
 O Canadá ganhou todos os casos levados
anteriormente ao tribunal do NAFTA, o
último ocorrido em 18 de Março de 2006.
 Desde que o NAFTA foi assinado, tem sido
difícil analisar seus efeitos
macroeconômicos devido ao grande número
de outros fatores na economia global.
 NAFTA causou uma divergência comercial,
na qual os membros da NAFTA passam a
importar mais uns dos outros em detrimento
de outras nações do mundo.
 Alguns economistas argumentam que a
NAFTA aumentou a concentração de renda
tanto no México como nos EUA.
 Taxas de desemprego e de poupança têm
se modificado significativamente desde que
a NAFTA foi implementada. Embora, como
mencionado acima, essas mudanças não
sejam necessariamente atribuíveis à
NAFTA, pode haver ligações.
 Corporações transnacionais tendiam a
incentivar a NAFTA na crença de que baixas
taxas tarifarias aumentariam seus lucros.
 Uniões trabalhistas no Canadá e nos
Estados Unidos se opuseram a NAFTA por
medo de que os empregos saíssem do país
devido a menores custos de mão-de-obra no
México.
 Fazendeiros no México se opuseram, e
ainda se opõem, à NAFTA devido aos fortes
subsídios de agricultura para os fazendeiros
nos Estados Unidos que têm pressionado os
preços da agricultura Mexicana.
 Os salários no México tiveram uma redução
de até 20% em alguns setores.
 A assinatura do NAFTA também foi acompanhada
por um aumento dramático de imigração ilegal do
México para os Estados Unidos, sendo que muitas
dessas pessoas são, presumivelmente, fazendeiros
expulsos de suas terras por falência.
 A oposição ao NAFTA também provém de questões
ambientais, justiça social, e de organizações que
acreditam que a NAFTA causa impactos não-
econômicos negativos na saúde pública e meio-
ambiente.
 O México foi o país em que se viu mais
prejudica com o NAFTA.
 O crescimento do PIB per capita real, a
medida mais básica do padrão de vida, caiu
de 98,7% no período desenvolvimentista de
1960 a 1980 para 18,6% nos últimos 20
anos.
 O desempenho pífio corresponde a cerca de
metade do restante da América Latina.
 A taxa de pobreza de 52,3% em 2012
(último ano com dados disponíveis) é
praticamente a mesma de 1994.
 O resultado são mais 14,3 milhões
mexicanos abaixo da linha de pobreza
desde a implantação do acordo.
 Em 2012, os salários, descontada a inflação,
eram praticamente os mesmos pagos em
1994.
 O desemprego passou de 3,1% entre 1990 e
1994 para 5% hoje.
 O número de emigrantes aumentou 79%
entre 1994 e 2000 e a quantidade de
mexicanos residentes nesse país saltou de
4,5 milhões, em 1990, para 12,6 milhões,
em 2009.
 A elevação das taxas de juro pelo Federal
Reserve em 1994 fez o PIB mexicano cair
9,5%. Entre 2000 e 2002, o México foi um
dos países mais afetados pelo estouro da
bolha das empresas pontocom, de internet e
tecnologia, e mergulhou em uma recessão.
 Voltou a desabar em 2008, na maior crise
desde a Grande Depressão dos anos 1930 e
saiu com um PIB 6,7% menor. Em maio de
2013, quando o FED anunciou a futura
reversão da política de aumento da liquidez da
economia (quantitative easing), investidores
estrangeiros temeram a repetição da crise do
peso de 1994 e interromperam bruscamente a
canalização de recursos para o país.
 “Uma vulnerabilidade resultante de políticas
que o Nafta foi desenhando para facilitar”,
disseram Weisbrot, Lefebvre e Sammut a
respeito da avaliação do FMI.
 Em 2000, China e México supriam 5% do
mercado de computadores dos EUA.
 o México e os mexicanos não são os únicos
prejudicados com o acordo, mostra um
balanço feito por Carlos Salas, da
Universidade Autônoma do México, Robert
E. Scott, do Instituto de Política Econômica
dos Estados Unidos, e Bruce Campbell, do
Centro Canadense para Políticas
Alternativas.
 Um tratado inspirado em acordos europeus,
como os realizados por Itália, Irlanda,
Espanha, Portugal e Polônia entre as
décadas de 1960 e 1990, teria funcionado
melhor para o México, afirma Jorge G.
Castañeda, professor da Universidade de
Nova York, ex-ministro do Exterior e, quem
diria, um dos entusiastas do neoliberalismo
dos anos 1990.

Nafta

  • 2.
     O TratadoNorte-Americano de Livre Comércio, é um tratado envolvendo Canadá, México e Estados Unidos e tendo o Chile como associado.  O NAFTA entrou em vigor em 1 de janeiro de 1994.  Em 1988, os Estados Unidos e o Canadá assinaram um Acordo de Liberalização Econômica
  • 3.
     Em 13de agosto de 1992, o bloco recebeu a adesão dos mexicanos.  O atual NAFTA entrou em vigor em 1992, com um prazo de 15 anos para a total eliminação das barreiras alfandegárias entre os três países.
  • 4.
     O acordofoi conduzidos pelo primeiro- ministro canadense Brian Mulroney e pelo presidente dos Estados Unidos Bill Clinton.  H. Ross Perot era um crítico declarado da NAFTA, sua aprovação poderia causar uma onda de desemprego nos EUA.  o congresso americano aprovou a NAFTA por 234 votos a 200
  • 5.
     E osenado americano aprovou por 61 a 38.  O Canadá ganhou todos os casos levados anteriormente ao tribunal do NAFTA, o último ocorrido em 18 de Março de 2006.
  • 6.
     Desde queo NAFTA foi assinado, tem sido difícil analisar seus efeitos macroeconômicos devido ao grande número de outros fatores na economia global.  NAFTA causou uma divergência comercial, na qual os membros da NAFTA passam a importar mais uns dos outros em detrimento de outras nações do mundo.
  • 7.
     Alguns economistasargumentam que a NAFTA aumentou a concentração de renda tanto no México como nos EUA.  Taxas de desemprego e de poupança têm se modificado significativamente desde que a NAFTA foi implementada. Embora, como mencionado acima, essas mudanças não sejam necessariamente atribuíveis à NAFTA, pode haver ligações.
  • 8.
     Corporações transnacionaistendiam a incentivar a NAFTA na crença de que baixas taxas tarifarias aumentariam seus lucros.  Uniões trabalhistas no Canadá e nos Estados Unidos se opuseram a NAFTA por medo de que os empregos saíssem do país devido a menores custos de mão-de-obra no México.
  • 9.
     Fazendeiros noMéxico se opuseram, e ainda se opõem, à NAFTA devido aos fortes subsídios de agricultura para os fazendeiros nos Estados Unidos que têm pressionado os preços da agricultura Mexicana.  Os salários no México tiveram uma redução de até 20% em alguns setores.
  • 10.
     A assinaturado NAFTA também foi acompanhada por um aumento dramático de imigração ilegal do México para os Estados Unidos, sendo que muitas dessas pessoas são, presumivelmente, fazendeiros expulsos de suas terras por falência.  A oposição ao NAFTA também provém de questões ambientais, justiça social, e de organizações que acreditam que a NAFTA causa impactos não- econômicos negativos na saúde pública e meio- ambiente.
  • 11.
     O Méxicofoi o país em que se viu mais prejudica com o NAFTA.  O crescimento do PIB per capita real, a medida mais básica do padrão de vida, caiu de 98,7% no período desenvolvimentista de 1960 a 1980 para 18,6% nos últimos 20 anos.  O desempenho pífio corresponde a cerca de metade do restante da América Latina.
  • 12.
     A taxade pobreza de 52,3% em 2012 (último ano com dados disponíveis) é praticamente a mesma de 1994.  O resultado são mais 14,3 milhões mexicanos abaixo da linha de pobreza desde a implantação do acordo.  Em 2012, os salários, descontada a inflação, eram praticamente os mesmos pagos em 1994.
  • 13.
     O desempregopassou de 3,1% entre 1990 e 1994 para 5% hoje.  O número de emigrantes aumentou 79% entre 1994 e 2000 e a quantidade de mexicanos residentes nesse país saltou de 4,5 milhões, em 1990, para 12,6 milhões, em 2009.
  • 14.
     A elevaçãodas taxas de juro pelo Federal Reserve em 1994 fez o PIB mexicano cair 9,5%. Entre 2000 e 2002, o México foi um dos países mais afetados pelo estouro da bolha das empresas pontocom, de internet e tecnologia, e mergulhou em uma recessão.
  • 15.
     Voltou adesabar em 2008, na maior crise desde a Grande Depressão dos anos 1930 e saiu com um PIB 6,7% menor. Em maio de 2013, quando o FED anunciou a futura reversão da política de aumento da liquidez da economia (quantitative easing), investidores estrangeiros temeram a repetição da crise do peso de 1994 e interromperam bruscamente a canalização de recursos para o país.
  • 16.
     “Uma vulnerabilidaderesultante de políticas que o Nafta foi desenhando para facilitar”, disseram Weisbrot, Lefebvre e Sammut a respeito da avaliação do FMI.  Em 2000, China e México supriam 5% do mercado de computadores dos EUA.
  • 17.
     o Méxicoe os mexicanos não são os únicos prejudicados com o acordo, mostra um balanço feito por Carlos Salas, da Universidade Autônoma do México, Robert E. Scott, do Instituto de Política Econômica dos Estados Unidos, e Bruce Campbell, do Centro Canadense para Políticas Alternativas.
  • 18.
     Um tratadoinspirado em acordos europeus, como os realizados por Itália, Irlanda, Espanha, Portugal e Polônia entre as décadas de 1960 e 1990, teria funcionado melhor para o México, afirma Jorge G. Castañeda, professor da Universidade de Nova York, ex-ministro do Exterior e, quem diria, um dos entusiastas do neoliberalismo dos anos 1990.