Este estudo avaliou o uso de um sensor de tórax para monitorar a qualidade do sono, comparando-o com um sensor de pulso e polissonografia. O sensor de tórax identificou períodos de sono/vigília com maior precisão do que o sensor de pulso. Parâmetros como latência de início do sono, tempo total de sono e eficácia do sono correlacionaram-se melhor entre o sensor de tórax e a polissonografia do que entre o sensor de pulso e a polissonografia. O estudo concluiu que o sensor de

1. Melhoria da
avaliação da
qualidade do sono
usando sensores
vestíveis
Objetivos do estudo:
Melhorar a avaliação da
qualidade do sono usando um
único sensor usado no peito,
extraindo a aceleração
corporal e as mudanças de
posição do sono.

2. Melhoria da
avaliação da
qualidade do sono
usando sensores
vestíveis
Métodos: os padrões de sono de 21 participantes
(50,8 ± 12,8 anos, 47,8% mulheres) com problemas de
sono auto-relatados foram registrados
simultaneamente usando um sensor de tórax (tórax),
um Actiwatch (pulso) e polissonografia (PSG) durante
a avaliação laboratorial do sono durante a noite . Um
algoritmo para o Chest foi desenvolvido para detectar
períodos de sono / vigília com base em dados de
aceleração corporal e posição de sono / mudanças
posturais, que foram então usados ​​para estimar
parâmetros de sono de interesse. Comparações entre
o tórax e o punho em relação ao PSG foram
realizadas. A identificação dos períodos de sono /
vigília foi avaliada estimando a sensibilidade,
especificidade e precisão. A concordância entre os
parâmetros do sono derivados do sensor e o PSG foi
avaliada por meio de coeficientes de correlação e
análise de Bland-Altman.

3. Resultados: O tórax identificou os períodos de
sono / vigília com uma acurácia em média 6%
maior que o pulso (85,8% versus 79,8%).
Tendências semelhantes foram observadas para
valores de sensibilidade / especificidade. A
correlação entre pulso e PSG foi ruim para a
maioria dos parâmetros de sono de interesse ( r
= 0,0-0,3); entretanto, a correlação de tórax e
PSG mostrou concordância de moderada a forte
( r = 0,4-0,8) com viés relativamente baixo e viés
de alta precisão (precisão): 9,2 (13,2) minutos
para latência de início do sono; 17,3 (34,8)
minutos para o tempo total de sono; 7,5 (29,8)
minutos para vigília após o início do sono; e 2,0
(7,3)% para eficácia do sono.
Melhoria da
avaliação da
qualidade do sono
usando sensores
vestíveis

4. Melhoria da
avaliação da
qualidade do sono
usando sensores
vestíveis
Conclusões: A combinação de
mudanças posturais / de posição do
sono e aceleração corporal melhorou a
detecção de períodos de sono / vigília
em comparação com a aceleração de
pulso sozinha. Os sensores de tórax
também melhoraram a estimativa dos
parâmetros de sono de interesse com
maior concordância com o PSG. Nossos
resultados podem expandir a aplicação
de sensores vestíveis para avaliar
clinicamente o sono fora de um
laboratório do sono.