3
“Após cerca de60 emparelhamentos dos estímulos “som da sineta”
e “carne”, Pavlov apresentou para o cão apenas o som da sineta, e
então mediu a quantidade de saliva produzida. Ele observou que
esse estímulo havia eliciado no cão a resposta de salivação, ou seja,
o cão havia aprendido um novo reflexo: salivar na presença do
som da sineta. Outra forma de descrever o mesmo processo seria
dizer que o som da sineta adquiriu uma nova função
comportamental por meio do procedimento de emparelhamento de
estímulos.”
Figura 2.6
Generalização respondente.
Estímulosfisicamente parecidos com
o estímulo previamente condicionado
podem passar a eliciar a resposta
condicionada.
Veja que todas as aves, apesar
de diferentes, apresentam várias
semelhanças físicas.
6
7.
Figura 2.7
Gradiente degeneralização.
A magnitude de uma resposta
condicionada diminui à medida que
diminuem as semelhanças entre o
estímulo presente no
condicionamento (o primeiro cão à
esquerda) e os demais estímulos
semelhantes ao original.
7
8.
8
No experimento dePavlov citado anteriormente, após o condicionamento
produzido pelo emparelhamento do som à carne, o som de uma sineta passou a
eliciar no cão a resposta de salivação. Essa resposta reflexa condicionada
(salivar na presença do som) pode deixar de ocorrer se o estímulo condicionado
(som) for apresentado repetidas vezes sem a presença do estímulo
incondicionado (carne). Quando um estímulo condicionado (CS) é apresentado
várias vezes sem o estímulo incondicionado (US) ao qual foi emparelhado, seu
efeito eliciador se extingue gradualmente. O estímulo condicionado começa a
perder a função de eliciar a resposta condicionada até não mais eliciá-la.
Denominamos tal procedimento e o processo dele decorrente de extinção
respondente.
9.
Na Fig. 2.9há um exemplo
hipotético do processo de extinção.
Ilustração dos processos de
extinção respondente e recuperação
espontânea. Um reflexo, depois de
extinto, pode ganhar força novamente
sem novos emparelhamentos. Esse
fenômeno é conhecido como
recuperação espontânea.
9