Efeitos da Prática de Revisão de Código na Caelum: Um Estudo Preliminar em Duas Equipes

654 visualizações

Publicada em

Artigo no WBMA2014, em Florianópolis: Efeitos da Prática de Revisão de Código na Caelum: Um Estudo Preliminar em Duas Equipes

Publicada em: Tecnologia
0 comentários
1 gostou
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
654
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
13
Comentários
0
Gostaram
1
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Efeitos da Prática de Revisão de Código na Caelum: Um Estudo Preliminar em Duas Equipes

  1. 1. Efeitos da Prática de Revisão de Código na Caelum: Um Estudo Preliminar em Duas Equipes Maurício Aniche Francisco Sokol Universidade de São Paulo Caelum Ensino e Inovação
  2. 2. O que é revisão de código ? não aparece nem no questionário da VersionOne verificação e validação do código escrito por outros desenvolvedores feitas de maneiras diferentes, o objetivo é aumentar a qualidade
  3. 3. E na Caelum, como vocês fazem? ambas usam o github como ferramenta equipes tem revisão de código no seu processo
  4. 4. RQ: Entender como a prática de revisão de código ajuda essas equipes
  5. 5. Trabalhos relacionados ? Mantyla confirma os achados de Siy Kemerer mostra que a prática é eficaz para localização de defeitos Siy mostra que defeitos encontrados são pequenos, mas que sua refatoração ajuda na manutenabilidade
  6. 6. Planejamento do estudo ? duas equipes extraímos comentários do github extraímos métricas de código questionário comparamos o antes e o depois
  7. 7. Os projetos ? Projeto # de classes # de commits # de devs Gnarus 924 10451 33 Caelumweb 1321 12077 59
  8. 8. Métricas de código ? Acoplamento Eferente LCOM-HS Linhas de código McCabe
  9. 9. O questionário ? antes e depois de verem os gráficos basicamente perguntava quais as vantagens que ele via na revisão de código no seu projeto
  10. 10. E os resultados ?
  11. 11. E o questionário ? melhoria da qualidade interna do código diminuição na quantidade de defeitos disseminação de conhecimento inerente ao processo
  12. 12. Disseminação de conhecimento ! "Alguns desenvolvedores aprendem técnicas e tecnologias com os outros." "Ensino de boas práticas para pessoas menos experientes, mais clareza e ciência dos padrões de código do projeto, bugs são pegos mais cedo..."
  13. 13. Localização de defeitos ! (...) menos bugs entram em produção, já que todo código é revisado... para passar algo, duas pessoas precisam ``errar'' é não uma. (...) a maioria das coisas que pegamos no code review são possíveis bugs ligados à regra de negócio.
  14. 14. O que elese acharam dos resultados ? "Não acho justo. Eu pelo menos tenho muito a ganhar nas revisões, seja quando eu estou revisando ou quando alguém está revisando meu código. Acredito que este tipo de coisa não pode ser mensurada." "Ainda acredito que a prática de revisão é importante, ajudando-nos a encontrar possíveis erros já vivenciados por outros desenvolvedores. O code review pode ajudar muito também no processo de aprendizado de um novo membro da equipe." "Uma revisão, não necessariamente deve melhorar a qualidade do código. É mais pra garantir que o código vai funcionar como deve (inclusive sendo ``mantível'' no futuro)."
  15. 15. Comparação com os outros trabalhos? Diminuição de Melhora na Disseminação de defeitos qualidade interna conhecimento Kemerer et al X Siy et al X Mantyla et al X X X Este estudo X X* X
  16. 16. Ameaças a Validade ? A heurística. Olhar o valor antes e depois pode se problemático. Apesar deles falarem sobre o aprendizado intenso e a redução de bugs, não triangulamos essas informações. A maneira informal e falta de treinamento específico em revisão de código podem diferir de outras empresas.
  17. 17. Conclusões ? disseminação de conhecimento diminuição na quantidade de defeitos acreditam na melhoria da qualidade interna do código
  18. 18. Trabalhos futuros ? Dar treinamentos sobre o assunto para a equipe e repetir o estudo. Sugerir a outras empresas que também descubram os reais efeitos da prática em seus times.
  19. 19. Obrigado! maurício aniche (mauricio.aniche@caelum.com.br) francisco sokol (francisco.sokol@caelum.com.br)

×