Software inspection adoption: A mapping study

Mapeo sistemático de la literatura
sobre la Adopción
de Inspecciones de Software
Darío Macchi Martín Solari
Universidad ORT Uruguay Universidad ORT Uruguay
Montevideo, Uruguay Montevideo, Uruguay
macchi@uni.ort.edu.uy martin.solari@ort.edu.uy

CI3S Centro de Investigación e Innovación
en Ingeniería de Software

CLEI 2012 XXXVIII Conferencia Latinoamericana en Informática, Octubre 2012, Medellín, Colombia

2/13

Introducción
• Valor de actividades de V&V sobre todos los
artefactos generados al desarrollar software.
– Interesa la temprana detección de defectos.
• Inspecciones de software como herramienta
– Aplicable sobre cualquier artefacto (Aurum et al., 2002).
– Entre 65% y 85% de eficacia en remoción de defectos.
– Otros beneficios adicionales menos cuantificables.

• Motivación
– Estudiar la baja adopción de inspecciones de software
(Radice, 2001; Ciolkowski, Laitenberger y Biffl , 2003) en contraposición
con la abundancia de reportes positivos sobre su uso.
Mapeo Sistemático de la literatura sobre Adopción de Inspecciones de Software
Darío Macchi, Martín Solari

3/13

Trabajos relacionados
• Sobre la baja adopción de inspecciones.
– Desconocimiento de la técnica y de su
implementación (Wiegers, 2006).
– Empresas no tienen el poder para realizar la
implementación del proceso (Iisakka et al., 1999).

– Salvo casos documentados, la industria en general no
realiza inspecciones (Brykczynski et al., 1994; Radice, 2001; Weller,
2002; Ciolkowski et al., 2003; Stewart & Priven, 2008).


4/13

Método de investigación
Mapeo sistemático
• Preguntas de investigación
– RQ.1. Temas de interés en un marco temporal reciente?
– RQ.2. Evidencia sobre baja adopción?
– RQ.3. Factores causante de la baja adopción?
– RQ.4. Soluciones planteadas al respecto?

• Fuente de datos y estrategia de búsqueda
• Selección de estudios
• Clasificación de los artículos
• Extracción de datos y síntesis


5/13

Clase/Subclase # Porcentaje
Resultados Vista Técnica (34) 52,3%
Factores de Efectividad 15 23,1%
Técnicas de Lectura 2 3,1%
RQ.1. Temas de Procesos 12 18,5%
interés en un marco Otros temas técnicos 5 7,7%
temporal reciente? Vista de gestión (6) 9,2%
Impacto de inspecciones en 3 4,6%
Proceso de desarrollo
Otros temas de gestión 3 4,6%
Otros temas Principales (25) 38,5%
Vista integral 3 4,6%
Estimación de defectos 3 4,6%
Herramientas de 8 12,3%
inspección
Aprendizaje 6 9,2%
Temas sin clasificar 5 7,7%
(64) 100%


6/13

Resultados (RQ.1)
• El % de trabajos de subclase Procesos
(18,5%) y Factores de efectividad (23,1%) indica
contribuciones en forma de nuevas
propuestas (coincide con Laitenberger & Debaud, 2000).
• Variedad de propuestas dificultan y confunden
(Brykczynski, 1994).
• Que pasa con las propuestas clásicas?
• Además de la adopción, se plantea el
factor calidad con la que se adoptan las
técnicas.

7/13

• No se ha logrado un amplio uso
Resultados de inspecciones de software
(Radice, 2001; Wiegers, 2006; Weller, 2002;
Mishra & Mishra, 2009; Kollanus, 2009).
RQ.2. Evidencia sobre
• No han tenido el éxito esperado
baja adopción? (14) (Radice, 2001) a pesar de los
esfuerzos para mejorar el
proceso (Denger & Shull, 2007; Remillard,
2005).

• Gap entre el conocimiento sobre
su utilidad y el estado real de la
práctica (Kollanus, 2009).
• Las revisiones llevadas a cabo
son no-sistemáticas y con pocos
conocimientos (Ciolkowski et al., 2003;
Denger & Shull, 2007).


8/13

Resultados
RQ.3. Factores causante de la baja adopción?
• Debido a la cantidad (64) se codifican (13).
Factor #
Características propias del proceso o percibidas como parte del mismo 19
Falta de conocimiento y entrenamiento de los inspectores 9
Inspecciones son consideradas costosas (aumento del costo upfront) 5
Falta de adaptación y mejoras del proceso según el contexto donde se aplique 4
Falta de herramientas de gestión, soporte, análisis del proceso y sus resultados 4
Falta de tiempo asignado a las inspecciones durante la planificación 4
Falta de monitoreo y registro de la ejecución del proceso y de resultados 3
Malas experiencias previas y experiencias fallidas sin reportar 3
Falta o consumo intensivo de recursos 2


9/13

Resultados (RQ.3)
• Características propias del proceso o
percibidas como parte del mismo (19).
• Rígido, riguroso.
• Complejidad evita adopción en pequeñas empresas.
• Depende de la experiencia del inspector.
• Difícil implementación con pocos recursos.
• Proceso no tecnológico.
• Difícil conexión entre esfuerzo y calidad final.
• Perdida de tiempo, no resuelve problemas reales del
equipo.
• Pesado, laborioso, aburrido, poco creativo.


10/13

• Nuevos procesos de
Resultados inspección (Mishra & Mishra, 2009;
Denger & Shull, 2007)

RQ.4. Soluciones • El uso inspecciones de
planteadas al software es más un tema de
liderazgo que técnico (Komssi et al.,
respecto? 2010)

• Adaptar el proceso al contexto
sin quitar las partes más
importantes (Komssi et al., 2010; Shull &
Seaman, 2008)

• Uso de técnicas de lectura
sistemáticas para disminuir
dependencia respecto a la
experiencia del inspector
(Ciolkowski et al., 2003)


11/13

Conclusiones
• 42% de artículos  Procesos y Factores de
efectividad  propuestas nuevas que deben probarse
empíricamente.
– Nuevas propuestas como forma de atacar baja
adopción.
• Factores principales: de percepción, capacitación
y de conexión entre esfuerzo y resultados.
• Relación entre factores de percepción y factores de
malas experiencias, fallidas y sin reportar(3)?.
• Relación entre vol. de trabajo en Vista Técnica y factores
encontrados?.
• Confirmación empírica de algunos factores en ciertas
condiciones y parámetros.

12/13

Trabajos futuros
• Encuesta a profesionales para diagnosticar
adopción de técnicas de revisión en Uruguay.
– Hallazgos preliminares:
• No se usan inspecciones de software.
• Si se revisan varios artefactos de software con técnicas
menos formales.

– Material para un nuevo artículo.
– Aporte a tesis de maestría sobre uso de técnicas
de revisión estática en la industria.


13/13

Preguntas

macchi@uni.ort.edu.uy

Software inspection adoption: A mapping study

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Software inspection adoption: A mapping study

Semelhante a Software inspection adoption: A mapping study (20)

Último

Último (20)

Software inspection adoption: A mapping study

Notas do Editor