Diversidade de artrópodes capturados em armadilhas pitfall em fragmento florestal
1. Universidade do Estado de Mato Grosso
Curso de Licenciatura e Bacharelado em Ciências Biológicas
Disciplina: Métodos de Avaliação da Biodiversidade
Prof.: Me. Mahal Massavi Evangelista
Flávia Anastácio
Liria Ribeiro de Carvalho
Lucilene do Carmo dos Santos
Luiz Fernando Scatola
Patrícia dos Santos S. de Oliveira
Tatiane Aparecida Klossoski
Alta Floresta – MT
Novembro de 2022
MÉTODO DE CAPTURA DE ARTRÓPODES
2. INTRODUÇÃO
● O grupo dos artrópodes é bastante rico em espécies, com
mais de um milhão de espécies descritas;
● São encontrados em praticamente todos os lugares,
existindo espécies terrestres e aquáticas de água doce e
salgada;
3. INTRODUÇÃO
● Animais invertebrados que caracterizam-se por apresentar
apêndices corporais dotados de articulações, celomados,
triblásticos, simetria bilateral, com o corpo segmentado
em tagmas e uma cobertura corporal denominada
exoesqueleto composta de quitina.
6. IMPORTÂNCIA ECONÔMICA E ECOLÓGICA DOS ARTRÓPODES
Os artrópodes sempre estiveram relacionados nas atividades
humanas, tanto na aquisição de matéria prima como o bicho-
da-seda, a cera, o mel e o própolis produzidos pelas abelhas;
7. São de extrema importância nas cadeias alimentares e têm
seu papel na natureza, atuando como polinizadores,
predadores, controlando populações e promovendo a
circulação da matéria melhorando a produtividade do solo
(BUZZI, 2005).
IMPORTÂNCIA ECONÔMICA E ECOLÓGICA DOS ARTRÓPODES
8. MÉTODO DE CAPTURA DE ARTRÓPODES
As armadilhas de quedas consistem de recipientes enterrados no solo,
denominadas de armadilhas de pitfalls que podem ser interligados ou não por
uma cerca-guia (drift-fences; CORN 1994). Estas armadilhas são muito utilizadas
para amostragem de anfíbios, répteis, insetos e pequenos mamíferos s (e.g.
SEMLITSCH et aI. 1981; MENGAK & GUYNN 1987; WILLIAMS & BRAUN 1983).
os tamanhos podem variar de acordo com tipos de espécies a serem trabalhadas.
Uma das vantagens do método é a captura de animais que raramente são
amostrados através dos métodos tradicionais que envolvem procura visual
(CAMPBELL & CHRISTMAN 1982).
9. ÁREA DE ESTUDO
O estudo foi conduzido no Parque
Zoobotânico Leopoldo Linhares na
área urbana do município de Alta
Floresta, localizado no Norte do
estado de Mato Grosso que possui
uma área de 17,6 ha.
10. OBJETIVO
● O trabalho teve como objetivo analisar a diversidade destes
organismos capturados com armadilha pitfall em um fragmento
florestal em dois ambientes diferentes, comparando os resultados
obtidos em cada um dos locais estudados, sendo um mais na
borda do fragmento e um dentro da mata um pouco mais fechada.
11. DESCRIÇÃO DA ÁREA DE COLETA
O Parque Zoobotânico é um fragmento florestal que está localizado no perímetro
urbano e sofre influência antrópica, apresentando muitas clareiras, lixo, grande
número de árvores caídas e visitações frequentes. A área sofreu no passado (década
de 70 e 80) exploração florestal, porém, na década de 90 foram transformadas em
unidades de conservação (Parque Municipal), a partir de então permanecem sem
exploração.
Área da borda do parque primeiro ponto de coleta. (A,B,C e D)
12. DESCRIÇÃO DA ÁREA DE COLETA
A degradação dos ambientes nativos em decorrência da ação do homem nos diversos
espaços, fatalmente levará a impactos negativos do ponto de vista da conservação da
biodiversidade local e do potencial produtivo da floresta, através da redução do número e
abundância de espécies e de indivíduos (FANTINI & GURIES, 2008).
Área dentro da mata, segundo ponto de coleta. (E,F,G e H)
13. DESCRIÇÃO DA ÁREA DE COLETA
● Muitos primatas na área ficaram muito curiosos com a nossa presença.
14. METODOLOGIA
● 10 Armadilhas de Pitfall com garrafas pets de 2 litros, distribuídas
em duas áreas;
● 1ª Ponto: Borda da mata (5 Pitfall a uma distância de 10 metros).
● 2ª Ponto: 50 metros para dentro da mata (5 Pitfall a uma distância
de 10 metros).
● Aberto buraco com cavadeira, colocados as garrafas cortadas à
altura 15 cm;
● 100 ml de água e duas gotas de detergente neutro.
15. METODOLOGIA
Escavar o buraco (A). Medir a distância para colocação da outra armadilha (B). Camuflar a
armadilha no chão (C).
17. DIA DE COLETA
● As armadilhas foram colocadas no dia 08/10/2022 e retiradas no dia
11/10/2022
A armadilha A1 havia sumido, possibilidade de ter sido os primatas (A e B). Realizando a coleta nos pontos
(C) . Caixa coletora com os 9 pontos (D). Insetos separados para triagem e identificação (E).
18. Ponto A 02 - Borda
Identificação Popular Quant
Atta sp. Sauva 1
Odontomachus sp. Trinca Culhão 2
Esforço Amostral: 96 horas
36. TOTAL DE 70 ARTRÓPODES CAPTURADOS
Araneae 6
Blattodea 1
Coleoptera 10
Diptera 7
Hymenoptera 44
Isopoda 1
Opiliones 1
37. CONCLUSÃO
Através dos dados obtidos constatou-se que os artrópodes estão presentes nos
ambientes estudados, mesmo nos que possuem condições mais impactadas e
que sofrem constante efeito da ação humana e dos fatores ambientais, como a
borda do fragmento florestal.
38. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Buzzi, Z. J. 2005. Entomologia Didática. 4a. ed. Ed. UFPR.
Fantini, A.C., R. Guries & J.R. Ribeiro. 2000. Produção de palmito (Euterpe edulis Martius – Arecaceae) na floresta ombrófila densa: Potencial, problemas, e
possíveis soluções, p.281-303. In M.S. Reis & A. Reis, Euterpe edulis Martius (palmiteiro): Biologia, conservação e manejo, Itajaí, 415p.
Scielo-scientific eletronic library online. POPULATIONAL STRUCTURE AND SPATIAL DISTRIBUTION OF Theobroma speciosum Willd. Ex Spreng IN NORTHERN OF MATO
GROSSO STATE. vila clementino, São Paulo-SP. Universidade Federal de Santa Maria, 2018. Disponível em:
<https://www.scielo.br/j/cflo/a/tkXHmMKvqPtchJQ5GpW67fb/?lang=pt&format=pdf>. Acesso em 22/11/2022.
CORN, P.S. 1994. Straight-line dritl fences and pitfall traps, p. 109-117.111: W.R. HEYER; M.A. DONNEL Y: R.W. McDIARMID; L.-A. HAYEK & M. FOSTER (Eds). Measuring and
monitoring biological diversity: standard mcthods for 3mphibians. Washington, D.C., Smithsonian lnstitution Press, XrX+364p.
MENGAK, M.T. & O.c. GUYNN JR. 1987. Pitfalls and snap traps for sampling small Illammals and herpetofauna. Amer. Midl. Nat. 118: 284-288.
WILLlAMS, O.F. & S.E. BRAUN. 1983. Comparison ofpitfall and conventional traps tor sampling small Illallllllal populations. Jour. Wildl. Managc. 47: 841 -845.
CAMPBELL, H.W. & S.P. CiIRISTMAN. 1982. Field techniques 1'01' herpetotàunal community analysis, p. 193-200./11: N.J. SCOTT JR. (Ed.). Herpetological com munities.
Washington, U.S. Fish Wild. Servo Wildl. Res. Rep. 13, IV+239p.
KRUGEL, D. F.; BRAUWERS, S. P.; BIANCHI. V. Diversidade de artrópodes coletados em armadilhas de solo Pitfall.