SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 28
Aula RLM
Tópicos abordados a seguir
• Estruturas lógicas;
• Lógica de argumentação;
• Diagramas lógicos;
Estruturas lógicas_ Modelos de questões
• Verdades e mentiras;
• Associações lógicas;
• Calendários;
• Sequências lógicas;
• Orientação espacial e temporal;
• Árvore genealógica.
• Ex: Daqui a 15 dias, Márcia fará aniversário. Paula fez aniversário há 8 dias. Júlia
fará aniversário 6 dias antes de Márcia. Se Paula faz aniversário 25 de abril, é
correto afirmar que:
a) Hoje é dia 2 de maio.
b) Hoje é dia 5 de maio.
c) Júlia fará aniversário no dia 9 de maio.
d) Júlia fará aniversário no dia 12 de maio.
e) Márcia fará aniversário no dia 15 de maio.
x
8 15 tempo
P= 25 de abril
Considere q abril tem 30 dias
X= 25+ 8= 30 +3= 3 de maio
M= 3+15= 18 de maio
J= M -6 = 18- 6 =12 de maio
P M
Estruturas lógicas
• Ex: João foi a praia e jogou bola.
João foi a praia ou jogou bola.
DEFINIÇÃO DE PROPOSIÇÃO|: é toda uma oração declarativa que admite um valor
lógico (V ou F).
• Não são proposições as perguntas, exclamações, ordens e pedidos.
• Além do mais, uma proposição não pode ser verdadeira ou falsa
simultaneamente. Ou essa é verdadeira, ou é falsa. Trata-se do Principio da não-
contradição.
Seja p= João foi a praia ; q= jogou bola
• Ex: João foi a praia e jogou bola.
João foi a praia ou jogou bola.
p q p Λ q
V V V
V F F
F V F
F F F
p q p V q
V V V
V F V
F V V
F F F
Conjunção Disjunção
p q p V q
V V F
V F V
F V V
F F F
p q p V q
V V V
V F V
F V V
F F F
Disjunção Exclusiva Disjunção Inclusiva (V)
Ex: Ou João foi à praia ou ele jogou bola
p q p  q
V V V
V F F
F V V
F F V
p q p ↔ q
V V V
V F F
F V F
F F V
Condicional
Bicondicional
Ex: Se joão foi à praia então
ele jogou bola.
Ex: joão foi à praia se e somente
se ele jogou bola.
Considere a proposição simples p
Estruturas
Lógicas + Comuns
em prova
negação
contradição
tautologia
equivalência
Implicação
~p
p Λ ~p
p V ~p
⟺
Negação das proposições compostas
Proposição
Composta
Negação
𝐩 𝚲 q ~p V~q
p V q ~p𝚲~q
p ⊕ q p↔q
p → 𝒒 p 𝚲~q
p ↔ q p ⊕ q
Contradição e Tautologia
• Contradição: é sempre uma proposição de valor falso = p Λ ~p
Ex: João foi à praia e não foi à praia
• Tautologia: é sempre uma proposição de valor verdadeiro = p V ~p
Ex: João foi à praia ou não foi à praia
p ~p p V (~p)
V F V
F V V
p ~p p 𝚲 (~p)
V F F
F V F
• Ex2|: é sempre mentira a frase: “ João foi à praia e jogou bola”
Resposta: Seja p: João foi à praia ; e q : jogou bola
Queremos contradizer a proposição composta p 𝚲 q, ou seja,
(p 𝜦 q) 𝜦 (~p V ~q). Usando as palavras ao invés das letras teríamos:
“João foi à praia e jogou bola e João não foi à praia ou não jogou bola”.
Equivalências comuns em prova
• Definição: Diz-se que duas proposições compostas são equivalentes
se elas possuem a mesma tabela-verdade.
* Só ressaltando que, em provas, quando temos p → 𝒒, p é a condição
suficiente para q e q é a condição necessária para p.
p → 𝒒
~𝐪 → ~𝐩
~p V q
⟺
Outra equivalência lógica conhecida
~(p ↔ q) ⟺ (𝐩 𝚲 ~q) V (~p 𝚲 q)
* Só ressaltando que, em provas, quando temos p ↔ 𝐪, p é a condição
suficiente e necessária para q e q é a condição necessária e suficiente
para p.
Implicação lógica
• Dizer que uma coisa implica em outra significa que ambas assumem valor
verdadeiro, simultaneamente.
• Ex1.: p⇒ p V q
11) (Q-7 prova ANPAD fevereiro 2014) Se Pedro anda de carro ou não anda de
van, então ele se perde. Se Pedro anda de van, então ele é carioca. Se Pedro não
janta, então ele anda de carro. Se Pedro não se perde, então ele
a) é carioca e janta.
b) é carioca, mas não janta.
c) não é carioca e não janta.
d) não é carioca, mas janta.
e) ou não é carioca, ou não janta.
1) (A V ~B)  C
2) B  D
3) ~E  A
A: Pedro anda de carro -------------
B: Pedro anda de van ------
C: Pedro se perde ------------------
D: Pedro é carioca -----------
E: Pedro janta -----------
V
V
V
4) ~C  ? V
F
V V
F
F
V
F
V V
V
F
F
V
Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SJDH- PE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2017 - SJDH- PE -
Agente de Segurança Penitenciária
Assinale a opção que corresponde a uma negativa da seguinte proposição: “Se
nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro e as
apresentações eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da
população não era excluída dos espetáculos teatrais”.
a) Nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as apresentações
eram realizadas em igrejas e castelos e a maior parte da população era excluída
dos espetáculos teatrais.
b) Se a maior parte da população das cidades medievais era excluída dos
espetáculos teatrais, então havia lugares próprios para o teatro e as
apresentações eram realizadas em igrejas e castelos.
c) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro e as
apresentações não eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte
da população era excluída dos espetáculos teatrais.
d) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as
apresentações eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da
população era excluída dos espetáculos teatrais.
e) Nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro, as
apresentações eram realizadas em igrejas e castelos e a maior parte da população
era excluída dos espetáculos teatrais.
Gabarito: E
Justificativa
Proposição
Composta
Negação
𝐩 𝚲 q ~p V~q
p V q ~p𝚲~q
p ⊕ q p↔q
p → 𝒒 p 𝚲~q
p ↔ q p ⊕ q
P: nas cidades medievais não havia
lugares próprios para o teatro
Q: as apresentações eram
realizadas em igrejas e castelos
R: a maior parte da população não
era excluída dos espetáculos teatrais
(P 𝚲 Q)→ 𝐑
(P 𝚲 Q) 𝚲~𝐑
Lógica de Argumentação
• Quando falamos em argumentação, estamos interessados basicamente em
alcançar conclusões através do raciocínio lógico, ou seja, fatos fundamentados
em premissas;
• Definimos argumento como sendo uma série finita de proposições (premissas)
que implicam em uma proposição final, uma conclusão deste argumento.
Exemplo de argumento válido:
Todo felino é carnívoro. (premissa 1)
O gato é um felino. (premissa 2)
O gato é carnívoro. (conclusão)
Lógica de argumentação
• Exemplo de argumento inválido:
Todas as pessoas honestas pagam suas dívidas (premissa 1)
Carlos paga suas dívidas (premissa 2)
Carlos é uma pessoa honesta (conclusão ?)
Honestos
Pagam as dívidas
critérios de validade do argumento
• i) Supor que todas as premissas são verdadeiras e analisar se a conclusão,
obrigatoriamente, é verdadeira. Se esta é verdadeira, o argumento é válido;
caso contrário, o argumento é inválido.
• ii) Supor que a conclusão é falsa e tentar forçar que as premissas sejam
verdadeiras. Se isto for constatado, então o argumento é inválido; caso
contrário o argumento é válido.
Alguns tipos comuns de argumento
• Silogismo: é aquele argumento válido formado por exatamente duas
premissas e uma conclusão apenas
• Sofisma ou falácia: são dadas premissas válidas ou até mesmo
contraditórias, porém chega-se a uma conclusão equivocada.
Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: BNB Prova: CESPE - 2018 - BNB -
Especialista Técnico - Analista de Sistema
A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis
são muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue
o próximo item.
A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido
argumento.
CERTO
ERRADO
Os que enriquecem
Trabalhadores
Saudáveis:
Diagramas lógicos (conjuntos)
• Em se falando de proposições categóricas, temos:
A
B
Todo A é B
A B
Nenhum A é B
A B
Algum A é B
Algum A não é B
Algum B não é A
Ano: 2015 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRE-MT Provas: CESPE - 2015 - TRE-MT
Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido.
a) Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga
futebol.
b) Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um cientista.
c) O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice
colocado também não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o
vice colocado.
d) Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum
cachorro é uma ave.
e) Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário público.
Logo, Gustavo mora em Brasília.
μ
Humanos

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Aula RLM_barra.pptx

Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosLizandra Guarnieri Gomes
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosiran rodrigues
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberKellvin Jordan
 
Apostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoApostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoLu Gomes
 
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudar
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudarraciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudar
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudarpaula685999
 
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia Federal
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia FederalApostila de Raxioxínio Lógico. Polícia Federal
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia FederalAdeilson14
 
Paulohenrique raciocinio-completo-026
Paulohenrique raciocinio-completo-026Paulohenrique raciocinio-completo-026
Paulohenrique raciocinio-completo-026macielneto
 
Inssraclog
InssraclogInssraclog
InssraclogContax
 

Semelhante a Aula RLM_barra.pptx (20)

Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
 
Condições
CondiçõesCondições
Condições
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
 
Apostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoApostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógico
 
Aula 02
Aula 02Aula 02
Aula 02
 
Caderno - Lógica
Caderno - LógicaCaderno - Lógica
Caderno - Lógica
 
Bizu Concurso
Bizu ConcursoBizu Concurso
Bizu Concurso
 
Apostila logica equivalencias-logicas
Apostila logica equivalencias-logicasApostila logica equivalencias-logicas
Apostila logica equivalencias-logicas
 
Raciocínio lógico parte 1
Raciocínio lógico   parte 1Raciocínio lógico   parte 1
Raciocínio lógico parte 1
 
Lógica
LógicaLógica
Lógica
 
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudar
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudarraciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudar
raciocinio lógico matematico para concurso uma forma mais fácil de estudar
 
Apostila mrs concursos
Apostila mrs  concursosApostila mrs  concursos
Apostila mrs concursos
 
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia Federal
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia FederalApostila de Raxioxínio Lógico. Polícia Federal
Apostila de Raxioxínio Lógico. Polícia Federal
 
Paulohenrique raciocinio-completo-026
Paulohenrique raciocinio-completo-026Paulohenrique raciocinio-completo-026
Paulohenrique raciocinio-completo-026
 
Inssraclog
InssraclogInssraclog
Inssraclog
 
Teste anpa dvol5
Teste anpa dvol5Teste anpa dvol5
Teste anpa dvol5
 

Aula RLM_barra.pptx

  • 2. Tópicos abordados a seguir • Estruturas lógicas; • Lógica de argumentação; • Diagramas lógicos;
  • 3. Estruturas lógicas_ Modelos de questões • Verdades e mentiras; • Associações lógicas; • Calendários; • Sequências lógicas; • Orientação espacial e temporal; • Árvore genealógica.
  • 4. • Ex: Daqui a 15 dias, Márcia fará aniversário. Paula fez aniversário há 8 dias. Júlia fará aniversário 6 dias antes de Márcia. Se Paula faz aniversário 25 de abril, é correto afirmar que: a) Hoje é dia 2 de maio. b) Hoje é dia 5 de maio. c) Júlia fará aniversário no dia 9 de maio. d) Júlia fará aniversário no dia 12 de maio. e) Márcia fará aniversário no dia 15 de maio. x 8 15 tempo P= 25 de abril Considere q abril tem 30 dias X= 25+ 8= 30 +3= 3 de maio M= 3+15= 18 de maio J= M -6 = 18- 6 =12 de maio P M
  • 5. Estruturas lógicas • Ex: João foi a praia e jogou bola. João foi a praia ou jogou bola. DEFINIÇÃO DE PROPOSIÇÃO|: é toda uma oração declarativa que admite um valor lógico (V ou F). • Não são proposições as perguntas, exclamações, ordens e pedidos. • Além do mais, uma proposição não pode ser verdadeira ou falsa simultaneamente. Ou essa é verdadeira, ou é falsa. Trata-se do Principio da não- contradição.
  • 6. Seja p= João foi a praia ; q= jogou bola • Ex: João foi a praia e jogou bola. João foi a praia ou jogou bola. p q p Λ q V V V V F F F V F F F F p q p V q V V V V F V F V V F F F Conjunção Disjunção
  • 7. p q p V q V V F V F V F V V F F F p q p V q V V V V F V F V V F F F Disjunção Exclusiva Disjunção Inclusiva (V) Ex: Ou João foi à praia ou ele jogou bola
  • 8. p q p  q V V V V F F F V V F F V p q p ↔ q V V V V F F F V F F F V Condicional Bicondicional Ex: Se joão foi à praia então ele jogou bola. Ex: joão foi à praia se e somente se ele jogou bola.
  • 9. Considere a proposição simples p Estruturas Lógicas + Comuns em prova negação contradição tautologia equivalência Implicação ~p p Λ ~p p V ~p ⟺
  • 10. Negação das proposições compostas Proposição Composta Negação 𝐩 𝚲 q ~p V~q p V q ~p𝚲~q p ⊕ q p↔q p → 𝒒 p 𝚲~q p ↔ q p ⊕ q
  • 11. Contradição e Tautologia • Contradição: é sempre uma proposição de valor falso = p Λ ~p Ex: João foi à praia e não foi à praia • Tautologia: é sempre uma proposição de valor verdadeiro = p V ~p Ex: João foi à praia ou não foi à praia p ~p p V (~p) V F V F V V p ~p p 𝚲 (~p) V F F F V F
  • 12. • Ex2|: é sempre mentira a frase: “ João foi à praia e jogou bola” Resposta: Seja p: João foi à praia ; e q : jogou bola Queremos contradizer a proposição composta p 𝚲 q, ou seja, (p 𝜦 q) 𝜦 (~p V ~q). Usando as palavras ao invés das letras teríamos: “João foi à praia e jogou bola e João não foi à praia ou não jogou bola”.
  • 13. Equivalências comuns em prova • Definição: Diz-se que duas proposições compostas são equivalentes se elas possuem a mesma tabela-verdade. * Só ressaltando que, em provas, quando temos p → 𝒒, p é a condição suficiente para q e q é a condição necessária para p. p → 𝒒 ~𝐪 → ~𝐩 ~p V q ⟺
  • 14. Outra equivalência lógica conhecida ~(p ↔ q) ⟺ (𝐩 𝚲 ~q) V (~p 𝚲 q) * Só ressaltando que, em provas, quando temos p ↔ 𝐪, p é a condição suficiente e necessária para q e q é a condição necessária e suficiente para p.
  • 15. Implicação lógica • Dizer que uma coisa implica em outra significa que ambas assumem valor verdadeiro, simultaneamente. • Ex1.: p⇒ p V q
  • 16. 11) (Q-7 prova ANPAD fevereiro 2014) Se Pedro anda de carro ou não anda de van, então ele se perde. Se Pedro anda de van, então ele é carioca. Se Pedro não janta, então ele anda de carro. Se Pedro não se perde, então ele a) é carioca e janta. b) é carioca, mas não janta. c) não é carioca e não janta. d) não é carioca, mas janta. e) ou não é carioca, ou não janta. 1) (A V ~B)  C 2) B  D 3) ~E  A A: Pedro anda de carro ------------- B: Pedro anda de van ------ C: Pedro se perde ------------------ D: Pedro é carioca ----------- E: Pedro janta ----------- V V V 4) ~C  ? V F V V F F V F V V V F F V
  • 17. Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SJDH- PE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2017 - SJDH- PE - Agente de Segurança Penitenciária Assinale a opção que corresponde a uma negativa da seguinte proposição: “Se nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro e as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da população não era excluída dos espetáculos teatrais”. a) Nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos e a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais. b) Se a maior parte da população das cidades medievais era excluída dos espetáculos teatrais, então havia lugares próprios para o teatro e as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos. c) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro e as apresentações não eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais.
  • 18. d) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais. e) Nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro, as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos e a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais. Gabarito: E
  • 19. Justificativa Proposição Composta Negação 𝐩 𝚲 q ~p V~q p V q ~p𝚲~q p ⊕ q p↔q p → 𝒒 p 𝚲~q p ↔ q p ⊕ q P: nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro Q: as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos R: a maior parte da população não era excluída dos espetáculos teatrais (P 𝚲 Q)→ 𝐑 (P 𝚲 Q) 𝚲~𝐑
  • 20. Lógica de Argumentação • Quando falamos em argumentação, estamos interessados basicamente em alcançar conclusões através do raciocínio lógico, ou seja, fatos fundamentados em premissas; • Definimos argumento como sendo uma série finita de proposições (premissas) que implicam em uma proposição final, uma conclusão deste argumento. Exemplo de argumento válido: Todo felino é carnívoro. (premissa 1) O gato é um felino. (premissa 2) O gato é carnívoro. (conclusão)
  • 21. Lógica de argumentação • Exemplo de argumento inválido: Todas as pessoas honestas pagam suas dívidas (premissa 1) Carlos paga suas dívidas (premissa 2) Carlos é uma pessoa honesta (conclusão ?) Honestos Pagam as dívidas
  • 22. critérios de validade do argumento • i) Supor que todas as premissas são verdadeiras e analisar se a conclusão, obrigatoriamente, é verdadeira. Se esta é verdadeira, o argumento é válido; caso contrário, o argumento é inválido. • ii) Supor que a conclusão é falsa e tentar forçar que as premissas sejam verdadeiras. Se isto for constatado, então o argumento é inválido; caso contrário o argumento é válido.
  • 23. Alguns tipos comuns de argumento • Silogismo: é aquele argumento válido formado por exatamente duas premissas e uma conclusão apenas • Sofisma ou falácia: são dadas premissas válidas ou até mesmo contraditórias, porém chega-se a uma conclusão equivocada.
  • 24. Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: BNB Prova: CESPE - 2018 - BNB - Especialista Técnico - Analista de Sistema A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue o próximo item. A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido argumento. CERTO ERRADO
  • 26. Diagramas lógicos (conjuntos) • Em se falando de proposições categóricas, temos: A B Todo A é B A B Nenhum A é B A B Algum A é B Algum A não é B Algum B não é A
  • 27. Ano: 2015 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRE-MT Provas: CESPE - 2015 - TRE-MT Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido. a) Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga futebol. b) Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um cientista. c) O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice colocado também não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o vice colocado. d) Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum cachorro é uma ave. e) Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário público. Logo, Gustavo mora em Brasília.