Este documento descreve uma pesquisa sobre a qualidade de vida de pessoas surdas na região metropolitana de Florianópolis. O objetivo geral foi verificar a qualidade de vida dos surdos e os objetivos específicos incluíram verificar sua percepção em relação à saúde física, mental e social. A pesquisa utilizou questionários com 30 participantes surdos e analisou os resultados em oito domínios da qualidade de vida.

1. Qualidade de Vida das
Pessoas Surdas da
Região Metropolitana de Florianópolis
Acadêmica: Camila Faustino
Orientador: Tiago Costa Baptista, Me.
Curso: Educação Física e Esporte

2. Introdução
- Contextualização do tema e
problema:
• Classificação Def. Auditiva;
• Classificação Surdez;
• Def. Auditiva x Surdo;
• Qualidade de Vida e seus
domínios;
• Saúde.

3. Problema?
Como está a qualidade de vida das
pessoas surdas da Região
Metropolitana de Florianópolis?

4. Objetivo Geral
• Verificar a qualidade de
vida das pessoas surdas.

5. Objetivo Específico
• Verificar a percepção
subjetiva dos indivíduos
surdos em relação:
1) À sua capacidade funcional;
2) Aos seus aspectos físicos;
3) A dor;
4) Ao seu estado geral de
saúde;
5) À sua vitalidade;
6) Aos aspectos sociais;
7) Aos aspectos emocionais;
8) À sua saúde mental.

6. Revisão de Literatura
• Classificação de Deficiência
Auditiva;
• Classificação da Surdez;
• Surdos x Deficiência
Auditiva;
• Qualidade de Vida e seus
domínios;
• Saúde.

7. Método
Pesquisa
Básica
Pesquisa
Quantitativa
Tipo
Descritiva
Identificada
de Campo

8. Sujeito da pesquisa e
amostra:
Pessoas
Surdas
18 anos à
60 anos
UFSC e
SSSJ
Setembro
2013

9. Amostra:
Amostra
Intencional
30 sujeitos

10. Instrumento de Pesquisa
• Questionário da Qualidade
de Vida SF-36;
• 11 Perguntas e 36
alternativas fechadas de
resposta;
• 8 domínios;

11. Procedimentos de Coleta
de Dados:
• Responderam um questionário
fechado;
• Coletado em setembro/2013;
• Contato: Via e-mail.
• Projeto da pesquisa foi aprovado
pelo CEP da Unisul.
• Projeto de Pesquisa aprovado pela
UFSC E SSSJ, com a assinatura do
TCLE dos sujeitos participantes.

12. Análise de Dados:
• Estatística Descritiva – Uso de
média, mediana, valor máximo,
valor mínimo e Desvio Padrão
em cada domínio e geral;
• Banco de dados e cálculos no
programa Excel.
• Resultados apresentados por
gráfico e tabela.

13. Forma de cálculos:
1) Pontuação de Cálculos (CIRCONELLI, 1999);
2) Cálculo do Raw Scale (CIRCONELLI, 1999).
Para cada domínio:
Valor da questão – limite inferior
___________________________ x 100
Variação (Score Range)

14. Apresentação e Discussão
dos Resultados:
• Resultados Objetivos
Específicos;
• Perfil de amostra e 8 domínios da
Q.V.;

15. Tabela 01
• Foi verificada a estatística dos grupos, referente aos
domínios da qualidade de vida dos participantes.
Dimensões Média Mediana Mín. Máx. DP
Capacidade Funcional 69,2 75,0 10,0 100,0 26,1
Aspecto Físico 58,3 50,0 0,0 100,0 31,0
Dor 64,1 60,0 20,0 100,0 23,1
Estado Geral da Saúde 59,9 62,0 17,0 72,0 11,6
Vitalidade 52,3 55,0 20,0 80,0 13,2
Aspecto Social 67,1 62,5 12,5 100,0 24,7
Aspecto Emocional 64,4 66,7 0,0 100,0 39,1
Saúde Mental 66,0 64,0 32,0 92,0 14,2

16. Gráfico 01
• Comparação dos domínios da qualidade de vida dos
surdos.

17. Discussão e Resultados
• Explicar os resultados dos
domínios desta pesquisa;
• Capacidade Funcional dos
Surdos e outra pesquisa da
Kraemer (1999);
• Vitalidade dos Surdos e outra
pesquisa da Costa (2001).

18. Conclusão / sugestão
O resultado foi de acordo com o
objetivo específico. A comparação
de todas as pesquisas com os
surdos, como foi. É recomendado a
realizar outra pesquisa sobre
surdos desta qualidade de vida em
outros estados para poder ver se
há alguma diferença.

19. Obrigada!