O documento compara os perfis digitais dos manifestantes dos atos de 13 e 18 de março de 2016 no Brasil. Coletou dados de usuários que confirmaram presença nos eventos no Facebook e que curtiram páginas de veículos de comunicação, comentaristas, políticos, movimentos e partidos políticos. Conclui que os manifestantes dos atos pró e contra impeachment seguiam perfis diferentes, com pouca sobreposição, indicando públicos distintos para cada manifestação.
Perfil Digital dos Manifestantes de 13 e 18 de Março: Análise Comparativa
1. Perfil Digital dos Manifestantes de 13 e 18 de Mar¸co
M´arcio Moretto Ribeiro
Andr´e Chalom
Luiz H. de Almeida
Pablo Ortellado
24 de Mar¸co de 2016
1 Introdu¸c˜ao
O objetivo do trabalho ´e comparar os perfis digital dos manifestantes do ato de 13 de mar¸co
e de 18 de mar¸co de 2016.
Para tanto foram cruzados os dados dos confirmados nos eventos do Facebook com chama-
dos para cada uma das manifesta¸c˜oes com amostras de usu´arios que curtiram recentemente
alguma postagem de uma sele¸c˜ao de p´aginas.
As p´aginas selecionadas para os experimentos foram organizadas nas seguintes categorias:
1. ve´ıculos de comunica¸c˜ao
2. comentaristas
3. pol´ıticos
4. movimentos e campanhas
5. partidos pol´ıticos
2 Metodologia
Coletamos um identificador ´unico para cada usu´ario que “confirmou presen¸ca” nos eventos:
• “Mega Manifesta¸c˜ao - 13 de mar¸co”1
criada pelo grupo Vem Para Rua.
• “13 de mar¸co EU VOU! E VOCˆE?”2
criada pela p´agina Partido Anti-PT.
• “Ato em defesa da democracia, dos direitos sociais e contra o golpe”3
criado pela Frente
Brasil Popular SP e pela CUT S˜ao Paulo.
1
https://www.facebook.com/events/951257884911187/
2
https://www.facebook.com/events/430541500488792/
3
https://www.facebook.com/events/909827309124576
1
2. Os dois primeiros eram chamadas para o ato de 13 de mar¸co pelo impeachment da
presidenta e chamava para um ato contra o impeachment, ou como dizem seus organizadores,
contra o golpe e pela democracia.
Ao todo, confirmaram presen¸ca nos dois primeiros ato 411.193 usu´arios ´unicos e 23.908
no terceiro. Essa diferen¸ca enorme de valores n˜ao correspondeu ao que se observou nos atos.
Possivelmente essa discrepˆancia est´a ligada ao fato de que o terceiro evento era espec´ıfico
para o ato de S˜ao Paulo, enquanto que os demais eram para atos em todo Brasil. Outra
explica¸c˜ao pode ser o uso mais intenso das redes sociais, especialmente o Facebook, pelos
manifestantes do dia 13.
Foram selecionadas p´aginas dentro de cada uma das categorias citadas acima e coletados
identificadores ´unicos de usu´arios que curtiram pelo menos uma das publica¸c˜oes da p´agina
entre os dias 13/02 e 13/03 de 2016.
O c´odigo-fonte do programa utilizado para coleta e processamento dos dados, bem como
instru¸c˜oes de como us´a-lo esta dispon´ıvel em https://github.com/marciomr/13M.
2.1 Resultado
Para facilitar a exposi¸c˜ao dos resultados chamaremos de seguidor de uma p´agina um usu´ario
que tenha curtido pelo menos uma de suas publica¸c˜oes no per´ıodo considerado.
Chamaremos simplesmente de manifestante o usu´ario que confirmou presen¸ca em um
dos eventos. A popularidade de uma p´agina ´e a quantidade de seus seguidores, ou seja, ´e
a quantidade de usu´arios que curtiram alguma de suas postagens no per´ıodo considerado.
Poder de mobiliza¸c˜ao (PM) ´e a porcentagem dos manifestantes que s˜ao seguidores de uma
p´agina, e grau de engajamento (GE) ´e a porcentagem de seguidores que confirmaram presen¸ca
no evento.
As tabelas indicam a popularidade da p´agina, a quantidade de seguidores que confir-
maram presen¸ca em cada um dos atos, o poder de mobiliza¸c˜ao para cada ato e o grau de
engajamento para cada ato.
Para gerar os gr´aficos foram descartados as p´aginas tais que ambos valores foram inferiores
a 2% os valores foram ordenados em rela¸c˜ao ao evento de 13 de mar¸co.
2.2 Ve´ıculos de Comunica¸c˜ao
Imprensa escrita (Veja, Estado, Folha, Isto ´E) parece ser mais relevante para os manifestantes
pr´o-impeachment e portais (G1, UOL, R7 e BBC) parecem ser mais relevantes para os
manifestantes antigolpe. Al´em disso, de maneira geral, a imprensa parece ser menos lida
pelos manifestantes antigolpe que pelos pr´o-impeachment.
A Isto´E, respons´avel pelo vazamentos das dela¸c˜oes do Delc´ıdio, tem alto grau de en-
gajamento no ato do dia 13. Em rela¸c˜ao ao ato do dia 18, o ve´ıculo com maior grau de
engajamento foi, sem surpresa, a rede Brasil Atual.
2
6. 2.3 Movimentos e Campanhas
Mais uma vez ´e not´avel a divergˆencia entre as p´aginas curtidas pelos dois grupos, pratica-
mente sem intersec¸c˜ao. Tamb´em ´e not´avel como p´aginas de movimentos tradicionalmente
aliados ao governo, como o MST e o MTST s˜ao menos curtidas que p´aginas de “novos
movimentos” como o feminista, o negro, secundaristas e MPL.
Dos trˆes movimentos tidos como lideran¸cas dos protestos de 2015 – Vem Pra Rua, MBL
e Revoltados Online – ´e not´avel o decl´ınio do terceiro que deixou de ser o mais popular. Em
popularidade se destaca a nova p´agina do “partido” anti-PT, a mais popular das consideradas
e terceira em poder de mobiliza¸c˜ao, atr´as apenas do Vem Pra Rua – que criou o principal
evento – e do MBL. Seu grau de engajamento, por´em, ´e bem baixo. Nesse quesito, al´em das
trˆes p´aginas “tradicionais” destacam-se duas p´aginas explicitamente ditas apartid´arias: o
Movimento Quer Me Defender, que “atua para ver aprovada a redu¸c˜ao da maioridade penal
de 18 para 16 anos bem como o direito constitucional dos brasileiros (as) de se defenderem
atrav´es da compra e do porte de armas de fogo” e o Movimento Contra a Corrup¸c˜ao.
6
7. 13/03 18/03
Nome Popularidade Total PM GE Total PM GE
Amigos da ROTA 251572 6045 1,46% 2,40% 41 0,17% 0,02%
Anonymous BR 19022 1464 0,35% 7,70% 6 0,03% 0,03%
Anti-PT 6541676 59524 14,39% 0,91% 39 0,16% 0,00%
Coletivo DAR 12495 105 0,03% 0,84% 338 1,41% 2,71%
Feminismo Sem Demag. 220031 610 0,15% 0,28% 1579 6,60% 0,72%
Geled´es 125424 509 0,12% 0,41% 1947 8,14% 1,55%
Greenpeace Brasil 162936 4146 1,00% 2,54% 416 1,74% 0,26%
Infancia Livre de Cons. 35289 614 0,15% 1,74% 271 1,13% 0,77%
Mamatraca 28755 399 0,10% 1,39% 241 1,01% 0,84%
MBL 612424 65720 15,89% 10,73% 47 0,20% 0,01%
MCC 470298 36776 8,89% 7,82% 23 0,10% 0,00%
Movimento Conviva 52789 652 0,16% 1,24% 38 0,16% 0,07%
Mov. Queromedefender 138435 12666 3,06% 9,15% 6 0,03% 0,00%
MST 36030 71 0,02% 0,20% 1476 6,17% 4,10%
MTST 5536 10 0,00% 0,18% 479 2,00% 8,65%
N˜ao fechem minha esc. 42820 179 0,04% 0,42% 2133 8,92% 4,98%
N˜ao Me Kahlo 250196 1231 0,30% 0,49% 2189 9,16% 0,87%
O Mal Educado 7349 11 0,00% 0,15% 573 2,40% 7,80%
Passe Livre S˜ao Paulo 8486 114 0,03% 1,34% 517 2,16% 6,09%
PM do Estado de S˜ao Paulo 93520 2856 0,69% 3,05% 23 0,10% 0,02%
Revoltados ON LINE 567113 49570 11,99% 8,74% 32 0,13% 0,01%
SP invis´ıvel 20810 177 0,04% 0,85% 355 1,48% 1,71%
Todos Pela Educa¸c˜ao 19075 215 0,05% 1,13% 41 0,17% 0,21%
Travesti Reflexiva 20758 22 0,01% 0,11% 381 1,59% 1,84%
Vamos juntas? 51091 245 0,06% 0,48% 410 1,71% 0,80%
Vem Pra Rua Brasil 616044 106837 25,84% 17,34% 30 0,13% 0,00%
Tabela 2: Movimentos e Campanhas
7
16. 2.6 Partidos Pol´ıticos
Nota-se que em rela¸c˜ao ao poder de mobiliza¸c˜ao, os partidos mais proeminentes s˜ao os
tradicionais: de um lado o PT e de outro o PSDB. Por´em, em rela¸c˜ao a grau de engajamento,
se destacam partidos mais novos: de um lado o PSol e de outro o Partido Novo.
13/03 18/03
Nome Popularidade Total PM GE Total PM GE
DEM 33400 4509 1,09% 13,50% 4 0,02% 0,01%
Partido Novo 65449 11608 2,81% 17,74% 13 0,05% 0,02%
PMDB 3154 236 0,06% 7,48% 8 0,03% 0,25%
PSDB 381395 35760 8,65% 9,38% 21 0,09% 0,01%
PSOL 30174 110 0,03% 0,36% 809 3,38% 2,68%
PT 219059 685 0,17% 0,31% 3671 15,35% 1,68%
REDE 10921 592 0,14% 5,42% 38 0,16% 0,35%
Solidariedade 2271 160 0,04% 7,05% 0 0,00% 0,00%
Tabela 5: Partidos
16
19. 3 Agradecimentos
Agradecemos a todos que se dispuseram a ajudar a processar os dados, especialmente o Caio
Canic, o Willy Reis e o Pedro Markum. Agradecemos tamb´em a todos que sugeriram p´aginas
para serem inclu´ıdas e enriqueceram o estudo, especialmente o Jonas Medeiros e a Antˆonia
Malta.
19