plano pois accao

1. Memba, Junho 2023
Abordando o Sustento e as Necessidades
Relacionadas com WASH e Reforçar a Resiliência dos
Deslocados na Província de Nampula
Monitoria Pós-Distribuição
Resultados Preliminares

2. Contexto Geral dos Locais Envolvidos neste
Estudo
• Como forma de assegurar uma maior representatividade dos beneficiários do
projecto ao nível do distrito, os dados deste estudo foram colectados nos bairros
da sede distrital (Mitequereque, Fungo, Mazuane, Chapala, Hurucune); Lúrio
(Josina Machel e Pavala); Simuco (Mejuve e Simuco Sede);
• Foram também colectados dados (qualitativos apenas) nas comunidades de
Geba;
• A maioria das comunidades enfrentam desafios de acesso (vias de acesso e
transporte publico);
• Desafios para ter dados actualizados do numero de deslocados internos
actualmente residindo nas comunidades (muitos simplesmente vão regressando
para suas zonas de origem ou mudando para outros locais);
• As constatações aqui apresentadas são apenas válidas para os beneficiários do
projecto e não podem ser generalizadas para toda população do distrito.

3. 341 ENTREVISTADOS
Perfil dos Agregados Familiares
Entrevistados – Origem dos familias
149
124
66
2
NATIVO - NATURAL
DE MEMBA E
RESIDENTE NA
COMUNIDADE
DESLOCADO -
FUGINDO DOS
ATAQUES
RETORNADO -
REGRESSADO -
FUGINDO DOS
ATAQUES
OUTRO
Feminino
56%
Masculino
44%
Faixa etária do/a
entrevistado/a
Número de
Entrevistados %
18 - 35 117 34%
36 - 49 127 37%
50 - 75 92 27%
Mais de 75 5 1%
Total (n) 341 100%

4. Há quanto tempo o teu agregado familiar
chegou no distrito de Memba?
143
34
13
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Mais de 2 anos
Entre 1 a 2 anos
Menos de 1 ano

5. Sementes
Agricultura
99.7% dos entrevistados afirmaram ter tido
acesso a terra para agricultura (- 1 beneficiário);
Para Semente 96.5% dos entrevistados todas
sementes foram alocadas no momento certo
para a sementeira;
A quantidade da semente foi considerada
adequada por 94.7% dos entrevistados (todas
sementes) e 5% para uma parte das sementes;
97.4% dos entrevistados plantou todas
sementes.

6. Nível de colheita Melhores colheitas/cultura
267
230
204
189 184 178
158 158 148
135 134
121
1
0
50
100
150
200
250
300
Nivel de colheita Respondentes %
Boas colheitas (50 a 74%) 124 36%
Colheitas fracas ( entre 25 a 49%) 35 10%
Colheitas razoáveis (em torno de 50%) 110 32%
Excelentes colheitas em todas culturas
(75 a 100%) 66 19%
Nao sabe 1 0%
Péssimas colheitas (abaixo de 25%) 5 1%
Total (n) 341 100%
 Para 45.7% dos entrevistados, todas
sementes tinham boa qualidade e, para
51.3% o kit de sementes tinha algumas
sementes de baixa qualidade (a semente
não germinou);
 Durante as entrevistas e FGDs, foi
destacado que a semente de cebola
apresentava a pior qualidade – não
germinou na maior parte das comunidades
visitadas.

7. Principais desafios
para Agricultura
As pragas e a seca (associadas a
chuvas irregulares) foram
apontadas como sendo os
principais desafios para a melhoria
dos níveis de produção;
Durante as sessões de FGD, foi
também destacada a falta de meios
e conhecimento técnico para fazer
face as pragas;
Falta de sementes de qualidade
(variedades de ciclo curto e
tolerantes a seca e
pragas/doenças).
Principais desafios

8. 63
278
0 50 100 150 200 250 300
CONSUMO DOMESTICO/FAMILIAR APENAS
CONSUMO FAMILIAR E VENDA/COMERCIALIZACAO DE UMA
PARTE DA PRODUCAO/COLHEITA
Destino da Produção
O destino da produção e’ definido
pelos níveis de produção – boas
colheitas permitem que, para
alem do consumo familiar, uma
parte seja destinado a venda;
Culturas como amendoim,
gergelim e hortícolas, foram
apontadas como sendo as mais
lucrativas;
Foi também destacado um desafio
relacionado com o escoamento da
produção (nos períodos de pico,
particularmente das hortícolas).
Destino da Produção

9. Ferramentas
Qualidade da enxada
 Ferramentas como enxadas e
machados foram alocadas aos
beneficiários;
 Sobre a qualidade das
ferramentas, 81% dos
entrevistados afirmou que a
qualidade da enxada era boa e,
91% afirmou que o machado era
de boa qualidade;
 No que se refere a quantidade,
49.1% dos entrevistados,
afirmou que o numero de
enxadas não era satisfatório.
 Para 62.2% dos entrevistados, o
número de machados era
suficiente.
Boa
81%
Pessima
2%
Razoavel
17%
Boa Pessima Razoavel

10. PROCESSO DE REGISTO E
DISTRIBUICAO
 Todos entrevistados (100%) afirmou
ter ficado satisfeito com o processo
de identificação e registro de
beneficiários do projecto;
 O processo de distribuição, foi
considerado completamente seguro
por todos entrevistados;
 Contudo, 35 entrevistados afirmaram
ter pago algum valor para fazerem
parte da lista de beneficiários;
 Mesmo assim, todos entrevistados
(100%) afirmaram estar satisfeitos
com o comportamente de todos que
estiveram envolvidos no processo de
distribuição.
Não
90%
Não sei ou
prefere não
responder
0%
Sim
10%
Não Não sei ou prefere não responder Sim
Você ou algum membro de sua família precisou fazer ou dar algo
(ou pagar) para ser colocado na lista de beneficiários do
projecto?

11. Acesso à Agua
 40.5% dos entrevistados
consome agua proveniente de
furos com bombas manuais, o
que representa um aumento de
14.7%;
 38.7% tem poços ao céu aberto
como principal fonte de agua –
uma diminuição de 9.1%;
 76.2% dos inquiridos afirmou
consumir agua tratada, contudo,
a maioria dos participantes dos
FGDs afirmaram não estarem a
tratar a agua por falta de
certeza. 138
132
59
88
163
87
FURO COM BOMBA
MANUAL
POÇO AO CÉU ABERTO RIOS, RIACHOS, REPRESAS,
ÁGUAS ESTAGNADAS, ETC
PRINCIPAL FONTE DE ÁGUA
Actualmente Aquando da chegada ou há 2 anos?

12. Higiene
• A maioria dos beneficiários
entrevistados (302), afirmou ter
recebido mensagens
relacionadas com boas praticas
de higiene;
• 93% dos entrevistados afirmou
ter latrina em casa;
• 25% somente teve latrina nos
últimos 2 anos;
• Em alguns bairros como Geba
(Baixo Pinta), ainda figura-se
desafiador a promoção de
mensagens sobre boas praticas
de higiene devido a
desinformação. Alguns lideres
locais sofreram ameaças.
Nao
11%
Prefere nao responder
0%
Sim
89%
Recebeu alguma mensagem relacionada com boas práticas de
higiene?

13. 45% dos entrevistados reportou a
existência de algum tipo de serviço de
apoio psicossocial;
56.4% afirmaram que os serviços de
apoio psicossocial eram prestados por
voluntários comunitários;
Durante as sessões de FGDs, ficou
explícito o reconhecimento do
trabalho desenvolvido pelos activistas,
contudo, foi destacada a falta de
espaços que podem ser considerados
seguros para o apoio psicossocial;
82% dos entrevistados que afirmaram ter
precisado de apoio psicossocial, teve acesso
Apoio Psicossocial
Nao procurou
pelos servicos
de apoio
psicossocial
3%
Nao, nao teve
acesso aos
servicos
12%
Prefere nao
responder
3%
Sim, teve
acesso aos
servicos
82%
N=71

14. Os grupos criados continuam a
implementar as actividades com
destaque para criação de
frangos, culinária e restauração,
panificação;
Os grupos conseguiram adquirir
mais matéria-prima para a
continuidade das actividades,
depois de terem usado toda
matéria-prima alocada pelo
projecto;
Vários grupos conseguiram
estabelecer mecanismos de
gestão e de segurança dos
fundos arrecadados com os
negócios.
Grupos de Negócios
Alguns grupos enfrentam desafios
relacionados com o acesso a matéria-prima –
custos elevados para compra e transporte;
Necessidade e vontade de regresso para as
zonas de origem por parte de alguns membros
(deslocados);
Grupos criados e capacitados no ano passado
e recebendo os kits nos últimos meses
apresentam algumas fragilidades de
coordenação e funcionamento interno, pois
alguns membros já abandonaram os grupos;
Fragilidades de planificação estratégica –
muitos grupos ainda não tem clareza do como
proceder com os rendimentos gerados.
Desafios dos Grupos

15. Cerca de 93% dos beneficiários
entrevistados afirmou que a
situação da família melhorou
graças ao apoio da CARE –
destaque para maior
disponibilidade de alimentos;
Por outro lado, 13% afirmou
que a assistência humanitária
teve algum impacto negativo no
relacionamento com alguns
vizinhos ou membros da
comunidade que não receberam
a assistência.
Impacto
8
17
316
Nao
Prefere nao responder
Sim
Com o apoio da CARE, a situação da sua família melhorou?

16. Maior disponibilidade de alimentos para as famílias que
receberam sementes e ferramentas (colheitas para o
consumo e para a comercialização);
Aperfeiçoamento das medidas e praticas de higiene
como resultado das campanhas de sensibilização e
alocação dos kits de higiene;
Incremento de capacidade de recuperação das famílias
que desenvolvem diversas actividades de geração de
renda através dos grupos criados pela CARE;
Aumento de oportunidades de actividades de geração de
renda para as comunidades hospedeiras que
directamente participam das actividades do projecto;
Melhoria da coesão social entre as comunidades
hospedeiras com os agregados familiares deslocados
e/ou retornados.
Impacto

17. Muito Obrigado!