PISO SALARIAL ENFERMAGEM: Propostas para financiar o piso da enfermagem
Facepe gead entre pedras e tiros apresentacao resultados da pesquisa coletiva
1. GRUPO DE ESTUDOS SOBRE ÁLCOOL E OUTRAS
DROGAS – GEAD / UFPE
“Entre pedras e tiros : perfil dos usuários, estratégias de consumo e impacto social
do uso do crack”
“Perfil dos usuários, drogas de preferência e aspectos do tratamento nos
CAPsAD da cidade do Recife”
Recife, Novembro/2012.
1
2. FINANCIAMENTOS E PARCERIAS
Financiamentos: FACEPE (Edital 13/2010 – APQ – 0957 - 4.06/10) e
Ministério da Saúde (Programa de Educação pelo Trabalho para a Saúde
– PET Saúde Mental / Álcool e outras Drogas).
Parcerias: UPE e Programa +Vida (Secretaria de Saúde do Recife/PCR).
2
3. OBJETIVOS DA PESQUISA
Fase quantitativa: Conhecer o perfil dos usuários, drogas de preferência e
aspectos do tratamento nos CAPsAD da cidade do Recife;
Fase qualitativa: Conhecer as estratégias de consumo e impacto social
do uso do crack.
3
4. METODOLOGIA – FASE QUANTITATIVA (01)
Fonte de informação: Prontuários de todos os usuários que procuraram
tratamento nos 06 CAPsAD da cidade do Recife no período do
levantamento;
Período do levantamento: julho/2010 a junho/2011;
Período de realização da coleta de dados: outubro/2011 a março/2012;
Total de casos (prontuários): 1.957;
4
5. METODOLOGIA – FASE QUANTITATIVA (02)
Instrumento de coleta de dados: Protocolo contendo 38 questões
(fechadas, abertas, resposta única e múltipla escolha), contendo dados
sobre identificação, características do caso (tipo, padrão e frequência de
uso de drogas), local de tratamento, tratamento e evolução);
Protocolo: Elaborado em parceria com a UPE, produzido um manual de
preenchimento e testado (estudo piloto);
Equipe de coleta de dados: Membros do GEAD e equipes do PET
SM/AOD UFPE e UFPE treinados e supervisionados;
5
6. METODOLOGIA – FASE QUANTITATIVA (03)
Banco de dados: EpiInfo (supervisão de especialistas);
Gestão dos dados: Revisão dos questionários; digitação e revisão do
banco de dados (coerência interna e externa); tabulação, análise e
apresentação de dados;
Questões éticas: Projeto de pesquisa submetido e aprovado pelo Comitê
de Ética em Pesquisa – CEP/CCS/UFPE (Registro nº 206/11).
6
9. GRÁFICO 01 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
POR UNIDADES NOTIFICADORAS (N=1.957)
Rene Ribeiro
(10%)
Vicente Araújo Eulâmpio
(12%) Cordeiro
(32%)
Prof. Luiz
Cerqueira
(14%)
CPTRA
Prof. José (17%)
Lucena
(15%)
9
10. GRÁFICO 02 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
SEGUNDO O SEXO (N=1.957)
Feminino
(22%)
Masculino
(78%)
10
11. GRÁFICO 03 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
SEGUNDO FAIXA ETÁRIA E SEXO (N=1.957)
Não
Info.
(0,5%)
60 e (9%)
mais (7%)
(45%)
37 a 59
(42%)
(12%)
31 a 36
(15%)
(14%)
25 a 30
(18%)
Feminino
(12%)
19 a 24
(12%) Masculino
(7%)
12 a 18 (6%)
0 100 200 300 400 500 600 700
11
12. TABELA 01 – PERFIL DOS USUÁRIOS
Variáveis %
Raça Parda/Preta 49
Condição
Solteiro 61
Marital
Ensino Fundamental
Escolaridade 61
(incompleto/completo)
Condição Desempregado e/ou procurando
43
Laboral emprego
Religião Católica 19
Habitação Própria 44
Co-habitição Com familiares 72
Diversos (Auxílio Psicossocial, BPC,
Programas sociais INSS, Bolsa Escola, Bolsa Família, 6
Pró-Jovem e Livre Acesso)
Transtorno mental e comportamental
Diagnóstico devido ao uso de substância 86
psicoativa
Diversas (Transtornos de humor,
Esquizofrenia e transtorno
esquizotípico ou delirantes,
Comorbidades Transtorno neurótico relacionado ao 22
estresse e somatoforme, Transtorno
de personalidade e de
comportamento em adultos e outros)
12
15. FIGURA 01- USO COMBINADO DE DROGAS
Álcool
42% usavam Álcool e Crack
Crack
Álcool
43% usavam Álcool e
Maconha
Maconha
15
16. FIGURA 02 - USO COMBINADO DE DROGAS
Crack
65% usavam Álcool e Crack
Álcool
Maconha
Álcool
70% usavam Álcool e
Maconha
16
17. TABELA 02 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
POR BAIRRO DE PROCEDÊNCIA E TIPO DE
DROGA UTILIZADA (N=1.957)
Bairro Álcool (%) Crack (%) Maconha (%)
Classes médias* 3 2 3
Classes populares** 26 17 16
Outros 71 81 81
* Boa Viagem, Casa Forte, Espinheiro, Graças, Parnamirim, Tamarineira, Rosarinho, Apipucos e Aflitos.
** Casa Amarela, Cordeiro, Iputinga, Ibura, Nova Descoberta, Campo Grande, Afogados, San Martin, Santo
Amaro e Mustardinha.
17
18. GRÁFICO 06 – FORMA DE ACESSO AOS CAPS (N=1.957)
Urgência / Polícia Conselho Tutelar
Emergência / (2%)
Justiça SAMU
Referência da Demanda
(5%) (2%) Escola
Atenção Básica espontânea
(8%) (35%)
Ignorado
(12%)
Outras
(18%)
Família/amigos
(18%)
18
19. GRÁFICO 07 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
PELA FORMA DE ACESSO AOS CAPS POR TIPO
Escola
DE DROGA
(0,1%)
(0,4%)
Polícia (0,3%)
(0,2%)
(1%)
Conselho
(1%)
Tutelar (3%)
Urgência,
(1%) Maconha (N=472)
(2%)
emergência… (1%)
(6%)
Justiça Crack (N=882)
(5%)
(7%)
Referência da (7%)
Atenção… (8%)
Álcool (N=1.356)
(9%)
Ignorado (10%)
(11%)
(19%)
Família ou (17%)
amigos (18%)
(21%)
Outras (23%)
(19%)
(35%)
Demanda
(35%)
espontânea
19
(35%)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
20. GRÁFICO 08 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS POR
ATENDIMENTO ANTERIOR EM OUTRO SERVIÇO
(N=1.957)
Outros
Grupo de Auto Ajuda (4% ) Atenção Básica de
(4%) Saúde
(3%)
Unidade de
Desintoxicação
(4%)
Comunidade
Terapêutica
(5%)
Albergue
Terapêutico
Não houve
(6%)
(47%)
Hospital Geral
(7%)
Hospital Psiquiátrico
(8%)
CAPs TM/AD
20
(12%)
21. GRÁFICO 09 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS
POR ATENDIMENTO ANTERIOR E TIPO DE
DROGA
Unidade de (2%)
Desintoxicação (2%)
(6%)
Rede de Atenção (2%)
(2%)
Básica de Saúde (3%)
Grupo de Auto (2%) (3%)
Ajuda (5%) Maconha
Hospital Geral
(4%) (3%) (N=504)
(7%)
Crack
(5%)
Outro (6%) (N=935)
(5%)
Albergue (7%) (8%) Álcool
Terapêutico (4%) (N=1.460)
(8%)
Comunidade (7%)
Terapêutica (6%)
(9%)
Hospital (7%)
(9%)
Psiquiátrico
(15%)
(15%)
CAPs TM/AD (13%)
(45%)
(46%)
Não houve (42%)
0 100 200 300 400 500 600 700
21
22. GRÁFICO 10 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS DE ACORDO
COM OS ASPECTOS PRIORITÁRIOS DO TRATAMENTO
Redução do uso de medicação (0,1%)
Participação em grupos comunitários
(1%)
AIVD (2%)
Adesão ao uso de medicação (2%)
Fortalecimento de vínculo social (esporte/lazer) (2%)
Fortalecimento de vínculo escolar (5%)
Estratégias de redução de danos (6%)
Fortalecimento de vínculo profissional
(9%)
Fortalecimento de vínculo familiar (13%)
Suspensão do uso de drogas (25%)
(37%)
Outros
0 100 200 300 400 500 600 700 800
22
23. GRÁFICO 11 – DISTRIBUIÇÃO DOS USUÁRIOS SEGUNDO A
EVOLUÇÃO DO TRATAMENTO, E TIPO DE DROGA UTILIZADA
(0,2%)
(0,1%)
Óbito (0,4%)
(1%)
(1%)
Alta com encaminhamento à USF (0,5%)
(1%)
(2%)
Alta com encaminhamento ambulatorial (1%) Maconha
(1%)
(1%) (N=471)
Alta sem encaminhamento (1%)
(1%)
(2%)
Crack
Encaminhamento à unidade de internação (2%) (N=872)
(2%)
Alta administrativa (2%)
(2%) Álcool
(3%)
(4%)
(N=1.358)
Encaminhamento à unidade de referência (4%)
(4%)
(3%)
Alta a pedido (4%)
(10%)
(11%)
Ignorado (10%)
(18%)
(17%)
Em tratamento (CAPs ou albergue) (23%)
(57%)
(58%)
Abandono
23
(55%)
0 100 200 300 400 500 600 700 800
