El documento describe la respuesta de un programa ante una crisis hídrica en Carlos Paz, Córdoba. El programa eligió como curso de acción realizar 10 perforaciones para abastecer a grupos de productores, ajustar los grupos asociativos, definir la ubicación de las perforaciones, y asistencia técnica en riego. El programa busca soluciones consensuadas a través de la colaboración institucional y trabajo asociativo entre productores para revertir los factores que causaron la crisis hídrica.
Guerra Alexandre Articulacao publico privada bienes publicos colectivos RST
3er Taller DEL, Córdoba 2011. Medio Ambiente. Felix Mitnik.
1. Carlos Paz,
LA RESPUESTA DEL CÓRDOBA
PROGRAMA ANTE
CAMBIOS EN EL Noviembre 2011
CONTEXTO DE
INTERVENCIÓN:
LA CRISIS HÍDRICA
2. EL COMPONENTE HORTÍCOLA DEL PROGRAMA:
Proyecto Cambio Hortícola
Resultados esperados: Calidad e inocuidad
alimentaria para la población; productores con
mejores ingresos.
Proyecto de creación de un Parque
Productivo
Resultados esperados: Un espacio
verde, productivo y recreativo para la ciudad.
3. EL CAMBIO EN EL CONTEXTO DE INTERVENCIÓN:
• Urbanización descontrolada de la cuenca.
• Sobrepastoreo en la Pampa de Achala.
• Reemplazo de especies nativas por exóticas.
• Reducción del caudal de los ríos.
• Incremento de las áreas abarcadas por incendios.
• Pérdida de materia orgánica del suelo,
compactación y erosión (formación de cárcavas y
escurrimiento con arrastre de sedimentos).
• Sistema de distribución ineficiente y contaminado.
• Colmatación del dique San Roque.
5. INCIDENCIA DEL NUEVO CONTEXTO:
¿ Era viable lograr los resultados que se
proponía el Programa en un contexto signado
por una profunda crisis hídrica?
6. DINÁMICA GRUPAL (I): 20 MINUTOS
Analice los factores que incidieron en la crisis
El hídrica y responda a las siguientes consignas:
Programa
frente a la 1. Proponer al menos tres acciones que
Crisis contribuyan a generar remediaciones
Hídrica ambientales en el corto y/o mediano plazo.
2. Ofrecer al menos tres cursos alternativos de
acción que podrían contribuir a resolver el
problema de los productores (desde el marco del
Programa).
Al finalizar, cada grupo contará con 5 minutos
para exponer sus reflexiones.
7. EL CURSO DE ACCIÓN ELEGIDO DESDE EL PROGRAMA:
1. Los supuestos
2. Los resultados
3. Las evidencias
4. Los retos
8. LOS SUPUESTOS:
Se requería de soluciones consensuadas que
sólo se pueden generar a partir de la
colaboración institucional y del trabajo
asociativo entre productores.
El Programa, luego de 10 meses de trabajo en el
Cinturón Verde, había fortalecido el capital social
de los grupos de actores.
9. LOS RESULTADOS:
Acuerdo interinstitucional por la realización de
10 perforaciones (cada una abastecerá a grupos
LAS
ACCIONES
del orden de 10 productores).
Ajuste en la conformación de los grupos
asociativos y establecimiento de acuerdos.
Definición de la localización de las
ROLES
ASUMIDOS
perforaciones.
Financiamiento de las perforaciones.
Asistencia técnica en la optimización del uso
del recurso: proyecto Riego x Goteo.
11. LOS RETOS:
Promover la reversión de los factores que originaron
la crisis hídrica, poniendo en marcha mecanismos
que fomenten (entre otros aspectos):
- Reforestación con especies nativas.
- Articulación de normativas de ordenamiento
urbano (y de tratamiento de efluentes).
- Políticas efectivas de prevención de incendios.
- Reparación de canales de riego.
- Precio diferenciado del servicio de provisión de
agua (creciente a mayor consumo).
12. DINÁMICA GRUPAL (II): 20 MINUTOS
Valoración grupal de la alternativa elegida desde
el programa.
Por favor:
1- Puntualice las fortalezas y debilidades que en opinión
de su grupo caracterizan al curso de acción elegido desde
el Programa.
2- Defina algunas acciones orientadas a resolver el
problema de gobernanza originado por la reducida
densidad de capital social institucional.
Al finalizar, cada grupo contará con 3
minutos para exponer sus reflexiones.