O documento discute as diferentes licenças de software livre e suas implicações, como a GNU GPL para software e a GNU FDL para documentação. Também aborda a licença BSD e como seu uso em sistemas complexos pode gerar problemas de atribuição e propaganda.
1. Liberté, licence,
communauté!
Uma conversa Hack
sobre licenças, Thursday
patentes e CW 41
comunidades.
Por Jerônimo
Medina Madruga
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27. Indicações de licenças segundo a FSF
● GNU General Public License (GPL) para
software
● GNU Free Documentation License (FDL)
para manuais e outros textos
● Lesser GPL (LGPL) para bibliotecas de
software
● Creative Commons para propriedade
intelectual que não seja software, quando
o uso da FDL não for possível.
28.
29.
30.
31.
32. Na antiga licença BSD...
...
3. Todos materiais de propaganda
mencionando recursos ou uso deste software
devem fazer o seguinte reconhecimento:
Este produto inclui software desenvolvido
pela Universidade da Califórnia em Berkeley,
ou por seus colaboradores.
...
33. GNU sobre a BSD clássica
No início, a licença deletéria do BSD era usada apenas
na Distribuição de Software de Berkeley. Isto não
criava nenhum problema em especial, pois incluir uma
frase em um anúncio não é um grande problema
prático.
Quando as pessoas colocavam muitos programas em
conjunto, em um sistema operacional, o resultado é
um problema sério. Imagine se um sistema de software
necessitar de 75 licenças, cada uma se referindo a um
diferente autor, ou a um grupo diferente de autores.
Para anunciar isto, seria necessário um anúncio de
página inteira.
34. GNU sobre a BSD clássica
Isto pode parecer uma extrapolação ad
absurdum, ou "ao absurdo", mas é um fato.
O NetBSD vinha com uma longa lista de
licenças, requeridas pelas várias licenças
de partes do sistema. Em uma versão de
1997 do NetBSD, cheguei a contar 75
dessas licenças. Eu não me surpreenderia
se essa licença tiver crescido ainda mais.