Avaliação de patentes de INMS

1. INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI
Programa de Pós-graduação em
Propriedade Intelectual e Inovação
Análise do patenteamento
de Institutos Nacionais de Metrologia:
Uma avaliação de parcerias
Giovanna Chinait de Carvalho
Orientadora: Adelaide Maria de Souza Antunes
27 de 0utubro de 2015

2.  Barreiras Técnica;
 Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio – GATT;
 TIB;
 Definições;
 Importância de TIB a superação de Barreiras
Técnicas;
 Importância de Sistema Nacional de Metrologia do
Estado;
 Importância das Parcerias com o Estado.
INTRODUÇÃO

3. “Há o interesse de outros setores da sociedade em
parcerias para co-desenvolvimentos para inovação
com Institutos Metrológicos?”
QUESTÃO DA PESQUISA

4. OBJETIVO DA PESQUISA
 Mapear documentos de patente de Institutos
Nacionais de Metrologia – INM, para a identificação
de parcerias no desenvolvimento tecnológico e
científico;
 Documentos com prioridade entre 1993 e 2013;
 Base dados de soluções metrológicas extraídas de
documentos de patentes

5.  Definição de países que contém sistema metrológico de
interesse a serem avaliados;
 Definição da forma de identificação dos institutos que
compõem o sistema metrológico dos países
selecionados a serem analisados;
 Estudo de validação da etapa (ii);
 Definição da estratégia de busca e base a ser utilizada;
 Seleção temporal e eliminação de dados duplicados;
 Mapeamento dos documentos de patente e análise de
parcerias;
 Implementação de Base de Dados de Monitoramento.
METODOLOGIA

6.  Definição de países que contêm sistema metrológico de
interesse a serem avaliados
Seleção baseada na participação de cada país nas
comparações chaves e suplementares, a partir de dados
obtidos BIPM e países que compõem o BRICS
 Definição da identificação dos Institutos que compõem o
sistema metrológico dos países selecionados a serem
analisados e validação
Seleção baseada na lista de instituições que compõem o
Sistema de de Metrologia dos países selecionados, com base
nas informações do BIPM
Validação fundamentada nos Relatórios Anuais dos institutos de
interesse com a seleção manual de cada sinonímia.
METODOLOGIA

7.  Estratégia de busca
Base: Derwent Index Innovation
Busca por nome de Depositantes
 Seleção temporal e eliminação de dados
duplicados
Identificação de prioridades entre 1993 3 2013
Eliminação de dados duplicados
METODOLOGIA

8.  Mapeamento dos documentos de patente e
análise de parcerias;
 identificação de Parcerias;
evolução temporal,
área do conhecimento e IPC;
identificação de grupos de pesquisa ou
pesquisadores;
extensões dos documentos em fases nacionais.
METODOLOGIA

9.  Implementação de Base de Dados
Monitoramento
criação do alerta a identificação via correio eletrônico
e a obtenção dos documentos para monitoramento as
novas tecnologias e informações dos INMS de
interesse.
METODOLOGIA

10. Definição de países de INM de referência: Participação de
países membros e associados em comparações chaves e
suplementares.
Fonte: Elaboração própria a partir de dados de 26 de maio de 2015, obtidos a partir do endereço
eletrônico www.bipm.org
RESULTADOS PRELIMINARES

11. Busca : 1.023 documentos
Seleção temporal e eliminação de dados duplicados: US 123; DE 243; CN
363; IN 95; RU 11;
BR 13 e ZA 1
RESULTADOS PRELIMINARES

12. Análise dos dados:
 verificação das parcerias;
 evolução temporal por país;
 distribuição por área do conhecimento e IPC;
 identificação de grupos de pesquisa ou
pesquisadores mais atuantes e;
 extensões a fases nacionais e regionais.
PRÓXIMOS PASSOS