Este documento fornece um tutorial passo-a-passo sobre como diretores de modalidade podem gerenciar submissões no sistema eletrônico do IV Fórum de Ensino, Pesquisa, Extensão e Gestão, incluindo receber notificações, avaliar trabalhos, tomar decisões editoriais e notificar autores.
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
Gosto muito desta musica, e resolvi traze-la a lembrança daqueles que ja curtiram os anos 80. Aproveitei fotos do meu belo filho, pra ilustrar. (sei que sou coruja, sorry!)
IMPLEMENTANDO EL ENFOQUE DE DERECHO EN EL SECTOR AGUA Y SANEAMIENTO EN CENTRO...Alianza_por_el_Agua
Presentación en el FORO ALIANZA POR EL AGUA Derecho Humano al Agua y el Saneamiento: del reconocimiento a la práctica en Centroamérica
San Salvador, 24 y 25 enero de 2012
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
Gosto muito desta musica, e resolvi traze-la a lembrança daqueles que ja curtiram os anos 80. Aproveitei fotos do meu belo filho, pra ilustrar. (sei que sou coruja, sorry!)
IMPLEMENTANDO EL ENFOQUE DE DERECHO EN EL SECTOR AGUA Y SANEAMIENTO EN CENTRO...Alianza_por_el_Agua
Presentación en el FORO ALIANZA POR EL AGUA Derecho Humano al Agua y el Saneamiento: del reconocimiento a la práctica en Centroamérica
San Salvador, 24 y 25 enero de 2012
AQUAGREEN * 2 E 3 QTS
Apartamentos de 2 e 3 quartos a 5 minutos da Praia da Barra.
Prestações sempre fixas: Durante a obra - R$ 400,00
Apto 2 qts mais barato=valor de R$199.000,00 referente ao apto 904 bloco 3;valor mais caro de 2qts=R$ 233.800,00 referente aos aptos 1108 e 1111 bloco 2;
Apto. 3 qts mais barato R$ 236.300,00 referente ao apto 907 bloco 3, o mais caro R$ 275.500,00 referente aos aptos 1107 e 1112 bloco 2.
3 BLOCOS DE APARTAMENTOS, AO LADO DO RIOCENTRO.
Descrição Adicional: CONDOMINIO CONSCIENTE, COM DIVERSOS ITENS DE ECONOMIA DE ENERGIA E AGUA, COM VALOR DE CONDOINIO GARANTIDO EM 1 ANO PARA R$245,00 APTOS 2 QTS.
Este manual apresenta a função Avaliador (parecerista) e demonstra o processo que é realizado no sistema até a entrega da avaliação concluída.
Manual desenvolvido pela Equipe de Apoio às Publicações Digitais da PUC-SP.
XII Curso Open Journal Systems - Editor-Gerente 1 = 5 Passos para configurar ...Carla Ferreira
Material utilizado no XII Curso Open Journal Systems, oferecido pelo Sistema de Bibliotecas da Universidade Federal de Goiás, instrutoras Carla e Cássia, da Gerência de Informação Digital e Inovação.
Curso realizado em 2013.
Versão do sistema: 2.3.8
XII Curso Open Journal Systems - Editor-Gerente 2 = Outras configurações e Fe...Carla Ferreira
Material utilizado no XII Curso Open Journal Systems, oferecido pelo Sistema de Bibliotecas da Universidade Federal de Goiás, instrutoras Carla e Cássia, da Gerência de Informação Digital e Inovação.
Curso realizado em 2013.
Versão do sistema: 2.3.8
Manual Software Avaliação de Desempenho.
Sistema de avaliação de desempenho totalmente integrado ao seu site, com atualização constante sem custo adicional.
Software Avaliação http://www.SoftwareAvaliacao.com.br Menvie Software http://www.Menvie.com.br Twitter http://twitter.com/menviesoftware
1. Bem-vindo ao tutorial para Diretores de Modalidade do Sistema Eletrônico do IV Fórum de Ensino, Pesquisa, Extensão e Gestão Tutorial paraDIRETORES DE MODALIDADE
2. Para cada submissão efetuada à modalidade (Ensino, Pesquisa ou Extensão) de responsabilidade do Diretor de Modalidade, uma notificação intitulada “Trabalho Editorial”é enviada pelo Diretor Geral do evento ao e-mail informado no seu cadastro. Após o recebimento da notificação, basta acessar o sistema com seu CPF (login) esenha, previamente informados pelo Diretor Geral, como mostra o próximo slide. Notificação de Trabalho Editorial
3. O Diretor de Modalidade deve preencher os campos assinalados com seu CPF (login) e senha, clicando em “Acesso”, em seguida.
4. O Diretor de Modalidade deve clicar na sua função para ter acesso à Página de Submissões em Processo de Avaliação.
5. Na página de submissões em Processo de Avaliação, o Diretor de Modalidade pode gerenciar a visualização das submissões através de buscas. O Diretor de Modalidade pode ainda: conferir a ID, isto é, o número da submissão dentro do sistema; a data de envio do resumo; a modalidade para qual o resumo foi submetido; o sobrenome dos autores e o título. Os itens sinalizados com hífen serão preenchidos com informações sobre cada etapa da avaliação. Ao clicar no título o Diretor de Modalidade tem acesso à área de avaliação.
6. Na página de Avaliação, o Diretor de Modalidade pode contatar os autores, acessar o documento submetido e transferir um novo documento para encaminhar à avaliação. O Diretor de Modalidade deve escolher os avaliadores para a submissão clicando em Escolher Avaliador. O Diretor de Modalidade pode, ainda, tomar a decisão editorial independente da avaliação, bastando escolher uma opção entre as disponíveis e clicando em registrar decisão. Para iniciar o processo de avaliação, o Diretor de Modalidade deve selecionar um avaliador como mostra o próximo slide.
7. O Diretor de Modalidade deve escolher um dos avaliadores previamente cadastrados, clicando em designar, e repetir o processo tantas vezes quantos avaliadores forem selecionados para a submissão. Utilize o filtro para localizar avaliadores de acordo com a área de interesse para avaliação, prenome, sobrenome, CPF ou e-mail.
8. O Diretor de Modalidade deve enviar uma solicitação para o Avaliador, clicando no ícone sinalizado nesta página. O texto completo só estará acessível ao Avaliador após este indicar a disponibilidade para avaliação.
9. Ao clicar no ícone da página anterior, o sistema abre automaticamente a tela de E-mail Padrão com a solicitação de avaliação de artigo. Note que o texto padrão pode ser modificado e é possível o envio de anexos, como, por exemplo, uma folha de aprovação. Para enviar o pedido, o Diretor de Modalidade deve clicar em enviar.
10. É possível cancelar o pedido, clicando em cancelar solicitação. neste caso, o sistema abrirá a tela e-mail padrão cancelando a solicitação. Após o envio da solicitação, o sistema indica a data limite para recebimento da avaliação, previamente configurada para 02 semanas. Cada modalidade dispõe de formulário de avaliação específico.
11. Os avaliadores devem informar sua disponibilidade para avaliação. Ao avaliadores devem informar ao sistema a recomendação sobre a submissão e notificar o Diretor responsável sobre a finalização desta tarefa. O avaliador pode optar por incluir comentários no sistema, enviar um texto comentado anexado e/ou a formulário de avaliação preenchido, enviada anteriormente pelo Diretor de Modalidade. Ao receber a notificação de conclusão da avaliação, o Diretor de Modalidade deve acessar novamente o sistema para encaminhar os comentários ao autor, quando houver, e tomar a decisão editorial. Recebendo a avaliação
12. Ao receber a notificação e acessar o sistema, o Diretor de Modalidade pode visualizar a recomendação do avaliador e os comentários (clicando no ícone assinalado) e os documentos enviados, se houver. O Diretor de Modalidade pode agradecer o trabalho do avaliador, clicando no ícone abaixo de “acusar recebimento”. O sistema abrirá um e-mail padrão nos mesmo moldes dos anteriores. No caso deste exemplo, o avaliador recomendou aceitar o artigo para publicação. O Diretor de Modalidadedeve selecionaruma decisão editorial, exibida no próximo slide.
13. O Diretor de Modalidade deve selecionar uma decisão editorial e registrar a decisão.
14. Após clicar em registrar a decisão editorial, o sistema exibe a mensagem de confirmação e o Diretor de Modalidade deve clicar em OK. Em seguida, o Diretor de Modalidadedeve notificar o autor, clicando no ícone assinalado. O sistema registra a troca de e-mails entre autor e editor.
15. Ao clicar em notificar autor, o sistema abre automaticamente a tela de e-mail,sem conteúdo padrão. É possível importar os comentários enviados pelos avaliadores, clicando em importar avaliação por pares. Os avaliadores não serão identificados e seus comentários aparecerão como “Avaliador A”, “Avaliador B”e assim sucessivamente.
16. Dependendo da recomendação do avaliador e da decisão do Diretor de Modalidade, é possível iniciar uma nova rodada de avaliação. Esta situação é comum nos casos em que os avaliadores recomendam ‘correções obrigatórias’, por exemplo, e o documento é enviado, com comentários, ao autor. Para tornar possível uma nova rodada, o Editor deve decidir por ‘enviar novamente para avaliação’ e, após o recebimento da submissão com as alterações, repetir os passos anteriores: designar avaliadores, enviar a solicitação e receber a recomendação. Nova rodada de avaliação
17. Note que o sistema registra a decisão editorial. Em seguida, é obrigatório o envio de uma versão da submissão pelo Diretor de Modalidade, para que esta possa ser encaminhada à Edição do Layout. A versão enviada deve conterdados como: nome, e-mail e instituição dos autores, informações que não constavam na versão de avaliação. Para transferir o arquivo, basta clicar em procurar (para localizá-lo em seu computador) e, em seguida, em transferir.
18. Após a transferência, o documento parecerá renomeado no sistema. Após selecionar o documento, o Diretor de Modalidade deve clicar em enviar para torná-lo disponível para edição de Layout (publicação dos Anais).
19. Para sair do sistema, o Editor de Seção deve clicar em Sair do Sistema. Para dar continuidade ao trabalho editorial de outras submissões, basta seguir os passos indicados neste tutorial.