Sobre métodos de alocações (direto e sequencial)

1. ESTUDO DE CASO 2 -
TECHMASTERS
Integrantes:
Gabriel Augusto de Paula Alves Pinto
Thiago Isalberti
Lucas Inada
Mauricio Damião

2. Empresa Wedgewood Candles –
Problema
 O conselho precisa decidir qual é o melhor método para a
alocação de custos, método direto ou método sequencial, em
comparação com o método atual.

3. Causas
 Houveram reclamações sobre o método de alocação de
custos atual, de alocar igualmente os custos na linha de
produção. Sendo assim, eles precisam os métodos de
alocação.

4. CASO 1: Método de alocação direta
Alocação Sup. Vendas Sup. Financeiro Total
Linha Padrão $160.000,00 $ 244.366,63 $ 404.367
Linha Especial $240.000,00 $ 130.633,37 $ 370.633
$ 775.000
Suporte de Vendas Suporte Financeiro
TOTAL Percentual TOTAL Percentual
Linha de Producao 15.000 100% Linha Padrão $ 401.250,00 65%
Linha Padrao 6.000 40% Linha Especial $ 214.500,00 35%
Linha Especial 9.000 60%
Folha de
Pagamentos $ 615.750,00 100%

5. CASO 2: Método de alocação sequencial
Alocação Suporte de Vendas Suporte Financeiro Total
Linha Padrão $ 209.140,05 $ 164.312,04 $ 373.452,09
Linha Especial $ 313.710,07 $ 87.837,84 $ 401.547,91
Suporte de Vendas 0 $ 122.850,12 $ 122.850,12
$ 897.850,12
Suporte de Vendas (#2)
Suporte Financeiro
(#1)
Linha Padrao 6.000 40% Linha Padrão
$
401.250,00 44%
Linha Especial 9.000 60% Linha Especial
$
214.500,00 23%
*Suporte
Financeiro 1.000 *
Suporte de
Vendas
$
300.000,00 33%
*Total 15.000 100% Total
$
915.750,00 100%

6. Solução
 Concluímos que o método sequencial seria o mais
adequado. Isso por causa no do nível de consumo de suas
folhas de pagamentos, quando desconsiderado o suporte de
vendas no rankeamento (uma vez que suporte financeiro é
mais relevante nas atuações) , as quais representam 33% do
total.
 De qualquer forma, quaisquer desses dois métodos deixariam
a alocação mais precisa, já que eles consomem níveis de
recursos distintos.