Carregado porCamila Pinheiro
Restauração Provisória X Endodontia
Este estudo avaliou clinicamente a condição de 58 restaurações provisórias em relação ao tempo de permanência na boca após tratamento endodôntico. Quanto maior o tempo de permanência, mais alterações foram observadas nos materiais restauradores. A restauração definitiva deve ser realizada o mais rápido possível para evitar microinfiltração e comprometimento do tratamento.
Restauração Provisória X Endodontia
- 1. INFLUÊNCIA DO TEMPODE PERMANÊNCIA NA CONDIÇÃO CLÍNICA DE RESTAURAÇÕES PROVISÓRIAS DOS DENTES TRATADOS ENDODONTICAMENTE: UM ESTUDO PRELIMINAR Orientadora: Profª. Drª. Ivana Froede Neiva Alunas: Camila Pinheiro Furquim Allana Pivovar
- 2. INTRODUÇÃO • Os dentessubmetidos a tratamento endodôntido precisam ter a câmara pulpar hermeticamente vedada tanto entre as sessões quanto após o término do procedimento. (PINHEIRO et al., 1997; PECORA, 2002).
- 3.
- 4.
- 5.
- 6. OBJETIVO • Avaliarclinicamente a condição de restaurações provisórias em relação ao TEMPO DE PERMANÊNCIA na cavidade bucal.
- 7. MATERIAIS E MÉTODOS •Pacientes atendidos na disciplina de Endodontia UFPR . • Avaliação clínica com o auxilio de sonda, espelho e luz artificial. • Anotações em ficha clínica. • Restauração definitiva.
- 10. RESULTADOS • 58 pacientes(foram incluídos apenas os dentes que necessitavam de restauções diretas). • 17 dentes restaurados com IRM x 41 com Maxxion R. • Tempo de permanência variou de 1 a 9 semanas.
- 11. RESULTADOS SEM ALTERAÇÃO 9 MENOS DE 1 SEMANA 12 dentes COM ALTERAÇÃO 3 SEM ALTERAÇÃO 15 1-2 SEMANAS 25 dentes COM ALTERAÇÃO 10 SEM ALTERAÇÃO 7 3-4 SEMANAS 9 dentes COM ALTERAÇÃO 2 IRM/MAXXION 58 DENTES SEM ALTERAÇÃO 2 5-6 SEMANAS 4 dentes COM ALTERAÇÃO 2 SEM ALTERAÇÃO 1 7-8 SEMANAS 3 dentes COM ALTERAÇÃO 2 SEM ALTERAÇÃO 1 MAIS DE 9 SEMANAS 5 dentes COM ALTERAÇÃO 4
- 12.
- 13. DISCUSSÃO Quanto MAIOR otempo de permanência de um material restaurador provisório na cavidade bucal, maior será o índice de alterações nesse material, o que poderá levar à microinfiltração marginal. BEGOTKA, HARTWELL (1997) e FERNANDES (2011)
- 15. DISCUSSÃO KRAKOW et al(1977), observou microinfiltração em menos de 1 semana. ESTRELA et al. (2008) observou microinfiltração a partir de 7 dias utilizando IRM. OLIVEIRA et al (2010), que ao analisar dentes com perdas de restaurações provisórias, apresentaram microinfiltração em 3 dias.
- 16. SEM ALTERAÇÃO 9 MENOS DE 1 SEMANA 12 dentes COM ALTERAÇÃO 3 SEM ALTERAÇÃO 15 1-2 SEMANAS 25 dentes COM ALTERAÇÃO 10 SEM ALTERAÇÃO 7 3-4 SEMANAS 9 dentes COM ALTERAÇÃO 2 IRM/MAXXION 58 DENTES SEM ALTERAÇÃO 2 5-6 SEMANAS 4 dentes COM ALTERAÇÃO 2 SEM ALTERAÇÃO 1 7-8 SEMANAS 3 dentes COM ALTERAÇÃO 2 SEM ALTERAÇÃO 1 MAIS DE 9 SEMANAS 5 dentes COM ALTERAÇÃO 4
- 17. DISCUSSÃO MADARATI et al(2008) afirmou que esses materiais não devem ser usados por mais de 1-2 semanas. ANSELMO (2009) disse ainda que a restauração definitiva deve ser realizada o mais rápido possível.
- 18. CONCLUSÃO • Todos osmateriais apresentaram alterações clínicas. • Quanto maior o tempo de permanência, mais alterações. • Restauração permanente deve ser realizada no menor tempo possível.
- 19. COMENTÁRIOS • Método empregado •Nº amostra • Ficha clínica • Material Restaurador • Calibração • Dificuldade técnica dos alunos
- 20. COMENTÁRIOS • Proporcionar aosalunos da graduação o aprendizado cientifico. • Desenvolvimento da escrita. • Habilidade manual. • Conhecimento teórico.