SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 3
Baixar para ler offline
Formação A Biblioteca Escolar 2.0
GRELHA DE AVALIAÇÃO DE RECURSOS EDUCATIVOS DIGITAIS
URL do Recurso Avaliado: http://www.lepointdufle.net/index.html
Assinalar para cada Indicador com uma cruz (X), de acordo com a seguinte legenda:
Critérios Indicador S N P NO
Tema
Está bem definido? X
É evidente? X
O tratamento corresponde às expectativas? X
O objectivo da sua abordagem é claro? X
É tratado de forma adequada ao público-alvo? X
Autoria
O autor (es) está (ão) devidamente identificado (s)? X
O autor (es) está (ão) devidamente caracterizado (s)? X
O autor disponibiliza o currículo? X
É conhecido na área de actuação? X
O autor fornece meios de o contactar? X
Conteúdo
A informação disponibilizada é rigorosa e adequada quanto ao conteúdo? X
A informação é disponibilizada de forma precisa e rigorosa? X
A informação é disponibilizada de forma objectiva? X
A informação disponibilizada é actual? X
A informação é adequada ao currículo e ao contexto educativo? X
S -Sim N – Não P - Parcialmente NO – Não observado
Formação A Biblioteca Escolar 2.0
Qualidadecontextual
Adequabilidade da
informação
O conteúdo do recurso é adequado ao público-alvo a que se destina? X
Existe coerência entre a linguagem utilizada e o público-alvo? X
Utilidade O recurso é adequado ao currículo? X
Actualidade
Existe uma data de publicação? X
A informação é actualizada? X
Relevância
O recurso promove o raciocínio e a reflexão crítica do aluno? X
O recurso apresenta dispositivos de auto-avaliação? X
Aspectostécnicoseestruturais
Formato
A informação está bem organizada? X
Existe possibilidade de o utilizador aceder ao índice a partir de qualquer lugar? X
Existe um mapa do sítio? X
Clareza
É fácil descobrir a informação que se pretende? X
É fácil navegar no hipertexto? X
A informação é apresentada de uma forma agradável? X
Compatibilidade Os efeitos áudio e vídeo são apropriados à concretização dos objectivos da informação?
X
Desenho
Os efeitos visuais valorizam a informação? X
A disposição dos diferentes elementos obedece a uma lógica coerente? X
As imagens são facilmente legíveis? X
São mantidas as mesmas regras para todos os elementos da interface? X
O download faz-se rapidamente? X
Usabilidade
O recurso contém um sistema de pesquisa? X
A informação está disponível em mais do que uma língua? X
Existem instruções de uso? X
Existem manuais de utilizador para download ou impressão? X
Formação A Biblioteca Escolar 2.0
Navegação
O motor de pesquisa funciona bem? X
O motor de pesquisa permite avançar para pesquisas noutros recursos? X
O interface é amigável? X
Os serviços fornecidos baseiam-se em programas acessíveis aos utilizadores? X
Existem glossários, mapa do sítio, ajuda na pesquisa? X
A informação pode ser consultada com programas estandardizados? X
Acede-se facilmente a conteúdos com música, som, animação e vídeo? X
Se o URL mudou, foram criados dispositivos para redireccionar o recurso? X
Comunicação
Legibilidade Os caracteres, símbolos e elementos gráficos são exibidos com a mesma clareza? X
Tipografia
O tipo e tamanho de letra são facilmente legíveis? X
A cor da letra proporciona um bom contraste com o fundo? X
Simbolismo Os ícones e pictogramas comunicam eficientemente o seu conteúdo? X
Varrimento A organização dos elementos na página respeita o esquema do varrimento do olho humano? X
Relação com o
utilizador
É possível a interactividade com o utilizador? X
É possível ao utilizador receber feedback da sua utilização do recurso? X
É estimulada a participação do utilizador em alguns dos itens do recurso? X
Custos
Existem custos específicos de utilização do recurso? X
Os custos são adequados à qualidade do recurso? X
Manuseamento da
informação
É possível guardar a informação? X
Existe alguma modalidade ou versão para impressão? X
É possível enviar a informação por e-mail/partilhá-la em redes sociais? X
Acessibilidade É cumprida a norma WAI (Web Accessibility Initiative)?
X
TOTAL
% % % %

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Experiencias de CROWDFUNDING
Experiencias de CROWDFUNDINGExperiencias de CROWDFUNDING
Experiencias de CROWDFUNDINGgarfam
 
Presentacion 2010.2
Presentacion 2010.2 Presentacion 2010.2
Presentacion 2010.2 Alvaro Mejia
 
FFAP Liaison App 2012
FFAP Liaison App 2012FFAP Liaison App 2012
FFAP Liaison App 2012Jacob Stuart
 
EmpresaCopix
EmpresaCopixEmpresaCopix
EmpresaCopixRoma_7
 
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa 23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa Yves Le Masne
 
Nouvelle billetterie en ligne du FCG
Nouvelle billetterie en ligne du FCGNouvelle billetterie en ligne du FCG
Nouvelle billetterie en ligne du FCGFC Grenoble Rugby
 
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGER
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGERSVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGER
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGERfluidotronica
 
NTK Service Apartment
NTK Service ApartmentNTK Service Apartment
NTK Service Apartmentpakapoom
 
MPA GLobal Diversity Governance - Digital
MPA GLobal Diversity Governance - DigitalMPA GLobal Diversity Governance - Digital
MPA GLobal Diversity Governance - DigitalTom Fisher
 
Alexa Bailey & Alain Deniau
Alexa Bailey & Alain DeniauAlexa Bailey & Alain Deniau
Alexa Bailey & Alain DeniauGOPAcom
 
Musculation 2009-2010
Musculation 2009-2010Musculation 2009-2010
Musculation 2009-2010MuscuLaffitte
 
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)Acm Consultoria Empresarial (Resumido)
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)Fabricio Macedo
 
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1Rosário Durão
 

Destaque (20)

Experiencias de CROWDFUNDING
Experiencias de CROWDFUNDINGExperiencias de CROWDFUNDING
Experiencias de CROWDFUNDING
 
Ch´ivit Empresarial Agosto 2015
Ch´ivit Empresarial Agosto 2015Ch´ivit Empresarial Agosto 2015
Ch´ivit Empresarial Agosto 2015
 
SAC
SACSAC
SAC
 
Presentacion 2010.2
Presentacion 2010.2 Presentacion 2010.2
Presentacion 2010.2
 
FFAP Liaison App 2012
FFAP Liaison App 2012FFAP Liaison App 2012
FFAP Liaison App 2012
 
Artigo oo em bd
Artigo   oo em bdArtigo   oo em bd
Artigo oo em bd
 
9789243547701 spa
9789243547701 spa9789243547701 spa
9789243547701 spa
 
Tese_RICARDO_TORRES
Tese_RICARDO_TORRESTese_RICARDO_TORRES
Tese_RICARDO_TORRES
 
EmpresaCopix
EmpresaCopixEmpresaCopix
EmpresaCopix
 
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa 23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa
23/09/2015 - Communiqué de presse Orpéa
 
Nouvelle billetterie en ligne du FCG
Nouvelle billetterie en ligne du FCGNouvelle billetterie en ligne du FCG
Nouvelle billetterie en ligne du FCG
 
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGER
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGERSVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGER
SVS, A APARAFUSADORA COM VÁCUO DA STOGER
 
NTK Service Apartment
NTK Service ApartmentNTK Service Apartment
NTK Service Apartment
 
MPA GLobal Diversity Governance - Digital
MPA GLobal Diversity Governance - DigitalMPA GLobal Diversity Governance - Digital
MPA GLobal Diversity Governance - Digital
 
Alexa Bailey & Alain Deniau
Alexa Bailey & Alain DeniauAlexa Bailey & Alain Deniau
Alexa Bailey & Alain Deniau
 
連帯経済入門
連帯経済入門連帯経済入門
連帯経済入門
 
Musculation 2009-2010
Musculation 2009-2010Musculation 2009-2010
Musculation 2009-2010
 
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)Acm Consultoria Empresarial (Resumido)
Acm Consultoria Empresarial (Resumido)
 
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1
Confluências - Revista de Tradução Científica e Técnica, 1
 
The Social School
The Social SchoolThe Social School
The Social School
 

Semelhante a Aval red fle

Semelhante a Aval red fle (20)

Grelha avalred fle
Grelha avalred fleGrelha avalred fle
Grelha avalred fle
 
Grelha avalred evora
Grelha avalred evoraGrelha avalred evora
Grelha avalred evora
 
Grelha avalred evora
Grelha avalred evoraGrelha avalred evora
Grelha avalred evora
 
Grelha avalred evora
Grelha avalred evoraGrelha avalred evora
Grelha avalred evora
 
Grelha evora
Grelha  evoraGrelha  evora
Grelha evora
 
Grelha avalred evora
Grelha avalred evoraGrelha avalred evora
Grelha avalred evora
 
Grelha avalred evora_lfadista
Grelha avalred evora_lfadistaGrelha avalred evora_lfadista
Grelha avalred evora_lfadista
 
Avaliar red
Avaliar redAvaliar red
Avaliar red
 
Avaliar red
Avaliar redAvaliar red
Avaliar red
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha maria joão
Grelha maria joãoGrelha maria joão
Grelha maria joão
 
Grelha para análise de recursos educativos digitais
Grelha para análise de recursos educativos digitaisGrelha para análise de recursos educativos digitais
Grelha para análise de recursos educativos digitais
 
Avaliar red cópia
Avaliar red   cópiaAvaliar red   cópia
Avaliar red cópia
 

Aval red fle

  • 1. Formação A Biblioteca Escolar 2.0 GRELHA DE AVALIAÇÃO DE RECURSOS EDUCATIVOS DIGITAIS URL do Recurso Avaliado: http://www.lepointdufle.net/index.html Assinalar para cada Indicador com uma cruz (X), de acordo com a seguinte legenda: Critérios Indicador S N P NO Tema Está bem definido? X É evidente? X O tratamento corresponde às expectativas? X O objectivo da sua abordagem é claro? X É tratado de forma adequada ao público-alvo? X Autoria O autor (es) está (ão) devidamente identificado (s)? X O autor (es) está (ão) devidamente caracterizado (s)? X O autor disponibiliza o currículo? X É conhecido na área de actuação? X O autor fornece meios de o contactar? X Conteúdo A informação disponibilizada é rigorosa e adequada quanto ao conteúdo? X A informação é disponibilizada de forma precisa e rigorosa? X A informação é disponibilizada de forma objectiva? X A informação disponibilizada é actual? X A informação é adequada ao currículo e ao contexto educativo? X S -Sim N – Não P - Parcialmente NO – Não observado
  • 2. Formação A Biblioteca Escolar 2.0 Qualidadecontextual Adequabilidade da informação O conteúdo do recurso é adequado ao público-alvo a que se destina? X Existe coerência entre a linguagem utilizada e o público-alvo? X Utilidade O recurso é adequado ao currículo? X Actualidade Existe uma data de publicação? X A informação é actualizada? X Relevância O recurso promove o raciocínio e a reflexão crítica do aluno? X O recurso apresenta dispositivos de auto-avaliação? X Aspectostécnicoseestruturais Formato A informação está bem organizada? X Existe possibilidade de o utilizador aceder ao índice a partir de qualquer lugar? X Existe um mapa do sítio? X Clareza É fácil descobrir a informação que se pretende? X É fácil navegar no hipertexto? X A informação é apresentada de uma forma agradável? X Compatibilidade Os efeitos áudio e vídeo são apropriados à concretização dos objectivos da informação? X Desenho Os efeitos visuais valorizam a informação? X A disposição dos diferentes elementos obedece a uma lógica coerente? X As imagens são facilmente legíveis? X São mantidas as mesmas regras para todos os elementos da interface? X O download faz-se rapidamente? X Usabilidade O recurso contém um sistema de pesquisa? X A informação está disponível em mais do que uma língua? X Existem instruções de uso? X Existem manuais de utilizador para download ou impressão? X
  • 3. Formação A Biblioteca Escolar 2.0 Navegação O motor de pesquisa funciona bem? X O motor de pesquisa permite avançar para pesquisas noutros recursos? X O interface é amigável? X Os serviços fornecidos baseiam-se em programas acessíveis aos utilizadores? X Existem glossários, mapa do sítio, ajuda na pesquisa? X A informação pode ser consultada com programas estandardizados? X Acede-se facilmente a conteúdos com música, som, animação e vídeo? X Se o URL mudou, foram criados dispositivos para redireccionar o recurso? X Comunicação Legibilidade Os caracteres, símbolos e elementos gráficos são exibidos com a mesma clareza? X Tipografia O tipo e tamanho de letra são facilmente legíveis? X A cor da letra proporciona um bom contraste com o fundo? X Simbolismo Os ícones e pictogramas comunicam eficientemente o seu conteúdo? X Varrimento A organização dos elementos na página respeita o esquema do varrimento do olho humano? X Relação com o utilizador É possível a interactividade com o utilizador? X É possível ao utilizador receber feedback da sua utilização do recurso? X É estimulada a participação do utilizador em alguns dos itens do recurso? X Custos Existem custos específicos de utilização do recurso? X Os custos são adequados à qualidade do recurso? X Manuseamento da informação É possível guardar a informação? X Existe alguma modalidade ou versão para impressão? X É possível enviar a informação por e-mail/partilhá-la em redes sociais? X Acessibilidade É cumprida a norma WAI (Web Accessibility Initiative)? X TOTAL % % % %