2-Análise de Argumentos (Esquema de Toulmin).pdf

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE
RISCO AMBIENTAL
TNA-5766
Professores Nilce Ortiz, Seneda e Antonio Souza
ABORDAGEM SISTÊMICA NA GESTÃO DE SEGURANÇA
EM AMBIENTES SOCIOTÉCNICOS COMPLEXOS
IPEN
São Paulo, 28 de julho de 2020
Prof. Antonio Souza Vieira Neto
(asvneto@ipen.br)
Aula 2: Introdução à Análise de Argumentos

Introdução ao Pensamento Sistêmico
Pensamento Sistêmico Hard
- Dinâmica de Sistemas: Diagramas de enlaces Causais
- Simulação Baseada em Agentes
Pensamento Sistêmico Soft
- Soft Systems Methodology
Tomada de Decisão, sob Incerteza, em Ambientes
Sociotécnicos Complexos
- Tipos de Incerteza
- Vieses e Falácias
- Análise de Argumentos (Esquema de Toulmin)
PENSAMENTO SISTÊMICO
Plano de Aulas

Aula 2: Análise de Argumentos
ABORDAGEM SISTÊMICA NA GESTÃO DE SEGURANÇA
EM AMBIENTES SOCIOTÉCNICOS COMPLEXOS

Stephen Toulmin (1922-2009)
Os usos do argumento, Stephen Toulmin
ARGUMENTO

PERSPECTIVAS PARA
COMPREENDER A ARGUMENTAÇÃO
Perspectiva da Dialética
Perspectiva da Retórica
Perspectiva Lógica

PERSPECTIVA LÓGICA
Também preocupa-se com a:
a) Precisão das premissas;
b) Correção das inferências ligando as premissas e
evidências às teses (alegações) que elas suportam.
A principal preocupação da perspectiva lógica da
argumentação e a verificação da da veracidade da
tese.

Stephen Toulmin (1922-2009)
Modelo de Stephen Toulmin para a
Análise de Argumentos
Ao contrário dos filósofos que acreditam na verdade absoluta
defendida na lógica formal idealizada por Platão, Toulmin
argumenta que a verdade pode ser uma qualidade relativa,
dependente de contextos históricos e culturais.

Ao longo de muitos de seus trabalhos, Toulmin apontou que o
absolutismo (representado por argumentos teóricos ou
analíticos) tem valor prático limitado. O absolutismo deriva da
lógica formal idealizada de Platão, que defende a verdade
universal; consequentemente, os absolutistas acreditam que as
questões morais podem ser resolvidas aderindo a um conjunto
padrão de princípios morais, independentemente do contexto.
Em contrapartida, Toulmin sustenta que muitos desses
princípios básicos são irrelevantes para situações reais
encontradas pelos seres humanos na vida cotidiana.
Para desenvolver sua disputa, Toulmin introduziu o conceito de
campos de argumento. Em The Uses of Argument (1958),
Toulmin afirma que alguns aspectos dos argumentos variam de
campo para campo e, portanto, são chamados de "dependentes
de campo", enquanto outros aspectos de argumento são os
mesmos em todos os campos e, portanto, são chamados
"campo -invariante". Toulmin acredita que a falha do absolutismo
reside na sua falta de consciência do aspecto da argumentação
dependente do campo; o absolutismo assume que todos os
aspectos do argumento são invariáveis em campo.
Objeção ao absolutismo e ao relativismo

Em Human Understanding (1972), Toulmin sugere que os antropólogos
foram tentados a ficar do lado dos relativistas porque notaram a
influência das variações culturais nos argumentos racionais. Em outras
palavras, o antropólogo ou o relativista enfatiza demais a importância
do aspecto "dependente do campo" dos argumentos e negligencia ou
desconhece os elementos "invariantes ao campo". A fim de fornecer
soluções para os problemas do absolutismo e do relativismo, Toulmin
tenta, ao longo de seu trabalho, desenvolver padrões que não sejam
absolutistas nem relativistas para avaliar o valor das idéias.
Em Cosmopolis (1990), ele rastreia a "busca pela certeza" dos filósofos
até René Descartes e Thomas Hobbes, e elogia John Dewey,
Wittgenstein, Martin Heidegger e Richard Rorty por abandonarem essa
tradição.

Wayne
Brockriede
Douglas
Ehninger

Esquema de Argumentos
Idealizado por Toulmin
CLAIM
É a tese, afirmação ou declaração que se quer
provar como verdadeira.

CLAIM
DATA
São os dados, evidências, usadas para se
provar o CLAIM (tese, afirmação, alegação)

CLAIM
DATA
São os dados, evidências, usadas paras se
provar o CLAIM (tese, afirmação, alegação)
WARRANT
É a garantia que fornece uma ligação racional
entre o DATA e o CLAIM

CLAIM
DATA
WARRANT
(Garantia)
WARRANT

Nota: Refere-se ao desafio de justificar a alegação (claim) por
meio dos dados.
“Os usos do argumento”, Stephen Toulmin, 1958

“Os usos do argumento”, Stephen Toulmin, 1958

São as credenciais projetadas para certificar a declaração expressa
na garantia; O apoio deve ser introduzido quando a garantia em si
não for suficientemente convincente para os leitores ou ouvintes. Por
exemplo, se o ouvinte não considerar crível a garantia (WARRANT)
APOIO (BACKING)

Esquema de Análise de
Argumentos de Toulmin
BACKING
É o APOIO do WARRANT (GARANTIA)

O elemento Qualificador utiliza palavras ou frases que expressam
o grau de força ou certeza do orador em relação à alegação
(CLAIM). Tais palavras ou frases incluem:
- "provavelmente",
- "possível",
- "impossível",
- "certamente",
- "presumivelmente",
- "no que diz respeito às evidências" e
- "necessariamente".
A afirmação "sou definitivamente um cidadão britânico" tem um
grau de força maior do que a afirmação "sou um cidadão britânico,
presumivelmente".
QUALIFICADOR (QUALIFIER)

QUALIFICADOR e CONDIÇÕES DE REFUTAÇÃO

APLICAÇÃO DO MODELO DE TOULMIN À ARGUMENTOS
EXEMPLO 1
ALEGAÇÃO (CLAIM)
Existe uma Emergência de Incêndio

Exemplo de análise argumentativa pelo
Modelo de Toulmin
(Apresentação de Eric Lutterell)
Referência: https://www.youtube.com/watch?v=w18Clr4qXg0

EXEMPLO 2
ALEGAÇÃO (CLAIM)
Deve-se colocar uma armadura extra nas áreas do avião
que receberam os maiores danos nos combates aéreos
com os bombardeiros

EXEMPLO 3
ALEGAÇÃO (CLAIM)
Virus geneticamente modificado é necessário para
proteger as células do cérebro de pessoas que sofrem
estresse crônico

EXEMPLO 4
ALEGAÇÃO (CLAIM)
Cães se sentem estressados ao serem abraçados ou
agarrados por seres humanos

EXEMPLO 5
ALEGAÇÃO (CLAIM)
Os EUA devem responder ao uso de armas químicas de
Assad com um ataque militar direcionado.

EXEMPLO DE APLICAÇÃO DO MODELO DE TOULMIN
Discurso de Barack Obama sobre o uso de armas químicas na Síria
The Toulmin Model of Argument
www.youtube.com/watch?v=Ifc3FQ0WccU

Discurso proferido em 10 de setembro de 2013
www.bbc.com/news/world-us-canada-24044553

Original em inglês Português
Trecho do Discurso de Barack Obama (1/3)

EXERCÍCIO 1
Identifique os elementos do modelo de análise de
argumentos de Toulmin

O Congresso deve proibir a pesquisa com animais, porque os
animais são torturados em experimentos, como o teste de
cosméticos, que não são necessários para a saúde e integridade
humana.
O bem-estar dos animais é mais importante que os lucros da
indústria de cosméticos.
Somente o congresso tem autoridade para fazer tal lei porque as empresas podem
simplesmente passar de estado para estado para evitar penalidades legais.
Obviamente, essa proibição não deve se aplicar à pesquisa médica. Uma lei para
proibir toda a pesquisa iria longe demais.
Portanto, a lei provavelmente teria que ser cuidadosamente escrita para definir os
tipos de pesquisa pretendidos.
APLICAÇÃO DO ESQUEMA DE
ARGUMENTAÇÃO DE TOULMIN
EXERCÍCIO: Identifique na argumentação apresentada no livro The
Shape of Reason de John Gage, os elementos do esquema de
argumentação de Toulmin

O Congresso deve proibir a pesquisa com animais (CLAIM 1),
porque os animais são torturados em experimentos, como o
teste de cosméticos, que não são necessários para a saúde e
integridade humana (DATA).
O bem-estar dos animais é mais importante que os lucros da
indústria de cosméticos (WARRANT).
Somente o congresso tem autoridade para fazer tal lei (WARRANT) porque as empresas
podem simplesmente passar de estado para estado para evitar penalidades legais
(BACKING).
Obviamente, essa proibição não deve se aplicar à pesquisa médica (QUALIFIER). Uma
lei para proibir toda a pesquisa iria longe demais (REBUTTAL).
Portanto, a lei provavelmente (QUALIFIER) teria que ser cuidadosamente escrita para
definir os tipos de pesquisa pretendidos (CLAIM 2)
APLICAÇÃO DO ESQUEMA DE
ARGUMENTAÇÃO DE TOULMIN
EXERCÍCIO: Identifique na argumentação apresentada no livro The
Shape of Reason de John Gage, os elementos do esquema de
argumentação de Toulmin

APLICAÇÃO DO MODELO DE ANÁLISE
ARGUMENTATIVA DE TOULMIN
Elaboração de Ensaios e Trabalhos Acadêmicos

Ensino de Genética Ensino de Química

Ensino de Ciências Ensino de Geografia

Avaliação de Segurança de Sistemas Críticos

GOAL STRUCTURING
NOTATION (GSN)

GOAL STRUCTURING NOTATION (GSN)
O GSN (Goal Structuring Notation) é uma notação gráfica de
argumentação que pode ser usada para documentar
explicitamente os elementos individuais de qualquer argumento
(alegações, evidências e informações contextuais) e, talvez mais
significativamente, os relacionamentos existentes entre esses
elementos (por exemplo, como as alegações são suportadas por
outras alegações, e, finalmente, pela evidência) e o contexto
definido para o argumento.
O GSN é uma linguagem genérica de estruturação de
argumentos, que pode ser usada para documentar argumentos
em qualquer domínio. Nesta Norma, usamos exemplos do
domínio do Assurance Case, como argumentos de segurança e
proteção.

ELEMENTOS DO
GOAL STRUCTURING NOTATION (GSN)

A INFLUÊNCIA DOS VIESES E DAS FALÁCIAS
NO PROCESSO ARGUMENTATIVO
Guia das falácias de Stephen Downes
The Cognitive Bias Codex: A Visual Of 180+ Cognitive Biases
by Terry Heick

2-Análise de Argumentos (Esquema de Toulmin).pdf

2-Análise de Argumentos (Esquema de Toulmin).pdf

Mais conteúdo relacionado

Destaque

2-Análise de Argumentos (Esquema de Toulmin).pdf