Les guerres et les révolutions se sont développées à une échelle sans précédent, à la fois en quantité et en intensité, au 20e siècle, sans parallèle dans l'histoire, qui continue également au 21e siècle. Michael Klare, professeur d'études sur la paix et la sécurité mondiale au Hampshire College à Amherst, Masachusetts et auteur de le livre récemment publié Rising powers, shrinking planet; the new geopolitics of energy (Les puissances croissantes, la planète qui se rétrécit; La nouvelle géopolitique de l'énergie) publié aux États-Unis par Metropolitan Books, et au Royaume-Uni par One World Publications, a déclaré dans un article de son auteur Washington analisa cenários para uma “guerra aberta” (Washington examine des scénarios pour une «guerre ouverte»), publié sur le site <http: />, que les conflits importants aux États-Unis contre les puissances nucléaires comme la Russie et la Chine est que les stratèges occidentaux envisagent à l'avenir.

1. L'IMPÉRATIF DE CONSTRUCTION D'UN MONDE DE PAIX
Fernando Alcoforado *
Les guerres et les révolutions se sont développées à une échelle sans précédent, à la fois
en quantité et en intensité, au 20e siècle, sans parallèle dans l'histoire, qui continue
également au 21e siècle. Michael Klare, professeur d'études sur la paix et la sécurité
mondiale au Hampshire College à Amherst, Masachusetts et auteur de le livre
récemment publié Rising powers, shrinking planet; the new geopolitics of energy (Les
puissances croissantes, la planète qui se rétrécit; La nouvelle géopolitique de l'énergie)
publié aux États-Unis par Metropolitan Books, et au Royaume-Uni par One World
Publications, a déclaré dans un article de son auteur Washington analisa cenários para
uma “guerra aberta” (Washington examine des scénarios pour une «guerre ouverte»),
publié sur le site <http: //www.diplomatique .org.br / artigo.php? id = 2167>, que les
conflits importants aux États-Unis contre les puissances nucléaires comme la Russie et
la Chine est que les stratèges occidentaux envisagent à l'avenir.
Selon Klare, aujourd'hui, il augmente la tension dans les relations entre la Russie et
l'Occident, chacun regardant l'autre dans l'espoir d'une confrontation. A Bruxelles
comme à Washington depuis de nombreuses années, la Russie a cessé d'être une priorité
dans les programmes de défense. Mais ce ne sera pas le cas à l'avenir. Aujourd'hui, les
États-Unis et l'Union européenne considèrent qu'il est nécessaire de se concentrer à
nouveau les préoccupations dans le cas d'une confrontation avec la Russie. Le nouveau
budget militaire des Etats-Unis marque un changement d'orientation principale. Bien
que ces dernières années, les États-Unis ont donné la priorité aux «opérations anti-
insurrectionnelles sur une grande échelle», ils doivent maintenant se préparer à une
«rivalité de rendement entre les grandes puissances», sans exclure la possibilité d'un
conflit ouvert avec un «ennemi de l'échelle ", comme la Russie ou la Chine.
La Russie et la Chine sont le «principal rival» des États-Unis, selon Klare, parce qu'ils
ont des armes très sophistiquées pour neutraliser certains des avantages d'Américains
qui ont besoin de montrer que il a la possibilité de causer des pertes intolérables à un
attaquant bien équipé, pour le dissuader de courir des manœuvres provocatrices ou lui
faire regretter amèrement si elle devait les exécuter. Cet objectif nécessite le
renforcement de la capacité des États-Unis pour contrer une attaque russe hypothétique
sur les positions de l'OTAN en Europe de l'Est. L'installation de quatre bataillons en
Pologne et les pays baltes est encore plus remarquable quand on pense que ce sera la
première garnison semi-permanente des forces multinationales de l'OTAN sur le
territoire de l'ex-Union soviétique.
De même, pour tourner les récifs et atolls dans la mer de Chine méridionale dans les îles
susceptibles d'abriter des installations importantes, Pékin a causé la surprise et
l'inquiétude des États-Unis, qui ont longtemps considéré cette zone un «lac américain».
Les Occidentaux sont impressionnés par la montée en puissance de l'armée chinoise.
Washington jouit aujourd'hui une supériorité navale et aérienne dans la région, mais
l'audace des manœuvres chinoises suggère que Pékin est devenu un rival qui ne peut
être négligé. Stratèges ne voient pas d'autre recours que de préserver une grande
supériorité afin d'éviter de futurs concurrents potentiels à nuire aux intérêts des
Américains. D'où les menaces répétées d'un conflit plus large qui justifieraient les coûts
supplémentaires de armement hipersofisticado que exige les «ennemis puissants".

2. Il est très peu probable que Donald Trump renonce à la préparation d'un conflit avec la
Chine ou la Russie. Trump a répété à plusieurs reprises pour reconstruire les capacités
militaires "épuisé" du pays. Intimidation et de la formation militaire dans les zones
sensibles telles que l'Europe orientale et la mer de Chine du Sud peuvent devenir la
nouvelle norme, avec le risque d'escalade involontaire que cela entraîne. Washington,
Moscou et Pékin, de toute façon, ont annoncé qu'ils installer forces supplémentaires in
ces régions et des exercices là.
En plus du conflit possible des États-Unis contre la Russie et la Chine, il y a aussi la
guerre civile en Syrie dans lequel sont impliqués les Etats-Unis et de la Russie qui a
cela comme un allié du gouvernement syrien et le premier comme un adversaire. Il y a
encore des conflits entre la Palestine et Israël et entre l'Iran et Israël, dans lequel sont
impliqués les grandes puissances mondiales (États-Unis comme les alliés d'Israël et la
Russie et la Chine comme des alliés de la Palestine et de l'Iran). Une autre grande partie
des conflits est celle entre les peuples musulmans et les puissances occidentales dans ce
qui est appelé par le choc des civilisations par Samuel Huntington. Les attaques
terroristes dans les pays occidentaux menées par les fondamentalistes islamiques et
l'émergence de l'Etat islamique en Irak et en Syrie représentent la réaction musulmane à
l'agression continue pratiquée par les Etats-Unis contre l'Irak, la Libye et la Syrie.
Dans son livre Ascensão e Queda das Grandes Potências: Transformação Econômica e
Conflito Militar de 1500 a 2000 (Ascension et la chute des grandes puissances: la
transformation économique et militaire 1500-2000 (Rio de Janeiro: Editora Campus,
1989), Paul Keynnedy dit que la richesse est généralement nécessaire pour la puissance
militaire. Si, cependant, trop grande partie des ressources du pays est détournée de la
création de richesse et affectés à des fins militaires, comme il l'a avec les États-Unis
depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est alors susceptible de conduire à
l'affaiblissement du pouvoir États-Unis, à long terme, car elle a été pratiquée. Kennedy
a également déclaré que si le pays dépasse stratégiquement, par exemple, par la
conquête de vastes territoires ou des guerres coûteuses, court le risque de les avantages
potentiels de croissance externe surmonter par de grandes dépenses nécessaires. Ce
dilemme devient aigu si le pays en question est entré en période de déclin économique
sur la façon dont le cas des États-Unis. Il est le déclin économique des États-Unis qui
rend les espaces sont ouverts pour la Chine et la Russie deviennent des acteurs majeurs
sur la scène mondiale.
D'autres conflits qui peuvent se produire dans le 21e siècle dans le monde se rapportent
à des guerres pour la possession des ressources naturelles telles que les minéraux, parmi
lesquels l'huile, et le contrôle des ressources en eau. A propos des conflits sur les
ressources en eau en 2003, l'UNESCO a publié un rapport identifiant le bassin versant
avec le plus grand potentiel de générer des conflits internationaux. Parmi les sites
classés par l'UNESCO sont le bassin Plata, ce qui peut conduire à des différends entre la
Bolivie, l'Argentine, l'Uruguay, le Paraguay et le Brésil, la construction de centrales
hydroélectriques sur la rivière Madeira au Brésil, qui est contestée par le gouvernement
bolivien réclamant des impacts environnementaux, le bassin Nil dans neuf pays
africains (Egypte, Soudan, Ouganda, Tanzanie, Rwanda, Kenya, République
démocratique du Congo, le Burundi et l'Ethiopie) discutent de l'utilisation de ses eaux,
les hauteurs du Golan qui ont mis en confrontation Israël et la Syrie en litige pour le
cours supérieur de la rivière Jordan, cruciales pour l'approvisionnement en eau du
Moyen-Orient, les deux aquifères qui alimentent Israël et dans les territoires palestiniens
qui ont diminué et mis en confrontation l'Etat d'Israël et l'Autorité palestinienne et les

3. eaux des rivières qui traversent la la Turquie, la Syrie, l'Irak, le Liban et la Jordanie qui
ont diminué le volume d'eau peut conduire à des conflits entre ces pays pour le contrôle
des ressources en eau.
Pour arrêter les conflits qui se multiplient à travers la planète il faut qu'il ya une
gouvernance démocratique du monde. Est démontrée par des exemples tirés de l'histoire
qu'aucune nation aussi puissante qu'elle peut assurer l'ordre de l'économie mondiale et
de la paix et de la stabilité dans les relations internationales. La mise en place d'un
gouvernement mondial aurait pour but non seulement de la planification économique à
l'échelle mondiale, mais surtout, de créer les conditions pour faire face aux grands défis
de l'humanité dans le 21e siècle qui se composent de: 1) Cascading Wars; 2) Les crises
économiques et financières en prison; 3) Révolutions et contrarrevoluções sociaux à
travers le monde; 4) Surpopulation mondiale; 5) Pandémie mortelle; 6) Les
changements climatiques extrêmes; 7) Le crime organisé; et, 8) Menaces venant de
l'espace, dont le caractère global des actions pour neutraliser les sont impossibles à
réaliser par eux seuls Etats nationaux et par les institutions internationales actuelles.
* Fernando Alcoforado, 77, membre de Bahia Académie de l'éducation, ingénieur avec doctorat en
planification du territoire et du développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur
d'université et consultant en planification stratégique, la planification régionale et la planification des
systèmes énergétiques, est auteur de livres Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a
FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o
Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia
(Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica,
Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico
e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) et As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016). Propre blog sur Internet
(http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.