Controle de Congestionamento

1. FACULDADE SENAI DE TECNOLOGIA
CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA
S095 – TÓPICOS ESPECIAIS
Aula 03 - Congestionamentos
Trabalho de Fixação
1. Especifique dois cenários nos quais serão feitos os testes determinando:
- Local, horário, tipo de rede, quantidade aproximada de acessos simultâneos e provedor de
acesso (operadora).
-> Cenário 1 - Link fibra (GPON) 100 MB - VIVO, com 10 devices conectados a rede domés-
tica (Cabo/Wireless), tendo o roteamento baseado no gateway Router Mikrotik
"RB2011UiAS-2HnD", o router da operadora VIVO está como bridge.
- Local Av João Ferreira Jardim, as 10:30 do domingo, 16 de agosto de 2019, em uma rede
doméstica cabeada, interligada a rede da Operadora VIVO via GPOM.
->Manual do comando “ping”

2. C:>ping -n 50 -l 1000 www.terra.com.br
Disparando e3718.dscg.akamaiedge.net [23.37.222.172] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=261ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=21ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=21ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=22ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=22ms TTL=55
.
.
.
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=24ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=20ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=20ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=21ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=22ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=22ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=38ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=24ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=20ms TTL=55
Resposta de 23.37.222.172: bytes=1000 tempo=20ms TTL=55
Estatísticas do Ping para 23.37.222.172:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 20ms, Máximo = 261ms, Média = 28ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 20ms, Máximo = 261ms, Média = 28ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados não ocorreram perda de pacotes e com a velocidade
média de 28ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>ping -n 50 -l 1000 www.google.com
Disparando www.google.com [216.58.202.196] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=269ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=18ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=19ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=19ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=20ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=20ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=21ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=21ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=22ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=22ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=18ms TTL=119
.

3. .
.
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=20ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=21ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=24ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=22ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=22ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=19ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=19ms TTL=119
Resposta de 216.58.202.196: bytes=68 (enviado 1000) tempo=19ms TTL=119
Estatísticas do Ping para 216.58.202.196:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 18ms, Máximo = 269ms, Média = 26ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 18ms, Máximo = 269ms, Média = 26ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados não ocorreram perda de pacotes e com a velocidade
média de 28ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>ping -n 50 -l 1000 www.cabovisao.pt
Disparando www.cabovisao.pt [213.228.128.78] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=268ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=262ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=262ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=259ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=259ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
.
.
.
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=262ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=270ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=263ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=259ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=278ms TTL=235
Estatísticas do Ping para 213.228.128.78:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:

4. Mínimo = 259ms, Máximo = 286ms, Média = 263ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 259ms, Máximo = 286ms, Média =
263ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados não ocorreram perda de pacotes e com a velocidade
média de 28ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>ping -n 50 -l 1000 www.nhk.or.jp
Disparando e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=17ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=13ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
.
.
.
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=13ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=29ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=22ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=14ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=14ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=13ms TTL=59
Estatísticas do Ping para 173.222.196.187:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 13ms, Máximo = 39ms, Média = 15ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 13ms, Máximo = 39ms, Média = 15ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.

5. – O que se conclui? Os testes realizados não ocorreram perda de pacotes e com a velocidade
média de 15ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
->Manual do comando “tracert”
C:>tracert www.nhk.or.jp
Rastreando a rota para e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com no máximo 30 sal-
tos:
1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.25.1
2 3 ms 5 ms 5 ms gvt-b-sr02.pae.gvt.net.br [179.184.126.59]
3 1 ms 5 ms 4 ms 191.30.9.223.dynamic.adsl.gvt.net.br [191.30.9.223]
4 19 ms 16 ms 16 ms 152-255-136-245.user.vivozap.com.br [152.255.136.245]
5 29 ms 28 ms 37 ms 179.178.55.29.dynamic.adsl.gvt.net.br [179.178.55.29]
6 15 ms 14 ms 33 ms a173-222-196-187.deploy.static.akamaitechnologies.com
[173.222.196.187]
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - não
– Onde há mais atraso? - no salto "179.178.55.29.dynamic.adsl.gvt.net.br [179.178.55.29]"
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, não
houve atraso nem congestionamento, mesmo resolvendo o nome.
------------------------------------
C:>tracert -d www.nhk.or.jp
Rastreando a rota para e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com no máximo 30 sal-
tos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.25.1
2 2 ms 4 ms 4 ms 179.184.126.59
3 37 ms 10 ms 2 ms 191.30.9.223
4 18 ms 16 ms 16 ms 152.255.136.245
5 27 ms 16 ms 41 ms 179.178.55.29
6 14 ms 13 ms 12 ms 173.222.196.187
Rastreamento concluído.
C:>

6. ------------------------------------
– Existe congestionamento? - não
– Onde há mais atraso? - no salto "179.178.55.29"
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, não
houve atraso nem congestionamento, sem resolução de nome.
------------------------------------
C:>tracert -d www.cabovisao.pt
Rastreando a rota para www.cabovisao.pt [213.228.128.78]
com no máximo 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.25.1
2 3 ms 4 ms 4 ms 179.184.126.59
3 4 ms 4 ms 4 ms 191.30.9.227
4 5 ms 4 ms 2 ms 152.255.167.135
5 * 15 ms 14 ms 152.255.149.133
6 * 23 ms 20 ms 152.255.164.244
7 21 ms 20 ms 20 ms 187.100.35.13
8 30 ms 29 ms 28 ms 84.16.7.232
9 136 ms 132 ms 135 ms 5.53.3.149
10 135 ms 132 ms 132 ms 94.142.119.190
11 152 ms 152 ms 178 ms 154.54.11.157
12 144 ms 144 ms 144 ms 154.54.47.29
13 164 ms 163 ms 164 ms 154.54.28.49
14 159 ms 161 ms 160 ms 154.54.24.221
15 242 ms 240 ms 240 ms 154.54.85.246
16 277 ms 259 ms 255 ms 154.54.61.106
17 262 ms 261 ms 260 ms 149.6.32.98
18 279 ms 276 ms 276 ms 84.91.0.198
19 247 ms 244 ms 244 ms 84.91.1.22
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 260 ms 260 ms 260 ms 213.228.128.78
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - sim, houve 21 saltos e 1 router não informou os dados.
– Onde há mais atraso? - no salto "136 ms 132 ms 135 ms 5.53.3.149" um atraso de
aproximado de 100ms.
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, houve
um atraso e um número de saltos de 21, isto sem resolução de nome.
------------------------------------
C:>tracert www.cabovisao.pt
Rastreando a rota para www.cabovisao.pt [213.228.128.78]
com no máximo 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.25.1

7. 2 2 ms 4 ms 5 ms gvt-b-sr02.pae.gvt.net.br [179.184.126.59]
3 3 ms 4 ms 4 ms 191.30.9.227.dynamic.adsl.gvt.net.br [191.30.9.227]
4 2 ms 4 ms 1 ms 152-255-167-135.user.vivozap.com.br [152.255.167.135]
5 16 ms 14 ms 13 ms 152-255-149-133.user.vivozap.com.br [152.255.149.133]
6 22 ms 20 ms 20 ms 152-255-164-244.user.vivozap.com.br [152.255.164.244]
7 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
8 30 ms 28 ms 30 ms 84.16.7.232
9 135 ms 136 ms 136 ms 5.53.3.149
10 133 ms 132 ms 132 ms 94.142.119.190
11 153 ms 152 ms 154 ms be3017.ccr21.mia03.atlas.cogentco.com [154.54.11.157]
12 141 ms 144 ms 145 ms be3401.ccr22.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.47.29]
13 162 ms 160 ms 160 ms be3483.ccr42.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.28.49]
14 159 ms 172 ms 160 ms be2113.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.24.221]
15 242 ms 240 ms 240 ms be2332.ccr32.bio02.atlas.cogentco.com [154.54.85.246]
16 254 ms 257 ms 256 ms be2314.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com [154.54.61.106]
17 260 ms 261 ms 261 ms 149.6.32.98
18 278 ms 276 ms 276 ms pa1-84-91-0-198.netvisao.pt [84.91.0.198]
19 245 ms 245 ms 244 ms pa1-84-91-1-22.netvisao.pt [84.91.1.22]
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 261 ms 260 ms 260 ms nowo.pt [213.228.128.78]
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - sim, houve 21 saltos e 1 router não informou os dados.
– Onde há mais atraso? - no salto "135 ms 136 ms 136 ms 5.53.3.149" um atraso de
aproximado de 100ms.
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, houve
um atraso e um número de saltos de 21, isto com resolução de nome.
------------------------------------
-> Status da Interface PPoE do Router Mikrotik com o IPTV, Youtube e outros devices, em
dois momentos.

8. -> Teste de Velocidade com o link da Operadora em dois momentos diferentes.
https://www.vivo.com.br/para-voce/por-que-vivo/qualidade/teste-de-velocidade

9. ---------------------------------------------
-> Cenário 2 – Conexão via bluetooth ancorado ao celular, utilizando 3G - VIVO, com 1 de-
vice conectado a rede.
- Local Av João Ferreira Jardim, as 14:00 do domingo, 16 de agosto de 2019.
C:>ping -n 50 -l 1000 www.terra.com.br
Disparando e3718.dscg.akamaiedge.net [2600:1419:0:696::e86] com 1000 bytes de dados:
Esgotado o tempo limite do pedido.
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=3070ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=1115ms
Esgotado o tempo limite do pedido.
Esgotado o tempo limite do pedido.
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=1534ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=759ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=837ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=1102ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=926ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=538ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=2048ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=2643ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=877ms
.
.
.
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=49ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=45ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=43ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=58ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=46ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=48ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=47ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=54ms
Resposta de 2600:1419:0:696::e86: tempo=43ms
Estatísticas do Ping para 2600:1419:0:696::e86:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 38, Perdidos = 12 (24% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 41ms, Máximo = 3070ms, Média = 461ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 12 (24% de perda)
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 41ms, Máximo = 3070ms, Média =
461m
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.

10. – O que se conclui? Os testes realizados ocorreram uma perda elevada de pacotes e com a
velocidade média de 46ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>ping -n 50 -l 1000 www.google.com
Disparando www.google.com [2800:3f0:4001:805::2004] com 1000 bytes de dados:
Esgotado o tempo limite do pedido.
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=841ms
Esgotado o tempo limite do pedido.
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=3234ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=1593ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=552ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=2095ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=516ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=709ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=902ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=759ms
Resposta de 2800:3f0:4001:805::2004: tempo=930ms
Esgotado o tempo limite do pedido.
Esgotado o tempo limite do pedido.
.
.
.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
PING: falha na transmissão. Falha geral.
Estatísticas do Ping para 2800:3f0:4001:805::2004:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 10, Perdidos = 40 (80% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 516ms, Máximo = 3234ms, Média = 1213ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 40 (80% de perda)
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 516ms, Máximo = 3234ms, Média =
1213ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados ocorreram uma perda elevadas de pacotes e com a
velocidade média de 1213ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------

11. C:>ping -n 50 -l 1000 www.cabovisao.pt
Disparando www.cabovisao.pt [213.228.128.78] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=266ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=263ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=260ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
.
.
.
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=261ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=262ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=262ms TTL=235
Resposta de 213.228.128.78: bytes=1000 tempo=263ms TTL=235
Estatísticas do Ping para 213.228.128.78:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 259ms, Máximo = 342ms, Média = 265ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0 (0% de perda)
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 259ms, Máximo = 342ms, Média =
265ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados ocorreram uma perda elevadas de pacotes e com a
velocidade média de 265ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>ping -n 50 -l 1000 www.nhk.or.jp
Disparando e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com 1000 bytes de dados:
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=14ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=18ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=20ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=13ms TTL=59
.
.
.
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=15ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=27ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=16ms TTL=59

12. Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=17ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=22ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=23ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=30ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=14ms TTL=59
Resposta de 173.222.196.187: bytes=1000 tempo=14ms TTL=59
Estatísticas do Ping para 173.222.196.187:
Pacotes: Enviados = 50, Recebidos = 50, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 13ms, Máximo = 30ms, Média = 17ms
C:>
------------------------------------
Para cada destino, responda:
– Quantos pacotes foram perdidos? 0 (0% de perda)
– Quantos HOPS foram usados? 50
– Qual o atraso máximo, médio e mínimo? Mínimo = 13ms, Máximo = 30ms, Média = 17ms
– Modifique o tamanho do pacote usando para 1000 bytes e refaça o teste.
– O que se conclui? Os testes realizados ocorreram uma perda elevadas de pacotes e com a
velocidade média de 17ms, mesmo alterando o tamanho do buffer para 1000.
------------------------------------
C:>tracert www.nhk.or.jp
Rastreando a rota para e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com no máximo 30 sal-
tos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.25.1
2 2 ms 3 ms 3 ms gvt-b-sr02.pae.gvt.net.br [179.184.126.59]
3 6 ms 2 ms 3 ms 191.30.9.223.dynamic.adsl.gvt.net.br [191.30.9.223]
4 16 ms 15 ms 19 ms 152-255-136-245.user.vivozap.com.br [152.255.136.245]
5 34 ms 31 ms 31 ms 179.178.55.29.dynamic.adsl.gvt.net.br [179.178.55.29]
6 13 ms 15 ms 15 ms a173-222-196-187.deploy.static.akamaitechnologies.com
[173.222.196.187]
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - não
– Onde há mais atraso? - no salto "152-255-136-245.user.vivozap.com.br
[152.255.136.245]"
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, não
houve atraso nem congestionamento, mesmo resolvendo o nome.
------------------------------------
C:>tracert -d www.nhk.or.jp
Rastreando a rota para e5163.a.akamaiedge.net [173.222.196.187] com no máximo 30 sal-
tos:

13. 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.25.1
2 6 ms 3 ms 3 ms 179.184.126.59
3 2 ms 3 ms 4 ms 191.30.9.223
4 74 ms 20 ms 19 ms 152.255.136.245
5 30 ms 29 ms 25 ms 179.178.55.29
6 15 ms 36 ms 16 ms 173.222.196.187
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - não
– Onde há mais atraso? - no salto "152-255-136-245"
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, não
houve atraso nem congestionamento, sem resolver nome.
------------------------------------
C:>tracert -d www.cabovisao.pt
Rastreando a rota para www.cabovisao.pt [213.228.128.78] com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.25.1
2 5 ms 4 ms 2 ms 179.184.126.59
3 6 ms 6 ms 5 ms 191.30.9.227
4 5 ms 5 ms 2 ms 152.255.167.135
5 14 ms 15 ms * 152.255.149.133
6 24 ms 23 ms 23 ms 152.255.164.244
7 23 ms 23 ms 23 ms 187.100.35.13
8 29 ms 33 ms 29 ms 84.16.7.232
9 136 ms 135 ms 139 ms 5.53.3.149
10 133 ms 135 ms 134 ms 94.142.119.190
11 186 ms 155 ms 155 ms 154.54.11.157
12 201 ms 146 ms 147 ms 154.54.47.29
13 161 ms 164 ms 162 ms 154.54.28.49
14 159 ms 160 ms 162 ms 154.54.24.221
15 349 ms 243 ms 243 ms 154.54.85.246
16 258 ms 255 ms 255 ms 154.54.61.106
17 268 ms 263 ms 263 ms 149.6.32.98
18 278 ms 279 ms 279 ms 84.91.0.198
19 248 ms 247 ms 247 ms 84.91.1.22
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 263 ms 263 ms 259 ms 213.228.128.78
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------

14. – Existe congestionamento? - sim, houve 21 saltos e 1 router não informou os dados.
– Onde há mais atraso? - no salto "136 ms 132 ms 135 ms 5.53.3.149" um atraso de
aproximado de 100ms.
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, houve
um atraso e um número de saltos de 21, isto sem resolução de nome.
------------------------------------
C:>tracert www.cabovisao.pt
Rastreando a rota para www.cabovisao.pt [213.228.128.78] com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.25.1
2 5 ms 3 ms 3 ms gvt-b-sr02.pae.gvt.net.br [179.184.126.59]
3 6 ms 3 ms 3 ms 191.30.9.227.dynamic.adsl.gvt.net.br [191.30.9.227]
4 5 ms 3 ms 3 ms 152-255-167-135.user.vivozap.com.br [152.255.167.135]
5 35 ms 15 ms 15 ms 152-255-149-133.user.vivozap.com.br [152.255.149.133]
6 * 23 ms 23 ms 152-255-164-244.user.vivozap.com.br [152.255.164.244]
7 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
8 30 ms 37 ms 29 ms 84.16.7.232
9 135 ms 135 ms 147 ms 5.53.3.149
10 * 136 ms 135 ms 94.142.119.190
11 154 ms 155 ms 154 ms be3017.ccr21.mia03.atlas.cogentco.com [154.54.11.157]
12 144 ms 143 ms 150 ms be3401.ccr22.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.47.29]
13 165 ms 163 ms 163 ms be3483.ccr42.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.28.49]
14 163 ms 161 ms 183 ms be2113.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.24.221]
15 260 ms 246 ms 244 ms be2332.ccr32.bio02.atlas.cogentco.com [154.54.85.246]
16 257 ms 255 ms 257 ms be2314.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com [154.54.61.106]
17 261 ms 263 ms 263 ms 149.6.32.98
18 292 ms 278 ms 279 ms pa1-84-91-0-198.netvisao.pt [84.91.0.198]
19 248 ms 246 ms 247 ms pa1-84-91-1-22.netvisao.pt [84.91.1.22]
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 263 ms 287 ms 261 ms nowo.pt [213.228.128.78]
Rastreamento concluído.
C:>
------------------------------------
– Existe congestionamento? - sim, houve 21 saltos e 2 router não informou os dados.
– Onde há mais atraso? - no salto "135 ms 136 ms 136 ms 5.53.3.149" um atraso de
aproximado de 100ms.
– O que se conclui? No momento da realização do teste e com a estrutura apresentada, houve
um atraso e um número de saltos de 21, isto com resolução de nome.
------------------------------------
-> Teste de Velocidade com o link da Operadora em dois momentos diferentes.
https://www.vivo.com.br/para-voce/por-que-vivo/qualidade/teste-de-velocidade