SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 6
Contract ADER 8.1.1.
‘’EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA
    CU MICOTOXINE A PRODUCŢIILOR ANUALE
           DE GRÂU DIN ROMÂNIA’’

             Faza I (14.11.2011 - 15.12.2011)
     EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA
   CU FUSARIUM A PRODUCŢIEI DE GRÂU DIN ANUL 2011



- Contractor: INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE–DEZVOLTARE
              PENTRU BIORESURSE ALIMENTARE – IBA Bucureşti

- Partener: ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE METEOROLOGIE R.A.



                                                             1
Raportul WEB:
                       (Raport de fază 1 = Raport anual 2011)

                            •    PLAN SECTORIAL – ADER 2020

Contractor: INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU BIORESURSE
            ALIMENTARE – IBA BUCUREȘTI
Obiectivul general:     INDAL                 Numărul/codul               ADER 8.1.1./2011
                                              proiectului
Contract:               8.1.1./2011           Act Adiţional:              -
Anul începerii          Anul finalizării      Durata (luni): 37
14.11.2011              20.12.2014
Denumirea                 ‘’EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA CU MICOTOXINE
proiectului:                     A PRODUCŢIILOR ANUALE DE GRÂU DIN ROMÂNIA’’
Denumirea fazei:          Evaluarea riscului privind contaminarea cu Fusarium a producţiei
                                                de grâu din anul 2011.
Persoana de contact (Directorul proiect):   Date contact (Tel/Fax, e-mail): 021/210.91.28,
Dr. biolog Valeria Gagiu                    valeria_gagiu@yahoo.com, 0745.096.472


                                                                                             2
Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1

Obiectivele    1.    Corelarea factorilor meteorologici cu incidența fungilor toxigeni și,
Proiectului:         respectiv
                  micotoxine produse de aceștia.
               2.    Completarea și îmbunătățirea politicilor de asigurare a siguranței
                     produselor
                   agroalimentare.
               3. Creșterea competitivității produselor agroalimentare românești pe piața
                  europeană.
               4. Asigurarea sustenabilității subiectului prin inițierea și menținerea unei
                   platforme colaborative cu implicarea tuturor actorilor de pe lanțul grâului
                  (autorități guvernamentale, organizații neguvernamentale, cercetare, media,
                   consumatori).
Obiectivele    1.    Analiza recoltei de grâu a anului 2011 în vederea stabilirii corelației între
Fazei:            indicatorii fizico-chimici și impurități, în special contaminarea cu mucegaiuri
                  și Fusarium.
               2. Organizarea programului de control al micotoxinelor din recolta anuală de
                     grâu.
               3. Asigurarea calităţii metodei de determinare a micotoxinelor din grâu.
               4. Analiza condițiilor meteo din anul 2011 la nivelul suprafețelor cultivate cu
                     grâu din România, în vederea identificării zonelor cu risc la atacul de       3
                     Fusarium.
Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1

Rezultatele    1. Raport de interpretare a calității recoltei de grâne (878 eșantioane de grâu comun,
scontate       grâu dur, triticale și secară / 42 județe), an 2011.
a se obţine:   2. Documente sistem de calitate în vederea acreditării testelor pentru micotoxine
               și fungi (5 proceduri specifice, 13 instrucțiuni echipamente), 5 testări personal.
               3. Rapoarte de validare (4 rapoarte).
               4. Document de înscriere la teste de competență (pentru 5 teste analitice, sau în
               funcție de schema oficială a Programului internațional FAPAS pentru anul 2012).
               5. Raport anual de analiza agrometeo (pentru 90 stații meteo reprezentative pentru
               arealele de cultură a grâului).
Rezultatele    1. Raport de interpretare a calității recoltei de grâne (878 eșantioane de grâu
obţinute:           comun, grâu dur, triticale și secară/42 județe), an 2011.
               2.   Documente sistem de calitate în vederea acreditării testelor pentru micotoxine
                    și fungi (5 proceduri specifice, 13 instrucțiuni echipamente), 5 testări personal.
               3.   Rapoarte de validare (4 rapoarte).
               4. Document de înscriere la teste de competență (pentru 3 teste analitice, conform
                    schemei oficiale a Programului internațional FAPAS pentru anul 2012).
               5. Raport anual de analiza agrometeo (pentru 90 stații meteo reprezentative pentru
                    arealele de cultură a grâului).

                                                                                                   4
Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1


•   Concluzii

- În anul agricol 01 septembrie 2010 - 31 august 2011, condiţiile agrometeorologice au fost
favorabile pentru cultura grâului de toamnă, îndeosebi pe arealele agricole cu o bună
aprovizionare cu apă a solului. Producţii mai scăzute au fost obţinute în special pe suprafeţele
agricole din sud-estul și local sudul, estul și sud-vestul ţării, unde s-a semnalat fenomenul de
secetă pedologică cu diferite grade de intensitate, respectiv moderată și puternică.

- O caracteristică generală a recoltelor româneşti, de cel puţin 16 ani de când se realizează
aceste evaluări, este caracterul neuniform al calităţii grâului. Astfel, în acelaşi judeţ, în localităţi
apropiate, acelaşi soi de grâu are, uneori, indicatori de calitate foarte diferiţi. Acest aspect se
întîlneşte şi la alte ţări cu mare potenţial cerealier şi poate avea mai multe cauze. Astfel,
condiţiile de sol, tehnologiile agricole de cultivare, condiţiile meteorologice (ploaie, secetă),
variază frecvent în regiunile în care se cultivă grâu, iar calitatea acestuia pe o întreagă regiune
poate fi afectată de condiţiile mediului local.




                                                                                                           5
Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1
•   Concluzii

•   Principalele caracteristici, pentru o parte a grâului recoltei 2011, au fost:

-   Masa hectolitrică foarte bună şi buna pentru 98% din probe;

-   Conţinut ridicat în proteina, doar 4 % din probele analizate au avut un conţinut sub 10% proteine raportate
    la substanţa uscată;

-   Procentul de gluten umed a fost < 22% pentru 26,3% din loturile analizate;

-   80% din grane au prezentat un Gluten-Index > 80, iar indicele de deformare s-a situat în aproape toate
    cazurile sub 5 mm;

-   Indicele de cadere a fost peste 280 sec pentru 67% din loturi;

-   În privinţa conţinutului de impuritati, probele au avut în rare cazuri procente mai mari de 15%,principala
    cauza fiind datorata procentelor de boabe încolţite şi ale celor atacate de Fusarium. Se poate spune că,
    în ceea ce priveşte conţinutul în impurităţi, a fost un an de excepţie pentru probele de grâu analizate.

-   Pentru panificatorii romani, cei mai importanţi indicatori de calitate sunt cantitatea şi calitatea glutenului.
    Recolta 2011 confera o calitate corespunzatoare pentru panificaţie în urma rezultatelor obtinute la probele
    analizate din zonele investigate.




                                                                                                                6

Mais conteúdo relacionado

Destaque

20150826 RealmとHimotoki
20150826 RealmとHimotoki20150826 RealmとHimotoki
20150826 RealmとHimotokiKei Ito
 
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN Controller
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN ControllerTime-based DDoS Detection and Mitigation for SDN Controller
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN ControllerLippo Group Digital
 
How Do You Measure the Impact of Your Digital Strategy?
How Do You Measure  the Impact of Your  Digital Strategy?How Do You Measure  the Impact of Your  Digital Strategy?
How Do You Measure the Impact of Your Digital Strategy?Forum One
 
Questionaire about interests and previos knowledge of computer science
Questionaire about interests and previos knowledge of computer scienceQuestionaire about interests and previos knowledge of computer science
Questionaire about interests and previos knowledge of computer scienceyossic niño
 
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - Biologia
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - BiologiaAnelídeos - 2º Ano Ensino Médio - Biologia
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - BiologiaAntonio Pinto Pereira
 
Desdobramento de um tema : ocupação das escolas
Desdobramento de um tema : ocupação das escolasDesdobramento de um tema : ocupação das escolas
Desdobramento de um tema : ocupação das escolasUNIPLETRAS
 
3D touch for iOS
3D touch for iOS3D touch for iOS
3D touch for iOStoyship
 
Apostila 1º bimestre 3º ano
Apostila 1º bimestre 3º anoApostila 1º bimestre 3º ano
Apostila 1º bimestre 3º anoAlcir Costa
 

Destaque (12)

Filosofia medieval 24
Filosofia medieval 24Filosofia medieval 24
Filosofia medieval 24
 
20150826 RealmとHimotoki
20150826 RealmとHimotoki20150826 RealmとHimotoki
20150826 RealmとHimotoki
 
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN Controller
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN ControllerTime-based DDoS Detection and Mitigation for SDN Controller
Time-based DDoS Detection and Mitigation for SDN Controller
 
How Do You Measure the Impact of Your Digital Strategy?
How Do You Measure  the Impact of Your  Digital Strategy?How Do You Measure  the Impact of Your  Digital Strategy?
How Do You Measure the Impact of Your Digital Strategy?
 
Hermann Hesse
Hermann HesseHermann Hesse
Hermann Hesse
 
Questionaire about interests and previos knowledge of computer science
Questionaire about interests and previos knowledge of computer scienceQuestionaire about interests and previos knowledge of computer science
Questionaire about interests and previos knowledge of computer science
 
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - Biologia
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - BiologiaAnelídeos - 2º Ano Ensino Médio - Biologia
Anelídeos - 2º Ano Ensino Médio - Biologia
 
Desdobramento de um tema : ocupação das escolas
Desdobramento de um tema : ocupação das escolasDesdobramento de um tema : ocupação das escolas
Desdobramento de um tema : ocupação das escolas
 
Escuelas administrativas.pptx bobobobobobo
Escuelas administrativas.pptx boboboboboboEscuelas administrativas.pptx bobobobobobo
Escuelas administrativas.pptx bobobobobobo
 
3D touch for iOS
3D touch for iOS3D touch for iOS
3D touch for iOS
 
O Nascimento de Vênus
O Nascimento de VênusO Nascimento de Vênus
O Nascimento de Vênus
 
Apostila 1º bimestre 3º ano
Apostila 1º bimestre 3º anoApostila 1º bimestre 3º ano
Apostila 1º bimestre 3º ano
 

Semelhante a ADER 8.1.1 (20)

ADER 1.1.3
ADER 1.1.3ADER 1.1.3
ADER 1.1.3
 
ADER 6.1.2.
ADER 6.1.2.ADER 6.1.2.
ADER 6.1.2.
 
ADER 4.1.3.
ADER 4.1.3. ADER 4.1.3.
ADER 4.1.3.
 
ADER 1.2.2.
ADER 1.2.2.ADER 1.2.2.
ADER 1.2.2.
 
ADER 1.2.3.
ADER 1.2.3.ADER 1.2.3.
ADER 1.2.3.
 
ADER 1.2.1.
ADER 1.2.1.ADER 1.2.1.
ADER 1.2.1.
 
ADER 5.3.3.
ADER 5.3.3.ADER 5.3.3.
ADER 5.3.3.
 
ADER 1.1.6.
ADER 1.1.6.ADER 1.1.6.
ADER 1.1.6.
 
Ader 1.1.1
Ader 1.1.1Ader 1.1.1
Ader 1.1.1
 
392184414 gestionarea-valorificarea-si-minimizarea-deseurilor-din-industria-a...
392184414 gestionarea-valorificarea-si-minimizarea-deseurilor-din-industria-a...392184414 gestionarea-valorificarea-si-minimizarea-deseurilor-din-industria-a...
392184414 gestionarea-valorificarea-si-minimizarea-deseurilor-din-industria-a...
 
Ion Toncea, Pretabilitatea nucului la agricultura ecologică
Ion Toncea,  Pretabilitatea nucului la agricultura ecologicăIon Toncea,  Pretabilitatea nucului la agricultura ecologică
Ion Toncea, Pretabilitatea nucului la agricultura ecologică
 
ADER 3.1.1.
ADER 3.1.1.ADER 3.1.1.
ADER 3.1.1.
 
ADER 8.1.2.
ADER 8.1.2.ADER 8.1.2.
ADER 8.1.2.
 
ADER 1.3.4.
ADER 1.3.4.ADER 1.3.4.
ADER 1.3.4.
 
Culturi fara sol 157 horgos a
Culturi fara sol 157 horgos aCulturi fara sol 157 horgos a
Culturi fara sol 157 horgos a
 
Culturi fara sol 157 horgos a
Culturi fara sol 157 horgos aCulturi fara sol 157 horgos a
Culturi fara sol 157 horgos a
 
ADER 1.1.9.
ADER 1.1.9.ADER 1.1.9.
ADER 1.1.9.
 
ADER 6.1.1.
ADER 6.1.1.ADER 6.1.1.
ADER 6.1.1.
 
149353314 obţinerea-ecologică-a-pepenilor-verzi
149353314 obţinerea-ecologică-a-pepenilor-verzi149353314 obţinerea-ecologică-a-pepenilor-verzi
149353314 obţinerea-ecologică-a-pepenilor-verzi
 
Fitotehnia în Republica Moldova
Fitotehnia în Republica MoldovaFitotehnia în Republica Moldova
Fitotehnia în Republica Moldova
 

Mais de ASAS - ADER 2020 (20)

Ader 7.3.5 etapa 2
Ader 7.3.5 etapa 2Ader 7.3.5 etapa 2
Ader 7.3.5 etapa 2
 
ADER 8.1.2 faza 2
ADER 8.1.2 faza 2ADER 8.1.2 faza 2
ADER 8.1.2 faza 2
 
ADER 3.1.1
ADER 3.1.1ADER 3.1.1
ADER 3.1.1
 
ADER 2.2.7
ADER 2.2.7ADER 2.2.7
ADER 2.2.7
 
ADER 5.1.2.
ADER 5.1.2.ADER 5.1.2.
ADER 5.1.2.
 
ADER 4.1.2.
ADER 4.1.2.ADER 4.1.2.
ADER 4.1.2.
 
ADER 4.1.1.
ADER 4.1.1.ADER 4.1.1.
ADER 4.1.1.
 
ADER 3.3.2.
ADER 3.3.2.ADER 3.3.2.
ADER 3.3.2.
 
ADER 3.2.1.
ADER 3.2.1.ADER 3.2.1.
ADER 3.2.1.
 
ADER 3.1.2.
ADER 3.1.2.ADER 3.1.2.
ADER 3.1.2.
 
ADER 7.3.6.
ADER 7.3.6.ADER 7.3.6.
ADER 7.3.6.
 
ADER 7.3.5.
ADER 7.3.5.ADER 7.3.5.
ADER 7.3.5.
 
ADER 7.3.4.
ADER 7.3.4.ADER 7.3.4.
ADER 7.3.4.
 
7.3.3.
7.3.3.7.3.3.
7.3.3.
 
ADER 7.3.2.
ADER 7.3.2.ADER 7.3.2.
ADER 7.3.2.
 
ADER 7.3.1.
ADER 7.3.1.ADER 7.3.1.
ADER 7.3.1.
 
ADER 7.2.1.
ADER 7.2.1.ADER 7.2.1.
ADER 7.2.1.
 
ADER 7.1.6.
ADER 7.1.6.ADER 7.1.6.
ADER 7.1.6.
 
ADER 7.1.5.
ADER 7.1.5.ADER 7.1.5.
ADER 7.1.5.
 
ADER 7.1.4.
ADER 7.1.4.ADER 7.1.4.
ADER 7.1.4.
 

ADER 8.1.1

  • 1. Contract ADER 8.1.1. ‘’EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA CU MICOTOXINE A PRODUCŢIILOR ANUALE DE GRÂU DIN ROMÂNIA’’ Faza I (14.11.2011 - 15.12.2011) EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA CU FUSARIUM A PRODUCŢIEI DE GRÂU DIN ANUL 2011 - Contractor: INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE–DEZVOLTARE PENTRU BIORESURSE ALIMENTARE – IBA Bucureşti - Partener: ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE METEOROLOGIE R.A. 1
  • 2. Raportul WEB: (Raport de fază 1 = Raport anual 2011) • PLAN SECTORIAL – ADER 2020 Contractor: INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU BIORESURSE ALIMENTARE – IBA BUCUREȘTI Obiectivul general: INDAL Numărul/codul ADER 8.1.1./2011 proiectului Contract: 8.1.1./2011 Act Adiţional: - Anul începerii Anul finalizării Durata (luni): 37 14.11.2011 20.12.2014 Denumirea ‘’EVALUAREA RISCULUI PRIVIND CONTAMINAREA CU MICOTOXINE proiectului: A PRODUCŢIILOR ANUALE DE GRÂU DIN ROMÂNIA’’ Denumirea fazei: Evaluarea riscului privind contaminarea cu Fusarium a producţiei de grâu din anul 2011. Persoana de contact (Directorul proiect): Date contact (Tel/Fax, e-mail): 021/210.91.28, Dr. biolog Valeria Gagiu valeria_gagiu@yahoo.com, 0745.096.472 2
  • 3. Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1 Obiectivele 1. Corelarea factorilor meteorologici cu incidența fungilor toxigeni și, Proiectului: respectiv micotoxine produse de aceștia. 2. Completarea și îmbunătățirea politicilor de asigurare a siguranței produselor agroalimentare. 3. Creșterea competitivității produselor agroalimentare românești pe piața europeană. 4. Asigurarea sustenabilității subiectului prin inițierea și menținerea unei platforme colaborative cu implicarea tuturor actorilor de pe lanțul grâului (autorități guvernamentale, organizații neguvernamentale, cercetare, media, consumatori). Obiectivele 1. Analiza recoltei de grâu a anului 2011 în vederea stabilirii corelației între Fazei: indicatorii fizico-chimici și impurități, în special contaminarea cu mucegaiuri și Fusarium. 2. Organizarea programului de control al micotoxinelor din recolta anuală de grâu. 3. Asigurarea calităţii metodei de determinare a micotoxinelor din grâu. 4. Analiza condițiilor meteo din anul 2011 la nivelul suprafețelor cultivate cu grâu din România, în vederea identificării zonelor cu risc la atacul de 3 Fusarium.
  • 4. Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1 Rezultatele 1. Raport de interpretare a calității recoltei de grâne (878 eșantioane de grâu comun, scontate grâu dur, triticale și secară / 42 județe), an 2011. a se obţine: 2. Documente sistem de calitate în vederea acreditării testelor pentru micotoxine și fungi (5 proceduri specifice, 13 instrucțiuni echipamente), 5 testări personal. 3. Rapoarte de validare (4 rapoarte). 4. Document de înscriere la teste de competență (pentru 5 teste analitice, sau în funcție de schema oficială a Programului internațional FAPAS pentru anul 2012). 5. Raport anual de analiza agrometeo (pentru 90 stații meteo reprezentative pentru arealele de cultură a grâului). Rezultatele 1. Raport de interpretare a calității recoltei de grâne (878 eșantioane de grâu obţinute: comun, grâu dur, triticale și secară/42 județe), an 2011. 2. Documente sistem de calitate în vederea acreditării testelor pentru micotoxine și fungi (5 proceduri specifice, 13 instrucțiuni echipamente), 5 testări personal. 3. Rapoarte de validare (4 rapoarte). 4. Document de înscriere la teste de competență (pentru 3 teste analitice, conform schemei oficiale a Programului internațional FAPAS pentru anul 2012). 5. Raport anual de analiza agrometeo (pentru 90 stații meteo reprezentative pentru arealele de cultură a grâului). 4
  • 5. Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1 • Concluzii - În anul agricol 01 septembrie 2010 - 31 august 2011, condiţiile agrometeorologice au fost favorabile pentru cultura grâului de toamnă, îndeosebi pe arealele agricole cu o bună aprovizionare cu apă a solului. Producţii mai scăzute au fost obţinute în special pe suprafeţele agricole din sud-estul și local sudul, estul și sud-vestul ţării, unde s-a semnalat fenomenul de secetă pedologică cu diferite grade de intensitate, respectiv moderată și puternică. - O caracteristică generală a recoltelor româneşti, de cel puţin 16 ani de când se realizează aceste evaluări, este caracterul neuniform al calităţii grâului. Astfel, în acelaşi judeţ, în localităţi apropiate, acelaşi soi de grâu are, uneori, indicatori de calitate foarte diferiţi. Acest aspect se întîlneşte şi la alte ţări cu mare potenţial cerealier şi poate avea mai multe cauze. Astfel, condiţiile de sol, tehnologiile agricole de cultivare, condiţiile meteorologice (ploaie, secetă), variază frecvent în regiunile în care se cultivă grâu, iar calitatea acestuia pe o întreagă regiune poate fi afectată de condiţiile mediului local. 5
  • 6. Proiectul ADER 8.1.1./2011, Faza 1 • Concluzii • Principalele caracteristici, pentru o parte a grâului recoltei 2011, au fost: - Masa hectolitrică foarte bună şi buna pentru 98% din probe; - Conţinut ridicat în proteina, doar 4 % din probele analizate au avut un conţinut sub 10% proteine raportate la substanţa uscată; - Procentul de gluten umed a fost < 22% pentru 26,3% din loturile analizate; - 80% din grane au prezentat un Gluten-Index > 80, iar indicele de deformare s-a situat în aproape toate cazurile sub 5 mm; - Indicele de cadere a fost peste 280 sec pentru 67% din loturi; - În privinţa conţinutului de impuritati, probele au avut în rare cazuri procente mai mari de 15%,principala cauza fiind datorata procentelor de boabe încolţite şi ale celor atacate de Fusarium. Se poate spune că, în ceea ce priveşte conţinutul în impurităţi, a fost un an de excepţie pentru probele de grâu analizate. - Pentru panificatorii romani, cei mai importanţi indicatori de calitate sunt cantitatea şi calitatea glutenului. Recolta 2011 confera o calitate corespunzatoare pentru panificaţie în urma rezultatelor obtinute la probele analizate din zonele investigate. 6