SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 12
Baixar para ler offline
JOB 011-15 - DEZEMBRO
ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA
Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Autazes e do Governo do
Amazonas, identificar a intenção de voto para prefeito da cidade entre outras
questões.
Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativa
através de uma amostragem probabilística sistemática. As entrevistas foram
realizadas por telefone (fixo ou móvel) conforme o banco de dados da Telemar, Vivo,
Claro e Tim.
O período de realização da pesquisa foi no dia 09 de dezembro.
Tamanho da amostra: Foram realizadas 200 (duzentas) entrevistas.
Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é
de 6,9%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso
significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95
estariam dentro da margem de erro prevista.
Equipe: 08 pesquisadores, 2 supervisores e 1 gerente.
Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101%
devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em
nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos,
podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no
referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina
que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a
0,5% são arredondados para 1%.
Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior
a 0,5% do total de respostas da tabela.
Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma
citação.
Entrevistas
200
Masculino 103 52%
Feminino 97 49%
De 16 a 24 anos 43 22%
De 25 a 34 anos 52 26%
De 35 a 44 anos 37 19%
Mais de 45 anos 68 34%
Ensino Fundamental 44 22%
Ensino Médio 105 53%
Ensino Superior 51 26%
Católica 117 59%
Evangélica/protestante 74 37%
Outras religiões 5 3%
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 4 2%
RELIGIÃO
Perfil da Amostra %
SEXO
IDADE
ESCOLARIDADE
QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO ATUAL PREFEITO?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
18.000
3.870
4.410
5.130
1.800
2.790
22%
25%
29%
10%
16%
Ótima
Boa
Regular
Péssima
Ruim
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
SEXO
Masculino 19% 21% 31% 9% 19%
Feminino 24% 28% 26% 11% 11%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 26% 30% 14% 9%
De 25 a 34 anos 23% 21% 37% 8% 12%
De 35 a 44 anos 27% 24% 32% 3% 14%
Mais de 45 anos 18% 26% 19% 13% 24%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 16% 14% 27% 14% 30%
Ensino Médio 22% 24% 28% 12% 14%
Ensino Superior 25% 35% 31% 2% 6%
RELIGIÃO
Católica 26% 23% 24% 11% 15%
Evangélica/protestante 15% 26% 35% 8% 16%
Outras religiões 20% 60% 20% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 50% 25% 25%
TOTAL 22% 25% 29% 10% 16%
E QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNADOR JOSÉ MELO
ATUALMENTE?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
18.000
3.240
4.680
5.670
1.620
2.790
18%
26%
32%
9%
16%
Ótima
Boa
Regular
Péssima
Ruim
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
SEXO
Masculino 17% 23% 31% 12% 17%
Feminino 20% 29% 32% 6% 13%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 30% 33% 5% 12%
De 25 a 34 anos 12% 25% 29% 17% 17%
De 35 a 44 anos 24% 19% 35% 8% 14%
Mais de 45 anos 18% 28% 31% 6% 18%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 20% 20% 36% 9% 14%
Ensino Médio 20% 21% 31% 12% 15%
Ensino Superior 12% 41% 27% 2% 18%
RELIGIÃO
Católica 19% 29% 28% 8% 16%
Evangélica/protestante 15% 22% 38% 9% 16%
Outras religiões 20% 40% 40% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 50% - - 50% -
TOTAL 18% 26% 32% 9% 16%
CONSIDERANDO QUE NO DIA 2 DE OUTUBRO DE 2016 AUTAZES TENHA ESSES 3
CANDIDATOS. EM QUAL DELES O (A) SR(A) VOTARIA PARA PREFEITO SE A ELEIÇÃO
FOSSE HOJE?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 55,55, gl = 4, 1-p = >99,99%.
O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.
O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Estimulada
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Intervalos
de confiança
01 Thomé Filho 36,5% 6.570 29,8% < 36,5 < 43,2%
02 Anderson Cavalcante 27,0% 4.860 20,9% < 27,0 < 33,2%
03 Sabá Reis 16,0% 2.880 10,9% < 16,0 < 21,1%
- Nenhum deles 6,5% 1.170 3,1% < 6,5 < 9,9%
- Não sabe dizer 14,0% 2.520 9,2% < 14,0 < 18,8%
PREFEITO
CRUZAMENTO
Thomé
Filho
Anderson
Cavalcante
Sabá
Reis
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
SEXO
Masculino 36% 25% 15% 8% 17%
Feminino 37% 29% 18% 5% 11%
IDADE
De 16 a 24 anos 33% 37% 23% 2% 5%
De 25 a 34 anos 31% 19% 10% 13% 27%
De 35 a 44 anos 41% 27% 14% 3% 16%
Mais de 45 anos 41% 26% 18% 6% 9%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 32% 25% 23% 7% 14%
Ensino Médio 36% 31% 12% 4% 16%
Ensino Superior 41% 20% 18% 12% 10%
RELIGIÃO
Católica 42% 25% 15% 7% 11%
Evangélica/protestante 31% 31% 14% 5% 19%
Outras religiões 20% 40% 20% - 20%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 75% 25% -
TOTAL 37% 27% 16% 7% 14%
E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA CONTARIA COM SEU VOTO?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 31,30, gl = 4, 1-p = >99,99%.
O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.
O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Rejeição
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Intervalos
de confiança
01 Thomé Filho 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6%
02 Sabá Reis 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6%
03 Anderson Cavalcante 16,5% 2.970 11,4% < 16,5 < 21,6%
- Rejeita todos 6,0% 1.080 2,7% < 6,0 < 9,3%
- Não rejeita nenhum 24,5% 4.410 18,5% < 24,5 < 30,5%
PREFEITO
CRUZAMENTO
Thomé
Filho
Sabá
Reis
Anderson
Cavalcante
Rejeita
todos
Não rejeita
nenhum
SEXO
Masculino 30% 24% 15% 10% 21%
Feminino 23% 29% 19% 2% 28%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 28% 23% - 28%
De 25 a 34 anos 23% 27% 13% 6% 31%
De 35 a 44 anos 30% 27% 22% 3% 19%
Mais de 45 anos 31% 25% 12% 12% 21%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 41% 23% 16% 5% 16%
Ensino Médio 26% 28% 14% 7% 26%
Ensino Superior 16% 27% 22% 6% 29%
RELIGIÃO
Católica 26% 28% 19% 3% 24%
Evangélica/protestante 28% 24% 11% 11% 26%
Outras religiões 20% 40% - - 40%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 75% - -
TOTAL 27% 27% 17% 6% 25%
EXISTEM MAIS DE 100 SITUAÇÕES QUE OS GOVERNOS (FEDERAL, ESTADUAL E
MUNICIPAL) ESTÃO ENVOLVIDOS NO DIA A DIA DE QUALQUER MORADOR. PENSANDO EM
TUDO E EM TODOS, O QUE MAIS LHE INCOMODA NO SEU BAIRRO?
PRINCIPAL
PROBLEMA
%
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Asfaltamento precário 26% 4.590
Falta de segurança, de policiamento e alto indice de venda de drogas 15% 2.610
Saneamento Básico 14% 2.430
Falta de energia elétrica e iluminação pública 11% 1.980
Falta de pavimentação das ruas e dos ramais 9% 1.620
Falta de infraestrutura urbana 5% 900
Falta de abastecimento de água 6% 990
Limpeza pública 5% 900
Esgotos a céu aberto 2% 360
Falta de emprego 2% 270
Necessidade de creches 2% 270
Falta de médicos, medicamentos, de exames e péssimo atendimento 1% 90
Nenhum 6% 990
CRUZAMENTO
Asfaltamento
precário
Falta de
segurança
Saneamento
Básico
Falta de energia elétrica
e iluminação pública
Falta de pavimentação
das ruas e dos ramais
Outros 7
Nenhum
Problema
SEXO
Masculino 30% 13% 16% 11% 7% 19% 5%
Feminino 21% 16% 11% 11% 11% 23% 6%
IDADE
De 16 a 24 anos 28% 14% 21% - 14% 19% 5%
De 25 a 34 anos 19% 13% 15% 10% 10% 25% 8%
De 35 a 44 anos 22% 24% 8% 22% 3% 14% 8%
Mais de 45 anos 31% 10% 10% 13% 9% 24% 3%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 23% 2% 18% 18% 11% 23% 5%
Ensino Médio 23% 23% 10% 8% 12% 18% 6%
Ensino Superior 33% 8% 16% 12% - 25% 6%
RELIGIÃO
Católica 27% 15% 13% 12% 9% 17% 8%
Evangélica/protestante 23% 14% 14% 11% 8% 28% 3%
Outras religiões 20% 40% - - 40% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 50% - - 25% -
TOTAL 26% 15% 14% 11% 9% 21% 6%
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A REJEIÇÃO (% PELO TOTAL)
Thomé
Filho
Sabá
Reis
Anderson
Cavalcante
Rejeita
todos
Nãorejeita
nenhum
ThoméFilho-17%12%1%7%
AndersonCavalcante14%7%-2%6%
SabáReis9%-5%-3%
Nenhumdeles1%2%-3%2%
Nãosabedizer3%2%-1%9%
REJEIÇÃO
CRUZAMENTO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA ESTADUAL
(% PELA LINHA)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
ThoméFilho14%22%37%8%19%
AndersonCavalcante24%31%26%6%13%
SabáReis25%28%31%9%6%
Nenhumdeles-15%38%15%31%
Nãosabedizer18%29%25%14%14%
CRUZAMENTO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL
(% PELA LINHA)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
ThoméFilho47%36%18%--
AndersonCavalcante2%13%37%15%33%
SabáReis9%13%25%22%31%
Nenhumdeles8%23%38%23%8%
Nãosabedizer14%32%39%7%7%
CRUZAMENTO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL COM A AVALIAÇÃO
ADMINISTRATIVA ESTADUAL (% PELO TOTAL)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
Ótima6,0%4,0%6,5%0,5%4,5%
Boa2,0%10,5%5,5%3,0%3,5%
Regular4,0%6,0%12,5%3,0%3,0%
Ruim2,5%2,0%2,5%1,5%1,5%
Péssima3,5%3,5%4,5%1,0%3,0%
AVALIAÇÃODA
PREFEITURA
AVALIAÇÃODOGOVERNO
CRUZAMENTO
23%
7%

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (7)

#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015
#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015
#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015
 
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Implantação do Uber em Manaus - Fevereir...
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Implantação do Uber em Manaus - Fevereir...#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Implantação do Uber em Manaus - Fevereir...
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Implantação do Uber em Manaus - Fevereir...
 
#PESQUISA365 - Pesquisa Amazonas - Eleições 2018 - Novembro/2016
#PESQUISA365 - Pesquisa Amazonas - Eleições 2018 - Novembro/2016#PESQUISA365 - Pesquisa Amazonas - Eleições 2018 - Novembro/2016
#PESQUISA365 - Pesquisa Amazonas - Eleições 2018 - Novembro/2016
 
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Manaus - Fevereiro/2017
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Manaus - Fevereiro/2017#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Manaus - Fevereiro/2017
#PESQUISA365 - Pesquisa de Opinião - Manaus - Fevereiro/2017
 
#PESQUISA365 - Pesquisa Consumo de Marcas e Produtos - Setembro/2015
#PESQUISA365 - Pesquisa Consumo de Marcas e Produtos - Setembro/2015#PESQUISA365 - Pesquisa Consumo de Marcas e Produtos - Setembro/2015
#PESQUISA365 - Pesquisa Consumo de Marcas e Produtos - Setembro/2015
 
How to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & TricksHow to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
How to Make Awesome SlideShares: Tips & Tricks
 
Getting Started With SlideShare
Getting Started With SlideShareGetting Started With SlideShare
Getting Started With SlideShare
 

Mais de Durango Duarte

Mais de Durango Duarte (20)

PRACAS HISTORICAS DE MANAUS
PRACAS HISTORICAS  DE MANAUSPRACAS HISTORICAS  DE MANAUS
PRACAS HISTORICAS DE MANAUS
 
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdfSUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
 
PESQUISA-ELEITORAL-PARA-PREFEITO-DE-TEFE.pdf
PESQUISA-ELEITORAL-PARA-PREFEITO-DE-TEFE.pdfPESQUISA-ELEITORAL-PARA-PREFEITO-DE-TEFE.pdf
PESQUISA-ELEITORAL-PARA-PREFEITO-DE-TEFE.pdf
 
PESQUISA-PREFEITO-COARI.pdf
PESQUISA-PREFEITO-COARI.pdfPESQUISA-PREFEITO-COARI.pdf
PESQUISA-PREFEITO-COARI.pdf
 
JOB-003-PESQUISA-PREFEITO-MANACAPURU.pdf
JOB-003-PESQUISA-PREFEITO-MANACAPURU.pdfJOB-003-PESQUISA-PREFEITO-MANACAPURU.pdf
JOB-003-PESQUISA-PREFEITO-MANACAPURU.pdf
 
PRIMEIRA-PESQUISA-PARA-PREFEITO-DE-ITACOATIARA-2024.pdf
PRIMEIRA-PESQUISA-PARA-PREFEITO-DE-ITACOATIARA-2024.pdfPRIMEIRA-PESQUISA-PARA-PREFEITO-DE-ITACOATIARA-2024.pdf
PRIMEIRA-PESQUISA-PARA-PREFEITO-DE-ITACOATIARA-2024.pdf
 
JOB-001-PESQUISA-DE-OPINIAO-PARA-PREFEITO-PARINTINS.pdf
JOB-001-PESQUISA-DE-OPINIAO-PARA-PREFEITO-PARINTINS.pdfJOB-001-PESQUISA-DE-OPINIAO-PARA-PREFEITO-PARINTINS.pdf
JOB-001-PESQUISA-DE-OPINIAO-PARA-PREFEITO-PARINTINS.pdf
 
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdfSUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
SUFRAMA_56ANOS_DURANGO_DUARTE.pdf
 
TOP_OF_MIND_2023_PERSPECTIVA_MERCADO_E_OPINIÃO_.pdf
TOP_OF_MIND_2023_PERSPECTIVA_MERCADO_E_OPINIÃO_.pdfTOP_OF_MIND_2023_PERSPECTIVA_MERCADO_E_OPINIÃO_.pdf
TOP_OF_MIND_2023_PERSPECTIVA_MERCADO_E_OPINIÃO_.pdf
 
Histórico das eleições no estado do Amazonas 2022.pdf
Histórico das eleições no estado do Amazonas 2022.pdfHistórico das eleições no estado do Amazonas 2022.pdf
Histórico das eleições no estado do Amazonas 2022.pdf
 
JOB 021 - 2ª PESQUISA REGISTRADA 2º TURNO - AM 04669-2022.pdf
JOB 021 - 2ª PESQUISA REGISTRADA 2º TURNO - AM 04669-2022.pdfJOB 021 - 2ª PESQUISA REGISTRADA 2º TURNO - AM 04669-2022.pdf
JOB 021 - 2ª PESQUISA REGISTRADA 2º TURNO - AM 04669-2022.pdf
 
Primeira Pesquisa Registrada das Eleições no Amazonas 2022
Primeira Pesquisa Registrada das Eleições no Amazonas 2022Primeira Pesquisa Registrada das Eleições no Amazonas 2022
Primeira Pesquisa Registrada das Eleições no Amazonas 2022
 
Livros Durando Duarte - IDD (Instituto Durango Duarte)
Livros Durando Duarte - IDD (Instituto Durango Duarte)Livros Durando Duarte - IDD (Instituto Durango Duarte)
Livros Durando Duarte - IDD (Instituto Durango Duarte)
 
Livros Durando Duarte
Livros Durando Duarte Livros Durando Duarte
Livros Durando Duarte
 
Pesquisa - Censo Agências 2022 8ª Edição resumido
Pesquisa - Censo Agências 2022 8ª Edição resumidoPesquisa - Censo Agências 2022 8ª Edição resumido
Pesquisa - Censo Agências 2022 8ª Edição resumido
 
50 anos Hoje - Volume III - 1971
50 anos Hoje - Volume III - 197150 anos Hoje - Volume III - 1971
50 anos Hoje - Volume III - 1971
 
50 Anos Hoje – Volume II - 1970
50 Anos Hoje – Volume II - 197050 Anos Hoje – Volume II - 1970
50 Anos Hoje – Volume II - 1970
 
50 Anos Hoje Volume I - 1969
50 Anos Hoje Volume I - 196950 Anos Hoje Volume I - 1969
50 Anos Hoje Volume I - 1969
 
Pesquisa Eleitoral Eleições 2022 Amazonas
Pesquisa Eleitoral Eleições 2022 AmazonasPesquisa Eleitoral Eleições 2022 Amazonas
Pesquisa Eleitoral Eleições 2022 Amazonas
 
Eleições 2020: 2ª Pesquisa do Segundo Turno para Prefeito de Manaus
Eleições 2020: 2ª Pesquisa do Segundo Turno para Prefeito de Manaus Eleições 2020: 2ª Pesquisa do Segundo Turno para Prefeito de Manaus
Eleições 2020: 2ª Pesquisa do Segundo Turno para Prefeito de Manaus
 

#PESQUISA365 - Pesquisa Eleitoral Autazes - Dezembro/2015

  • 1.
  • 2. JOB 011-15 - DEZEMBRO ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Autazes e do Governo do Amazonas, identificar a intenção de voto para prefeito da cidade entre outras questões. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativa através de uma amostragem probabilística sistemática. As entrevistas foram realizadas por telefone (fixo ou móvel) conforme o banco de dados da Telemar, Vivo, Claro e Tim. O período de realização da pesquisa foi no dia 09 de dezembro. Tamanho da amostra: Foram realizadas 200 (duzentas) entrevistas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é de 6,9%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista. Equipe: 08 pesquisadores, 2 supervisores e 1 gerente. Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%. Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação.
  • 3. Entrevistas 200 Masculino 103 52% Feminino 97 49% De 16 a 24 anos 43 22% De 25 a 34 anos 52 26% De 35 a 44 anos 37 19% Mais de 45 anos 68 34% Ensino Fundamental 44 22% Ensino Médio 105 53% Ensino Superior 51 26% Católica 117 59% Evangélica/protestante 74 37% Outras religiões 5 3% Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 4 2% RELIGIÃO Perfil da Amostra % SEXO IDADE ESCOLARIDADE
  • 4. QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO ATUAL PREFEITO? ESTIMATIVA DE ELEITORES 18.000 3.870 4.410 5.130 1.800 2.790 22% 25% 29% 10% 16% Ótima Boa Regular Péssima Ruim CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima SEXO Masculino 19% 21% 31% 9% 19% Feminino 24% 28% 26% 11% 11% IDADE De 16 a 24 anos 21% 26% 30% 14% 9% De 25 a 34 anos 23% 21% 37% 8% 12% De 35 a 44 anos 27% 24% 32% 3% 14% Mais de 45 anos 18% 26% 19% 13% 24% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 16% 14% 27% 14% 30% Ensino Médio 22% 24% 28% 12% 14% Ensino Superior 25% 35% 31% 2% 6% RELIGIÃO Católica 26% 23% 24% 11% 15% Evangélica/protestante 15% 26% 35% 8% 16% Outras religiões 20% 60% 20% - - Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 50% 25% 25% TOTAL 22% 25% 29% 10% 16%
  • 5. E QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNADOR JOSÉ MELO ATUALMENTE? ESTIMATIVA DE ELEITORES 18.000 3.240 4.680 5.670 1.620 2.790 18% 26% 32% 9% 16% Ótima Boa Regular Péssima Ruim CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima SEXO Masculino 17% 23% 31% 12% 17% Feminino 20% 29% 32% 6% 13% IDADE De 16 a 24 anos 21% 30% 33% 5% 12% De 25 a 34 anos 12% 25% 29% 17% 17% De 35 a 44 anos 24% 19% 35% 8% 14% Mais de 45 anos 18% 28% 31% 6% 18% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 20% 20% 36% 9% 14% Ensino Médio 20% 21% 31% 12% 15% Ensino Superior 12% 41% 27% 2% 18% RELIGIÃO Católica 19% 29% 28% 8% 16% Evangélica/protestante 15% 22% 38% 9% 16% Outras religiões 20% 40% 40% - - Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 50% - - 50% - TOTAL 18% 26% 32% 9% 16%
  • 6. CONSIDERANDO QUE NO DIA 2 DE OUTUBRO DE 2016 AUTAZES TENHA ESSES 3 CANDIDATOS. EM QUAL DELES O (A) SR(A) VOTARIA PARA PREFEITO SE A ELEIÇÃO FOSSE HOJE? A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 55,55, gl = 4, 1-p = >99,99%. O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria. O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria. Estimulada Estimativa de Eleitores (18.000) Intervalos de confiança 01 Thomé Filho 36,5% 6.570 29,8% < 36,5 < 43,2% 02 Anderson Cavalcante 27,0% 4.860 20,9% < 27,0 < 33,2% 03 Sabá Reis 16,0% 2.880 10,9% < 16,0 < 21,1% - Nenhum deles 6,5% 1.170 3,1% < 6,5 < 9,9% - Não sabe dizer 14,0% 2.520 9,2% < 14,0 < 18,8% PREFEITO CRUZAMENTO Thomé Filho Anderson Cavalcante Sabá Reis Nenhum deles Não sabe dizer SEXO Masculino 36% 25% 15% 8% 17% Feminino 37% 29% 18% 5% 11% IDADE De 16 a 24 anos 33% 37% 23% 2% 5% De 25 a 34 anos 31% 19% 10% 13% 27% De 35 a 44 anos 41% 27% 14% 3% 16% Mais de 45 anos 41% 26% 18% 6% 9% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 32% 25% 23% 7% 14% Ensino Médio 36% 31% 12% 4% 16% Ensino Superior 41% 20% 18% 12% 10% RELIGIÃO Católica 42% 25% 15% 7% 11% Evangélica/protestante 31% 31% 14% 5% 19% Outras religiões 20% 40% 20% - 20% Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 75% 25% - TOTAL 37% 27% 16% 7% 14%
  • 7. E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA CONTARIA COM SEU VOTO? A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 31,30, gl = 4, 1-p = >99,99%. O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria. O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria. Rejeição Estimativa de Eleitores (18.000) Intervalos de confiança 01 Thomé Filho 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6% 02 Sabá Reis 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6% 03 Anderson Cavalcante 16,5% 2.970 11,4% < 16,5 < 21,6% - Rejeita todos 6,0% 1.080 2,7% < 6,0 < 9,3% - Não rejeita nenhum 24,5% 4.410 18,5% < 24,5 < 30,5% PREFEITO CRUZAMENTO Thomé Filho Sabá Reis Anderson Cavalcante Rejeita todos Não rejeita nenhum SEXO Masculino 30% 24% 15% 10% 21% Feminino 23% 29% 19% 2% 28% IDADE De 16 a 24 anos 21% 28% 23% - 28% De 25 a 34 anos 23% 27% 13% 6% 31% De 35 a 44 anos 30% 27% 22% 3% 19% Mais de 45 anos 31% 25% 12% 12% 21% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 41% 23% 16% 5% 16% Ensino Médio 26% 28% 14% 7% 26% Ensino Superior 16% 27% 22% 6% 29% RELIGIÃO Católica 26% 28% 19% 3% 24% Evangélica/protestante 28% 24% 11% 11% 26% Outras religiões 20% 40% - - 40% Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 75% - - TOTAL 27% 27% 17% 6% 25%
  • 8. EXISTEM MAIS DE 100 SITUAÇÕES QUE OS GOVERNOS (FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL) ESTÃO ENVOLVIDOS NO DIA A DIA DE QUALQUER MORADOR. PENSANDO EM TUDO E EM TODOS, O QUE MAIS LHE INCOMODA NO SEU BAIRRO? PRINCIPAL PROBLEMA % Estimativa de Eleitores (18.000) Asfaltamento precário 26% 4.590 Falta de segurança, de policiamento e alto indice de venda de drogas 15% 2.610 Saneamento Básico 14% 2.430 Falta de energia elétrica e iluminação pública 11% 1.980 Falta de pavimentação das ruas e dos ramais 9% 1.620 Falta de infraestrutura urbana 5% 900 Falta de abastecimento de água 6% 990 Limpeza pública 5% 900 Esgotos a céu aberto 2% 360 Falta de emprego 2% 270 Necessidade de creches 2% 270 Falta de médicos, medicamentos, de exames e péssimo atendimento 1% 90 Nenhum 6% 990 CRUZAMENTO Asfaltamento precário Falta de segurança Saneamento Básico Falta de energia elétrica e iluminação pública Falta de pavimentação das ruas e dos ramais Outros 7 Nenhum Problema SEXO Masculino 30% 13% 16% 11% 7% 19% 5% Feminino 21% 16% 11% 11% 11% 23% 6% IDADE De 16 a 24 anos 28% 14% 21% - 14% 19% 5% De 25 a 34 anos 19% 13% 15% 10% 10% 25% 8% De 35 a 44 anos 22% 24% 8% 22% 3% 14% 8% Mais de 45 anos 31% 10% 10% 13% 9% 24% 3% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 23% 2% 18% 18% 11% 23% 5% Ensino Médio 23% 23% 10% 8% 12% 18% 6% Ensino Superior 33% 8% 16% 12% - 25% 6% RELIGIÃO Católica 27% 15% 13% 12% 9% 17% 8% Evangélica/protestante 23% 14% 14% 11% 8% 28% 3% Outras religiões 20% 40% - - 40% - - Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 50% - - 25% - TOTAL 26% 15% 14% 11% 9% 21% 6%
  • 9. CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A REJEIÇÃO (% PELO TOTAL) Thomé Filho Sabá Reis Anderson Cavalcante Rejeita todos Nãorejeita nenhum ThoméFilho-17%12%1%7% AndersonCavalcante14%7%-2%6% SabáReis9%-5%-3% Nenhumdeles1%2%-3%2% Nãosabedizer3%2%-1%9% REJEIÇÃO CRUZAMENTO ESTIMULADA
  • 10. CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA ESTADUAL (% PELA LINHA) ÓtimaBoaRegularRuimPéssima ThoméFilho14%22%37%8%19% AndersonCavalcante24%31%26%6%13% SabáReis25%28%31%9%6% Nenhumdeles-15%38%15%31% Nãosabedizer18%29%25%14%14% CRUZAMENTO ESTIMULADA
  • 11. CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL (% PELA LINHA) ÓtimaBoaRegularRuimPéssima ThoméFilho47%36%18%-- AndersonCavalcante2%13%37%15%33% SabáReis9%13%25%22%31% Nenhumdeles8%23%38%23%8% Nãosabedizer14%32%39%7%7% CRUZAMENTO ESTIMULADA
  • 12. CRUZAMENTO DA AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA ESTADUAL (% PELO TOTAL) ÓtimaBoaRegularRuimPéssima Ótima6,0%4,0%6,5%0,5%4,5% Boa2,0%10,5%5,5%3,0%3,5% Regular4,0%6,0%12,5%3,0%3,0% Ruim2,5%2,0%2,5%1,5%1,5% Péssima3,5%3,5%4,5%1,0%3,0% AVALIAÇÃODA PREFEITURA AVALIAÇÃODOGOVERNO CRUZAMENTO 23% 7%