JOB 014-15 - DEZEMBRO
ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA
Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Manaus e do Governo do Estado
e identificar a intenção de voto para prefeito de Manaus.
Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo,
por amostragem de cotas e abordagem pessoal em pontos de fluxo.
O período de realização da pesquisa foi no dia 22 de dezembro.
Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.050 (hum mil e cinquenta) entrevistas.
Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é
de 3%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso
significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95
estariam dentro da margem de erro prevista.
Equipe: 28 pesquisadores, 3 supervisores e 1 gerente.
Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101%
devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em
nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos,
podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no
referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina
que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a
0,5% são arredondados para 1%.
Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior
a 0,5% do total de respostas da tabela.
Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma
citação.

NOTA TÉCNICA
A #PESQUISA365 realizou, no dia 22 de dezembro, na área urbana de Manaus, a
sua última rodada de pesquisas eleitorais do ano de 2015. O principal objetivo foi
captar o sentimento do eleitor quanto a eleição do próximo prefeito de Manaus, cujo
primeiro turno ocorrerá no dia 2 de outubro de 2016. A #PESQUISA365 entrevistou
1.050 eleitores. A margem de erro para mais ou para menos é de 3,0%, dentro de
um grau de confiabilidade de 95,0%.
Ao escolher e oferecer aos eleitores entrevistados, doze nomes de candidatos a
prefeito de Manaus, de um total de 32 partidos existentes, a pesquisa procurou ser
a mais democrática possível.
O primeiro nome dos doze candidatos a prefeito, desnecessário justificar, é do atual
prefeito, que tentará a reeleição.
Para a escolha dos demais onze nomes levamos em consideração o
comportamento de cada partido e ou político em suas declarações à imprensa
amazonense.
Do PMDB, selecionamos o nome do deputado federal Marcos Rotta, e ministro
atualmente o nome de maior densidade dentro do partido. Descartamos o nome do
senador Eduardo Braga, porque seu retorno a disputa eleitoral ocorrerá somente
em 2018, para o senado ou para o governo.
Hissa Abrahão (PPS), que recentemente foi vice-prefeito de Artur Neto, tem
colocado o seu nome como provável candidato, desde que assumiu a Câmara
Federal.
No PR, partido de Alfredo Nascimento - que já foi prefeito por duas vezes -, o ex-
deputado e também ex-candidato ao governo do Estado na última eleição, Marcelo
Ramos, já é o candidato oficial.
O quinto nome inserido na pesquisa é do vice-governador Henrique Oliveira, do
Solidariedade, que na última eleição para prefeito ficou em terceiro lugar, 3,5%
atrás da senadora Vanessa Grazziotin, que no segundo turno foi fragorosamente
derrotada por Artur.
O sexto é o ex-prefeito e atual deputado estadual Serafim Corrêa (PSB), que poderá,
nesse cenário tão pulverizado, ganhar musculatura ao longo do processo, uma
característica de suas participações eleitorais.

O sétimo candidato é do PT, trata-se do ex-deputado federal Francisco Praciano,
que substitui o nome do deputado estadual José Ricardo. O retorno de Praciano é
uma tentativa de identificar qual dos nomes do partido têm maior potencial
eleitoral.
O oitavo nome é do ex-deputado estadual e candidato a governador na última
eleição, Chico Preto (PMN) que, assim como o candidato do PR, através de decisão
partidária, é pré-candidato oficial a prefeitura de Manaus.
Também oferecemos aos entrevistados o nome do deputado estadual Luiz Castro,
que migrou do PPS para a Rede, sendo o nome mais forte e viável do novo partido
de Marina Silva.
O décimo nome também já concorreu à prefeitura de Manaus, ocasião em que
obteve 2% dos votos, é o decano do PCdoB do Amazonas, Eronildo Braga Bezerra.
O penúltimo estreia sua participação nas pesquisas eleitorais para prefeito em
2015, trata-se do ex-deputado federal Sabino Castelo Branco, do PTB.
Para fechar a extensa lista o também ex-deputado estadual e candidato na última
eleição para o governo do estado, Abel Alves (PSOL).
Até poderíamos oferecer mais dois nomes. Estes seriam os vibrantes militantes da
esquerda amazonense, Herbert Amazonas do PSTU e Navarro do PCB, não fossem
os problemas jurídicos que suas legendas enfrentam.
E o Amazonino (PDT)? Não será candidato. Contudo, isso não o excluirá do processo
de articulação, escolha e composição com a legenda daquele candidato que ele
identificar com maior chance de enfrentar Artur Neto.
DOS RESULTADOS
Artur Neto obteve 30,3% das intenções de votos na pesquisa estimulada, o que
representa aproximadamente 325.571 eleitores (base de 1.075.000 eleitores). Sua
posição de destaque pode ser classificada de maneira isolada dentro do primeiro
bloco com doze candidatos ao cargo de prefeito. O deputado federal Marcos Rotta
com 14,0% se consolida na segunda colocação. Em todas as pesquisas que
realizamos ao longo do ano, tanto as que divulgamos quanto aquelas para consumo
interno, Rotta sempre se manteve nesta posição, até o momento é favorito para
disputar o segundo turno com o atual prefeito. Em terceiro lugar o deputado Hissa
Abrahão (PPS), com 10,5%, posição que eventualmente perde conforme o cenário
dos nomes disponibilizados. Rotta e Hissa, por seus desempenhos, pertencem ao
segundo bloco.

A partir da quarta até a sétima colocação o desempenho de cada candidato oscila
dentro da margem de erro de 3%. Nesta rodada, Henrique Oliveira é o quarto
colocado (7,1%); Serafim Corrêa o quinto (6,7%) e Marcelo Ramos (6,2%) é o sexto
colocado, formando assim o que chamaremos de terceiro bloco. No quarto bloco, o
bloco dos 2%, aparece Sabino Castelo Branco (2,4%), Chico Preto (2,3%) e Praciano
(2,2%). O quinto bloco é composto por Eron Bezerra (1,3%), Abel Alves (1,1%) e Luiz
Castro (0,7%).
O destaque da pesquisa fica por conta do elevado percentual da opção NENHUM
DELES (Nulos e Brancos), com 13,4%. Esse percentual pode ser explicado pelo
próprio cenário político que diariamente nos sobressalta com novos escândalos, e
faz com que o eleitor se decepcione ao extremo com a classe política. Ocorrendo
elevado número de votos Nulos e Brancos no dia 2 de outubro de 2016, os três
candidatos lideres serão os mais beneficiados sobre a ótica dos votos validos,
observe que Artur sai de 30,3% para 35,7%.
A pesquisa perguntou dos eleitores, qual seria a sua segunda opção caso a sua
primeira escolha não concorresse ou ele mudasse de voto por qualquer razão. As
respostas desta pergunta servem para auferir o potencial de voto de cada candidato
(1ª opção + 2ª opção). Artur Neto fica com 8,2% na segunda opção. Se somarmos
esse resultado aos 30,3% da primeira opção, seu teto, hoje, é de 38,5%. Marcos
Rotta com 14,0% da primeira opção e mais 17,0% da segunda opção atinge o teto
de 31,0%. Hissa Abrahão tem um potencial de 24,5% e Henrique Oliveira de 18,9%.
Ao longo dos 280 dias que nos separam do primeiro turno da eleição de 2016, o
quadro de hoje será bem diferente, por mudanças dos eventuais candidatos, pela
conjuntura, pelas alianças políticas e pela tradição de que, em Manaus, nos dez
dias que antecedem qualquer eleição, o eleitor (de 12% a 18% do eleitorado) revê o
seu voto, por razões ideológicas, coercitivas, apelativas, interesses pessoais, apelo
de amigos e parentes, enfim, por diversos outros fatores que permitem as viradas
fantásticas que presenciamos ao longo da história eleitoral manauara.
Ao aferirmos a rejeição dos pré-candidatos, o ex-deputado Sabino Castelo Branco
tratou de absorver a rejeição de todos os demais concorrentes, inclusive daqueles
que, historicamente, têm um índice de rejeição maior. Se Sabino não estivesse
relacionado como candidato a sua rejeição de 32,6% se diluiria entre os demais.
Serafim ficou em segundo e Artur em terceiro, o ônus de quem esteve ou está no
poder.

Para fechar as perguntas eleitorais perguntamos quem tem mais CHANCES DE
GANHAR. Nesse caso o líder também se beneficia e Artur alcança 38,7%. Em
segundo temos o candidato Hissa (12,4%), ultrapassando o candidato Rotta (11,0%)
uma inversão de posições, fruto de uma percepção subjetiva do eleitor, que às
vezes diz votar num candidato e acredita que outro ganhará.
No quesito AVALIAÇÃO DO PREFEITO DE MANAUS, Artur Neto teve, na soma das
opções ÓTIMA e BOA, 41,4% (Aprovação). No conceito REGULAR 24,0% e sua
reprovação foi de 32,3% (RUIM e PÉSSIMA). É importante registrar que
aproximadamente 30% dos que aprovam sua gestão não votam em Artur neste
momento. Este fato ocorre com todos os políticos que estão no cargo e concorrem a
reeleição. No calor da disputa, em agosto de 2016, este quadro poderá mudar.
A avaliação de José Melo caminha em outro sentindo, sua rejeição e de 42,7% e
somente 19,9% aprovam sua gestão (lembrar que obteve 59% dos votos em
Manaus). A expressiva queda de arrecadação de quase 2,5 bilhões de Reais neste
ano, a ausência de reajuste para os servidores públicos , as inúmeras divergências
entre o governo e as diversas categorias, corte de pessoal, redução dos programas
de políticas públicas essenciais ao cidadão para se adaptar à gravíssima crise e
ainda vivendo uma agenda negativa de denúncias de corrupção e até da cassação
do seu mandato, sem um contra ponto minimamente compensatório, as
dificuldades econômicas e a falta de uma boa dose de criatividade na sua relação
com a sociedade produz os números da rejeição.
Pesquisa é uma simples fotografia que revela num flash o sentimento dos
entrevistados. Seu tempo de validade é efêmero. A tendência dos políticos é rejeitar
toda a informação eventualmente negativa ou não tão favorável aos seus desejos e
interpretações da realidade.
A #PESQUISA365 ao divulgar este estudo, cumpre seu papel de democratizar e
ajudar a sociedade a perceber o que ocorre na matriz política local.
Nos cruzamentos existentes no relatório que está disponível, você encontrará
algumas preciosidades para compreender o universo da sucessão de 2016.
Atenciosamente,
Durango Duarte

Entrevistas
1.050
Masculino 512 49%
Feminino 538 51%
De 16 a 24 anos 210 20%
De 25 a 34 anos 274 26%
De 35 a 44 anos 243 23%
Mais de 45 anos 323 31%
Ensino Fundamental 175 17%
Ensino Médio 584 56%
Ensino Superior 291 28%
Católica 490 47%
Evangélica/protestante 415 40%
Outras religiões 22 2%
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 123 12%
Até R$ 1.446,24 - (D e E) 371 35%
De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 455 43%
De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 154 15%
Mais de R$ 8.695,89 - (A) 70 7%
RENDA FAMILIAR /
CCEB 2015
Perfil da Amostra %
SEXO
IDADE
ESCOLARIDADE
RELIGIÃO

OLHANDO PARA TODOS OS DETALHES DO GOVERNO DE JOSÉ MELO, VOCÊ DIRIA
QUE A SUA ADMINISTRAÇÃO É ...?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
1.075.000
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
Não
sabe dizer
SEXO
Masculino 3% 17% 33% 17% 27% 3%
Feminino 3% 17% 35% 11% 31% 4%
IDADE
De 16 a 24 anos 3% 19% 38% 15% 21% 3%
De 25 a 34 anos 2% 21% 31% 16% 25% 5%
De 35 a 44 anos 2% 15% 31% 12% 34% 6%
Mais de 45 anos 4% 14% 36% 12% 33% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 5% 15% 34% 13% 28% 4%
Ensino Médio 3% 17% 33% 13% 31% 4%
Ensino Superior 1% 18% 36% 16% 25% 3%
RELIGIÃO
Católica 3% 16% 34% 13% 31% 3%
Evangélica/protestante 2% 19% 34% 14% 25% 5%
Outras religiões - 14% 41% 9% 36% -
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 3% 13% 29% 16% 35% 3%
RENDA FAMILIAR / CCEB 2015
Até R$ 1.446,24 - (D e E) 4% 16% 35% 12% 31% 2%
De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 2% 17% 37% 13% 25% 5%
De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 2% 22% 17% 19% 38% 3%
Mais de R$ 8.695,89 - (A) 4% 11% 41% 16% 24% 3%
TOTAL 3% 17% 34% 14% 29% 4%
31.738
181.214
363.452
147.429
311.238
39.929
3,0%
16,9%
33,8%
13,7%
29,0%
3,7%
Ótima
Boa
Regular
Não sabe dizer
Péssima
Ruim

AGORA AO OBSERVAR A PREFEITURA DE ARTUR NETO COMO UM TODO, VOCÊ
DIRIA QUE A ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL ESTÁ ...?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
1.075.000
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
Não
sabe dizer
SEXO
Masculino 8% 35% 24% 13% 18% 2%
Feminino 10% 30% 24% 10% 23% 3%
IDADE
De 16 a 24 anos 11% 31% 23% 16% 16% 3%
De 25 a 34 anos 8% 36% 20% 13% 22% 1%
De 35 a 44 anos 6% 34% 24% 11% 23% 2%
Mais de 45 anos 11% 29% 28% 8% 22% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 9% 28% 21% 17% 23% 3%
Ensino Médio 8% 29% 23% 13% 23% 3%
Ensino Superior 10% 41% 27% 7% 14% 0%
RELIGIÃO
Católica 11% 34% 24% 10% 19% 2%
Evangélica/protestante 7% 33% 24% 12% 21% 2%
Outras religiões 14% 32% 27% 5% 23% -
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 7% 24% 25% 15% 24% 5%
RENDA FAMILIAR / CCEB 2015
Até R$ 1.446,24 - (D e E) 9% 25% 23% 13% 27% 2%
De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 9% 38% 27% 9% 14% 3%
De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 5% 32% 14% 18% 31% 1%
Mais de R$ 8.695,89 - (A) 13% 39% 34% 3% 10% 1%
TOTAL 9% 32% 24% 12% 21% 2%
97.262
348.095
258.000
123.881
223.190
24.571
9,0%
32,4%
24,0%
11,5%
20,8%
2,3%
Ótima
Boa
Regular
Não sabe dizer
Péssima
Ruim

ESTIMULADA 1ª OPÇÃO CONSIDERANDO QUE NO DIA 2 DE OUTUBRO DE 2016
MANAUS TENHA ESSES 12 CANDIDATOS. EM QUAL DELES O(A) SR(A) VOTARIA PARA
PREFEITO SE A ELEIÇÃO FOSSE HOJE?
ESTIMULADA 2ª OPÇÃO - E QUEM SERIA A SUA 2ª OPÇÃO, CASO A 1ª PESSOA QUE VOCÊ
ESCOLHEU NÃO CONCORRA?
CRUZAMENTO
Artur
Neto
Marcos
Rotta
Hissa
Abrahão
Henrique
Oliveira
Serafim
Corrêa
Outros 7
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
SEXO
Masculino 34% 10% 11% 6% 6% 20% 12% 1%
Feminino 27% 17% 10% 8% 7% 13% 14% 2%
IDADE
De 16 a 24 anos 33% 13% 11% 8% 6% 13% 14% 2%
De 25 a 34 anos 32% 15% 13% 10% 3% 14% 12% 1%
De 35 a 44 anos 27% 13% 8% 7% 9% 20% 13% 3%
Mais de 45 anos 29% 15% 9% 5% 9% 17% 15% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 26% 17% 9% 9% 7% 21% 11% 2%
Ensino Médio 26% 17% 11% 9% 7% 14% 14% 2%
Ensino Superior 41% 7% 10% 3% 6% 18% 13% 1%
RELIGIÃO
Católica 33% 14% 10% 4% 7% 18% 13% 1%
Evangélica/protestante 29% 15% 11% 9% 7% 14% 12% 2%
Outras religiões 32% 14% 14% 9% 9% 14% 9% -
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 23% 12% 7% 11% 4% 16% 22% 4%
RENDA FAMILIAR / CCEB 2015
Até R$ 1.446,24 - (D e E) 23% 19% 11% 7% 7% 14% 16% 3%
De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 36% 14% 9% 8% 6% 15% 11% 1%
De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 22% 6% 16% 7% 8% 23% 17% 1%
Mais de R$ 8.695,89 - (A) 50% 6% 4% 3% 6% 20% 11% -
TOTAL 30% 14% 10% 7% 7% 16% 13% 2%
1ª OPÇÃO
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
Votos
Válidos
2ª OPÇÃO
Potencial
de votos
01 Artur Neto 30,3% 325.571 27,5% < 30,3 < 33,1% 35,7% 8,2% 38,5%
02 Marcos Rotta 14,0% 150.500 11,9% < 14,0 < 16,1% 16,5% 17,0% 31,0%
03 Hissa Abrahão 10,5% 112.619 8,6% < 10,5 < 12,3% 12,4% 14,0% 24,5%
04 Henrique Oliveira 7,1% 76.786 5,6% < 7,1 < 8,7% 8,4% 11,8% 18,9%
05 Serafim Corrêa 6,7% 71.667 5,2% < 6,7 < 8,2% 7,9% 9,0% 15,7%
06 Marcelo Ramos 6,2% 66.548 4,7% < 6,2 < 7,6% 7,3% 10,0% 16,2%
07 Sabino Castelo Branco 2,4% 25.595 1,5% < 2,4 < 3,3% 2,8% 3,9% 6,3%
08 Chico Preto 2,3% 24.571 1,4% < 2,3 < 3,2% 2,7% 4,4% 6,7%
09 Praciano 2,2% 23.548 1,3% < 2,2 < 3,1% 2,6% 4,0% 6,2%
10 Eron Bezerra 1,3% 14.333 0,6% < 1,3 < 2,0% 1,6% 1,9% 3,2%
11 Abel Alves 1,1% 12.286 0,5% < 1,1 < 1,8% 1,3% 1,1% 2,3%
12 Luiz Castro 0,7% 7.167 0,2% < 0,7 < 1,2% 0,8% 1,3% 2,0%
- Nenhum deles 13,4% 144.357 11,4% < 13,4 < 15,5% - 7,3% 20,7%
- Não sabe dizer 1,8% 19.452 1,0% < 1,8 < 2,6% - 6,0% 7,8%
PREFEITO

ESTIMULADA REJEIÇÃO E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA
CONTARIA COM SEU VOTO?
ESTIMULADA CHANCE DE GANHAR - INDEPENDENTE DO SEU VOTO, NA SUA OPINIÃO
QUEM VOCÊ ACHA QUE TEM MAIS CHANCE DE SE ELEGER PREFEITO NAS PRÓXIMAS
ELEIÇÕES
REJEIÇÃO
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
01 Sabino Castelo Branco 32,6% 350.143 29,7% < 32,6 < 35,4%
02 Serafim Corrêa 15,0% 161.762 12,9% < 15,1 < 17,2%
03 Artur Neto 14,5% 155.619 12,4% < 14,5 < 16,6%
04 Eron Bezerra 6,5% 69.619 5,0% < 6,5 < 8,0%
05 Abel Alves 5,8% 62.452 4,4% < 5,8 < 7,2%
06 Henrique Oliveira 3,0% 32.762 2,0% < 3,1 < 4,1%
07 Hissa Abrahão 2,1% 22.524 1,2% < 2,1 < 3,0%
08 Praciano 1,5% 16.381 0,8% < 1,5 < 2,3%
09 Marcos Rotta 1,2% 13.310 0,6% < 1,2 < 1,9%
10 Marcelo Ramos 1,2% 13.310 0,6% < 1,2 < 1,9%
11 Chico Preto 1,0% 10.238 0,4% < 1,0 < 1,5%
12 Luiz Castro 1,0% 10.238 0,4% < 1,0 < 1,5%
- Rejeita todos 9,5% 102.381 7,8% < 9,5 < 11,3%
- Não rejeita nenhum deles 5,0% 54.262 3,7% < 5,1 < 6,4%
PREFEITO
CHANCE DE
GANHAR
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
01 Artur Neto 38,7% 415.667 35,7% < 38,7 < 41,6%
02 Hissa Abrahão 12,4% 133.095 10,4% < 12,4 < 14,4%
03 Marcos Rotta 11,0% 118.762 9,2% < 11,1 < 12,9%
04 Henrique Oliveira 7,2% 77.810 5,7% < 7,2 < 8,8%
05 Serafim Corrêa 6,4% 68.595 4,9% < 6,4 < 7,9%
06 Marcelo Ramos 5,1% 55.286 3,8% < 5,1 < 6,5%
07 Sabino Castelo Branco 2,6% 27.643 1,6% < 2,6 < 3,5%
08 Chico Preto 2,4% 25.595 1,5% < 2,4 < 3,3%
09 Praciano 1,8% 19.452 1,0% < 1,8 < 2,6%
10 Eron Bezerra 0,3% 3.071 0,0% < 0,3 < 0,6%
11 Luiz Castro 0,2% 2.048 0,0% < 0,2 < 0,5%
12 Abel Alves 0,1% 1.024 0,0% < 0,1 < 0,3%
- Não sabe dizer 11,8% 126.952 9,9% < 11,8 < 13,8%
PREFEITO

CRUZAMENTO DA 1ª OPÇÃO COM A 2ª OPÇÃO (% PELO TOTAL)
Marcos
Rotta
Hissa
Abrahão
Henrique
Oliveira
Marcelo
Ramos
Serafim
Corrêa
ArturNetoOutros6
Nenhum
deles
Não
sabedizer
ArturNeto5%5%3%3%4%-4%3%3%
MarcosRotta-2%3%1%1%1%3%1%1%
HissaAbrahão2%-2%1%1%2%2%1%0%
HenriqueOliveira3%1%-1%0%0%1%0%0%
SerafimCorrêa2%1%1%2%-1%0%0%0%
MarceloRamos2%1%0%-1%2%1%0%0%
Outros62%2%1%1%1%1%2%1%0%
1ªOPÇÃO
2ªOPÇÃO
CRUZAMENTO

CRUZAMENTO DA 1ª OPÇÃO COM A REJEIÇÃO (% PELO TOTAL)
Sabino
Castelo
Branco
Serafim
Corrêa
ArturNeto
Eron
Bezerra
AbelAlves
Henrique
Oliveira
Outros6
Rejeita
todos
Nãorejeita
nenhum
deles
ArturNeto13%5%-2%2%1%4%1%2%
MarcosRotta4%3%3%1%1%0%1%0%1%
HissaAbrahão3%3%2%0%0%0%1%0%0%
HenriqueOliveira2%1%2%0%0%-0%0%0%
SerafimCorrêa3%-1%1%0%0%1%0%0%
MarceloRamos3%1%1%1%0%0%0%0%-
Outros62%1%3%0%1%0%1%0%0%
Nenhumdeles2%1%2%0%0%0%1%7%0%
Nãosabedizer0%0%0%---0%0%1%
CRUZAMENTO
REJEIÇÃO
1ªOPÇÃO

CRUZAMENTO DA 1ª OPÇÃO COM A CHANCE DE GANHAR(% PELO TOTAL)
ArturNeto
Hissa
Abrahão
Marcos
Rotta
Henrique
Oliveira
Serafim
Corrêa
Marcelo
Ramos
Outros6
Não
sabedizer
ArturNeto25%1%1%0%1%0%1%1%
MarcosRotta3%1%5%1%1%0%1%2%
HissaAbrahão2%6%0%0%0%0%0%1%
HenriqueOliveira1%0%1%3%0%0%0%1%
SerafimCorrêa1%1%0%0%3%0%0%1%
MarceloRamos1%1%1%0%0%3%0%0%
Outros62%1%1%1%0%0%3%1%
Nenhumdeles3%2%1%1%1%0%1%4%
Nãosabedizer0%-0%-0%0%0%1%
CRUZAMENTO
CHANCEDEGANHAR
1ªOPÇÃO

CRUZAMENTO DA 1ª OPÇÃO COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA DO GOVERNO
(% PELA LINHA)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
Não
sabedizer
ArturNeto6%28%36%8%16%6%
MarcosRotta2%12%39%19%25%3%
HissaAbrahão2%18%36%15%26%2%
HenriqueOliveira1%15%33%13%31%7%
SerafimCorrêa3%16%37%14%29%1%
MarceloRamos-18%26%12%43%-
Outros63%10%34%14%38%1%
Nenhumdeles1%3%24%20%48%4%
Nãosabedizer-11%26%5%47%11%
CRUZAMENTO
1ªOPÇÃO

CRUZAMENTO DA 1ª OPÇÃO COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA DO PREFEITO
(% PELA LINHA)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
Não
sabedizer
ArturNeto30%64%6%---
MarcosRotta-29%30%16%21%4%
HissaAbrahão-25%33%19%23%1%
HenriqueOliveira-15%32%16%32%5%
SerafimCorrêa-20%40%17%20%3%
MarceloRamos-34%32%5%29%-
Outros6-14%31%19%32%3%
Nenhumdeles--31%18%45%5%
Nãosabedizer-26%11%21%37%5%
CRUZAMENTO
1ªOPÇÃO

CRUZAMENTO DA AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL COM A AVALIAÇÃO
ADMINISTRATIVA ESTADUAL (% PELO TOTAL)
ÓtimaBoaRegularRuimPéssima
Não
sabedizer
Ótima1,4%2,6%2,5%0,5%1,8%0,3%
Boa0,8%10,3%12,3%3,2%4,3%1,5%
Regular0,3%2,1%12,6%3,0%5,8%0,2%
Ruim-0,8%3,2%5,4%1,9%0,2%
Péssima0,3%1,1%2,7%1,3%15,0%0,3%
Não
sabedizer
0,2%-0,6%0,2%0,1%1,2%
CRUZAMENTO
AVALIAÇÃODA
PREFEITURA
AVALIAÇÃODOGOVERNO
15%
28%