1. 왜 Miebach는 바구니를 그녀의 매체로 선택했나?
바구니는 수평과 수직의 요소로 이루어져 있기 때문에 삼차원 도표로서
높이, 폭 그리고 깊이를 한번에 표시할 수 있다.
2. 많은 자료 표시 “읽기” 는 시각의 감각에 완전히 의존한다.
시각에 더하여, Nathalie Miebach의 작업은 자료를 경험하는 것에
다른 어떤 감각을 요구하는 것에서 유일한 무엇이다.
조각과 음악을 통하여 날씨 정보들을 시각적 뿐만 아니라
촉각적, 청각적으로 느낄 수 있도록 했다.
3. TEDTalk에서 Miebach가 증명한 것과 같은 신체적이거나 음악적인 창조물과 함께 표시하는 것에
흥미 있을지도 모르는 어떤 다 변량 자료 위치 (기후와는 다른)에 대해 생각하라.
어떤 변수가 당신이 표시하기를 원하도록 하는가?
당신은 어떻게 그러한 변수의 각각을 위해 값을 표시하는 것에 한 부분 (신체적이거나 청각적인) 을 디자인할 수 있는가?
얼마나 당신은 변수에 대한 각각을 위한 값을 표시하는 것에 조각 (신체적이거나 청각적인) 을 설계할 수 있을까?
집-숙대 사이 사람들이 많이 다니는 길가 또는 학교 안 어느 장소를 지정하여
시간대별로 사람 수, 데시벨(dB)을 측정한다.
4. Nathalie Miebach도 David McCandless도 영역 밖으로부터 통계학과 자료 시각화 둘 다에서 온 전문가 통계학자는 아니다.
왜 Miebach와 McCandless 각자는 자료 시각화에서 흥미로워지며,
그리고 당신은 전문가 통계학자가 그들의 작업으로부터 배우는 것에 대해 어떻게 생각하는가?
늘 보던 같은 형식의 그래프는 알아보기는 쉽지만 시각화의 폭이 한정적이기 때문에 흥미를 제공하지는 않는다.
하지만 신선한 자료 시각화 방식은 보는 사람에게 신선한 볼거리를 제공할 뿐만 아니라
전문가 통계학자들에게 새로운 형식의 그래프를 제시할 수 있다.
또한 이런 것들은 데이터로서, 그리고 하나의 예술 작품으로서의 복합적 의미를 지닐 수 있다.
5. 음악적인 악보와 같이 어떤 자료를 표시하는 것에 대해 생각하라.
당신이 다른 변수를 묘사하는 것을 조절하는 것에 어떤 음악의 문제가 있는가?
어떤 음악적인 악보에서 세 가지 다른 변수를 위해 당신은 어떻게 정보를 기호화할 것인가?
여러 변수들을 복합적으로 표현할 수 있도록 박자, 음의 높낮이, 음의 개수 등을 이용할 것이다.