Relatório da Análise da Rede de Internet através do prompt de comando do Windows
•
1 gostou•6,330 visualizações
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais de Ygor Aguiar
Mais de Ygor Aguiar (16)
Relatório da Análise da Rede de Internet através do prompt de comando do Windows
- 1. Universidade Federal do Rio Grande – FURG Centro de Ciências Computacionais – C3 Disciplina: Sistemas de Computação para Automação II Professora Dra. Karina Machado Relatório da Análise da Rede de Internet através do prompt de comando do Windows Ygor Quadros de Aguiar Rio Grande, 2013
- 2. 1. Introdução Este relatório apresenta uma análise sobre os dados colhidos por comandos relacionados à redes de computadores (PING, TRACERT e NSLOOKUP). Os comandos foram executados no Sistema Operacional Windows Seven. O link é de 10Mbps à rádio do provedor VetorialNet. No final do documento o Anexo A apresenta prints das respostas dos comandos citados no prompt para cada endereço. 2. Comando PING O comando PING é utilizado para verificar a resposta de um determinado servidor de rede. Ele envia pacotes ICMP (Internet Control Message Protocol) requisitando uma resposta do servidor remoto. No prompt de comando do Windows foi utilizado a seguinte syntax para cada servidor em pesquisa: A lista dos servidores que serão utilizados para a análise dessa pesquisa se encontra no Anexo B, no final do documento. Nos próximos itens será feito a análise dos dados adquiridos através do PING, como perda de pacotes, tempo médio, mínimo e máximo de resposta. 2.1. Perda de Pacotes Neste primeiro gráfico está representada a porcentagem de perdas do pacote ICMP que foi enviado através do comando PING para cada servidor indicado no eixo horizontal do gráfico. Isso representa a porcentagem de erro na transmissão entre o 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 13 100 100 100 0 20 40 60 80 100 120 PorcentagemdasPerdas(%) Servidores Perdas de pacotes
- 3. usuário e o servidor remoto. Note que nos servidores www.presidencia.gob.ve, www.instagram.com, e www.gov.za possuem 100% de erro na transmissão do pacote. Um dos motivos que possa levar a esse problema são as políticas de roteamento dotadas pelos países que esses hosts são hospedados. 2.2. Tempo Médio de Resposta Neste segundo gráfico está disposto o valor médio do tempo de resposta para cada servidor na transmissão do pacote ICMP. O menor tempo médio foi para o endereço www.unicamp.br seguido da www.furg.br e www.ufrgs.br. E o maior tempo médio foi para o endereço www.kyoto-u.ac.jp que pode ser justificado pelo maior número de nós que deve ser trafegado até o servido. 2.3. Tempo Mínimo de Resposta 121 123 100 224 289 196 206 395 233 330 351 291 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 TempoMédio(ms) Servidores Tempo Médio de Resposta 87 81 74 194 246 166 184 354 207 300 323 258 0 50 100 150 200 250 300 350 400 TempoMínimodeResposta(ms) Servidores Tempo Mínimo de Resposta
- 4. Neste gráfico, com os valores mínimos de resposta se observa a mesma configuração vista no gráfico anterior, o endereço www.unicamp.br sendo com o menor tempo, e www.kyoto-c.ac.jp sendo com o maior tempo mínimo de resposta. 2.4. Tempo Máximo de Resposta Neste ultimo gráfico feito com os dados retirados na execução do comando PING podemos encontrar o valor máximo do tempo de resposta para cada servidor. Noque que, agora, o maior valor de tempo máximo está relacionado ao endereço www.facebook.com, ao invés do www.kyoto-u.ac.jp que segue em segundo lugar do maior tempo máximo. O endereço www.unicamp.br continua com o menor valor, seguido por www.furg.br e www.ufrgs.br. 2.5. País de Hospedagem dos servidores Alguns servidores foram surpreendentemente hospedados em países distintos que o endereço aparenta pertencer. Foi utilizado o site: http://whois.domaintools.com/ para descobrir em qual é o país de origem do servidor. A seguir estão os endereços que possuem seu servidor hospedado em um país diferente do que se esperava. www.facebook.com www.paris.fr 212 241 154 396 525 411 244 507 289 455 406 461 0 100 200 300 400 500 600 TempoMédio(ms) Servidores Tempo Máximo de Resposta
- 5. www.cucas.edu.cn Uma das razões que pode justificar desses servidores terem se hospedado em países diferentes de sua origem é a diversidade de políticas adotadas para cada aplicação em seu país de origem. 3. Comando TRACERT O comando TRACERT é mais um dos comandos amplamente utilizados para testes, medidas e gerenciamento de redes. A sua função é descobrir o caminho que é feito pelo pacote IP desde sua origem até o seu destino. Uma de suas vantagens é que ele permite a verificação e localização do ponto onde uma comunicação pode estar rompida ou com tráfego congestionado. No prompt de comando do Windows foi utilizado a seguinte syntax para cada servidor em pesquisa: 16 14 13 16 19 10 12 18 15 20 13 14 30 30 30 0 5 10 15 20 25 30 35 NúmerodeNós Servidores Número de nós percorridos
- 6. Além de podermos conferir todos os nós que cada pacote trafega pode-se também observar um padrão no início de cada caminho para todos os servidores. Nas duas figuras a seguir podemos notar que até a linha 5 os nós foram comuns em todos os testes. 4. Comando NSLOOKUP O comando nslookup é utilizado para obter informações sobre registros de DNS (Domain Name System - Sistema de Nomes de Domínios) de um determinado domínio, host ou IP. As informações obtidas com o comando nslookup, normalmente são utilizadas para a resolução de problemas relacionados com o DNS. Nome: IP: www.furg.br 200.19.254.113 www.ufrgs.br 143.54.2.20 www.unicamp.br 143.106.10.174 www.google.com 74.125.234.208/174.125.234.209/ 74.125.234.10/174.125.234.11/ 174.125.234.12
- 7. www.facebook.com 31.13.73.23 www.paris.fr 72.21.91.19 www.umass.edu 128.119.103.148 www.kyoto-u.ac.jp 133.3.251.95 www.cucas.edu.cn 67.228.174.9 www.montevideo.com.uy 200.40.52.74 www.twitter.com 199.59.148.32 / 199.59.150.7 / 199.59.148.10 www.peru.gob.pe 64.76.70.98 www.presidencia.gob.ve 190.202.83.24 www.instagram.com 54.243.154.188 www.gov.za 164.151.129.19