2. A MANIPULÁCIÓ TUDOMÁNYA

3. K i v a g h y Krisztián
TANKÖNYV 2016-BÓL A KÖZÉPISKOLÁK
2. OSZTÁLYA SZÁMÁRA.
BBS-INFO, 2003.

4. Szerkesztette: K i v a g h y Krisztián
M i n d e n jog fenntartva! A könyv vagy a n n a k oldalai­
n a k másolása, sokszorosítása csak a kiadó írásbeli
hozzájárulásával történhet.
A könyv n a g y o b b mennyiségben megrendelhető a
kiadónál: B B S - I N F O Kiadó, 1 6 3 0 B p . Pf. 2 1 .
Tel.: 407-17-07
ISBN 963 86288 8 X
Kiadja a B B S - I N F O K f t .
1 6 3 0 B u d a p e s t , Pf. 2 1 .
Felelős kiadó: a B B S - I N F O K f t . ügyvezetője
Készült a K i n i z s i nyomdában
Felelős vezető: Bördős János
4

5. Tartalomjegyzék
1. Bevezetés 9
2. A manipuláció-tudomány alapfogalmai . . 1 1
3. A manipuláció rövid története 16
4. A tudományos manipuláció kialakulása.. 19
5. A tudományos politikai manipuláció
mechanizmusa 21
6. Az o t r o m b a és a kifinomult manipuláció
közti különbség 30
7. A manipuláció és a nép 35
8. A fejlett manipuláció 42
9. Az etípusos tüdőgyulladással
kapcsolatos manipuláció 49
1 0 . Az etípusos tüdőgyulladással
kapcsolatos objektív tájékoztatás 52
1 1 . A tájékoztatás, hírközlés, média-megjele­
nés és intézkedések aránytalansága 70
1 2 . A manipuláció jellemzőinek felismerése..77
1 3 . Az etípusos tüdőgyulladás és
a szélesebb vezetőréteg 81
14. A betegséggel kapcsolatos manipuláció
céljai és jellemzői 84
5

6. 1 5 . A híren, tudósításon, közlésen belüli
egyoldalú beállítás 89
1 6 . A betegséggel kapcsolatos
manipuláció levezető szakasza 100
1 7 . A manipuláció határai - a média
hatalma 103
1 8 . A betegséggel kapcsolatos
manipuláció minősítése 109
1 9 . A k o m p l e x manipuláció minősítése
és tanulságai 112
2 0 . Az alulinformáltság, az informáltság és
az objektív tájékoztatás közti
különbség 117
2 1 . G i p s z J a k a b átlagos, részlegesen
informált budapesti lakos kivonatos
elmélkedései 120
2 2 . Az objektív tájékoztatás hiányának
okai 132
2 3 . A manipuláció elhanyagolható
mellékhatásai a társadalomra 139
2 4 . A manipuláció és technikai fejlődés 142
2 5 . A nyílt manipuláció és J. D. C o v a c
munkássága 146
2 6 . Befejezés 152
6

7. E könyvben leírtak nem más,
mint kitaláció.
A valósággal való hasonlóság
csupán a véletlen műve.

9. 1. Bevezetés
Tisztelt tanuló ifjúság, ez a tankönyv, és
tantárgy m é g öt é w e l ezelőtt n e m létezett. A
p o l i t i k a i manipuláció bár létezett, de szégyell­
n i , és t i t k o l n i való tudománynak tartották, így
n e m lehetett közismert és oktatott. Elsősor­
b a n J . D . C o v a c a zseniális gondolkodó ér­
d e m e , h o g y n a p j a i n k r a a p o l i t i k a i manipulá­
ció m e g s z a b a d u l t a negatív előítélettől és vég­
re nyíltan s z a b a d o n beszélhetünk róla, sőt
oktatásával elősegítjük fiataljaink s z e l l e m i
fejlődését.
J . D . C o v a c d o l g o z t a k i a nyílt manipulá­
ció elméletét, m e l y b e n rávilágított, h o g y a
manipuláció szükséges és kikerülhetetlen,
ezért u g y a n o l y a n nyíltan kell k e z e l n i , m i n t
bármely más társadalomtudományt. A p o l i t i ­
kai manipuláció-tudományának korunkban
felgyorsult fantasztikus fejlődése cáfolja a z o n
kétkedőket, a k i k jelenlegi d e m o k r a t i k u s gaz­
dasági-társadalmi rendszerünket, v a l a m i n t azt
9

10. igazoló társadalomtudományunkat fejlődésre
képtelennek tartják. íme az új tudomány,
a m e l y i k perspektívát ad társadalmunknak és
megújítja a társadalomtudományunkat. Fejlő­
désünk a z o n szakaszába léptünk m i k o r le­
o m l a n a k a tabutémák, világunk n e m c s a k sza­
b a d , de őszinte i s . Tankönyvünk utolsó n e ­
gyedében visszatérünk J . D . C o v a c munkás­
ságára és a nyílt manipulációra, de m o s t is­
mételjük át, a m i t a manipulációról középfo­
k o n tudni kell.
10

11. 2. A manipuláció-tudomány
alapfogalmai
A p o l i t i k a i manipulációt két n a g y részre
oszthatjuk. Egyrészt v a n az állandó f o l y a m a ­
tos, p e r m a n e n s manipuláció, a m e l y i k célja és
feladata elsősorban a társadalmi-gazdasági
r e n d s z e r elfogadtatása. Másrészt v a n az a k c i ­
ószerű manipuláció, a m e l y célja és feladata
egy n a g y o b b intézkedéscsomag, törvénycso­
m a g , szövetségkötés, háború, külpolitikai,
b e l p o l i t i k a i stratégia, pénzügyi manőver stb.
elfogadtatása - tehát egy p o l i t i k a i (szellemi)
termék elfogadtatása. Másképpen: a vezető
elit népszerűtlen döntésének, véleményének
elfogadtatása a p o l i t i k a i manipuláció célja és
feladata.
A társadalmi-gazdasági rendszer elfogadta­
tása és az akciószerű manipuláció összefügg,
m e r t s o k k a l könnyebb egy akciót elfogadtat­
n i , a m e n n y i b e n a rendszer is elfogadott. E
tankönyvben elsősorban az akciószerű m a n i -
11

12. pulációról lesz szó - a rendszer elfogadtatásá­
ról h a r m a d i k osztályban fogtok t a n u l n i .
A p o l i t i k a i manipuláció három tényezőből
áll - a manipulálóból, azaz a vezető c s o p o r t ­
ból - a manipuláció tárgyából, azaz a p o l i t i k a i
termékből - és a manipuláltakból, a m i t a t u ­
domány két részre oszt: a szélesebb vezetőré­
tegre és az i s m e r e t l e n tömegekre, más né­
v e n , a népre. A szélesebb vezetőréteg fogal­
mával első osztályban ismerkedtünk m e g ,
kérlek titeket, ismételjétek át ezeket az i s m e ­
reteket. Röviden emlékezve: többek közt, az
eliten kívüli p o l i t i k u s o k , a médiavezetők, is­
m e r t közszereplők, ismert nyilatkozó szakér­
tők, intézményvezetők, a k i k szélesebb vezető­
rétegbe t a r t o z n a k .
S i k e r t e l e n n e k nevezhető a manipuláció
a m e n n y i b e n a manipuláció tárgyát a m a n i ­
puláltak megtagadják, egyértelműen elutasít­
ják, n e m hajtják végre.
A politikai manipuláció alapeszközei
(módszerei) a következők.
1. Egyoldalú beállítás, m i k o r az adott p o l i t i ­
k a i terméket, közügyet egyoldalúan tá­
lalják, e l e m z i k . N e m teljes hazugságról,
12

13. hamisításról v a n szó - ez az otromba
manipulációra jellemző.
2. T a b u téma (eltussolás, elkenés, részleges
elhallgatás), azaz o l y a n p o l i t i k a i termék,
közügy, a m e l l y e l jelentőségénél jóval k i ­
sebb mértékben foglalkoznak, elemez­
n e k . Természetesen n e m teljes e l h a l l g a ­
tásról v a n szó - ez az o t r o m b a m a n i p u ­
lációra jellemző.
3. Elterelő manőver. Célja, h o g y az a d o t t
p o l i t i k a i termék, közügy fontosságáról e l ­
terelje a figyelmet. Az elterelő manőver
általában egy fordított t a b u téma, v a g y i s
egy v i s z o n y l a g jelentéktelen ügy f e l p u m ­
pálása, a közfigyelem központjába tartá­
sa. A felpumpálás n e m c s a k a figyelemel­
terelésre a l k a l m a s . Mindenféle figyelem­
felkeltés, reklám, sztárolás alapja a fel­
pumpálás, közfigyelem maximális felkel­
tése.
4. Zavarosság. Célja a tisztánlátás elhomá-
lyosítása, a bizonytalanság fokozása.
5. Feszültségoldás. A sikeres manipuláció
lényeges e l e m e a megfelelő feszültségol­
dás. A p e r m a n e n s feszültségoldás e l e m e i ,
13

14. m i n t : szólásszabadság, újságírói s z a b a d ­
ság, k i s e b b tüntetések, sztrájkok lehető­
sége, s z a b a d tréfálkozás, h a t a l m i csatáro­
zások stb., a polgári r e n d s z e r termékei.
A t u d a t o s és akciószerű feszültségoldás
a z o n b a n már a tudományos manipuláció
érdeme.
A z alapeszközök p e r s z e összefüggnek, k i ­
egészítik egymást. E z e k a r e n d s z e r elfoga­
dásnak - m i n d az akciószerű manipulációnak
- az alapeszközei.
Természetesen az alapeszközök további
módszerekre bonthatók, (mint például: e l l e n ­
ségkép, ismételgetés, a probléma érintése, a
nép megosztása, látszatintézkedés stb.), és
ezek az a l c s o p o r t o k tagolódnak a s o k ezer
konkrét manipulációra. A manipuláció lénye­
ge é p p e n a variációk h a t a l m a s számában
rejlik. H a s o n l a t t a l élve: a rejtvényfejtő attól
m é g n e m találja ki a rejtvényt, h o g y tudja
m i l y e n rejtvénytípusok, v a n n a k .
A manipulációt a következőképp is kate­
gorizálhatjuk:
- világközpontilag irányított, világ­
kiterjedésű manipuláció.
14

15. világközpontilag irányított, h e l y i (országos)
manipuláció.
országos, központilag irányított, országos,
v a g y h e l y i manipuláció,
spontán, szenzációkeltés célzatú, média­
gerjesztett, világ manipuláció,
spontán, médiagerjesztett, országos, v a g y
h e l y i manipuláció.
- spontán h e l y i vezetők által gerjesztett, h e ­
lyi manipuláció.
- spontán, h e l y i intézmény által gerjesztett,
h e l y i manipuláció.
Az egyéni, kisközösségi, üzleti és egyéb
manipulációk elemzése n e m tartozik e t a n ­
a n y a g keretébe.
15

16. 3. A manipuláció
rövid története
Az őskori, ókori társadalmakban egyszerű
manipulációs eszközöket használtak a veze­
tők, vezető c s o p o r t o k . Például elhitették,
h o g y az uralkodót az Isten nevezte k i , v a g y ő
m a g a az Isten. E h h e z a manipulációhoz rit­
kábban egy vallást, ideológiát gyártottak, ál­
talában a z o n b a n c s a k meglovagolták, ráépül­
tek a meglevő vallásra. Itt jegyeznénk m e g : a
manipuláció tudományát n e m érdekli a m a ­
nipuláló hite, c s a k a manipuláltak, hitét, elfo­
gadását vizsgálja. F o l y t a t v a : a nép - beleértve
a szélesebben vett vezetést - a z o n b a n felvilá­
g o s o d o t t , és az egyszerű manipulációs mód­
szerek bukásra ítéltettek, n e m fogadták el az
uralkodó, isteni eredetét. Ezután e l m a r a d t az
uralkodó isteni eredetének hite, de a vallásra,
az ideológiára épülő manipuláció m e g m a r a d t .
A vallásra, ideológiára támaszkodó manipulá­
ció egészen n a p j a i n k i g f e n n m a r a d t , de más
módszerek f o k o z a t o s a n kiszorítják, jelentősé-
16

17. ge elhalványul. Idővel v i s z o n t , a fejlett álla­
m o k b a n az e m b e r e k többsége - tovább mű­
velődvén - az ideológiára épülő manipuláci­
ókban is el kezdett kételkedni. így a m a n i p u ­
láció szükségszerűen eljutott a d i r e k t , rejtvé-
nyes megoldásokhoz. Úgy is f o g a l m a z h a t u n k :
a nép értelmének elismerése, tisztelete feje­
ződik k i , a d i r e k t trükkös manipuláció kialakí­
tásában. Más történelmi tendenciák is m e g f i ­
gyelhetők. Igen lényeges, h o g y a manipulálok
és a k o r a i manipuláló-tudósok rájöttek h o g y
az erőszak, a kényszer n e m nevezhető m a n i ­
pulációnak. Az erőszak, a kényszer n e m h u ­
mánus és n e m hatékony ezért e helyett az
igazi, azaz a verbális-mentális manipulációt
kell előnybe részesíteni. Verbális, m e r t az
elfogadtatás elsősorban a n y e l v i közlésre a l a ­
p u l , és mentális, m e r t elsősorban az érzel­
m e k r e a k a r h a t n i . Továbbá ráébredtek a fe­
szültség-levezetés fontosságára illetve a r r a ,
h o g y a manipuláció s i k e r e érdekében szükség
v a n b i z o n y o s arányú kétkedésre és ellenzésre.
A manipuláció fejlődése során az egyszerű,
o t r o m b a módszerektől, eszközöktől eljutott a
k i f i n o m u l t módszerekig, eszközökig. Termé-
17

18. szetesen a fejlődés n e m volt zökkenőmentes.
A k o m m u n i s t a r e n d s z e r b e n újra az o t r o m b a
módszereket alkalmazták. Találóan jegyezte
m e g F. A. S m i t h a kiváló manipuláció-tudós:
;, A k o m m u n i s t a r e n d s z e r otrombaságát ép­
p e n a manipuláció otrombasága bizonyítja".
A politikai manipuláció tudományának
fejlődését a z o n b a n n e m lehetett megállítani.
A fejlődés szükségszerűen megérkezett a t u ­
dományos manipuláció szakaszába, azaz k i ­
alakult a manipuláció-tudomány. U g y a n a k k o r
az o t r o m b a manipuláció átalakult, és f o k o z a ­
t o s a n kialakult a k i f i n o m u l t manipuláció.
18

19. 4. A tudományos
manipuláció kialakulása
A tudományos manipulációt az 1 9 7 0 - e s
évektől számítjuk. E k k o r alakultak m e g az
első k o m o l y a b b manipulációs-központok,
stábok - az első v i s z o n y l a g kezdetleges -
pénzügyi világszervezet alá rendelve - m a j d a
második, már k o m o l y a b b , az U S E elnöke alá
r e n d e l v e . A manipulációs-központok rendkí­
vül jól együttműködtek, összedolgoztak, és
d i n a m i k u s a n fejlődtek. Természetesen a k k o r
még n e m manipulációs központnak, h a n e m
- i n f o r m a t i k a i , i l l . tájékoztatási központnak
nevezték a z o k a t .
Tévedés l e n n e azt g o n d o l n i , h o g y a t u d o ­
mányos manipuláció a közvetlen manipuláci­
óra épül. A manipulációs központok elsősor­
b a n az elméleteket, módszereket dolgozzák
k i , másodsorban koordinálják a f o l y a m a t o k a t ,
és munkájuk c s a k i g e n elenyésző része a köz­
v e t l e n manipuláció. A tudományos manipulá­
ció kialakulásában i g e n nagy szerepe volt,
19

20. v a n a m a r k e t i n g tudománynak, a m e l y i k szin­
tén az 1 9 7 0 - e s években lett tudomány. A
m a r k e t i n g tudomány és a manipuláció t u d o ­
mánya r o k o n tudományok.
A 2 0 0 3 - a s évtől p o n t o s a b b a n az i k a r i há­
borútól beszélünk tudományos kombinatív
manipulációról.
A 2 0 1 2 - e s év a manipuláció fejlődésének
újabb állomása, i n n e n számítjuk a nyílt m a n i ­
puláció korszakát.
20

21. 5. A tudományos p o l i t i k a i
manipuláció m e c h a n i z m u s a
J o b b a n megértjük a manipuláció m e c h a ­
nizmusát, ha megvizsgáljuk, h o g y terjed a
divat. A vezető divatcégek, p o n t o s a b b a n a z o k
vezetői - valószínűleg a legfrekventáltabb
olasz, f r a n c i a , a n g o l , a m e r i k a i cégek - e l h a ­
tározzák, h o g y divatváltásra v a n szükség. A
divattervező s z a k e m b e r e k kidolgozzák a z o k a t
a m o d e l l e k e t , a m e l y e k várhatóan sikeresek
lesznek. A vezető divatcégek együttműködve,
kiválasztják azt a m o d e l l t , a m e l y i k e t az új d i ­
v a t n a k szánják, ezután b e i n d u l a központi
reklámgépezet. A reklámgépezet l e g f o n t o ­
sabb e l e m e a média, a tömegtájékoztatás. A
másik lényeges e l e m a közvetlen terjesztés. A
vezető gyártók e l k e z d i k gyártani, a vezető
k e r e s k e d e l m i cégek elkezdik terjeszteni az új
modellt. A divatot diktáló e m b e r e k e n megje­
lenik az új m o d e l l . Előzőek, a f o l y a m a t k e z d e ­
te, m e l y n e k irányítása a manipulációs köz­
p o n t feladatköre. Ezután f o l y a m a t i g e n lé-
21

22. n y e g e s része következik: a v i s z o n y l a g j e l e n ­
téktelenebb, de mennyiségileg n a g y számú
gyártó, kereskedő bekapcsolódik az akcióba.
G y o r s a n reagálnak, m e r t várják - m i v e l érde­
kük a divatváltozás - az új m o d e l l megjelené­
sét, és az új m o d e l l t a z o n n a l elkezdik gyártani
terjeszteni. Ez a középréteg (szélesebb veze­
tés) n e m utasításra, kényszerből c s e l e k s z i k ,
h a n e m a manipulációs központ akaratát a u ­
t o m a t i k u s a n érzékeli, megfelelően átalakítja
(kiszereli) és továbbítja. Nevezzük ezt az a u ­
t o m a t i k u s f o l y a m a t o t - érzékelés, megfelelő
átalakítás, továbbítás - egyszóval adaptáció­
nak.
Tudják hová, m i r e , k i k r e kell figyelni, h o l
v a n a manipulációs központ és a n n a k termé­
két, véleményét k r i t i k a nélkül elfogadják és
terjesztik.
A h a r m a d i k , vagyis végső fázis, a nép be­
kapcsolódása a divat terjedésébe. Szerencsé­
re a fejlett országok lakossága i g e n fejlett
manipulálhatósággal r e n d e l k e z i k , ezért n e m
kétséges, h o g y a kiválasztott divat elterjed.
A végső s z a k a s z b a n már a központ és a
szélesebb vett vezetés nélkül is terjed a divat.
22

23. Az e m b e r e k egymást befolyásolják és teljesen
a u t o m a t i k u s , öngerjesztésű folyamat a l a k u l k i .
A p o l i t i k a i manipuláció f o l y a m a t a lénye­
gében m e g e g y e z i k - végeredményben itt is el
kell a d n i v a l a m i t - a k e r e s k e d e l m i folyamat­
t a l , a z z a l kiegészítve, h o g y azért ez jóval b o ­
n y o l u l t a b b feladat. A divat, eltekintve a kez­
deti irányított szakasztól a u t o m a t i k u s a n ter­
jed, a p o l i t i k a i manipulációban, viszont szük­
ség v a n a közvetett, illetve közvetlen utasítás­
ra is. A különbség abból ered, h o g y a p o l i t i ­
k a i manipuláció általában több, k e v e s e b b
ellenérzést vált k i .
A politikai manipuláció folyamatának fel­
osztása tehát:
1. A manipulációs központ munkája.
2 . Terjedés a u t o m a t a adaptációval 78,2%
arányban
3. Terjesztés közvetlen módszerekkel, első­
s o r b a n baráti tanácsadással 1 8 , 6 % arány­
ban.
4 . Közvetlen intézkedés 3 , 2 % arányban.
A manipulációs központnak (elit vezetés­
nek) tehát, a manipuláció tárgyát el k e l l fo­
g a d t a t n i a szélesebb vezetőréteggel, másrészt
23

24. el k e l l f o g a d t a t n i a néppel - közvetlenül -
v a g y a szélesebb vezetés közreműködése ál­
tal.
Először is azt kell látni, h o g y a szélesebb
vezetőrétegnek kitüntetett szerepe v a n a p o l i ­
tikai manipuláció folyamatában. A szélesebb
vezetőréteg e g y b e n manipulált és manipuláló,
p o n t o s a b b a n a transzformátor szerepet tölt
be a f o l y a m a t b a n . A jól működő szélesebb
vezetőréteg felerősíti a manipulációt, a r o s z -
szul működő legyengíti. A manipuláció­
tudósok tanulmányozva a történelmet m e g ­
állapították: a sikertelen manipulációkért
(tömeges felkelések, f o r r a d a l m a k , stb.) 4 4 , 5
% - b a n , közvetlenül a szélesebb vezetőréteg a
felelős. A szélesebb vezetés egy c s o p o r t j a
vezette a felkeléseket, tiltakozásokat 4 6 , 3 % -
b a n , így végeredményben m e g i n t ez a réteg
okolható. Önálló, spontán népi megmozdulás
mindössze az esetek 9 , 2 % - b a n fordult elő.
A tudósok s z a k e m b e r e k három főbb c s o ­
p o r t r a osztják a szélesebb vezetőréteget: a
megbízható vezetőkre, a kétkedő vezetőkre, a
megbízhatatlan vezetőkre.
24

25. A j e l e n l e g i arányok - a történelmi ará­
n y o k k a l közel a z o n o s a n - a következők:
- megbízható vezetők: 5 4 , 6 % ,
- kétkedő vezetők: 3 7 , 3 % ,
- megbízhatatlan vezetők: 8 , 1 % .
A z optimális arány ezzel m a j d n e m m e g ­
egyezik, az eltérés a n n y i , h o g y a megbízha­
tatlan vezetők aránya n e m haladhatná m e g
6 , 7 % -ót. Ezért f o l y a m a t o s feladat a megbíz­
h a t a t l a n vezetők hatástalanítása. A manipulá­
ció m e c h a n i z m u s a 8 1 , 7 % - b a n a megbízható
vezetők különleges érzékelő képességén a l a ­
p u l . A megbízható vezetők i g e n k i f i n o m u l t
érzékkel megtalálják a manipulációs közpon­
tot (hatalmi centrumot) és szinte minimális
információ alapján is képesek a n n a k szándé­
kát l e t a p o g a t n i . Úgy is f o g a l m a z h a t u n k , h o g y
k i f i n o m u l t p o l i t i k a i szaglásuk által, befordul­
n a k a z erővonalak irányába. H a mégis elté­
vednének i g e n kevés szóból, értenek, illetve
e g y baráti megbeszélés után már tudják mi a
h o s s z a b b távú feladatuk.
Továbbá, a megbízható vezető, minden
külön tanulás nélkül szinte ösztönösen i s m e r i
a manipulációs módszereket. Például: a m a -
25

26. nipulációs központ jelzi, hogy mely témát
szeretné mellőzni, t a b u témának t e k i n t e n i és
a vezetők jelentős része ezt ösztönösen érzé­
kelvén a témát kikerüli.
Miért alakult ki ez a csodálatos képessé­
gük, e n n e k elemzése, nem a manipuláció
tudomány feladata.
A kétkedő vezetőknek r o s s z a b b ez a ké­
pessége ezért őket kétes vezetőknek is n e v e z i
a tudomány.
A manipulációs f o l y a m a t o k tehát jelentős
részben 7 8 , 2 % - b a n a u t o m a t i k u s adaptáció­
val működnek. A z adaptációnak v a n a z o n b a n
egy másik módja. A vezető n e m a központ
jelzéseire figyel, h a n e m feletteseire, vagy ve­
zetőtársaira.
A manipuláció adaptációja három h i e r a r ­
c h i k u s hálózaton keresztül történik. Egy-egy
hálózat gyökér felépítésű, főágból mellék­
ágak, azokból hajszálgyökerek ágaznak e l .
A három gyökérzet:
- a p o l i t i k a i vezetés gyökérzete: világ vezetés,
országok vezetése, országok szélesebb ve­
zetése.
26

27. - a médiahálózat gyökérzete: a vezető hír­
ügynökségek, tájékoztatási hivatalokból,
médiákból elágazik az országok hírügy­
nöksége, közszolgálati médiái, vezető mé­
diái és ezekből ágaznak el a k i s e b b médi­
ák.
- a s z a k m a i világszervezetek gyökérzete: v i ­
lágszervezetek, országos vezető s z e r v e z e ­
tek, alárendelt szervezetek, h e l y i szerveze­
tek.
A média adaptációs f o l y a m a t a : a k i s média
figyeli és lereagálja az elit h a z a i médiát, és a
világ vezető médiáit, hírügynökségeit. A h a z a i
elit média, hírügynökség figyeli és lereagálja a
világ vezető médiáit és hírügynökségeit. A
világ vezető hírügynökségei, médiái v i s z o n t
együttműködnek úgy, m i n t a vezető divatcé­
gek.
Természetesen a három hálózat is össze­
függ.
A z utasításos módszerre c s a k 2 1 , 8 % - b a n
v a n szükség, de e n n e k is i g e n k i f i n o m u l t
módszerei a l a k u l t a k k i .
Főbb módszerek:
27

28. 1. Baráti figyelmeztetés: m i k o r egy vezető
r e n d e t l e n k e d i k , a vezetőtárs, vagy felettes
a központ utasítása nélkül baráti figyelmez­
tetésben részesíti.
2. Láncmódszer: m i k o r egy vezető rendet­
l e n k e d i k a központ a h i e r a r c h i k u s láncon
keresztül figyelmeztet, vagy közvetlenül
felszólítja az egyik felettest, h o g y u g y a n
már figyelmeztesse a rendetlenkedőt.
3. Közvetlen munkatárson (ügynökön) k e ­
resztül történő figyelmeztetés: ez i g e n rit­
k a , de előfordul. A központ közvetlen
munkatársa figyelmezteti a rendetlenkedő
egyik felettesét, v a g y magát a r e n d e t l e n ­
kedőt.
M i n t szó volt róla, a rendetlenkedő, a z a z
megbízhatatlan vezetők mindössze 8 , 1 % - b a n
f o r d u l n a k elő.
A megbízhatatlan, rendetlenkedő vezető­
ket első lépésben tehát figyelmeztetik.
A m e n n y i b e n e z hatástalan, a k k o r felemelik,
m a g a s a b b pozíciót, esetleg n a g y o b b jövedel­
m e t kínálnak n e k i . E z a z esetek 8 0 , 4 % - b a n
beválik. A m e n n y i b e n ez s e m válik be a veze­
tőből n e m lesz megbízható v a g y legalább
28

29. kétkedő vezető, a k k o r jön az eltávolítás j o g i
módszere.
Általában a megbízhatatlan vezetők m i n ­
d e n téren megbízhatatlanok és a l a p o s a b b a n
megvizsgálva, különböző jogsértéseket l e h e t
felfedezni - életükben, családi, erkölcsi zűrök
találhatók. D r a s z t i k u s beavatkozásra c s a k
igen kis százalékban kerül s o r .
29

30. 6. Az o t r o m b a és a
k i f i n o m u l t manipuláció
közti különbség
A z o t r o m b a manipuláció elsősorban elvei­
b e n különbözik a k i f i n o m u l t manipulációtól.
Bár már említettük e z e k e t az elvi különbsége­
ket, azért vázlatosan idézzük fel őket.
A z o t r o m b a manipuláció eltúlozza a m a n i ­
pulációs alapeszközöket (egyoldalú beállítás,
t a b u téma, elterelő manőver, stb.). Az ot­
r o m b a manipuláció n e m tűri az ellenvélemé­
n y e k e t és erőszakos módszereket a l k a l m a z .
A z o t r o m b a manipuláció nyilvánvalóan törek­
szik a totális manipulációra.
A k i f i n o m u l t manipuláció ezzel s z e m b e n
inkább a f i n o m , rejtett, trükkös megoldásokra
törekszik - ezekről később bővebben is szó
lesz.
A z o t r o m b a manipuláció hatalmas ügy­
nökhálózatot tart f e n n .
30

31. A z ügynökök feladata:
- felmérni, figyelni és j e l e n t e n i a megbízha­
t a t l a n vezetőket,
- felmérni, figyelni és jelenteni a néphangu­
latot, felmérni, figyelni és jelenteni a jelen­
tősebb népi hangadókat, uszítókat
- a központ utasításait, baráti figyelmezeté-
seit közvetíteni
- a közvetlen drasztikusabb intézkedések
végrehajtása.
Az otromba manipuláció tehát jelentős
részben ügynökökkel d o l g o z t a t , ráadásul eze­
ket az ügynököket nyilvántartja, tehát n y i l ­
vánvaló erőszakos manipulációs módszerek­
k e l d o l g o z i k . A k i f i n o m u l t manipuláció egész
más felfogásban működik. Először is n e m
ügynökökről, h a n e m közvetlen munkatársak­
ról v a n szó. Az alapelv az, hogy minden
megbízható vezető tulajdonképpen közvetlen
munkatársnak tekinthető - u g y a n a z t képes
elvégezni, c s a k egyszerűen, kockázatmenete­
sen.
Igaz, az a kevés közvetlen munkatárs - a
három hálózatban (vezetés, média, intézmé­
nyi) - szakszerűen elosztva jelentős lefedési
31

32. körzettel r e n d e l k e z i k . Másrészt s e m m i szük­
ség mindenféle nyilvántartásra, ilyen-olyan
adminisztrációra, c s a k a lebukás veszélyt nö­
v e l i . Továbbá a k i f i n o m u l t manipuláció n e m
direkt módszerekkel figyeli a rendetlenkedő
vezetőket, illetve a néphangulatot. Közvetett
megfigyelést, felmérést alkalmaz, például:
figyeli a médiát. Végezetül, kerülni k e l l az
erőszakot és általában a d u r v a nyilvánvaló
módszereket. Szakszerűség, kifinomultság és
változatosság - ez a hármas jelszó. Míg az
o t r o m b a manipulációs r e n d s z e r b e n m e g l e h e ­
tett állapítani ki az ügynök, addig a k i f i n o m u l t
manipulációs rendszerben szinte lehetetlen
megállapítani ki a közvetlen munkatárs és ki
a megbízható vezető.
A z o t r o m b a manipuláció eszközei, m e l y e k
a döntések, p o l i t i k a i akciók és az elit vezetés
elfogadását célozzák a következők:
- az egyedüli tévedhetetlen vezető kiemelé­
se, mitizálása
- a jelszavak és j e l m o n d a t o k
- a h a t a l m a s gyűlések, zászlós felvonulások
és k a t o n a i parádék.
32

33. Nevezzük ezt a manipulációs stratégiát
egyszerűen éljenző típusú manipulációnak.
Feltehető a kérdés: ha e z e k az eszközök,
és az éljenző típusú manipuláció bevált, a k k o r
m i l y e n a l a p o n illetjük m i n d e z t a pejoratív
o t r o m b a jelzővel?
A manipuláció-tudomány n e m szándéko­
z i k alábecsülni a történelemben előforduló,
valóban egyedülálló teljesítményeket, kivéte­
les manipulátorokat, nagyszerű akciókat. A
X X . század bővelkedik e z e k b e n . Elismerjük,
h o g y az éljenző típusú manipuláció a m a g a
korában, az a d o t t körülmények közt színvo­
n a l a s , sőt tudományos manipulációnak szá­
mított. Ne felejtsük e l , h o g y a fasiszta és a
k o m m u n i s t a manipulációt h a t a l m a s p r o p a ­
gandagépezet irányította.
A z t is látni kell a z o n b a n , h o g y az éljenző
típusú manipuláció c s a k a z o k a t a népeket,
c s o p o r t o k a t tudta manipulálni m e l y e k r e köz­
vetlenül h a t o t t . A kívülállókból, a kívülálló
népekből v i s z o n t ellenérzést, sőt gyűlöletet
váltott k i . K i a l a k u l t az ellenérző többség, a
tiltakozó „demokratikus közvélemény" m e l y
el akarja szigetelni, sőt le akarja győzni az
33

34. éljenző típusú manipulációt alkalmazó orszá­
g o k a t , és m i v e l többség, ez előbb-utóbb sike­
rül i s . Másrészt a történelem is bizonyította,
az éljenző típusú manipuláció n e m képes
h u z a m o s a b b - több évtizedekig tartó - m a n i ­
pulációra.
J e l e n l e g azért s e m ajánlott ez a manipulá­
ció, m e r t lejáratódott, m e g b u k t a k a z o k a
r e n d s z e r e k m e l y e k alkalmazták.
A jelenlegi k i f i n o m u l t tudományos m a n i ­
puláció - e l t e k i n t v e egy hőzöngő kisebbségtől
- n e m vált ki ellenérzéseket, n e m váltja ki a
„demokratikus közvélemény" tiltakozását, és
remélhetőleg több száz éves manipulációt
tesz lehetővé. Tehát a jelenlegi, jóval fejlet­
t e b b manipuláció. A mai manipuláció­
tudomány fejlettsége és s z a k m a i i s m e r e t e i
okán, j o g g a l n e v e z h e t i az éljenző típusú m a ­
nipulációt, o t r o m b a manipulációnak.
34

35. 7. A manipuláció és a nép
M i n t arról már szó volt, i g e n kevés a való­
színűsége, h o g y a nép a szélesebb vezetés
közreműködése nélkül hiúsítson m e g egy
manipulációt. Egyébként p e d i g , már a k k o r
s i k e r e s n e k tekinthető a manipuláció, ha a
n é p m o r o g , de beletörődik, szóval n e m szük­
séges feltétlen a többség ujjongó éljenzése.
E z e k után j o g g a l tehetjük fel a kérdést a k k o r
mi szükség a nép manipulálására. A t u d o ­
mány több o k o t is felsorol: egyrészt, a r o s s z ,
s i k e r t e l e n manipuláció n e m c s a k a népet kép­
t e l e n meggyőzni, h a n e m a szélesebb vezetés
kétkedő rétegét s e m győzi m e g . A m e n n y i b e n
a nép jelentős része és a kétkedő vezetőréteg
n e m manipulálódik, könnyen k i a l a k u l h a t egy
általános ellenkezés, elutasítás, egy p o l i t i k a i
erő irányította össznépi tiltakozás, esetleg
f o r r a d a l m i helyzet. H a n e m i s a l a k u l k i i l y e n
össznépi tiltakozás, a k k o r is jelentkezik a
r o s s z manipuláció hatása a választásokon.
Tehát a r o s s z manipuláció, elégedetlenséget,
35

36. feszültséget o k o z , a m i által instabillá válik a
rendszer és a vezetés. U g y a n a k k o r n e m sza­
b a d a másik végletbe e s n i . A k o r a i m a n i p u ­
lálok azt gondolták, h o g y a k k o r jó, sikeres
manipuláció, ha majdnem minden ember
kényszerből, rejtett kényszerből, vagy politi­
k a i trükk folytán elfogadja a manipulációt.
A z t gondolták, h o g y már egy kis ellenkező
réteg is veszélyes, rettegtek m i n d e n ellenvé­
leménytől, tiltakozástól és e n n e k lett eredmé­
n y e az o t r o m b a manipuláció. A manipuláció­
tudomány később rájött a r r a , h o g y némi e l ­
lenkezés, tiltakozás n e m árt, sőt használhat
is, oldja a feszültséget, f o k o z z a a zavarossá­
got. Ekkor született meg az arányelmélet,
a m e l y megállapítja az ideális arányokat: S i k e ­
res manipuláció:
- ha a nép 2 5 - 3 5 % - a elhiszi, elfogadja az
elit véleményét,
- ha a nép 2 5 - 3 5 % - a kételkedik, m o r o g ,
- ha a nép 2 5 - 3 5 % - a elfordul, közömbös,
- ha a nép 5 - 2 0 % - a egyértelműen elutasító.
Tehát elég tág határok közt, i g e n s o k v a r i ­
ációban lehet s i k e r e s a manipuláció. Az el­
utasítók száma m a j d n e m a z o n o s az elfogadók
36

37. számával, a d o t t e s t b e n még ez is s i k e r e s n e k
tekinthető. S i k e r t e l e n a manipuláció, ha az
elfogadók 2 0 % alatt m a r a d n a k , a kétkedők
túllépik az 5 0 % - o t , és az elutasítók túllépik a
3 0 % - o t . A manipuláció tehát úgy is sikeressé
tehető, ha az elutasító réteg egy részét átala­
kítjuk közömbössé v a g y kétkedővé, illetve a
közömbös és kétkedő réteg egy részét átala­
kítjuk elfogadóvá.
A sikeres és s i k e r t e l e n manipuláció közt
v a n a félig s i k e r e s manipuláció, a m e l y m é g
n e m katasztrófa, de figyelmeztető jel a m a n i ­
pulálok számára. A nép hangulatának, illetve
a manipuláció elfogadásának mérése külön­
böző közvélemény-kutatásokkal történhet,
ezek végeredményét érthető okokból, általá­
b a n n e m hozzák nyilvánosságra.
A k i l e n c v e n e s években újabb nagyszerű
elméletekkel g a z d a g o d o t t a p o l i t i k a i m a n i p u ­
láció-tudomány. E z e k b e n az években bizonyí­
tották be és dolgozták ki tudományosan, a
korábban felvetődött elméleteket.
Az elméletek közül is az egyik leglényege­
sebb a z : összhatás elv. E g y m o n d a t b a n össze-
37

38. foglalva: a manipuláció összhatására kell
koncentrálni és n e m a részletekre.
Megértéséhez vázolunk egy lefolytatott kí­
sérletsorozatot. Az összes vizsgált személy
egy fehérre meszelt t e r e m b e n ült, és e g y e n ­
ként felállították őket, majd hasonló kérdése­
ket tettek fel n e k i k , tehát m i n d e n vizsgált
h a l l h a t t a az összes vizsgált válaszait. Száz
vizsgált személyből hetvenöt beépített v o l t ,
csak huszonöt volt, a k i semmiről n e m tudott,
akit valóban vizsgáltak. A kérdések e g y i k e
volt, h o g y m i l y e n színű a t e r e m fala, a m e l y ­
b e n j e l e n l e g tartózkodnak. A valódi vizsgáltak
természetesen erre azt válaszolták, h o g y fe­
hér. A beavatott hetvenöt e m b e r viszont elő­
zetes megbeszélés alapján azt válaszolta,
h o g y sárga, ez volt az egyetlen téves vála­
szuk.
Ezután hazaengedték a vizsgáltakat, m a j d
három n a p után a vizsgált huszonöt személy­
n e k ki kellett tölteni egy kérdőívet, a m e l y b e n
az egyik kérdés az volt, h o g y m i l y e n színű
t e r e m b e n folyt a vizsgálat. A kísérletet több
m i n t százszor megismételték különböző e m ­
b e r e k k e l . Az összesített eredmény a követke-
38

39. ző lett: a huszonöt emberből hét a kérdőíven
a sárga színt jelölte m e g , hat mindkét szint
bejelölte, a fehéret és a sárgát is, öt p e d i g azt
válaszolta, h o g y n e m emlékszik, a m i termé­
szetesen l e h e t e t l e n , m e r t három n a p p a l az­
előtt százszor volt róla szó. A pszichológusok
a z o n b a n kimutatták - az elfelejtők e g y része
n e m h a z u d o t t - a belső feszültséget o k o z ó
kérdés ösztönösen a tudat alatti zónába k e ­
rült.
Visszatérve a kísérletre: a huszonöt e m ­
berből mindössze hét m a r a d t , a k i a fehér
színt jelölte m e g . T i z e n n y o l c , a n n a k ellenére
n e m ezt választotta, h o g y saját szemével g y ő ­
ződött m e g róla és másoktól huszonötszörös
visszaigazolást k a p o t t , mégis a háromszoros
túlsúlyban levő ellenkező vélemény h a t o t t
rájuk. A kísérletsorozatot többféle b e a v a t o t t
aránnyal 5 0 , 6 0 . 7 0 , 8 0 , 9 0 , lefolytatták.
M a j d a manipuláció tudósok feldolgozták az
adatokat.
Így jött ki a lakosság felosztása négy réteg­
re:
39

40. - hiszékeny manipulálható réteg ( 2 9 , 2 %),
- kétkedő, b i z o n y t a l a n , m o r g ó réteg ( 3 0 , 8
%),
- elforduló, közömbös réteg ( 2 3 , 4 %).
E három réteg végül is manipulálható.
A manipulálhatatlan d a c o s réteg mindösz-
sze 1 6 , 6 %.
E z e k s z e r i n t a manipuláció o l y a n , m i n t a
t i z e n e g y e s , c s a k e l r o n t a n i lehet.
A manipuláció tudósok végeztek a r r a v o ­
natkozó vizsgálatokat is, h o g y e z e k az ará­
n y o k a t , h o g y változtatja a történelmi k o r , a
társadalmi r e n d s z e r , a faji-genetikai tulajdon­
ságok, és egyéb külső körülmények.
A r r a a következtetésre jutottak, h o g y e z e k
a befolyásoló tényezők együttesen legfeljebb
10 % - b a n módosítják az arányokat, tehát
alapvető e m b e r i tulajdonságról v a n szó. M i n ­
d e n e s t r e érdekes összefüggés, h o g y minél
fejlettebb e g y ország, annál m a g a s a b b a m a ­
nipulálható réteg. Az is érdekes, h o g y az ér­
telmiségiek közt a l e g m a g a s a b b a manipulál­
hatók aránya. Továbbá elgondolkoztató, h o g y
a nők j o b b a n manipulálhatók, m i n t a férfiak.
40

41. Az előző és hozzá hasonló vizsgálatok i g a ­
zi eredménye a z o n b a n az, h o g y a tudósok
ráébredtek: n e m kell rettegni az ellenvélemé­
nyektől, tiltakozástól és az igazság kiderülésé-
től, ha az megfelelő a l a c s o n y arányú. Az össz­
hatás elv lényege következő: e n g e d n i kell az
ellenvéleményt, a tiltakozást c s a k az összha­
tásra kell figyelni, p o n t o s a b b a n a r r a , h o g y a
manipulálok véleménye legalább háromszo­
rosa l e g y e n az ellenvéleményeknek.
41

42. 8. A f e j l e t t manipuláció
A k i l e n c v e n e s években jutott el a m a n i p u ­
láció-tudomány a precízen m e g t e r v e z e t t m a ­
nipulációhoz. Először a z o n b a n tekintsük át a
manipuláció fázisait.
- A megfigyelés, felmérés (szélesebb veze­
tés, nép) m i n t állandó f o l y a m a t o s feladat -
erről már volt szó.
- A manipulációs akció belső megtervezése.
- A manipulációs akció felvezetése.
- A manipulációs akció lefolytatása - aktív
szakasz.
- A manipulációs akció levezetése (lecsen-
getése).
A manipuláció felvezetésére azért van
szükség, m e r t n e m szerencsés e g y manipulá­
ciós akciót a semmiből e l k e z d e n i , jóval haté­
konyabb, ha a manipulációra az emberek
felkészülnek. A legbeváltabb módszer a cse-
pegtetés - vagyis apránként adagoljuk n e k i k
a várható p o l i t i k a i változást (törvény, szövet­
ség, háború, stb.) illetve az ezzel k a p c s o l a t o s
42

43. elit véleményét. U g y a n a k k o r az s e m s z e r e n ­
csés, ha a bevezető, csepegtető s z a k a s z túl
hosszúra nyúlik. A lecsengető s z a k a s z r a is
szükség v a n , h i s z e n feltűnő l e n n e , ha egy
manipulációs akció h i r t e l e n megszűnne.
A manipuláció sikere a z o n b a n elsősorban
a precíz tudományos előkészítő tervezésben
rejlik. Ez a manipulációs központ s z a k m a i
testületének, a manipulációs stáb feladata. A
szerepük hasonló, m i n t a divattervezőknek,
c s a k összetettebb.
A s z a k e m b e r e k egyrészt előre k i d o l g o z n a k
i g e n s o k elterelő manővert, feszültségoldó
akciót, e g y e b e k e t . A z elit-vezetéstől m e g k a p ­
ván a konkrét manipuláció tárgyát, kiválaszt­
ják a megfelelő stratégiát. Továbbá, kivá­
lasztják az a d o t t akcióhoz leginkább illeszkedő
eszközöket, módszereket és előre elkészített
részletes tervet készítenek. N a g y segítségükre
v a n a számítógépes t e c h n i k a , a m e l l y e l szá­
m o s manipulációs folyamatot képesek szi­
mulálni, és azokból a l e g a l k a l m a s a b b a t kivá­
lasztani. Itt jegyezzük m e g , h o g y az informá­
ció-technika n e m c s a k a számítógépek által
játszik s z e r e p e t a manipuláció fejlődésében.
43

44. Rádiózás, televíziózás (elektronikus tömeg­
kommunikáció) nélkül n e m jöhetett v o l n a
létre ez a páratlan fejlődés.
A s z a k m a i stáb másik c s o p o r t j a vezényli a
g y a k o r l a t i akciót. M e g f o g a l m a z z a a stratégiai
m o n d a t o k a t és általában megtervez m i n d e n
apró részletet. Kiválasztja a politikus n y a k ­
kendőjét, öltönyét, hanghordozását, mosolyát
és m i n d e n e h h e z hasonló látszólag jelenték­
telen körülményre odafigyel. P e r s z e e z e k a
körülmények c s a k látszólag jelentéktelenek.
Továbbá ez a c s o p o r t tartja a k a p c s o l a t o t a
médiával, a szerkesztőkkel, újságírókkal. E
k a p c s o l a t minősége szintén befolyásolja a
manipuláció hatékonyságát.
Már volt róla szó, h o g y a tudományos
manipulációt tulajdonképpen az első m a n i ­
pulációs stábok megalakulásától számítjuk -
n e m véletlen - ettől k e z d v e találkozhatunk
precízen m e g t e r v e z e t t , s z a k m a i igényességgel
levezetett manipulációkkal és a fejlődés azóta
töretlen.
A kombinatív manipuláció elmélete
u g y a n c s a k a k i l e n c v e n e s években került k i ­
dolgozásra. E n n e k lényege, h o g y annál haté-
44

45. konyább a manipuláció minél több eszközt,
módszert használ fel. Itt is egy régebbi elmé­
let dőlt m e g , a m e l y szerint a sikeres akcióhoz
egy-két eszközt, módszert kell preferálni. A
kombinatív elmélet azt m o n d j a : m i n d e n le­
hetséges módszert, eszközt fel k e l l használni,
csak az arányokra kell vigyázni. E g y kis erő­
szak, egy kis nyilvánvaló hazugság, kicsit több
egyoldalú beállítás - elterelő manőver - fe­
szültségoldás és még h o s s z a s a n lehet s o r o l n i .
A különböző módszerek e g y i k e az ideológiá­
r a , vallásra való hivatkozás - de c s a k e g y i k e -
n e m kizárólagos úgy, m i n t a fejletlen társa­
d a l m a k b a n . Tehát a kombinálni kell a külön­
böző és sokféle eszközt, módszert.
Az i k a r i háborútól számítjuk a kombinatív
manipuláció korszakát. Azért i n n e n , m e r t az
ikari háború elfogadtatásában már teljes
nagyszerűségében d o l g o z o t t a manipulációs
gépezet, a manipuláció tervezettsége szinte
tökéletes volt.
M i n d e n tudományos elméletet maximáli­
s a n sikerült a g y a k o r l a t b a n is érvényesíteni.
Másrészt e n n y i r e összetett, vagyis kombinatív
még s o h a n e m volt a manipuláció. R e n g e t e g
45

46. pozitív m o z z a n a t o t lehetne említeni az i k a r i
háború elfogadtatásával k a p c s o l a t b a n , ezért
n e m véletlenül e g y e t e m i t a n a n y a g . Itt a kö­
zépiskolában a z o n b a n n i n c s mód részletes
elemzésre, ezért c s a k egy pár lényeges pél­
daértékű e l e m e t emelünk k i .
Az e g y i k korszakalkotó új e l e m , h o g y az
a m e r i k a i a k n e m a k a r t a k feltétlen az igazság
b a j n o k a i n a k látszani - mi v a g y u n k az erőseb­
b e k , ezért azt tesszük, amit a k a r u n k - jelké­
p e s üzenet végigkísérte az egész manipuláci­
ós akciót. V i s z o n t emellett, az a jelképes üze­
net, h o g y mi v a g y u n k az igazság b a j n o k a i ,
háromszoros túlsúlyban szerepelt. Tehát a
kombinatív elemről v a n szó, a két üzenet
n e m h o g y csökkentette v o l n a , de erősítette
egymás hatását. Az is kiemelésre méltó, h o g y
váltogatták a háború o k a i t . V e g y i , biológiai
fegyverek, máskor atomrakéták, m e g i n t más­
k o r t e r r o r i s t a k a p c s o l a t és kiképzés, m e g i n t
máskor a diktatúra magszüntetése, a nép
felszabadítása. T u d a t o s a n váltogatták és fo­
l y a m a t o s a n gyarapították az o k o k a t , ezzel
növelték a zavarosságot. Sikerült ezzel a g y a ­
k o r i váltogatással elbizonytalanítani a többsé-
46

47. get, a n n a k ellenére, h o g y az sejtette a valódi
o k o k a t (olajszerzés, térség uralma). A felveze­
tő s z a k a s z is nagyszerűen sikerült. A feszült­
ségoldás is jó volt. Az is elismerésre méltó,
a h o g y kombinatív módszerrel manipulálták a
hírközlést. C s a k a m e g a d o t t médiák tudósít­
hattak, m i k o r m e g , e n n e k ellenére túl s o k
újságíró gyűlt össze, egy jól irányzott lövéssel
megoldották a helyzetet. Tehát az egyoldalú
beállítás, a részleges elhallgatás, a trükkös
módszerek m e l l e t alkalmazták azért a nyílt
hazugságot és az erőszakot is. Sőt e g y k i s
ideológiai hivatkozást is bevetettek, természe­
t e s e n az arányokra vigyáztak.
U g y a n a k k o r ez már félig nyitott m a n i p u ­
láció volt, h i s z e n n e m törekedtek a r r a , h o g y
bizonyítsák i g a z u k a t , például, az említett há­
borút kiváltó, állítólagos okokból, egyet s e m
bizonyítottak b e . Tehát a közvélemény t u d h a ­
tott, és tudott is arról, h o g y manipuláció fo­
lyik.
M i n d e z e k e n túltett a z o n b a n az elterelő
manőver nagyszerűsége - ez p e d i g a S A R
vírusos megbetegedés, más néven etípusos
(eltérő-típusos) tüdőgyulladás volt. E d d i g c s a k
47

48. e l v o n t , elméleti síkon vizsgáltuk a manipulá­
ciót. Az etípusos tüdőgyulladás manipulációja
a n n y i r a példaértékű, h o g y e z e n keresztül
b e m u t a t h a t j u k a manipuláció konkrét g y a ­
korlatát is.
48

49. 9 . A z etípusos
tüdőgyulladással
k a p c s o l a t o s manipuláció
Elöljáróban néhány megjegyzés. Az akció,
egy világ-központilag irányított, egész világra
kiterjedő manipuláció, elsősorban f i g y e l e m e l ­
terelő akció volt. Természetesen, m i n t a leg­
több elterelő manőver, így az etípusos tüdő­
gyulladás is valós probléma. A világba létező
a fertőző betegségek h a t a l m a s problémát
jelentenek.
Itt is csupán arról v a n szó, m i n t a többi e l ­
terelő manővernél, h o g y egy a d o t t problé­
mát, valós jelentőségéhez képest jelentősen
felértékelik, veszélyességét meghaladóan a
közérdeklődés tárgyává teszik. Egyszerűbben
f o g a l m a z v a : felpumpálják a problémát, mű-
pánikot k e l t e n e k . T e s z i k m i n d e z t azért, h o g y
a valóságos k o m o l y problémákról eltereljék a
figyelmet. Másrészt ez egy rejtett manipuláció
49

50. volt a b b a n az értelemben, h o g y az e m b e r e k
döntő többsége p e d i g n e m ébredt rá, itt m a ­
nipuláció folyik.
A manipuláció tudomány három éve, h o g y
f e l d o g o z t a ezt az akciót és a nyílt manipuláció
lehetővé teszi, h o g y e feldolgozást összefog­
lalva közöljük.
Először is bizonyítékok hiányában el kell
v e t n i a z o k a t a feltételezéseket, h o g y e b b e n az
akcióban v a l a m e l y i k k a t o n a i laboratóriumban
kifejlesztett vírusról, és a n n a k titkos terjeszté­
séről lett v o l n a szó.
A manipuláció tudósok véleménye j e l e n ­
leg is eltér a b b a n a t e k i n t e t b e n , h o g y a ver­
bális-mentális manipulációt m i l y e n mértékben
lehet támogatni konkrét fizikai eszközökkel.
Megengedhető például, egy konkrét p r o v o ­
káció, egy konkrét h a m i s bizonyíték, v a g y
éppen egy betegség direkt terjesztése. E b b e a
vitába m o s t ne menjünk bele, fogadjuk e l ,
h o g y adott esetben n e m volt i l y e n rásegítés,
manipuláció csupán kihasználta a spontán
előállt helyzetet.
M i v e l a manipuláció ellentéte az objektív
tájékoztatás, nézzük m e g , m i l y e n n e k kellett
50

51. v o l n a l e n n i az objektív tájékoztatásnak és az
eltérésből l e h e t következtetni a manipuláció
minőségére.
51

52. 10. A z etípusos
tüdőgyulladással
k a p c s o l a t o s objektív
tájékoztatás
Az objektív tájékoztatásnak közérthetőnek
kell l e n n i , ezért ismert f o g a l m a k a t használunk
és egyszerűen f o g a l m a z u n k .
Előjáróban megjegyezzük: e h h e z a tájékoz­
tatáshoz szükséges a d a t o k 2 0 0 3 . április vé­
g é n - a pánikkeltés, a média-megjelenés, és a
legriasztóbb hírek csúcspontján, már r e n d e l ­
kezésre álltak.
A tájékoztatást kezdjük a fertőző b e t e g ­
ségek általános felmérésével és csoportosítá­
sával. A világon j e l e n l e g több m i n t száz fertő­
zőbetegség f o r d u l h a t elő. A fertőzőbetegsé­
g e k ezres nagyságrendjéről beszélhetünk, ha
f i g y e l e m b e vesszük, h o g y egy kórokozónak
(vírus, baktérium, g o m b a , egysejtű, stb.) több
módosult változata (fajok, típusok) lehet, m e ­
l y e k eltérő tüneteket, lefolyásokat o k o z n a k .
52

53. A z emberiség 1 8 % - a h a l m e g fertőzőbeteg­
ségben. V i s z o n t az eloszlás földrajzi térségen­
ként - a különböző fejlettségi szintek miatt -
rendkívül eltérő. A világ népességének egy­
ötödét kitevő fejlett világban a fertőzőbeteg­
ségek o k o z t a halálozási arány c s a k 1 - 1 , 5 % .
Ebből következik, h o g y v a n n a k e l m a r a d o t t
térségek, országok, a h o l ez az arány m e g h a ­
ladja a 1 8 % - o t . Afrikában a 25 % - o t is m e g ­
haladja a fertőzőbetegségben m e g h a l t a k ará­
n y a . A fertőzőbetegségek száma állandóan
változik. Bármikor újra aktivizálódhat, v a g y
mutálódhat egy korokozó m e l l y e l s z e m b e n az
i m m u n r e n d s z e r védtelen, i l y e n k o r „új" beteg­
ség jelenik m e g . U g y a n a k k o r a kórokozó
legyengülése, megfelelő immunitás kialakulá­
s a , védőoltás, stb. miatt egyes betegségek
megszűnhetnek, g y a k r a n csak időszakosan.
Általában a különböző járványok h o l erősö­
d ő , h o l gyengülő tendenciát m u t a t n a k . A
fertőzőbetegségek száma a fejlett világban,
beleértve Európát és Hungaróciát 70 körül
m o z o g . E z e k n e k körülbelül a fele vírus o k o z t a
betegség. A fertőzőbetegségek, ül. járványok
m i n d e n szempontból rendkívül eltérőek.
53

54. V a n n a k járványok m e l y e k változékonyak, és
v a n n a k m e l y e k v i s z o n y l a g f o l y a m a t o s a n ál­
landóak, stagnálnak. Terjedésnek nevezzük
m i k o r a fertőzöttek száma növekvő t e n d e n c i ­
át m u t a t , és e g y b e n a betegség területileg is
terjeszkedik. A járvány f o g a l m a zavaros, leg­
alábbis a m i a köztudatot illeti. N e m tisztázott,
h o g y a f o l y a m a t o s állandó terjedést, illetve az
e n y h e , „lusta" terjedést is, vagy c s a k az erős
terjedést nevezzük járványnak. P l . : szinte
m i n d e n évben vita v a n arról, h o g y v a n
influenzia járvány, vagy n i n c s influenzia jár­
vány, ráadásul a s z a k e m b e r e k véleménye is
eltérő. V a n n a k fertőzőbetegségek, m e l y e k b e
szinte s e n k i n e m h a l m e g , a n n a k ellenére,
h o g y i g e n s o k a n fertőződnek m e g . E b b e a
kategóriába sorolható többek közt a leggya­
k o r i b b hungaróciai fertőzőbetegségek, a bá­
rányhimlő és a fertőző hasmenés (szalmo-
n e l l a , stb.), v a l a m i n t a gombák o k o z t a beteg­
ségek. E z e k a betegségek inkább gazdasági
és közérzeti szempontból o k o z n a k problémát
m i n t s e m o r v o s i szempontból. Más fertőzőbe­
tegségbe viszont már m e g h a l l h a t n a k , de a
halálozási arány rendkívül eltérő. V a n n a k
54

55. fertőzőbetegségek m e l y e k b e n százezrednyi a
halálozási arány, és v a n n a k m e l y e k b e n 9 0 ,
sőt közel 1 0 0 % . E z e n kívül v a n n a k h o s s z a b b
lefolyású, és rövidebb lefolyású fertőzőbeteg­
ségek. Az eltérő jellemzők miatt nehéz a fer­
tőzőbetegségeket súlyosságuk szerint p o n t o ­
s a n kategorizálni, csakúgy, m i n t a betegsége­
ket általában.
Enyhének mondható a betegség: ha v i s z o n y ­
lag kevés a m e g b e t e g e d e t t e k száma, ha a
betegség n e m halálos, vagy k i c s i a halálozási
arány, és ha a betegség g y o r s lefolyású, i l l .
könnyen gyógyítható. A fertőzőbetegségek
n a g y o b b része i l y e n .
Súlyosnak mondható a betegség: ha v i ­
s z o n y l a g m a g a s a megbetegedettek száma,
ha m a g a s a halálozási arány, és ha a b e t e g ­
ség hosszú lefolyású. A súlyos betegségek
c s a k néhány százalékát teszik ki a fertőzőbe­
tegségeknek, de a halálozások n a g y o b b ré­
szét mégis e z e k okozzák. A kettő közt h e ­
l y e z k e d i k el a középkategória. Tehát három
jellemző összesítéséből adódik a súlyosság. A
fertőzőbetegségek lényeges tényezője még a
terjedés, melyről még lesz szó.
55

56. A legsúlyosabb fertőzőbetegségek.
Náthia: évente k b . egymilliárd e m b e r lehet
náthiás és ha közvetlenül náthiában n e m is
h a l i n a k m e g , d e a n n a k szövődményében,
beleértve a tüdőgyulladást is, évente valószí­
nűleg, több tízezer e m b e r h a l m e g .
Influenzia: bár évente eltérő, de átlagosan
évente 3 - 5 millióan b e t e g e d n e k m e g , és ez
2 5 0 - 3 0 0 e z e r halottat követel, h a szövődmé­
n y e k b e n m e g h a l t a k a t is számoljuk
AIDSI: évente átlagosan k b . 6 millió a
HIV-fertőzöttek regisztrált száma és hozzáve­
tőlegesen 3 millióan h a l n a k m e g A I D S I kö­
vetkeztében. A két szám közt v a n a kifejlett
A I D S I betegségben szenvedők száma. Igen
m a g a s a halálozási arány. A fejlett világban
v a l a m e n n y i r e csökken, inkább stagnál a H I V -
fertőzés tendenciája, az e l m a r a d o t t világban,
és a közepesen fejlett országokban, p l . kelet-
Európában, v i s z o n t nő. A z e l m a r a d o t t világ­
b a n k i a l a k u l a t l a n a fertőzöttek felmérése
(regisztrációja) ezért a p o n t o s tendenciát n e ­
héz megállapítani. M i v e l a halottak számát
n e m számítják a regisztrált fertőzöttek, illetve
betegek számába, ezért az új fertőzöttek szá-
56

57. ma m e g k e l l h o g y haladja az évi 3 milliót. Az
évi 3 millió halott 10 év alatt 30 millió halot­
tat jelent, akár a múltra vetítjük ezt a 10 évet,
akár a jövőre.
Hepajtitis B , C : J e l e n l e g 1 0 0 - 2 0 0 millióra
teszik a fertőzöttek számát - ebből évente k b .
1,5-2,5 millióan h a l n a k m e g . g y a k r a n szö­
vődményekben.
Trópusos malária: főleg Afrikában évente
1,2 millióan b e t e g e d n e k m e g és u g y a n e n n y i ­
en h a l i n a k bele - a halálozási arány közel
1 0 0 % - o s . A m e g h a l t a k döntő többsége gye­
rek.
T u b e r k o l o s s z u s : Évente 8 millióan bete­
g e d n e k m e g , ebből 2 millió e m b e r h a l m e g .
Ez az e g y i k o l y a n megbetegedés, a m e l y i k újra
erősödik, Hungaróciában is.
E z e k tehát a legsúlyosabbak, de a s o r foly­
tatódik o l y a n középkategóriás fertőzőbeteg­
ségekkel (ebola, fertőző agyhártyagyulladás,
stb.) m e l y e k következtében, átlagosan 1-2
százezer e m b e r h a l h a t m e g évente.
A fejlődő orvostudomány ellenére - az e l m a ­
radott világ e t e k i n t e t b e n romló helyzete m i -
57

58. att - világviszonylatban a fertőzőbetegségek
n e m csökkennek.
Az e d d i g említetteken kívül a földön elő­
forduló néhány i s m e r t e b b fertőzőbetegség:
k o l e r a , pestis, himlő, l e p r a , rubeóla, skarlát,
m u m p s z , kanyaró, szamárköhögés, szifilisz,
kankó, tífusz, t e t a n u s z , h e r p e s z és m é g le­
h e t n e s o r o l n i , vírusos tüdőgyulladás és még
lehetne s o r o l n i .
M o s t nézzük az e t i p u s o s ( S A R vírusos) tü­
dőgyulladás féléves adatait: 7 6 0 0 m e g b e t e ­
gedés - 6 0 0 h a l o t t - k b . 8%-os halálozási
arány. Ha az e l h u n y t a k számát - n e m is fél
évvel, azaz 1 8 0 n a p p a l osztjuk - csak a frek­
ventált három hónappal, azaz 92 n a p p a l -
a k k o r is, csupán átlagosan 7 halott jut e g y
n a p r a . U g y a n e z a szám - az egy n a p alatt
m e g h a l t a k száma A I D S I estében k b . 8 0 0 0
e m b e r . Tehát a g y n a p alatt tízszer a n n y i a n
h a l n a k m e g A D S I - b e n m i n t fél év alatt
etipusos tüdőgyulladásban. E z e k szerint az
etipusos tüdőgyulladás a n a g y o n e n y h e kate­
góriába t a r t o z i k , legalábbis a m i a m e g b e t e g e ­
dettek számát illeti. Nézzük m e g ezeket a
58

59. számokat más összefüggésben - m i t jelent a
7 6 0 0 megbetegedés é s 6 0 0 halott.
A világon e d d i g csak m i n d e n 8 7 0 ezredik
e m b e r betegedett m e g etípusos tüdőgyulla­
dásban és m i n d e n 10 m i l l i o m o d i k e m b e r halt
m e g e b b e n a betegségben. A betegségek
8 5 % - a Cinára é s H o l - K o n g r a lokalizálódik.
A z itt élő e m b e r e k közül, csak m i n d e n 1 7 0
e z r e d i k betegedett idáig m e g és m i n d e n 2
millió-100 ezredik hallt m e g e d d i g . C i n a i ,
Hol-Kongi járvány olyan mintha
Hungaróciában fél év alatt k b . 50 e m b e r be­
tegedett v o l n a m e g és ebből 4 - e n haltak v o l ­
na meg.
H a p e d i g kicsit szélesebb összefüggésbe
vizsgájuk a betegség súlyosságát és m o n d j u k
a rákkal, v a g y a szív és érrendszeri betegsé­
g e k k e l hasonlítjuk össze, a k k o r értékelhetet­
lenül parányi szám jön k i .
Természetesen, ennél azért k o m o l y a b b a
probléma, m i v e l egy kezdődő, v i s z o n y l a g új
(módosult) betegségről v a n szó, a m e l y n e k
még p o n t o s a n n e m ismerjük a végkimenetel­
ét. N e m ismerjük, viszont jó pár tényezőből
v i s z o n y l a g p o n t o s a n lehet következtetni. Itt
59

60. jegyezzük m e g : a betegség körüli felhajtás
már a k k o r elkezdődött m i k o r még a kevés
adat miatt n e m lehetett következtetni és ak­
k o r is tartott, m i k o r már lehetett következtet­
ni a valószínű e n y h e járványra.
A m e g b e t e g e d e t t e k számáról már volt szó,
m o s t nézzük m e g a súlyosság másik két jel­
lemzőjét: a betegség lefolyásának idejét és a
halálozási arányt. A betegség lefolyásának
ideje több szempontból is lényeges. Gazdasá­
gi szempontból. A fertőzőképesség s z e m ­
pontjából, m e r t minél tovább tart a betegség,
általában annál h o s s z a b b a lehetséges fertőző
állapot. Végezetül, minél h o s s z a b b i d e i g tart
a betegség annál tovább tart a szenvedés. Bár
a szenvedés n e m statisztikai adat, azért n e m
elhanyagolható s z e m p o n t . Nyilvánvaló, h o g y
egy rövid lefolyású betegség más kategóriába
sorolható, m i n t egy életminőséget elrontó,
évekig tartó betegség, m i n t az A I D S I ,
hepajtitis, tuberkolosszus, rák, érszűkület,
r e u m a , é s még h o s s z a n lehetne s o r o l n i . A z
etípusos tüdőgyulladás rövid lefolyású, m e r t
általában 2 - 4 hét alatt lezajlik. Kétségtelen,
h o g y ez a betegség is a kritikus néhány n a p -
60

61. b a n meglehetős kínokkal (magas láz, erős
köhögés, fulladásérzés) jár, de rövid lefolyása
m i a t t n e m sorolható a p e r m a n e n s szenvedés­
sel járó betegségek közé.
A halálozási arány 8 % - o s , ez más b e t e g ­
ségekkel összehasonlítva közepesnek m o n d ­
ható.
A három jellemző (a m e g b e t e g e d e t t e k
száma, a betegség lefolyásának ideje, a halá­
lozási arány) összegzése ( n a g y o n e n y h e , e n y ­
h e , közepes) szerint, ez a betegség az e n y h e
kategóriába sorolható.
Más kérdés a járvány súlyossága, a z a z a
fertőzőbetegség veszélyessége.
A veszélyességet két c s o p o r t r a oszthatjuk:
Egyrészt, lokalizálhatóságra, terjedési sebes­
ségre - másrészt a közvetett és közvetlen
gyógyíthatóságra.
A lokalizálhatóság úgy tűnik inkább j ó ,
m i n t közepes, s e m m i esetre s e m rossz. E g y ­
részt jelentős részben délkelet-Ázsia térség­
b e n m a r a d t a betegség, itt is néhány nagyvá­
r o s r a koncentrálódott. N e m terjedt át Indióra,
Pekisztánra, V i e t - N y o m r a , stb. p e d i g e z e k b e n
a z országokban n e m lehet m a g a s fokúnak
61

62. t a r t a n i az egészségügyi ellátást. Másrészt a
véletlenül Európába és Amerikába került be­
tegségek n e m terjedtek tovább - általában a
behurcolón kívül c s a k igen k e v e s e n beteged­
tek m e g . A fejlett világ e g y e t l e n kivétele
K e n a d a , a h o l kétségtelen v o l t a k áldozatok,
de járványról n e m beszélhetünk. A terjedési
sebesség s o k tényezőtől függ. Függ a kór­
okozó terjedésének módjától - j e l e n e s e t b e n
ez cseppfertőzés, a m i közepesen veszélyes.
Függ a korokozó életképességétől, illetve
elpusztíthatóságától. Függ attól, h o g y a b e t e g
m e n n y i ideig h o r d o z z a kórokozót, illetve
m e n n y i ideig fertőzőképes - illetve ebből az
időből m e n n y i m a r a d rejtve - ez, e b b e n az
e s t b e n , körülbelül m e g e g y e z i k a lappangási
idővel ( 1 0 - 1 8 nap)
A g y a k o r l a t i terjedés a r r a utal, h o g y a
SAR-vírus érzékenyebb, elpusztíthatóbb és
n e h e z e b b e n terjed (csak közvetlen k a p c s o l a t ­
tal) m i n t az influenzia vírus.
Megjegyezzük, m i k o r a kórokozó megjele­
néséről v a g y elpusztításáról v a n szó azt n e m
abszolút mértékben kell értelmezni. Az e m b e ­
r e k szervezetében, és környezetükben e z e r
62

63. fajta, i g e n n a g y számú kórokozó található,
a m i normális. A probléma abból adódik, ha a
kórokozó e l k e z d s z a p o r o d n i , és száma átlép
egy kritikus határt. Tehát a kritikus határ át­
lépését értjük megjelenés alatt, a kipusztulás
(fertőtlenítés, stb.) e n n e k a fordítottja.
Végül nézzük a gyógyíthatóságot, ebből is
először a közvetlen gyógyíthatóságot. Ez azt
jelenti, h o g y v a n e közvetlen gyógyszer,
gyógymód a betegségre és ez m i l y e n haté­
kony.
J e l e n esetben m i v e l „új" betegség n i n c s
közvetlen gyógyszer, de a s z a k e m b e r e k , or­
vostudósok elég bizakodók és feltételezik,
h o g y h a m a r o s a n elő lehet állítani. A helyzet
mindenkép kedvezőbbnek tűnik, m i n t az
A I D S I , hepajtitis, és egy sereg fertőzőbeteg­
ség esetében.
A közvetett gyógyíthatóságot két részre
lehet b o n t a n i . Egyrészt az erős, illetve az erős
és fiatal szervezet képes-e gyógyszer nélkül
leküzdeni a betegséget. Az e t i p u s o s beteg­
ségnél itt egyértelmű i g e n n e l felelhetünk,
m i v e l az e l h u n y t a k döntő többsége, legyen­
gült középkorú, de főleg a legyengült idősko-
63

64. rú volt. Ilyen szempontból a betegség hasonló
a náthiához, influenziához, e z e k a betegségek
is a legyengült szervezetekre és az idős e m b e ­
r e k r e veszélyesek. A közvetett gyógyíthatóság
másik o l d a l a , h o g y megfelelő ápolás, higiénia
és tüneti kezelés mellett képesek-e a b e t e g e k
meggyógyulni. Itt is egyértelműen pozitív a
tapasztalat - az a m e r i k a i és európai k b . 3 0 0
beteg közül egy s e m halt m e g .
Tehát a betegség közvetett gyógyíthatósá­
ga i g e n jó, és ez azért fontos, m e r t azt jelenti,
h o g y a közvetlen gyógyszer megjelenéséig a
közvetett módszerekkel is gyógyítható a be­
tegség. A gyógyíthatóság természetesen be­
folyásolja a terjedést, m e r t minél k e v e s e b b a
beteg annál k i s e b b a fertőzésveszély. Ha
m i n d e n s z e m p o n t o t figyelembe veszünk és
összesítjük a tényezőket, a k k o r megállapít­
hatjuk, h o g y itt egy e n y h e vagy e n y h e ­
közepes járvánnyal állunk s z e m b e , a m e l y n e k
k i c s i az esélye, h o g y veszélyessé, súlyossá
forduljon.
Az előzők - g y a k o r l a t i terjedés, a fertőzés­
veszély ideje, a fertőzés módja, a kórokozó
elpusztíthatósága, a közvetett gyógyíthatóság
64

65. - alapján lehet következtetni a járvány várha­
tó alakulására.
Az egy éven belüli teljes megfékezésnek:
9 % a z esélye.
A t e n d e n c i a erős lefékeződésére - egy év
alatt csak duplájára e m e l k e d i k a megbetege­
dettek és h a l o t t a k száma - 1 0 % esély v a n .
Háromszoros növekedésnek 1 1 % , négy­
szeres növekedésnek 13°/), h a t s z o r o s növe­
kedésnek 1 4 % , n y o l c s z o r o s növekedésnek
1 3 % , tízszeres növekedésnek 1 0 % a z esélye.
A r r a h o g y a jelenlegi t e n d e n c i a alig fékez­
hető le, egyévi húszszoros növekedésre 8 % ,
h a r m i n c s z o r o s növekedésre 6 % , százszoros
növekedésre 4 % a z esély.
A r r a , h o g y a betegség áterjedjen Afrikára
és jelentősen, terjedjen c s a k 2% esély v a n .
A r r a h o g y igazi világjárvány legyen, a m e l y
behálózza Amerikát, Európát is, mindössze
0 , 1 % a z esély.
L e g n a g y o b b valószínűséggel hatszorosára
nő a betegség, a k k o r a h a l o t t a k száma évi
7 2 0 0 lesz, ha hússzorosára nő a betegség,
a k k o r évente 24 e z r e n h a l i n a k m e g - a be­
tegség még m i n d i g az e n y h e kategóriában
65

66. m a r a d . Mindössze 4 % a z esély, h o g y 1 2 0
ezer h a l o t t a l bekerüljön a közepes kategóriá­
ba.
Ha át is kerül Afrikába, n a g y valószínű­
séggel m e g m a r a d az erős-közepes kategóriá­
ba k b . 2 0 0 . 0 0 0 halottal - erre csak 2% esély
v a n - a m e n n y i b e n i l y e n irányú direkt rásegí­
tés n e m történik. És mindössze 0 , 1 % az
esély, h o g y a betegség elérje a legsúlyosabb
kategóriát és mondjuk egy komolyabb
influenziajárványhoz hasonló járvány b o n t a ­
kozzon ki.
N a g y valószínűséggel egy-másfél év után a
betegség más fertőzőbetegséghez hasonlóan
beáll e g y állandó ingadozó s z i n t r e , míg m e g
n e m találják a közvetlen gyógyszert. Feltéte­
lezve, h o g y a gyógyszert ki akarják találni, és
n e m tartják vissza.
Néhány szót kell még szólni a b i z o n y t a l a n ­
sági tényezőről. Ennél a betegségnél i g e n
m a g a s a bizonytalansági tényező. Megjegyez­
zük: egyes manipuláció-tudósok szerint i l y e n
új, önálló betegség n e m is létezett.
T é n y v i s z o n t , h o g y a betegség felfogható
egy módosult i g e n súlyos náthiának. Másfelől
66

67. a tüdőgyulladások i g e n szerteágazó és feltá­
ratlan terület, tekintettel a r r a , h o g y i g e n sok­
féle tüdőgyulladás, köztük sokféle vírusos
tüdőgyulladás létezik. C s a k Hungaróciában
húszféle etípusos tüdőgyulladás létezik, c s a k
ezekből n e m a l a k u l ki járvány. Egyébként
g y a k o r i h o g y egyes fertőzőbetegségek elszi­
getelt e g y e d i megbetegedésként j e l e n t k e z n e k .
Másfelől a vírusbetegségek területe még e n ­
nél is szerteágazóbb, és homályosabb terület,
tekintettel a r e n g e t e g vírusra, a mutálódásra,
és a vírusok utóhatásaira, szövődményeire.
Nyilván a két tisztázatlan terület találkozásá­
nál d u p l a homályosság v a n . A p o n t o s vírus­
azonosítással is problémák v a n n a k és ez igaz
a S A R vírusra is. N i n c s e n e k p o n t o s informá­
ciók a betegség m e l y stádiumában h a l n a k
m e g a b e t e g e k és mi a közvetlen halált kivál­
tó o k .
Az viszont ismert, h o g y a betegség p o n t o s
lefolyása, szinte betegenként változik. T o v á b ­
bá, legalább húsz betegség v a n , a m e l y i k n e k
tünetei, lefolyása felettébb h a s o n l a t o s a k le­
h e t n e k az e t i p u s o s tüdőgyulladáshoz. Nem
véletlen, h o g y a gyanús esetek száma négy-
67

68. ötszöröse a ténylegesen m e g b e t e g e d e t t e k ­
n e k . Ez azt jelenti, h o g y nagy valószínűséggel
a ténylegesen regisztrált betegek 1 5 - 2 5 % - a
n e m is e b b e n a betegségben s z e n v e d , tehát a
m a g h a l t a k s e m m i n d e betegség áldozatai.
Másrészt az s e m tisztázott, h o g y m e k k o r a
arányú a szövődményekben e l h u n y t a k száma.
Végezetül a tájékoztatást három a d a t t a l
zárjuk: A n n a k az esélye, h o g y Európára és
Hungaróciára kiterjedjen az etípusos tüdő­
gyulladás járványa mindössze 0 , 1 % az esély.
N e m jelent járványt, h a Európában egy é v
alatt esetleg tíz e m b e r m e g h a l e b b e n a beteg­
ségben.
E g y Európában és Hungaróciában élő
e m b e r n e k egymilliárdnyi esélye v a n a r r a ,
h o g y etípusos tüdőgyulladásban halljon m e g .
Ennél k b . tízszer n a g y o b b az esélye a r r a ,
h o g y egy fejére esett tégla által halljon m e g .
A m e n n y i b e n Hungaróciában jelenleg 7 0
fertőzőbetegséget regisztrálnak, viszont
etípusos tüdőgyulladást n e m regisztráltak,
a k k o r ez a betegség legfeljebb csak a 7 1 .
tehát az utolsó l e h e t az előfordulási és veszé­
lyességi s o r b a n .
68

69. Tehát kedves tanulók, ez lehetett v o l n a
egy o l y a n objektív tájékoztatás, melyet már
2 0 0 3 . április végén a járvány és kampány
csúcspontján összeállíthatott v o l n a , akár egy
újságíró is. Nyilván egy s z a k e m b e r , o r v o s ,
járványügyi szakértő, stb. ennél precízebb,
szakszerűbb összeállításra lett v o l n a képes.
S e n k i n e m készített e h h e z hasonló átfogó
összeállítást.
Szerencsére a híradások, tudósítások ettől
az objektív tájékoztatástól m e s s z e eltértek és
így m o s t egy nagyszerű manipulációs akciót
tanulmányozhatunk.
A következő fejezetben megvizsgáljuk az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s tájékoz­
tatás m e n n y i b e n felelt m e g az objektív tájé­
koztatás követelményeinek.
69

70. 1 1 . A tájékoztatás,
hírközlés, média-megjelenés
és intézkedések
aránytalansága
A könyv e fejezetét kezdjük a manipuláció
két mottójával: az objektív tájékoztatás a m a ­
nipuláció ellensége. Az aránytalan tájékozta­
tás az objektív tájékoztatás ellensége, tehát a
manipuláció barátja.
M i v e l a tájékoztatás 9 5 % - a médián (elek­
t r o n i k u s és írott sajtó összessége) keresztül
történik, beszéljünk a továbbiakban a média­
megjelenésről. A média-megjelenést a követ­
kező jellemzőkkel mérhetjük. Hány és m i l y e n
közönségű, fontosságú médiumban, m i l y e n
terjedelemben jelenik m e g az adott témáról
(problémáról, ügyről) közlés. Az adott közlés
(hír, tudósítás, elemzés, stb.) m e l y i k h e l y e n
jelenik m e g , a főhírek, vagy középtémák,
vagy mellékes ügyek rovatában. A p o l i t i k a i
újságokban a főhírek az első o l d a l a k r a kerül-
70

71. n e k , a középtémák középre, a mellékes
ügyeknek a hátsó o l d a l a k o n jut hely. A rádió­
k b a n , televíziókban az óránként b e m o n d o t t
hírekbe eleve a főhírek kerülnek. E z e n belül is
az elsőknek közölt hírek a l e g f o n t o s a b b a k ,
majd következnek a közepes, végül v i s z o n y ­
lag mellékes hírek.
A h a r m a d i k jellemző, a hangvétel. A drá­
m a i hangvétel a főhíreknek jár k i . Az e l b e ­
szélő, elemző hangvétel a középtémákra - a
h u m o r o s hangvétel a mellékes témákra j e l ­
lemző.
A fenti jellemzőket b o n y o l u l t számításokkal
a s z a k e m b e r e k összesítették, és hat kategóri­
ába sorolták a híreket, tudósításokat, közlé­
seket média-megjelenésük nagysága, illetve
erőssége s z e r i n t : s z u p e r - e x t r a erős megjele­
nés, e x t r a erős megjelenés, erős megjelenés,
közepes megjelenés, g y e n g e erősségű m e g ­
jelenés, mikro-erősségű megjelenés. Általá­
b a n a megjelenés erősségét n e m egy n a p r a
kiterjedően vizsgálják, h a n e m egy hétre, e g y
hónapra, három hónapra, fél évre, egy évre,
v a g y több évre kiterjedően. Másrészt a mé­
dia-megjelenés erősségének vizsgálatát föld-
71

72. rajzilag is fel lehet b o n t a n i : városra, megyére,
országra, földrészre, világra. J e l e n e s e t b e n az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek,
tudósítások, közlések, stb. média­
megjelenésének erősségét három hónapban
vizsgáljuk, 2 0 0 3 . március, április, május hó­
n a p o k b a n , m e r t erre az időszakra esett a
kampány, vagyis e k k o r volt a legerősebb a
média-megjelenés. Nyilván n e m véletlenül,
e b b e n az időszakban volt a legerősebb az
i k a r i háborúval k a p c s o l a t o s közlések média­
megjelenése is - m i v e l a háború aktív s z a k a ­
s z a (megszállás, „békefenntartás" eleje) ez idő
alatt történt.
A média-megjelenést Európára és H u n g a -
róciára kiterjedően vizsgáljuk. A manipuláció
vizsgálatához egy o l y a n térséget kell kiválasz­
t a n i , a m e l y n e k a legkevesebb köze volt a b e ­
tegséghez.
Az h o g y az érintett országokban, délkelet-
Ázsia térségben felerősödött a média­
megjelenés, és az intézkedés az részben ért­
hető. De mi volt a helyzet Európában és
Hungaróciában?
72

73. Emlékeztetőül: az etípusos tüdőgyulladás
m e n n y i r e érintette Európát és Hungaróciát?
A n n a k az esélye, h o g y Európára és Hungaró-
ciára kiterjedjen az etípusos tüdőgyulladás
járványa mindössze 0 , 1 % az esély.
E g y Európában és Hungaróciában élő
e m b e r n e k egymilliárdnyi esélye van arra,
h o g y etípusos tüdőgyulladásban h a l l j o n m e g .
Ennél k b . tízszer n a g y o b b az esélye a r r a ,
h o g y e g y fejére esett tégla által h a l l j o n m e g .
A m e n n y i b e n Hungaróciában jelenleg 7 0 fer­
tőzőbetegséget regisztrálnak, v i s z o n t etípusos
tüdőgyulladást n e m regisztrálták, a k k o r ez a
betegség, a m i az előfordulást és a veszélyes­
séget illeti legfeljebb a 7 1 . helyre sorolható.
Ezután nézzük m e g a m e k k o r a volt Euró­
pában és Hungaróciában a média-megjelenés
- nagyjából közel a z o n o s - erőssége. H u n g a ­
róciában, az e x t r a kategóriába e b b e n a há­
r o m hónapban két téma került: az i k a r i hábo­
rúval k a p c s o l a t o s hírek, közlések, és az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek
közlések - ez utóbbi alig m a r a d t el az előző­
től. A s z u p e r - e x t r a erős kategóriába n e m
került s e m m i . A z erős média-megjelenés k a -
73

74. tegóriába az Uniós csatlakozás, az E z r i e l -
P e l e s z t i n k o n f l i k t u s , ül. az atomerőmű üzem­
z a v a r a került, p o n t o s a b b a n az e z e k k e l k a p ­
c s o l a t o s hírek, közlések. M i n d e n más téma a
közép, g y e n g e , mikró kategóriába került.
Természetesen, h a egyhetes i n t e r v a l l u m o t
nézünk, a k k o r elég s o k téma került az e x t r a ,
és az erős megjelenés kategóriába, de m o s t
negyedév a vizsgált idő. Megjegyezzük: e há­
r o m hónapot vizsgálva, a betegség témájának
média-megjelenése megelőzte, többek közt, a
globalizálódás, a világgazdaság recessziójá-
n a k , a természeti katasztrófák (pl. türük,
e l g i r i a i , j a p c s i földrengés) témájának média­
megjelenését.
E b b e n a három hónapban az etípusos tü­
dőgyulladással egyedül 1 2 6 - s z o r többet fog­
l a l k o z t a k (erősebb volt a média-megjelenése)
m i n t m i n d e n más betegséggel együttesen.
4 4 8 - s z o r többet foglakoztak, m i n t az összes
fertőzőbetegséggel együttesen. 8 1 2 - s z e r töb­
bet foglalkoztak, m i n t az influenziával. 8 5 5 -
s z o r többet foglakoztak, m i n t az A I D S I - v e l .
Továbbá, az etípusos tüdőgyulladással e há­
r o m hónap alatt, annyit foglakoztak, m i n t az
74

75. összes fertőzőbetegséggel együttesen az e l ­
múlt 4 év alatt, - m i n t az influenziával az el­
múlt 7 év alatt, - m i n t az A I D S I - v e l az elmúlt
7 , 5 év alatt. S o h a még, adott időszakban,
betegséggel e n n y i t n e m f o g l a k o z t a k . Megál­
lapíthatjuk: az etípusos tüdőgyulladás, adott
időszakra eső, média-megjelenése m i n d e n
r e k o r d o t m a g a s a n megdöntött, legalábbis
a m i a betegségekkel k a p c s o l a t o s témákat
illeti. M i n d e n jelentős média, hírközlő a leg­
f o n t o s a b b n a p i hírek között közölte - 92
napból, átlagosan 63 n a p o n keresztül - ott is
előkelő h e l y e n és v i s z o n y l a g n a g y terjede­
l e m b e n , és a drámai hangvétellel.
M o s t nézzük m e g az intézkedés arányta­
lanságát. Hungaróciában, a g y a k o r l a t i l a g
n e m létező etípusos tüdőgyulladás megelőzé­
sére, esetleges gyógyítására h o z o t t intézkedé­
sek száma és ezzel arányos bekerülési össze­
ge (reptéri tájékoztatás, figyelő r e n d s z e r , k o r ­
házi osztály, műszerek, oktatások, stb.) a k k o ­
ra volt, m i n t a m e n n y i új (többlet) intézkedést
és pénzt szántak az elmúlt 5 évben az összes
fertőzőbetegségre együttesen.
75

76. H a egyszerűen abból i n d u l u n k k i , h o g y a z
etípusos tüdőgyulladás a l e g r o s s z a b b e s e t b e n
éri el az influezia veszélyességét, súlyosságát
akkor minimum 800-szoros a média­
megjelenés, ill. 4 0 - s z e r e s az intézkedés
aránytalansága - legalábbis a m i ezt az idő­
szakot illeti.
A manipuláció-tudomány m a i n a p i g is és
példaértékűnek tartja ezt a teljesítményt, az
aránytalanság i l y e n fantasztikus mértékű lét­
rehozását. Az aránytalanság másik tényezőjé­
ről - a közlésen belüli egyoldalúságról később
lesz szó. Elöljáróban: e témakörben is f a n ­
tasztikus teljesítményről számolhatunk b e .
A média-megjelenés (tájékoztatás) arány­
talansága és az intézkedés aránytalansága
természetesen összefügg. A hírek tudósítá­
s o k , közlések 3 6 , 7 % - b a n arról számoltak b e ,
h o g y m i l y e n intézkedéseket h o z t a k . Másrészt
az intézkedéseket többek közt a r r a való h i ­
vatkozással hozták m e g , h o g y i g e n n a g y a
félelem és a közérdeklődés.
76

77. 12. A manipuláció
jellemzőinek felismerése
Az h o g y létrejött a manipuláció n e m két­
séges, hiszen maga a média-megjelenés
aránytalansága már egyenlő a manipuláció­
v a l . A z s e m kétséges h o g y világméretű m a n i ­
pulációról volt szó. A világ m a j d n e m m i n d e n
országában jókora aránytalanság volt tapasz­
talható, h o l n a g y o b b , h o l kisebb, d e a z egyik
legerősebb Hungaróciában. Azért is h i v a t k o ­
z u n k Hungaróciára, m e r t ez az ország - első­
s o r b a n a szélesebb vezetőrétegének rendkívül
jó affinitása és adaptációs képessége követ­
keztében - m i n d i g is a legjobban manipulál­
ható országok közé tartozott, i l l . tartozik.
A kérdés e z e k után az, h o g y ez a világma­
nipulációs akció egy központilag irányított
manipuláció volt, vagy spontán média m a n i ­
pulációról v a n szó?
Érdemes megjegyezni, h o g y az e m b e r e k
mindössze 1 1 , 3 % - a tartotta túlzottnak a mé­
dia-megjelenést és az intézkedést, de e z e k is
77

78. a média szenzációkeltésére, illetve túlzott óva­
tosságra g y a n a k o d t a k . Manipulációra szinte
s e n k i n e m g o n d o l t , tehát megvalósult a rejtett
manipuláció. Kétségtelen, h o g y spontán mé­
d i a manipuláció, azaz szenzációkeltés, illetve
túlzott óvatosság is hozzájárult az aránytalan­
sághoz, de ez kevés lett v o l n a i l y e n nagyság­
rendű manipulációhoz. A szenzációkeltés és a
túlzott óvatosság e b b e n az e s e t b e n , c s a k utó-
gerjedésű f o l y a m a t volt. A z előbbi m o n d a t o t
szükségesnek tartjuk megmagyarázni.
A média jelentős része nyereséges (üzleti)
a l a p o n működik - nyeresége p e d i g a nézett­
ségtől, hallgatottságtól, olvasottságtól függ -
tehát érdeke a szenzációkeltés. Úgy is fogal­
m a z h a t u n k , h o g y az üzleti a l a p o n működő
média h a j l a m o s a szenzációkeltésre, és k i ­
s e b b , rövid távú szenzációkeltésre képes is.
V i s z o n t az esetek más részében a központi
manipuláció irányítottan beindítja, például
egy probléma felpumpálását. Ez az e m b e r e k
érdeklődését felkelti, a média ezt érzékelve
szintén e l k e z d a témával f o g l a k o z n i és elkez­
dődik egy gerjesztési f o l y a m a t .
78

79. V a n a központi gerjesztés és e h h e z k a p ­
csolódik a média gerjesztése - e k k o r beszél­
hetünk utógerjedésről. Ezért a manipuláció­
tudomány e g y i k mottója: a média a m a n i p u ­
láció barátja.
M i l y e n tényezők mutatják, h o g y itt köz­
p o n t i l a g irányított manipulációról volt szó?
Először is a manipuláció-tudósók megállapí­
tották, h o g y i l y e n h a t a l m a s nagyságrendű, jól
szervezett, i l y e n hosszú ideig tartó manipulá­
ciót a média spontán módon önmagától n e m
t u d létrehozni, e h h e z már központi irányítás
szükséges. A világ vezető hírügynökségei,
tájékoztatási h i v a t a l a i , médiái végig n a p i r e n ­
d e n tartották a témát - u g y a n o l y a n arányban,
a h o g y ez megjelent a média egészében. M i ­
k o r f o l y a m a t o s jelentős hírről v a n szó, a k k o r
m i n d i g a k i s e b b médiák, médiumok veszik át
a hírt a nagyoktól.
Továbbá, az aránytalan média-megjelenés­
b e n és híren belüli egyoldalú beállításban ép­
p e n a közszolgálati médiák játszották a vezető
szerepet. A félelemkeltő, eltúlzott n y i l a t k o z a ­
tokat a z U S E é s B r i k s z a k e m b e r e k , o r v o s o k
tudósok produkálták. Véletlenül s e m J a p c s i ,
79

80. R u s z k i , C i n a i , D o j c s , F r a n c tudósok. N e m
véletlen h o g y p o n t ez a két ország, mármint
U S E és Brikánia vett aktívan részt az i k a r i
háborúban. Továbbá az irányított manipulá­
ciót igazolja az is, h o g y n e m c s a k a média­
megjelenés volt aránytalan de az intézkedés
is. A központi irányításnak nyilván jó k a p ­
c s o l a t a volt az egészségügyi világszervezettel,
a m e l y az intézkedéseket s z o r g a l m a z t a , irányí­
totta. Természetesen a z előbb említett U S E
és B r i k tudósok is i g e n szoros k a p c s o l a t b a n
állhattak a manipuláció központi irányítóival.
A három gyökérzet közül e b b e n a manipulá­
cióban kettő aktívan részt vett a médiagyö­
kérzet és az intézményi gyökérzet - j e l e n
e s e t b e n az egészségügyi világszervezet háló­
zata. A h a r m a d i k gyökérzet a p o l i t i k a i veze­
tés gyökérzete c s a k a háttérből helyeselt. A
manipuláció valószínűsíthető okai is arra
utalnak, h o g y központilag irányított m a n i p u ­
lációról volt szó. Erről a későbbiekben szó
lesz.
80

81. 1 3 . Azetípusos
tüdőgyulladás és a
szélesebb vezetőréteg
E g y h a t a l m a s ország h a t a l m a s városában
találtak egy etípusos tüdőgyulladásban m e g ­
betegedettet. A beteg egy C i n a i beutazó volt.
Rá két n a p r a , lezártak tizenkét C i n a i határ­
állomást és elkezdték fertőtleníteni a metró­
szerelvényeket. Nyilvánvaló, h o g y túlreagálás
történt. Az egyszerű gondolkodó eljuthat a r r a
a következtetésre, h o g y a k b . három döntés­
hozó (vezető) közvetlen utasítást k a p o t t az
irányító központtól.
N e m erről v a n szó, teljesen g y a k o r l a t i a s a n
kell megközelíteni a problémát. Mi játszódha­
tott le a döntéshozók lelkében, g o n d o l a t a i ­
ban?
A m e n n y i b e n m o s t n e m intézkedem, é s n e
adja a sors, de a n a p o k b a n újabb három
m e g b e t e g e d e t t e t találnak - egyből n e k e m
esik a világmédia (elektronikus és írott sajtó)
81

82. utána a h a z a i média, azután a közvélemény
és ez biztos bukás, a m i k o r annyit s z e n v e d t e m
ezért a pozícióért és én v a g y o k a l e g a l k a l m a ­
sabb - p o n t e g y i l y e n banánhéjon csússzak
e l . Ráadásul, csökken a t u r i z m u s , általában az
ország megbízhatóságának megítélése, ez
k i h a t a gazdaságra, így az egésznek i g e n sú­
lyos következménye lehet.
V i s z o n t , n e m fog felelősségre v o n n i azért
s e n k i , h o g y túlzottak az intézkedések, esetleg
túl óvatos, megbízható vezetőnek f o g n a k
t a r t a n i . Tehát rajta, intézkedjünk. Nagyjából
ez a l o g i k a vezérli azt a közszolgálati média­
vezetőt is, a k i n a p i hírekben közölteti a b e ­
tegséggel k a p c s o l a t o s híreket. H a alábecsü­
löm problémát abból n a g y baj lehet, ha túl­
becsülöm, abból n e m lehet baj. Hasonló l o g i ­
ka vezérli azt a szakértőt, a k i n e k m e g e n g e ­
dik, h o g y véleményt m o n d j o n a betegségről.
E b b e n az e s t b e n így működött konkrétan, a
szélesebb vezetőréteg csodálatos érzékelő
képessége - az a képesség, a m e l y által befor­
d u l n a k a p o l i t i k a i erővonalak irányába és
adaptálják a központi irányítás akaratát.
82

83. Kétségtelen az aránytalanság elveszi a f i ­
g y e l m e t , pénzt, energiát, más valóban súlyos
problémák megoldása elől, de ez n e m pocsé-
kolás, m e r t így v i s z o n t létrejöhet a jelentős és
értékes manipuláció.
83

84. 14. A betegséggel
k a p c s o l a t o s manipuláció
céljai és jellemzői
Visszatérve, tehát azt megállapítottuk,
h o g y központilag irányított világmanipuláció
történt, m o s t nézzük m e g m i lehetett e n n e k
az o k a - p o n t o s a b b a n : mi célból hozták létre
ezt a manipulációt?
A jó manipuláció m i n d i g több célt szolgál
ki - j e l e n e s e t b e n is ez történt. Az elsődleges
célja: f i g y e l e m elterelés az i k a r i háborúról.
Másodlagos cél: kicsit befűteni a v i s z o n y l a g
g y o r s a n fejlődő c i n a i és délkelet-ázsiai g a z d a ­
ságának. H a r m a d l a g o s cél: letesztelni a világ
manipulálhatóságát. N e g y e d l e g e s cél: erősí­
t e n i a világ megosztásának és világrészek
(szegényvilág-gazdagvilág) izolációjának takti­
káját.
Mi utal az elsődleges célra? Bár a betegség
már előző év novemberében megjelent - te­
hát már négy hónapja ismert volt - mégis
84

85. p o n t az i k a r i háború kezdetekor r o b b a n t be a
médiába és a köztudatba. Itt megjegyeznénk,
h o g y általában a manipulációknak v a n e g y
bevezető időszaka, d e e z n e m m i n d e n m a n i ­
pulációra i g a z . Az elterelő típusú manipuláci­
ók g y a k r a n robbanásszerűen kezdődnek -
ezzel is f o k o z v a a hatást.
Kiváló volt a manipuláció témájának kivá­
lasztása, h i s z e n szélesebb vetületben egy valós
problémáról v a n szó - az erősödő fertőzőbe­
tegségek problémájáról - a m e l y j o g o s a n kelt
félelmet az e m b e r e k b e n . Tehát a témaválasz­
tás eleve garantálta, a manipuláció sikerét.
R a g y o g ó volt a bevezetés, h i s z e n a k e z d e t i
két hétben, p e r s z e n e m véletlenül, az terjedt
e l , h o g y ez a betegség gyógyíthatatlan - e z z e l
a manipuláció k a p o t t egy kezdeti lendületet -
m i n d e n k i odafigyelt rá és megrémült tőle.
Arról már volt szó, h o g y a betegséggel k a p ­
c s o l a t o s manipuláció frekventált része é p p e n
a d d i g tartott, míg az ikari háború aktív s z a k a ­
sza.
M o s t nézzük, h o g y valósította m e g a m a ­
nipuláció az elsődleges célját. Vegyük a l a p u l
85

86. m e g i n t Hungaróciát, p o n t o s a b b a n a h u n g a -
róciai közszolgálati rádió és televízió adásait/.
K e z d e t i héten az i k a r i háborúval k a p c s o l a ­
tos hírek, tudósítások a főhírek (szuper-extra
média-megjelenés) kategóriában - az e t i p u s o s
betegséggel k a p c s o l a t o s hírek a mellékes
(gyenge média-megjelenés) kategóriában sze­
repelt.
A következő héten: az i k a r i háború m a r a d t
a s z u p e r - e x t r a kategóriában, a betegség fel­
jött az erős média-megjelenés kategóriába.
A következő héten az i k a r i háború m a r a d t ,
a betegség feljött az e x t r a média-megjelenés
kategóriába.
A következő héten az i k a r i háború v i s s z a ­
esett az e x t r a kategóriába, a betegség m a r a d t
az e x t r a kategóriában.
A következő héten hasonló volt a h e l y z e t .
A következő héten, az i k a r i háború és utó­
történése visszaesett az erős kategóriába, a
betegség feljött a s z u p e r - e x t r a kategóriába.
Tehát itt megtörtént egy időre a váltás.
A következő héten a háború utótörténése
v i s s z a e m e l k e d e t t az e x t r a kategóriába, a be­
tegség visszaesett az e x t r a kategóriába.
86

87. A következő héten mindkettő visszaesett
az erős kategóriába.
A következő h e t e k b e n fej-fej mellett, egy­
más mellett haladtak, elmondták az i k a r i
„békefenntartással" k a p c s o l a t o s híreket, rög­
tön utána az etípusos tüdőgyulladással k a p ­
c s o l a t o s híreket, v a g y fordítva. A két téma
egymás mellett, egymást váltogatva az erős
média-megjelenés, v a g y az e x t r a média­
megjelenés kategóriába egymás mellett,
egymást váltogatva szerepelt.
Május utolsó két hetében az i k a r i háború
utótörténései az erős megjelenés kategóriába,
a betegség, a közepes megjelenés kategóriá­
ba került. Ez már a betegséggel k a p c s o l a t o s
manipuláció lecsengető szakasza volt. H a ­
sonló volt a helyzet az egész hungaróciai mé­
diában és hasonló volt a helyzet a fejlett or­
szágok, és a világ médiáiban. Természetesen
a vezető hírügynökségekben ( a m e r i k a i , B r i k
tájékoztatási hivatalokban) médiákban
( C N N N , B B B C , stb.) is hasonló volt a hely­
zet. Ez a váltogatott, illetve egymás m e l l e t t i ,
figyelemelterelő t a k t i k a bevált - legalábbis a
különböző közvélemény-kutatásokból és
87

88. egyéb jelekből ez derült k i . Egyrészt az e m b e ­
r e k e t kellőképp megijesztette a lehetséges
járvány, másrészt egész n y u g o d t a n vették
tudomásul az i k a r i háborút, és utótörténései­
n e k fejleményét.
88

89. 15. A híren, tudósításon,
közlésen belüli egyoldalú
beállítás
E d d i g c s a k a tájékoztatási aránytalanság
e g y i k tényezőjével f o g l a l k o z t u n k a média­
megjelenés aránytalanságával. Ez önmagában
csak fél sikert o k o z h a t . H a a z egyes közlése­
k e n , híreken, tudósításokon belül n e m jön
létre az egyoldalú beállítás m i t s e m ér a mé­
dia-megjelenés aránytalansága.
M o s t vizsgáljuk m e g , h o g y ez m i l y e n szín­
v o n a l o n valósult m e g az etípusos tüdőgyulla­
dással k a p c s o l a t b a n . Az elején már felvázol­
tuk körülbelül m i l y e n n e k kellett, v o l n a l e n n i
az objektív tájékoztatásnak - tehát v a n m i h e z
mérnünk az egyoldalú beállítást.
K e d v e s tanulók l a p o z z a t o k v i s s z a néhány
oldalt és ismételjétek át az objektív tájékozta­
tás részt.
Térjünk v i s s z a az egyoldalú beállítás g y a ­
k o r l a t i megoldásaira.
89