George Orwell nasceu em 1903 na Índia e faleceu em 1950 na Inglaterra. Foi um influente jornalista, ensaísta e romancista, conhecido pelas obras 1984 e A Revolução dos Bichos. Neste ensaio, Orwell critica a prosa política contemporânea por usar linguagem vaga que esconde a verdade. Ele defende que a linguagem deve ser clara e precisa para transmitir ideias com veracidade.

1. Diogo Teixeira Magalhães – Projecto Multidisciplinar II:
Eric Arthur Blair nasceu em Motihari a 25 de Junho de
1903 e morreu em Londres a 21 de janeiro de 1950.
Foi um jornalista, ensaísta e romancista britânico, que
escreveu sob o pseudônimo George Orwell.
Sua escrita é marcada por descrições concisas de
eventos e condições sociais e o desprezo por todos os
tipos de autoridade. É mais conhecido por suas duas
obras maiores, Nineteen Eighty-Four, crítica ao autoritarismo, e Animal Farm,
uma sátira ao stalinismo.
(Informação retirada do site: http://pt.wikipedia.org.)
Resumo do texto de George Orwell: Politics and the English Language:
“Politics and the English Language” (1946) é um ensaio de George Orwell
que critica a prosa contemporânea inglesa, usando mesmo expressões como
“repugnante” ou “imprecisa” para a definir. Essencialmente, Orwell faz duras
críticas aos textos políticos escritos na sua época.
Um dos seus argumentos prende-se no facto de os escritores modernos
preferirem o abstracto ao concreto o que se traduz, segundo o autor, numa
redução da veracidade da linguagem. A língua inglesa já não é usada pelos
seus utilizadores como deveria ser, a sua forma de pensar é vista como
imprecisa. Esta causa pode ser o efeito. Em vez de os “pensamentos tolos”,
como refere o autor, serem um resultado da linguagem, foi a própria linguagem
que se tornou um conjunto de “pensamentos tolos”.
Para o jornalista, há uma falta de conexão entre a imaginação e a
linguagem ilustrativa, isto é, entre as imagens e os pensamentos exactos.

2. Relativamente à prosa política, Orwell acreditava que, esta destinava-se a
esconder a verdade contrariando o propósito máximo de expressá-la com toda
a veracidade quanto possível. Seguindo estas ideias, o autor afirma que este
tipo de prosa actuou como propulsor da propagação deste género de escrita,
com pouca veracidade, até para aqueles que não tinham qualquer intenção de
esconder a verdade.
Resumindo, George Orwell defende que para além de ser esteticamente
desagradável a má redacção é moralmente incorrecta.
Como escritor, Orwell acreditava que ele era, mesmo que moralmente,
obrigado a dar o máximo à sua escrita, não suportaria mais tarde ser traído
pelas suas próprias críticas.
Concluindo, George Orwell afirma que o idioma inglês está em declínio,
mas que este é reversível.
O autor selecciona cinco amostras de textos escritos na época para
retratar e justificar o seu discurso. Estes excertos não foram escolhidos por
serem especialmente maus, mas sim porque conseguem ilustrar vários vícios
mentais que a escrita inglesa tem sofrido.
A partir desses textos, ele identifica um leque de fraudes e perversões
utilizados pelos escritores contemporâneos para evitar o trabalho e o
pensamento necessários para compor uma prosa clara, as quais são
classificadas como “Dying metaphors - metáforas mortas”, “Operators or verbal
false limbs - operadores ou membros verbais falsos”, “Pretencious diction -
dicção pretensiosa” e “ Meaningless words - palavras sem significado”.
No final do excerto, o autor faz mais uma crítica à diferença em que a sua
língua se encontra comparativamente ao “antes”. Orwell põe frente a frente os
dois tipos de prosa e acaba por retratar o cenário como uma paródia.
Em suma, este texto retrata o estado em declínio da língua inglesa
culpabilizando a conjuntura político-económica. É um texto muito expressivo e
com grande impacto sobre os seus leitores.