O autor move ação contra o réu por danos morais devido a reportagem publicada no blog do réu que imputou falsamente ao autor envolvimento em esquemas de corrupção. O autor pede indenização punitiva capaz de inibir novas condutas ilícitas do réu.

1. Estado do Rio de Janeiro
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Comarca da Capital
Cartório da 39^ Vara Cível39^ Vara Cível
Av. Presidente Vargas, 2555 4° Pav. 405/414/424CEP': 20210-030 - Cidade Nova - Rio de Janeiro - RJ Tel,:
2588-3227 e-mail: cap39vciv@tjrj.jus.br
267/2015A/P
MANDADO DE CITAÇÃO VIA POSTAL
(Lei 8.710 de 24/09/1993)
Processo ; 0280908-67.2014.8.19.0001 Distribuído em: 20/08/2014
Ação: Procedimento Ordinário - Direito de imagem / Indenização Por Dano Moral
Autor: EDUARDO COSENTINO DA CUNHA
Réu: LUIS NASIF
O MM. Juiz de Direito Dr(a). Luiz Antonio Valiera do Nascimento, MANDA que se
proceda, por via postal, à citação e intimação das pessoas abaixo indicadas e qualificadas na petição
inicial, em anexo, que faz parte integrante deste mandado, para obediência ao despacho do teor
seguinte:
Despacho: Cite-se via postal.
Nome da Parte: LUIS NASIF
Local da Diligência: Rua Itápolis, n° 169 - CEP: 01245-000 - Pacaembu - São Paulo - SP
Prazo para Resposta: de lei
Finalidade: citação
Advertência
Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelò réu, como verdadeiros, os fatos
articulados pelo autcii^Art7-285 do CPC).
Eu. ^ /^..^__ Rubens Cláudio de Miranda Júnior - Subst. do Resp. pelo Expediente
- Matr. 01/31866^TJTgiteí''5'cõhferT o presente e eu. ^•'•''''7^ , certifiquei nos autos a sua
expedição, com os documentos que o integram e o subscy&Vo
Rio de Janeiro, 09 de março de 2015,
Rubens Cláudio de Miranda Juniqp-®at«t. do Resp. pelo Expediente - Matr. 01/31866
34 RUBENSMIRANDA

2. MÁRIO REBELLO 0£ OUYEUU HETO
ABVOGADO
EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA V A R A CÍVEL
COMPETENTE POR DISTRIBUIÇÃO
GRERJ: 5Ô829S41069-53
GRERJ: éOO 19341230-24
EDUARDO COSENTINO DA CUNHA,
bmileko, separado. Deputado Federal, identidade rf
3811353/IFP, CPF tf 504.479.717-00, natural do Rio dè
Janeiro, com domicílio m Av. Nilo Peçânha 50/sl 3201 -
Centro, na Capital do Rio de Janeiro, Cep 20020-906, por seu
advogado, vera propor a preseate
AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO
em face de LUIS NASSIF, brasileiro, jornalista, estado civil
ignorado, podendo ser localizado na Rm Itápolis, 169,
Pacaembu, São Paulo/SP, Cep. 01245-000, que faz com fiilao
no art. 5", X, da Constituição Fedeml c/c o art. 927 do Código
Civil, pelos fundamentos de fato e de direito que passa a expor:
O AUTOR
O Autor, depois de vários anos de suâ vida
como administmdor digno e honesto ciiegou ao elevado cargo
de Presidente da extinta Telerj, no qual destacou-se

3. sobremaneim» sendo que suâ administração chegmi a ser dbjeld
de referência elogiosas na imprensa, como vê do incluso
editorial do Jornal 'V GLOBO" (Doe, 1),
Além d i ^ , face à sua compmvada
honestidade e competéncia como adminisd^idor, o Autor chegou
ao cargo de Presidente da Cehab (Doe. 2%
Posteriormente, por força do voto popute,
foi levado à ALERJ, como Deputado Estadual (Doe. 3),
Hoje, ocu|m uma tiomx>sa cadeira na
Câmara dos Deputados, paim a qual também foi reeleito pelo
voto popular nas últimas eleições, em um ^gundo mâiMkto
como Eteputadô Federal (Doe. 4).
I I - A NOTÍCIA
No dia 14 de maio de 2013, às 0800 horas
da mímha, o Réu divulgou pela Intmiet, por meio do seu blog,
no portal h1^://wvw.advivoxom.br/blog/lui;^iassígo-<!hefe*de-
edtiardoHSunha-e-sergio-cabraL a sepiinte nota, ofensiva à
!^put^ão do Autor:
%..} No governo CM^^ mvolveshse em
eseSÊiãíãôs na mtíga T^d&j, Tornou^se um ^km
princymis ^peméarm do esquema PCFarkts,
' C)
Estourou um escmdato de proporção
consideráveis. Sem compm^irm de empreitada
eram esmlhi^s a decb: Jorge La Scíwk
argemim, exrprúcmmior dk PC farím e

4. mdmi&dú em htquàiíos jmtameiUe cmn Cmtka;
aâmgado Carlos Kenisberg, assim como S^vi&
prádtm do ari^n^ Telmo (jmncipai smpei^
dos campos BNDES, nos anos 90) e éo
traficante Abúdia.
Tanto o ^putado Framisco Silva, evangMim,
qtmUo Abadia, fimm acusados de escomkr de
forma fraudulenta in^ms de Cmdm, para
meapm' dos leilões dajusUça.
Tempos d^is, enmlvem-se em um esqmmã
pesmkf de mnegtí^ de inq>ostos S0bm &
gmoUna que resgtikfu em noves It^quéritím e mm
CPI na Ássetnhteia Legkk^im do Mia, Na atOm
ponta da fraude, o gnqnt havia adqtiàido &
controle da refinarkt éi Mtmgmútm,
Esms falmtr$ms gmw^mn vàHm inqí^F&m, Um
foi pm^aihe^ ma Ti^tnmed ie Jas^çm é&
Mio de Jmteirú pra^ aã parecer de mm
j^tacm&ébr estadmd, Tm^^ é^pois^ descobre-^
que a pascer era fsisifkadOf a procurador foi
condenado a três anos de prisão mas o
beneficiário - Cmàa - conseguiu se reeleger
deptOadOn Apenas no ano passado a Tribunal de
CanOts do Esmda deeiMu reoMr o inquéri^
Por ocasi^ de um ée sem escândalos — o
Cehab - Cunha Justificou seus gasm
(incompatíveis com a renda declarada) com base
em um suposto efí^éstimo do Banco Boreal O
banco pertence ao mesma grupo que contrdki a
Lihn - a operadora portuária acusada de es^
por do lobby ík Cwtka.
Çtmhajâ teve inmferos jmkinlkfs politicas.
O atual chífe do esquema Cunha é o governador
fluminense Sérgio Cabral Filho "
3

5. Á0 dizer que o Autor seria "um dos
principais ú^radores do esquema PC Farias o Réu imputou-
lhe» falsamente, fato ofensivo à sua reputação, uma vez que é
púbiieo e nolMo que o '^esquema'' PC Farias dedicava-se à
corrupção e à sonegação fiscal, sendo o ptópáa PC Farias
lembrado como um malfeitor e inimigo público.
Ao dizer que o Autor fora "indiciado em
inquérito'' juntaiMnie com Jorge La Salvia, dolosamente
deixou o Réu de informar que tal inquérito desbordou em açâo
penal trancada pelo Egrégio Tribunal Regional Federal em
sede de hd>eas corpus, por atipicidade do fiUo denunciado.
É fâiso que o Autor se tenha envolvido em
um esquema pesado de sonegação de impostos sobre a gasolina,
posto que seu nome foi excluido do inquérito mencionado a
pedido do Ministério Público Federal! Logo, o Réu imputou
falsamente ao Autor, outra vez, falo ofensivo à sua reputação,
eis que, novamente, com dolo de ofead^r, omitiu o resultado do
inquérito que mencionou!
i n - O DIREITO
Como se vê, o Réu, com tais reportagens
divulgadas pela Internet, por meio de seu Wog, feriu, de fonímt
odiosa, direitos inerente à personalidade do Autor,
notadamente os referentes à sua integridade moral.
Da leitura da reportagem ora transcrita,
constatai que a reputação (honra exterior), a intimidade, a
imagem, a vi<to pessoal e a dignidade pessoal (honra interior) do
Autor taim cingidas pela publicação do Réu.

6. A violaç&) a « t e s direitos, protegidos na
esfera constitucioital, ocasionou ao Autor sentiteente de pura
indigs:^!^ e revolta.
A conduta do Réu, que achincalhou a
dignidade pessoal e a r q n i t ^ i o do Autor, nSo ocasionou um
mero dissabor, aborreciman^^ ou simples kút&çã0 passageira,
mas sta^?ões intensas e dur^ouras, capares cte romper o seu
bem esÉar e equilíbrio psicológico.
É (te avaliar*-se a intensidade da ref»erciiyss&)
negativa da condu^ do Réu no elevado meio político e social
que o Autor frequenta, tan o^mo no seio de sua família entre
seus íilhos e sua muUier...
Neste âmbito, deve-se compreento o dano
moral em relação ao seu conteúdo que, segundo o insigne
mestre AGUIAR DIAS, ''f^o é o dinheiro f i m coisa
comi^cialmenie reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a
emoção, a vergonha, a injúria fisica ou moral em geral unta
dolorosa sensação experimentaekt pela pessoa, atribttida à
palavra dor o mais largo significado." (Responsabilidade Civil,
voL n , 9» edição. Rio, Forense, 1994, tf 226).
Não se olvidem os asp^os identificadores
do dano moral, consubstanciirào na subj^vidade que atinge a
mtimidade e amsidaração pessoal do le:^ô, e na sua valoração
ante o meio em que atua, ou por outra, sua ii^utação,
especiadmente ante seus eleitoim..
O dsuio foi cometido contra um Deputado
Fêde^ em razão de ser integrante do PMDB, ou seja,
ftindnnário público federal no exercício da fíinção, a aumentar
a repfovabilidade da conduta danosa do Réu.

7. "mm
I V " CRITÉMOS PARA O B A L I Z A M E N T O
D A REPARAÇÃO
As pi^missâs, que devon noitesyr a
determinação do qmnttm <kbeaíw indenizatório na hipótese de
dano morai consub$tanciam»se, atualmente, em três parâmetrc^:
a) primeiro, o grau de ttí^^ consid^ando
na sua intansidade máxima quando provém <fe dolo do ^ o i t e ,
como efetiv£unente ocorreu n ^ e caso;
b) segundo^ a inteosidade do sofrimeiito
do ofendido, em razão da repercussão do fatOt de sua
gl^vidade, emjugada com a situação profissional e social do
lesado, que &eqâenta meío politico e social de alto uivei e
desfruta de elevado cxinceito como administrador;
c) terceii^, e mais importante, o carátor
punitivo da indenização, de sorte que o valor fixado seja
suficiente elevado, desestimalando, por completo, a
repetição de fatos semelhante, seja pelo próprio ofensor ou
por terceiros.
Viá que se afirmar, em sede de dano moial,
decorrente de ofensas a direitos iment«â à integridade moral,
prevalência da tese da repai^iUdade plena, aplicayrido a psm
indenizatóría ao agressor com base nos critérios acima
elencados, de forma a, por outro lado, stósfam^ totalmente o
lesado, ^rangendo qualquer prejuízo e, pot mám l^Kto, pimir o
lesante, des^mulândo novas prâtícas ilícitas.
Na hipótese sub imiice, evidente o cariter
doloso da$ atítades do 1 ^ , que divulgou moitiras, q i ^
atribuem ao Autor a prática de atos que não condizem com a sua
seriedade nem com a sua carretm de politico e administrador.
4

8. Evidente a ^^cussão negativa das notícia
aqui referidas, a configurar o dano m Eê
O r i e n t a ^ que alcança vigor, dia após dia,
na doutrina e na jurisprudência pátrias, consiste em atribuir à
condenação p^uniária por danos morms m c a i ^ r de
punição m a ^ ^ o r , de forma a éeslituf-lo de novas atitude
s e m ^ i a n t ^ dainio exemplo iN^itivo ao ^ t a n t e da sociedade.
Neste di^asão, a quantia a ser fix^
precisa representar uma punição viril ao I m n t e , de modo que
este sinta eNivaiiieste as consequíncias do mal que causou,
desestímutenNio-o de novamoite jpraduzi*lo, pois o lucro não
valerá o risco.
É critério, &ndam^talmente« que repousam
as inúmeras condenaçítes que m observam nos direitos norte-
americanos e inglês, refietidâs nos denominad<^ pmUive ou
exemplare damages. em que as cifiãs atingem valores
consideráveis, realmente inibidores.
Sendo assim, na esteira do caráíer punitivo
de que se deve revestir a indeniaação arbitraik pelo juiz, intóí
mexorável ini|K>r*se ao Réu uma condenação realmente
vigorosa, de modo a inibi-lo (te uma v€^ por todas da prática <te
tais atos, sem que o lucro possa p ^ a r a pena ou compensar o
risco»
V ^ A COMPETÊNCIA TERRITORIAL
À hipót^e é de reparado de dano moral OT
razão do delito de difamação qualificada (art, 139 c/c 141,11 c
n i , do CP), cuja inicial da ação pmal privada segue em anexo,
a fix^âo áa competência pelo domicílio do Autor, M do

9. art. 100, V, parágrafo único, do CPC, ou seja, na Comarca da
Capital do Rio de Joeiro.
V I ^ O PEDIDO
Pelo exposto, requer o Autor ã citação do
demandado, no endereço citado, para, querendo, responder aos
termos da presente, condenando-se-o, ao final, ao pagamento da
indenização pelos danos morais causados, devendo o quantum
indenizatório ser fixado ao elevado critério de V. Exa*, após
ampla dilação probatória, de modo a guardar exata
correspondência com o ilícito praticado, deixando-se para a fase
de liquidação, se necessário for, a quantificaçSo precisa da
importância a ser paga, quando será possível traduzir em valores
o que significou a divulgação da notícia e o que representará um
cunho punitivo de indenização.
Protesta, ainda, por todos os meios de prova,
em direito admitidos, notadamente a documental e testemunhal
Dâ-se a causa, pam efeitos legais e fiscais, o
valor de R$ 50,000,00 (cinquenta mil reais).
P. deferimento.
Rio de Jamiro, 09 de junho d e ^ | 4
M A M O REBELLO DE OLIVEIRA NETO
• OAB/RJ 23.550