Este documento compara as tecnologias ASP.NET MVC 3 e Silverlight, discutindo seus modelos arquiteturais, casos de uso, pontos fortes e fracos. ASP.NET MVC 3 é um framework para desenvolvimento web leve e com foco em testabilidade, enquanto Silverlight é uma plataforma para aplicações ricas da web e do Windows Phone. Embora ainda precise amadurecer, Silverlight permite interfaces ricas com pouco código e funciona bem integrado a ASP.NET MVC 3.

1. Estudo de Caso de Tecnologia ArquiteturalAlexandre PachecoAnne KellyDiógenes PeçanhaGlauco ViníciusGustavo VelosoKarla Lages

2. ASP.NET MVC 3 + SilverlightASP.NET MVC 3Framework Model-View-Controller da MicrosoftNão substitui o Web Forms, sendo mais uma opçãoSilverlightPlataforma de desenvolvimento RIAResposta da Microsoft ao AIR e Flex, da Adobe

3. A quem se destina?ASP.NET MVC 3Times que já têm habilidades com o desenvolvimento web em .NET Framework e que gostariam de utilizar um framework de alto nível, com uma proposta de design conhecida.SilverlightTimes que necessitam criar interfaces ricas diferenciadas ou que iniciaram a desenvolver aplicações para Windows Phone 7

4. Principais cenários de usoASP.NET MVC 3Aplicações web onde gerenciar a complexidade é um risco Testabilidade e manutenibilidadeNovos projetos com pouco débito técnicoSilverlightDesenvolvimento RIAAplicações com uso intensivo de conteúdo multimídia (ex. streaming de vídeo)Apps para Windows Phone 7

5. Pontos fortesASP.NET MVC 3Força a divisão da complexidade da aplicação em 3 unidades de única responsabilidadeFacilita TDDMaior controle sobre a aplicação (sem ViewState)SilverlightAplicações multibrowserLinguagem para definição de interface baseada em XML, como no WPFSuporte à todas as linguagens do .NET (CLR e DLR)

6. Pontos fracosASP.NET MVC 3Curva de aprendizado maior se comparada com o Web FormsNecessita maior conhecimento de HTML, CSS e JavaScriptSilverlightNão suporta arquivos .gif, apenas .png e .jpgNão possui API nativa para áudioVersões para sistemas não-Windows possuem suporte limitado à versão 2.0Moonlight (Mono)

7. Modelo arquitetural ASP.NET MVC 3Model-View-ControllerSilverlightMVVMBaseado no PresentationModelControllerModelViewViewViewModelModel

8. Estilos arquiteturaisCliente/ServidorArquitetura baseada em componentesArquitetura em camadasInclusive em máquinas separadas (N-tier)Apresentação separada

9. Como funciona?ASP.NET MVC 3Projeto específico no Visual StudioEstrutura do projetoConvenção sobre ConfiguraçãoScaffolding

10. Como funciona?SilverlightOrganização semelhante ao Windows Forms/Web Forms (code-behind)Arquivo .xaml e .xaml.cs ou .xaml.vbDiversos projetosBusiness Application (a partir da versão 4)Novidade: LightSwitch. Ferramenta para criar aplicações corporativas para “não-nerds”

11. Casos reais de uso no BrasilASP.NET MVC 3Silverlight

12. DepoimentosASP.NET MVC 3Por que escolher?“Como íamos trabalhar com serviços de terceiros, os arquitetos do projeto escolheram MVC 3 pelo modo ágil de desenvolvimento porém não se preocuparam em dar treinamentos para equipe.”O que aconteceu?“Foi uma adoção precipitada pois pouca gente da equipe tinha experiência em uma das tecnologias. O projeto não teve continuidade com MVC 3 pela pouca experiência dos participantes.”#fail

13. DepoimentosSilverlightPontos positivos“Baixa curva de aprendizagem, desenvolvimento de interfaces ricas com pouco trabalho, suporte visual para desenvolvimento das interfaces (Expression Blend).”Pontos negativos“Poucos componentes disponíveis, e os que existem, baixo poder de customização.”

14. Demonstração Como ela foi utilizada?Decisões de projeto Frameworks de suporteFluentNhibernateUnity

15. Demonstração ASP.NET MVCSilverlight

16. ConclusõesASP.NET MVC 3 já é um framework maduro e pronto para o mainstreamSilverlight ainda precisa amadurecer Microsoft precisa definir o futuro da tecnologia de maneira consistenteOs dois funcionam bem juntos!

17. Obrigado(a)!Dúvidas? Críticas?Perguntas?