Russell apresentou um contra-exemplo à noção tradicional de conhecimento baseado em três condições. Ele descreveu um relógio confiável que parou há 24 horas, fazendo com que alguém acreditasse corretamente que era 8:20, mas sem saber que a hora estava certa. Isso mostra que as três condições de crença verdadeira, justificada não são suficientes para o conhecimento.

1. Contra exemplo de Russell à noção tradicional de conhecimento (CVJ):
Os contra-exemplos de Gettier têm por base argumentos dedutivos, mas é possível fazer o
mesmo com argumentos não dedutivos. É o que acontece com um exemplo muito simples
formulado por Bertrand Russell e que pode ser descrito assim:
O filósofoe matemáticobritânicoBertrandRussell (1872-1970) refere um relógio muito fiável
que está numa praça. Esta manhã olhas para ele para saber que horas são. Como resultado
ficas a saber que são 8.20. Tens justificações para acreditar nisso, baseado na suposição
correta de que o relógiotem sido muito fiável no passado. Mas supõe que o relógio parou há
exactamente 24 horas, apesar de tu não o saberes. Tens a crença (S acredita que são 8:20)
verdadeira(sãorealmente 8:20) justificada(orelógioé muitofiável) de que são 8.20, mas não
sabesque estaé a hora correta.O que significaque astrês condiçõesindicadaspelateoria CVJ
não são suficientes,ouseja, é necessáriaumacondiçãoextra.Comefeito,aqui,arelaçãoentre
a justificaçãoe a verdade dacrença é contingente e nãoparece possível falarde conhecimento
em semelhante caso.
http://prezi.com/pgkttyfqvlha/copy-of-contra-exemplos-a-analise-tripartite-russell-e-gettier/
Contra exemplo de Russell à noção tradicional de conhecimento (CVJ):
Os contra-exemplos de Gettier têm por base argumentos dedutivos, mas é possível fazer o
mesmo com argumentos não dedutivos. É o que acontece com um exemplo muito simples
formulado por Bertrand Russell e que pode ser descrito assim:
O filósofoe matemáticobritânicoBertrandRussell (1872-1970) refere um relógio muito fiável
que está numa praça. Esta manhã olhas para ele para saber que horas são. Como resultado
ficas a saber que são 8.20. Tens justificações para acreditar nisso, baseado na suposição
correta de que o relógiotem sido muito fiável no passado. Mas supõe que o relógio parou há
exactamente 24 horas, apesar de tu não o saberes. Tens a crença (S acredita que são 8:20)
verdadeira(sãorealmente 8:20) justificada(orelógioé muitofiável) de que são 8.20, mas não
sabesque estaé a hora correta.O que significaque astrês condiçõesindicadaspelateoria CVJ
não são suficientes,ouseja,é necessáriaumacondiçãoextra.Comefeito,aqui,arelaçãoentre
a justificaçãoe a verdade dacrença é contingente e nãoparece possível falarde conhecimento
em semelhante caso.
http://prezi.com/pgkttyfqvlha/copy-of-contra-exemplos-a-analise-tripartite-russell-e-gettier/