1.
Design
Pattern
MVC
–
Arquitetura
de
Software
Coesa
e
Flexível
Ryan
Bruno
C
Padilha
ryan.padilha@gmail.com
http://ryanpadilha.com.br
Objetivo
deste
artigo
O
objetivo
deste
artigo
é
fornecer
uma
visão
geral
da
utilização
do
design
pattern
MVC
-­‐
Model-­‐View-­‐Controller
no
Object
Pascal,
que
é
um
padrão
de
projeto
arquitetural
utilizado
como
boa
prática
na
construção
de
softwares
orientados
a
objetos
reutilizáveis
e
eficientes.
Idealizado
por
Trygve
Reenskaug
no
final
dos
anos
70,
foi
na
época
uma
das
maiores
contribuições
na
área
de
desenvolvimento
de
software
de
todos
os
tempos.
Objetiva
a
organização
da
aplicação
em
camadas
–
separando
a
lógica
de
negócio
da
camada
de
apresentação
utilizando
como
mediador
um
controlador.
Na
série
de
artigos
sobre
o
paradigma
orientado
a
objetos
escrito
por
mim
e
publicado
nas
edições
86
a
88,
fora
desenvolvido
um
módulo
de
controle
de
estoque
do
qual
continha
um
cadastro
de
empresa,
este
cadastro
será
remodelado
aplicando
o
design
pattern
MVC
e
para
simplificar
o
desenvolvimento
reforçaremos
novamente
a
utilização
da
notação
UML,
que
oferece
uma
documentação
padronizada
do
projeto
de
software
e
como
seus
elementos
interagem
entre
si.
1.
Introdução
O
conceito
padrão
de
projeto
foi
utilizado
pela
primeira
vez
na
década
de
70
pelo
arquiteto
e
urbanista
austríaco
Christopher
Alexander.
Ele
observou
que
as
construções
embora
fossem
diferentes
em
vários
aspectos,
todas
passavam
pelos
mesmos
problemas
na
hora
de
se
construir.
Eram
problemas
que
se
repetiam
em
todas
elas
e
na
mesma
fase
de
construção.
Com
isso
Christopher
iniciou
o
processo
de
documentar
estes
problemas
e
as
soluções
que
eram
aplicadas
para
resolução
destes
problemas.
Até
nesse
ponto
na
história,
não
há
nada
de
desenvolvimento
de
software
e
sim
o
surgimento
de
padrões
de
projetos
para
a
engenharia
civil,
padrões
que
descrevem
os
problemas
recorrentes
em
um
projeto
de
engenharia
e
a
solução
reutilizável
para
este
problema.
Paralelamente
a
isso
no
final
da
década
de
70,
exatamente
em
1978
–
no
Xerox
Palo
Alto
Research
Laboratory
(PARC),
o
cientista
Trygve
Reenskaug
iniciou
a
escrita
do
mais
importante
artigo
para
a
engenharia
de
software
intitulado
a
princípio
como
Model-­‐View-­‐Editor,
porém
foi
descrito
em
sua
primeira
dissertação
como
“Thing-­‐Model-­‐View-­‐Editor
–
an
Example
from
a
planningsystem”
(Maio
de
1979).
Após
longas
discussões,
particularmente
com
Adele
Golberg,
finalmente
apresentou
o
termo
acima
como
Model-­‐View-­‐Controllers,
descrito
em
sua
segunda
dissertação
(Dezembro
de
1979).
A
primeira
versão
do
padrão
MVC
foi
implementada
na
biblioteca
de
classes
do
Smalltalk-­‐80
logo
após
Trygve
deixar
o
Xerox
PARC,
não
trabalhou
diretamente
neste
projeto,
sua
contribuição
foi
através
das
dissertações.
Para
ter
acesso
as
publicações
de
Trygve,
acesse
http://heim.ifi.uio.no/~trygver/themes/mvc/mvc-­‐index.html.
O
MVC
até
aquele
momento
tinha
sido
definido
como
um
padrão
arquitetural
para
o
desenvolvimento
de
softwares
orientados
a
objetos,
o
termo
design
patterns
(padrões
de
projetos)
somente
foi
definido
anos
mais
tarde
dentro
da
área
da
ciência
da
computação.

2.
Na
engenharia
de
software,
os
design
patterns
tiveram
origem
através
do
GoF
(Gang
of
Four
–
Gangue
dos
quatro),
composta
por
Erich
Gamma,
Richard
Helm,
Ralph
Johnson
e
John
Vlissides
que
iniciaram
suas
pesquisar
com
base
no
trabalho
de
Christopher
Alexander.
Este
foi
um
importante
processo
pois
começaram
a
descrever
e
documentar
os
problemas
comuns
e
soluções
recorrentes
para
o
desenvolvimento
de
software
orientado
a
objetos,
assim
como
tinha
feito
o
austríaco
anteriormente.
Ao
final
do
trabalho
de
pesquisa
e
documentação,
em
Outubro
de
1994
foi
lançado
o
livro
“Design
Patterns:
Elements
of
Reusable
Object
-­‐Oriented
Software”
–
traduzido
para
o
português
como
“Padrões
de
Projetos
–
Soluções
reutilizáveis
de
software
orientado
a
objetos”.
A
partir
daquele
momento,
engenheiros
e
desenvolvedores
de
software
possuíam
um
livro
sobre
padrões
de
projetos
que
se
dividem
em
três
categorias:
criacional,
estrutural
e
comportamental
somando
23
no
total,
e
que
podem
ser
adotados
no
desenvolvimento
de
software
orientado
a
objetos,
resultando
em
uma
maior
qualidade
nos
produtos
desenvolvidos.
2.
Design
Pattern
MVC
A
arquitetura
de
software
em
camadas
não
é
algo
novo
como
fora
visto
no
tópico
anterior,
mesmo
assim
vários
desenvolvedores
ainda
tem
dificuldades
e
dúvidas
em
relação
a
aplicação
deste
conceito.
Por
conseguinte,
é
interessante
explorar
o
padrão
de
projeto
MVC
e
como
implementá-­‐lo
no
Object
Pascal,
analisando
as
suas
vantagens
e
desvantagens.
Com
a
arquitetura
do
software
organizada
em
camadas,
resultando
na
divisão
de
responsabilidades
entre
classes,
ou
seja,
pode-­‐se
definir
vários
pacotes
(diretórios)
e
organizar
as
classes
nestes
levando
em
consideração
sua
finalidade.
Porém
separar
as
classes
em
pacotes
e
organizar
em
camadas
não
promove
uma
arquitetura
MVC,
o
principal
objetivo
é
separar
a
lógica
do
negócio
da
camada
de
apresentação
utilizando
como
mediador
um
controlador.
Para
ficar
mais
claro
ao
leitor,
vamos
ilustrar
o
objetivo
do
padrão
MVC
através
da
figura
1
–
as
linhas
sólidas
representam
associação
direta
e
as
tracejadas
associação
indireta.
Figura
1
–
Diagrama
simples
exemplificando
a
relação
entre
Model,
View
e
Controller.
Resumidamente
o
enfoque
é
na
divisão
lógica
da
aplicação
em
camadas
objetivando
uma
alta
coesão,
baixo
acoplamento
e
separação
de
responsabilidades.
Quando
dialogamos
sobre
alta
coesão
nos
referimos
a
quanto
uma
classe
é
coesa,
ou
seja,
ela
deve
possuir
apenas
uma
responsabilidade
e
“não
fazer
coisas
demais”.
Por
exemplo,
se
sua
responsabilidade
é
o
acesso

3.
a
banco
de
dados,
a
classe
deve
conter
somente
métodos
que
possuam
este
propósito,
nada
além
disso.
Em
um
projeto
de
software
haverá
classes
com
outras
responsabilidades,
como
de
implementar
métodos
de
regras
de
negócio,
outras
com
a
finalidade
de
exibir
e
obter
os
dados
do
usuário,
e
por
fim
classes
responsáveis
por
controlar
(comportando-­‐se
como
um
middleware)
o
acesso
do
usuário
a
camada
de
domínio
(model),
e
conseqüentemente
realizar
acesso
a
um
banco
de
dados
(SGBD).
É
notável
a
separação
de
responsabilidades
entre
as
diversas
classes
organizadas
logicamente
em
pacotes,
quanto
mais
coesas
forem
as
classes
mais
serão
independentes
umas
das
outras,
sendo
reforçado
o
conceito
do
baixo
acoplamento
–
isolar
as
alterações
(manutenção)
que
são
realizadas
em
uma
camada
e
que
não
afetam
diretamente
as
outras.
Esta
independência
pode
proporciona
uma
maior
reutilização
de
código;
como
estão
acopladas
de
forma
fraca,
se
desejarmos
é
possível
apenas
substituir
a
camada
de
visualização
e
manter
todo
o
resto
em
perfeito
funcionamento.
Um
exemplo
prático
disto
seria
que
um
mesmo
código-­‐fonte
pode
rodar
no
ambiente
win32
(desktop)
e
no
intraweb
(internet)
apenas
modificando
a
camada
de
visualização,
pois
esta
última
faz
uso
de
uma
classe
controladora
para
acessar
a
regra
de
negócio,
não
possui
acesso
direto
as
métodos
que
processam
a
lógica
da
aplicação.
O
usuário
tem
a
“falsa
impressão”
de
acessar
e
manipular
o
domínio
da
aplicação
de
forma
direta,
como
exibido
na
figura
2.
Figura
2
–
Solução
MVC
ideal
suporta
a
ilusão
de
estar
acessando
o
domínio
diretamente.
Para
proporcionar
uma
fácil
visualização
de
como
a
aplicação
está
modelada
e
mapear
a
seqüencia
de
atividades
processadas
quando
há
interação
do
usuário
com
a
mesma,
visualize
o
diagrama
de
seqüencia
(documentação
UML)
apresentado
na
figura
3
que
define
o
ciclo
de
vida
de
uma
solicitação,
ou
seja,
quando
o
usuário
clicar
sobre
um
botão
encontrado
no
formulário
(view),
é
disparado
um
evento
com
a
seguinte
seqüencia
de
atividades
mapeadas
no
diagrama.

4.
Figura
3
–
Diagrama
de
Seqüencia.
Interação
do
usuário
com
o
software.
É
notado
uma
complexidade
maior
na
adoção
do
padrão
de
projeto
MVC
em
relação
as
duas
camadas
vistas
na
série
sobre
orientação
a
objetos
no
Delphi
(Revista
Active
Delphi
,
edição
86
a
88).
O
propósito
deste
artigo
é
reutilizar
o
que
fora
visto
nos
artigos
citados,
aplicar
e
implementar
o
MVC
no
domínio
referente
ao
cadastro
do
grupo
de
empresas.
O
leitor
foi
conduzido
a
princípio
a
uma
implementação
de
diagrama
de
classes
de
fácil
entendimento
e
codificação,
pois
anteriormente
possuíamos
somente
duas
camadas
de
software,
a
de
visualização
(view/formulário)
e
a
de
regra
de
negócios
somada
com
acesso
a
dados
do
SGBD
(model
+
DAO).
Neste
artigo
é
definido
separadamente,
além
das
camadas
citadas,
a
camada
do
controlador
(controller)
e
a
de
acesso
ao
banco
de
dados
(DAO).
Os
detalhes
das
duas
novas
camadas
introduzidas
com
a
arquitetura
MVC
neste
contexto
é
explicada
logo
em
seguida.
O
controlador
é
responsável
por
moderar
todos
os
eventos
disparados
pelo
usuário
da
aplicação,
ou
seja,
para
visualizar
o
cadastro
de
empresa
o
usuário
pode
clicar
no
item
de
menu
referente
ao
cadastro
desejado,
o
mesmo
será
exibido
na
tela
através
da
instanciação
de
um
objeto
do
tipo
Controller.
Em
seu
método
construtor,
a
inicialização
do
formulário
ocorre,
define-­‐se
todos
os
eventos
que
ele
deve
possuir.
Se
o
usuário
desejar
inserir
um
novo
registro
no
banco
de
dados,
um
evento
é
disparado
na
view
ao
clicar
no
botão
gravar,
que
posteriormente
é
repassado
ao
controlador
daquela
formulário
e
só
então
decidido
o
que
fazer
em
relação
à
aquele
evento,
pois
a
partir
daqui
a
regra
de
negócio
pode
ser
processada
e
se
necessário
realizar
a
recuperação/persistências
dos
dados
no
SGBD.
A
camada
DAO
(Data
Access
Object)
é
responsável
por
realizar
o
acesso
ao
banco
de
dados.
Com
a
definição
de
uma
camada
de
acesso
direto
ao
SGBD
independente,
é
possível
trabalhar
com
diversos
bancos
de
dados
diferentes,
tendo
uma
classe
DAO
para
cada
banco
de
dados
específico,
tornamos
a
aplicação
multi-­‐banco
de
forma
rápida
e
fácil.
Entender
a
lógica
simplificada
de
funcionamento
do
design
pattern
MVC
é
fundamental,
veja
como
é
possível
implementá-­‐lo
no
Object
Pascal
no
próximo
tópico.
2.1
Arquitetura
MVC
no
Delphi

5.
O
diagrama
de
classes
apresentado
na
figura
4
representa
a
modelagem
de
um
cadastro
de
grupo
de
empresa,
cada
classe
está
contida
dentro
de
um
determinado
pacote.
O
formulário
de
cadastro
(view
-­‐
apresentação)
é
invocado
pela
classe
EmpresaCTR
(controller
-­‐
controlador)
que
então
instância
um
objeto
do
tipo
Empresa
(model
–
modelo
negócios)
e
EmpresaDAO
(DAO
–
acesso
a
dados).
Observa-­‐se
que
o
controller
é
o
elemento
com
inteligência
suficiente
para
“orquestrar”
o
conjunto
de
classes
associadas
de
alguma
forma
a
ele.
Os
eventos
do
tipo
onClick
de
TButton
(botões)
do
formulário
estão
definidos
e
implementados
no
controlador,
deixa-­‐se
na
view
apenas
os
métodos
e
eventos
referentes
ao
próprio
formulário.
A
camada
de
visualização
não
detêm
quase
nenhum
código,
sua
responsabilidade
de
fato
é
somente
obter
e
exibir
o
estado
dos
objetos
da
camada
model.
Figura
4
–
Diagrama
de
Classe.
Domínio:
Cadastro
de
Empresa.
Contexto:
Controle
de
Estoque.

6.
No
formulário
da
aplicação
de
controle
de
estoque
(FrmPrincipal),
ao
clicar
no
menu
principal
“Cadastros
–
Grupo
de
Empresas”,
o
cadastro
é
exibido
conforme
apresentado
na
figura
5.
Este
formulário
fora
construído
anteriormente,
sendo
necessário
neste
momento
a
remoção
de
todo
o
código
referente
aos
eventos
onClick
de
TButton
–
dos
botões:
salvar,
cancelar,
excluir
e
pesquisar
–
repassando
está
responsabilidade
para
a
camada
controller,
ou
seja,
para
a
classe
EmpresaCTR.
Esta
classe
possui
métodos
para
cada
evento
retirado
da
camada
de
visualização.
Figura
5
–
Camada
de
Apresentação
(view).
Formulário:
Cadastro
Grupo
de
Empresa.
Conforme
citado
anteriormente,
ao
clicar
no
menu
principal
o
formulário
da
figura
5
é
exibido,
porém
fizemos
uma
pequena
modificação
no
procedimento
deste
item
de
menu,
logo
a
responsabilidade
é
do
controlador
em
instanciar
e
exibir
o
formulário
na
tela.
Note
que
sem
o
padrão
MVC
o
formulário
era
invocado
diretamente.
Agora
com
a
adoção
do
MVC,
deve-­‐se
instanciar
um
objeto
do
tipo
TEmpresaCTR.
A
grande
“mágica”
está
no
método
construtor
do
objeto
EmpresaCTR,
responsável
por
instanciar
objetos
associados
e
inicializar
o
formulário
atribuindo
os
eventos
onClick
de
TButton.
Veja
como
é
realizada
a
instanciação
do
objeto
EmpresaCTR
logo
abaixo:
procedure
TFrmPrincipal.GrupodeEmpresas1Click(Sender:
TObject);
var
EmpresaCTR
:
TEmpresaCTR;
begin

7.
{
-­‐-­‐
Invocação
de
Formulário
sem
o
Padrão
MVC
if
NOT
Assigned(FrmCadastroEmpresa)
then
FrmCadastroEmpresa
:=
TFrmCadastroEmpresa.Create(Application);
FrmCadastroEmpresa.ShowModal;
}
//
Aplicação
do
Padrão
de
Projeto
MVC
//
controller
-­‐
Empresa
EmpresaCTR
:=
TEmpresaCTR.Create;
end;
No
método
construtor
Create
de
TEmpresaCTR
é
realizado
a
chamada
ao
método
Inicializar().É
instanciado
um
objeto
do
tipo
TEmpresa
e
TEmpresaDAO,
que
são
utilizados
durante
o
clico
de
vida
do
controlador,
e
o
formulário
associado.
Veja
o
código-­‐fonte
referente
ao
método
Inicializar():
procedure
TEmpresaCTR.Inicializar;
begin
//
Instanciação
do
objeto
Empresa
e
EmpresaDAO
na
memória
HEAP!
Empresa
:=
TEmpresa.Create;
EmpresaDAO
:=
TEmpresaDAO.Create;
//
Camada
de
Visualização
-­‐
Formulário
if
NOT
Assigned(FrmCadastro)
then
FrmCadastro
:=
TFrmCadastroEmpresa.Create(Application);
FrmCadastro.sppSalvar.OnClick
:=
SalvarClick;
FrmCadastro.sppCancelar.OnClick
:=
CancelarClick;
FrmCadastro.sppExcluir.OnClick
:=
ExcluirClick;
FrmCadastro.sppCancelar.OnClick
:=
CancelarClick;
FrmCadastro.ShowModal;
//
exibir
na
tela
end;
É
importante
observar
no
diagrama
que
o
elemento
Empresa
tem
sua
definição
completa,
com
seus
atributos
e
métodos,
nada
além
disto.
As
operações
CRUD
(acrônimo
de
Create,
Retrieve,
Update,
Delete)
que
são
operações
com
acesso
ao
banco
de
dados
estiveram
anteriormente
“misturadas”
com
métodos
de
regras
de
negócio,
ou
seja,
a
classe
possuía
duas
responsabilidades
em
sua
implementação.
Argumentamos,
quando
há
em
uma
classe
mais
do
que
uma
responsabilidade,
ela
não
está
coesa.
O
recomendado
é
deixar
somente
a
regra
de
negócios
na
classe
Empresa,
da
camada
model,
e
as
operações
CRUD
devem
ser
implementadas
na
classe
EmpresaDAO,
da
camada
DAO.
Para
que
a
interação
entre
os
objetos
esteja
precisa,
devemos
alterar
a
assinatura
dos
métodos
que
realizam
o
CRUD.
Para
maiores
detalhes
veja
novamente
o
diagrama
de
classe
da
figura
4.

8.
O
procedimento
SalvarClick
declarado
anteriormente
na
camada
view,
está
agora
sob
a
responsabilidade
do
controlador,
e
apresenta
a
seguinte
implementação:
procedure
TEmpresaCTR.SalvarClick(Sender:
TObject);
var
Operacao:
String;
begin
Operacao
:=
'U';
Empresa.Codigo
:=
Self.FrmCadastro.edtCodigo.Text;
Empresa.Razao
:=
Self.FrmCadastro.edtRazao.Text;
Empresa.Fantasia
:=
Self.FrmCadastro.edtFantasia.Text;
Empresa.DtAbertura
:=
StrToDate(Self.FrmCadastro.mskAbertura.Text);
Empresa.DtCadastro
:=
StrToDate(Self.FrmCadastro.mskCadastro.Text);
Empresa.Status
:=
Self.FrmCadastro.cmbStatus.ItemIndex;
Empresa.Alias
:=
Self.FrmCadastro.edtAlias.Text;
//
telefones
Empresa.Telefone
:=
Self.FrmCadastro.mskTelefone.Text;
Empresa.FoneFax
:=
Self.FrmCadastro.mskFoneFax.Text;
//
documentos
Empresa.CNPJ
:=
Self.FrmCadastro.mskCNPJ.Text;
Empresa.IE
:=
Self.FrmCadastro.edtIE.Text;
Empresa.IM
:=
Self.FrmCadastro.edtIM.Text;
Empresa.IEST
:=
Self.FrmCadastro.edtIEST.Text;
Empresa.Email
:=
Self.FrmCadastro.edtEmail.Text;
Empresa.Pagina
:=
Self.FrmCadastro.edtPagina.Text;
Empresa.Crt
:=
Self.FrmCadastro.cmbCRT.ItemIndex;
Empresa.Cnae
:=
Self.FrmCadastro.edtCNAE.Text;
Empresa.Contato
:=
Self.FrmCadastro.edtContato.Text;
Empresa.Observacao
:=
Self.FrmCadastro.memoObservacao.Text;
Empresa.Contato
:=
Self.FrmCadastro.edtContato.Text;
//
endereco
Empresa.Endereco.Correspondencia
:=
Self.FrmCadastro.chkEnderecoCorresp.Checked;
Empresa.Endereco.Logradouro
:=
Self.FrmCadastro.edtLogradouro.Text;
Empresa.Endereco.Numero
:=
Self.FrmCadastro.edtNumero.Text;
Empresa.Endereco.Complemento
:=
Self.FrmCadastro.edtComplemento.Text;
Empresa.Endereco.Bairro
:=
Self.FrmCadastro.edtBairro.Text;
Empresa.Endereco.Cidade
:=
Self.FrmCadastro.edtCidade.Text;
Empresa.Endereco.Cep
:=
Self.FrmCadastro.mskCEP.Text;
Empresa.Endereco.Referencia
:=
Self.FrmCadastro.edtPontoReferencia.Text;
Empresa.Endereco.Tipo
:=
Self.FrmCadastro.cmbTipoEndereco.ItemIndex;

9.
if
TUtil.Empty(Empresa.Codigo)
then
Operacao
:=
'I';
if
Empresa.Validar()
then
if
EmpresaDAO.Merge(Empresa)
then
begin
TUtil.LimparFields(Self.FrmCadastro);
if
Operacao
=
'I'
then
ShowMessage('Registro
Gravado
com
Sucesso!')
else
ShowMessage('Registro
Atualizado
com
Sucesso!');
Self.FrmCadastro.edtFantasia.SetFocus;
end;
end;
Observe
que
a
única
linha
de
código
que
foi
alterada
acima
é
a
chamada
do
método
Merge,
pois
sua
implementação
encontra-­‐se
agora
na
classe
EmpresaDAO.
Através
deste
método
é
persistido
o
estado
do
objeto
Empresa
instanciado
e
utilizado
pela
camada
de
visualização
para
a
recepção/atualização
dos
dados.
Antes
da
serialização
dos
dados
no
banco,
atribuímos
os
valores
dos
campos
do
formulário
para
os
respectivos
atributos
do
objeto
Empresa.
Logo
devemos
passar
o
mesmo
como
parâmetro
para
ser
persistido
no
SGBD.
O
método
Merge(Empresa:
TEmpresa),
recebe
o
objeto
Empresa
como
argumento
e
verifica
se
o
atributo
código
está
“setado”,
caso
não
esteja,
significa
que
é
um
objeto
sem
ID
(ainda
não
persistido),
o
mesmo
deve
ser
serializado
no
banco
de
dados
através
da
invocação
do
método
Insert.
Um
objeto
somente
terá
um
ID,
após
ser
inserido
no
banco,
pois
a
coluna
código
da
tabela
relacional
do
qual
o
objeto
é
serializado
é
do
tipo
auto-­‐incremento.
A
implementação
do
método
Merge
é
definida
abaixo:
function
TEmpresaDAO.Merge(Empresa:
TEmpresa):
Boolean;
begin
if
TUtil.Empty(Empresa.Codigo)
then
begin
Result
:=
Self.Insert(Empresa);
end
else
Result
:=
Self.Update(Empresa);
end;
Ao
ser
invocado
o
método
Insert(Empresa:
TEmpresa),
recebe
o
objeto
Empresa
como
argumento,
repassado
pelo
método
Merge;
devemos
serializar
o
mesmo
para
as
colunas
da
tabela
relacional
do
SGBD.
O
processo
de
serialização
já
fora
comentado
no
artigo
sobre
orientação
a
objetos,
precisamos
agora
realizar
apenas
uma
pequena
alteração
na
implementação
do
método
Insert
que
é
exibida
abaixo:

10.
function
TEmpresaDAO.Insert(Empresa:
TEmpresa):
Boolean;
begin
Try
Result
:=
False;
with
Conexao.QryCRUD
do
begin
Close;
SQL.Clear;
SQL.Text
:=
'INSERT
INTO
'+
TABLENAME
+'
(EMP_RAZAO,
EMP_FANTASIA,
EMP_DT_CADASTRO,
EMP_DT_ABERTURA,
EMP_STATUS,
EMP_ALIAS,
'+
'
EMP_TELEFONE,
EMP_FONEFAX,
EMP_CNPJ,
EMP_IE,
EMP_IEST,
EMP_IM,
EMP_CRT,
EMP_CNAE,
EMP_EMAIL,
EMP_PAGINA,
'+
'
EMP_MENSAGEM,
EMP_CONTATO)
'+
'
VALUES(:RAZAO,
:FANTASIA,
:CADASTRO,
:ABERTURA,
:STATUS,
:ALIAS,
:TELEFONE,
:FONEFAX,
:CNPJ,
:IE,
:IEST,
:IM,
'+
'
:CRT,
:CNAE,
:EMAIL,
:PAGINA,
:MENSAGEM,
:CONTATO)
';
ParamByName('RAZAO').AsString
:=
Empresa.Razao;
ParamByName('FANTASIA').AsString
:=
Empresa.Fantasia;
ParamByName('CADASTRO').AsDateTime
:=
Empresa.DtCadastro;
ParamByName('ABERTURA').AsDateTime
:=
Empresa.DtAbertura;
ParamByName('STATUS').AsInteger
:=
Empresa.Status;
ParamByName('ALIAS').AsString
:=
Empresa.Alias;
ParamByName('TELEFONE').AsString
:=
Empresa.Telefone;
ParamByName('FONEFAX').AsString
:=
Empresa.FoneFax;
ParamByName('CNPJ').AsString
:=
Empresa.CNPJ;
ParamByName('IE').AsString
:=
Empresa.IE;
ParamByName('IEST').AsString
:=
Empresa.IEST;
ParamByName('IM').AsString
:=
Empresa.IM;
ParamByName('CRT').AsInteger
:=
Empresa.Crt;
ParamByName('CNAE').AsString
:=
Empresa.Cnae;
ParamByName('EMAIL').AsString
:=
Empresa.Email;
ParamByName('PAGINA').AsString
:=
Empresa.Pagina;
ParamByName('MENSAGEM').AsString
:=
Empresa.Observacao;
ParamByName('CONTATO').AsString
:=
Empresa.Contato;
ExecSQL;
end;
//
getCodigo
para
Insert
Endereco
Empresa.Codigo
:=
getMaxId();
if
NOT
Empresa.Endereco.Insert(Empresa.Codigo,
'EMPRESA')
then
begin
ShowMessage('erro
ao
inserir
endereco');
//
mensagem
temporaria,
melhorar
controle
de
transacao
//
deletar
registro
da
empresa,
pois
houve
erro
ao
inserir
empresa

11.
Result
:=
False;
end;
Result
:=
True;
Except
on
E
:
Exception
do
ShowMessage('Classe:
'+
e.ClassName
+
chr(13)
+
'Mensagem:
'+
e.Message);
end;
end;
Com
a
arquitetura
do
software
logicamente
separada
em
camadas,
percebe-­‐se
que
a
manutenção
na
implementação
do
código-­‐fonte
em
uma
determinada
camada
não
afeta
diretamente
a
implementação
contida
em
outra
camada,
confirma-­‐se
assim
na
prática
que
através
do
MVC
é
possível
desenvolver
software
de
qualidade
com
o
mínimo
de
impacto
possível,
provocado
pela
manutenção
das
rotinas.
Agora
que
chegamos
ao
ponto
da
persistência
do
objeto
em
um
SGBD,
passando
pelas
camadas
View,
Controller,
Model
e
DAO
completa-­‐se
uma
parte
da
seqüencia
de
atividades
que
estão
claramente
representadas
na
figura
3,
através
da
interação
do
usuário
com
o
sistema.
O
retorno
da
camada
DAO
dá-­‐se
através
do
método
Insert(Empresa:
TEmpresa):
boolean
que
retorna
true/false
para
a
camada
Model
que
realizou
a
invocação
do
método.
Na
implementação
apresentada
neste
artigo
o
objeto
Empresa
da
camada
Model
está
sendo
referenciado
dentro
do
escopo
da
camada
Controller
que
é
então
notificada
do
retorno
booleano
citado
anteriormente
e
este
repassa
para
a
camada
View
o
resultado
do
processamento
solicitado
pelo
usuário,
através
de
uma
notificação
visual
–
uma
mensagem.
Foi
mostrado
neste
artigo
somente
o
Create
(Insert)
do
acrônimo
CRUD,
as
demais
operações
podem
ser
visualizadas
no
código-­‐fonte
disponibilizado
em
https://github.com/ryanpadilha/coding4fun.
Esta
aplicação
utiliza
componentes
TEdit
que
não
possuem
vínculo
direto
com
um
DataSet
em
particular,
ou
seja,
com
acesso
direto
ao
banco
de
dados
tal
como
os
componentes
do
estilo
TDBEdit.
Então
você
está
livre
para
alterá-­‐lo
conforme
a
sua
necessidade
e
vontade.
3.
Conclusão
Dado
o
exposto,
através
do
design
pattern
MVC
divide-­‐se
logicamente
a
arquitetura
da
aplicação
em
quatro
camadas,
objetivando
uma
alta
coesão
e
baixo
acoplamento
entre
as
unidade
de
software,
porém
com
uma
alta
granularidade.
Anteriormente
a
adoção
deste
padrão
tínhamos
uma
arquitetura
simples
em
duas
camadas,
porém
com
uma
granularidade
satisfatória.
Quanto
maior
for
a
granularidade,
mais
trabalho
temos
ao
implementar
um
diagrama
de
classes
anotado
utilizando
a
UML,
como
fora
apresentado
na
figura
4.
Porém
a
flexibilidade
é
transparente,
poder
trocar,
qualquer
elemento
de
determinada
camada
e
manter
o
código
de
outras
camadas
ainda
assim
em
perfeito
funcionamento
e
com
um
certo
nível
de
robustez
é
incontestável.
Um
exemplo
disto
seria
a
criação
de
várias
classes
dentro
do
pacote
DAO,
cada
uma
com
acesso
para
um
determinado
banco
de
dados
específico,
como
Oracle,
Firebird,
PostgreSQL,
e
assim
por
diante.
Tornando
a
aplicação
multi-­‐banco
de
forma

12.
simples.
A
modificação
aqui
é
somente
na
camada
de
acesso
a
dados,
pois
a
regra
de
negócios,
formulário
e
controlador
já
estão
implementados
e
testados.
Apesar
do
conceito
RAD
que
a
IDE
Delphi
proporciona,
sem
sombra
de
dúvidas
somos
capazes
de
aplicar
design
patterns
e
boas
práticas
da
engenharia
de
software
em
projetos
de
software
desenvolvidos
utilizando
o
Delphi.
Como
os
padrões
de
projetos
estão
documentados
fica
fácil
a
difusão
deles
dentro
de
times
de
desenvolvimento,
sem
muito
esforço
podemos
acrescentar
uma
ótima
qualidade
no
software
desenvolvido,
além
de
ter
alcançado
um
arquitetura
flexível
ao
ponto
de
ser
realizado
de
forma
menos
dolorosa
a
manutenção
da
mesma.
Seria
interessante
a
criação
de
um
framework
que
aplicasse
o
padrão
de
projeto
MVC
sem
muito
esforço.
Outras
linguagens
como
o
Java
e
C#.NET,
possuem
frameworks
com
esta
finalidade,
aumentando
admiravelmente
a
produtividade
do
desenvolvimento
de
software
e
levando
em
consideração
a
obtenção
de
uma
qualidade
de
software
inquestionável.
Acredito
que
as
vantagens
que
o
padrão
MVC
nos
proporciona
é
muito
maior
que
as
desvantagens,
pois
o
que
deixa
a
desejar
é
a
falta
de
produtividade
ao
implementá-­‐lo.
Caso
tenha
alguma
dúvida
entre
em
contato.
Será
um
prazer
ajudar.
Forte
Abraço
a
todos
os
leitores
que
acompanharam
meus
artigos
sobre
engenharia
de
software
em
geral.