Identificar a intenção de votos em um cenário de onze nomes, bem como apresentar um estudo de três cenários de segundo turno, entre outros aspectos. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa quantitativa descritiva através de uma amostragem probabilística e aleatória por área. A coleta de dados ocorreu nos dias 10 a 14 de maio de 2017. Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.700 (mil e setecentas) entrevistas, sendo 1.000 na capital e 700 no interior do Amazonas.

1. Informações inteligentes
JOB 019-2017 - MAIO - AMAZONAS

2. Informações inteligentes
ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA
JOB 019-2017 - MAIO - OPINIÃO
Obje vo: Iden ficar a intenção de votos em um cenário de onze nomes, bem como apresentar um estudo de três cenários de segundo
turno,entreoutrosaspectos.
Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa quan ta va descri va através de uma amostragem probabilís ca e
aleatóriaporárea.Acoletadedadosocorreunosdias10a14demaiode2017.
Tamanhodaamostra:Foramrealizadas1.700(milesetecentas)entrevistas,sendo1.000nacapitale700nointeriordoAmazonas.
Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro de 2,4% para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%.
Issosignificaquesefossemfeitas100 entrevistascomamesmametodologia,95estariamdentrodamargemdeerroprevista.
Equipe: 16pesquisadores,3supervisores/verificadorese 1gerente.
Observação: A soma dos percentuais pode não totalizar 100% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não
u lizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou
menos)ou101%(oumais).
O arredondamento é um conceito matemá co básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os
valoressuperioresa0,5%sãoarredondadospara1%.
Categoriasqueapresentam0%significamqueopercentualderespostaséinferiora0,5%dototalderespostasdatabela.
Categoriasqueapresentam“-”(traço)sãoaquelasemquenãohouvenenhumacitação.
02

3. Informações inteligentes
APRESENTAÇÃO DA PESQUISA
Esta é a primeira rodada de pesquisas quan ta vas que a #Pesquisa365 está publicando para o cargo de governador-tampão 2017,
cujoperíododecampoocorreuentreosdias10e14demaio.Aamostrafoide1.700entrevistas,sendo1.000nacapitale700nointerior
do Amazonas (108 em Parin ns, 105 em Itacoa ara, 104 em Manacapuru, 82 em Coari, 66 em Tefé, 51 em Maués, 51 em Taba nga, 48
emHumaitá,45emIrandubae40emAutazes).
Os municípios do interior amazonense que foram selecionados nesta pesquisa equivalem a, aproximadamente, 37% de todo o
interior.Asomadessepercentualcomodoseleitoresdacapitalpossibilitouà#Pesquisa365captarmaisde75%dototaldevotosválidos
noAmazonas.
Sobre a eleição suplementar para governador do Estado, na semana passada, o Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM)
confirmou o calendário das eleições 2017. A votação do primeiro turno ocorrerá no dia 6 de agosto e, caso haja a necessidade de um
segundoturno,eleseránodia27domesmomês.
O período das convenções par dárias para a definição dos candidatos vai de 12 a 16 de junho. Ou seja, da data da divulgação desta
pesquisaatéofimdasconvençõesétemposuficienteparamodificarosnomesaquiapresentados.
Portanto, esta primeira rodada de pesquisas da #Pesquisa365 procurou ser a mais ampla em oferecer ao eleitor amazonense uma
relação de nomes bem pulverizada, apresentando todas as possibilidades que foram confirmadas para nós pelos próprios par dos e
pelos possíveis candidatos, o que nos permi u abrirmos um leque com onze nomes. Porém, acreditamos que esse número deverá ser
reduzidoapósasconvençõespar dárias.
Estamos nos planejando para realizarmos uma segunda rodada de pesquisas na semana que antecede as convenções. Caso haja
algumcontratempo,nósfaremosonovoestudoemtodooAmazonasalgunsdiasdepoisdadefiniçãodosnomesdoscandidatos.
Mas é válido sempre nos lembramos de que, eleitoralmente, o Amazonas e Manaus são uma caixinha de surpresas, vide a eleição
passada, para prefeito de Manaus, em que o vice de Marcelo Ramos, indicado nas convenções, era o jornalista Wilson Lima, no entanto,
estefoisubs tuídodepoispelodeputadoestadualJosuéNeto.
O obje vo do estudo que apresentaremos agora é iden ficar a intenção de votos, de maneira es mulada, dos onze nomes
escolhidos,com1ªe2ªopções,metodologiaquepossibilitaestabeleceropotencialdevotosdosnomesavaliados.
Também analisamos a rejeição dos nomes analisados e apresentamos três cenários para um possível segundo turno, considerando
umnomefixo-odosenadorEduardoBraga-porumasimplesrazão:naspesquisasrealizadaspornossaempresa,paraconsumointerno,
nosúl mosseismeses,opeemedebistasempreapareceunaprimeiracolocaçãoparaocargodegovernadorem2018.
03

4. Informações inteligentes
APRESENTAÇÃO DA PESQUISA
Portanto, no primeiro cenário temos Eduardo Braga contra Amazonino Mendes, no segundo, Eduardo Braga contra Marcelo
Ramos, e, no terceiro, Eduardo Braga contra Rebecca Garcia. Logicamente que, após a definição das candidaturas em junho, nós
apresentaremosoutrospossíveiscenáriosdesegundoturno,dependendodoníveldaforçaeleitoraldosdemaisconcorrentes.
No bloco final desta pesquisa, baseados no atual momento do país por causa da Operação Lava Jato, perguntamos aos
entrevistados qual dos onze candidatos é o mais corrupto e desonesto; qual o nome, entre os onze apresentados, que representaria a
mudançanapolí caamazonense,e,porúl mo,quemestariamaispreparadoparagovernaroAmazonasnestemandatotampão.
Amargemdeerro éde2,4%,paramaisou paramenos,eo grau deconfiabilidadeéde95%.Aequipedecampo foicompostapor 16
pesquisadores,03supervisorese01gerente.
Na próxima sexta-feira, 19 de maio, após avaliarmos o impacto desta pesquisa e os úl mos acontecimentos polí cos locais, nós
publicaremosumar goanalí coparaapresentarmosacompreensãoquetemosarespeitodestaeleição-tampão.
04

5. Informações inteligentes
PERFIL
05
Entrevistas
1.700
Capital 1.000 59%
Interior 700 41%
Masculino 801 47%
Feminino 899 53%
De 16 a 24 anos 351 21%
De 25 a 34 anos 440 26%
De 35 a 44 anos 392 23%
Mais de 45 anos 517 30%
Ensino Fundamental 394 23%
Ensino Médio 884 52%
Ensino Superior 422 25%
Católica 818 48%
Envagélica/protestante 673 40%
Outras religiões 25 1%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 184 11%
ESCOLARIDADE
RELIGIÃO
PERFIL DA AMOSTRA %
LOCAL
SEXO
IDADE

6. Informações inteligentes
06
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
EM QUAL DESTES NOMES VOCÊ VOTARIA PARA GOVERNADOR NA ELEIÇÃO
PARA O MANDATO-TAMPÃO QUE DEVE OCORRER EM AGOSTO DESTE ANO?
QUAL SERIA A SUA SEGUNDA OPÇÃO DE VOTO?
QUAL DESTES NOMES VOCÊ NÃO VOTARIA EM HIPÓTESE NENHUMA?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 24,9% 503.327 13,8% 38,7% 19,4%
Marcelo Ramos 17,3% 349.005 11,9% 29,2% 5,7%
Amazonino Mendes 15,2% 306.270 10,9% 26,1% 25,8%
Rebecca Garcia 7,1% 143.638 9,5% 16,6% 2,6%
José Ricardo 6,9% 140.077 7,1% 14,0% 1,5%
Silas Câmara 3,0% 60.542 4,9% 7,9% 7,8%
Marcelo Sera m 2,5% 51.045 4,6% 7,2% 4,8%
Chico Preto 1,8% 35.613 3,4% 5,2% 0,9%
Wilker Barreto 1,5% 30.864 2,1% 3,6% 1,6%
Luiz Castro 1,5% 29.677 2,8% 4,2% 1,4%
Eron Bezerra 0,7% 14.245 1,3% 2,0% 8,8%
Nenhum deles /
Rejeita todos / Rejeita todos os outros
12,9% 259.973 7,2% - 10,1%
Não sabe dizer /
Não rejeita nenhum / Não rejeita mais nenhum
4,6% 93.780 3,0% - 9,7%
CANDIDATOS
ESTIMULADA
1ª OPÇÃO
ESTIMULADA
2ª OPÇÃO
POTENCIAL
DE VOTOS
REJEIÇÃO

7. Informações inteligentes
07
CRUZAMENTO
1ª OPÇÃO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 24,9% 20,6% 31,1% 22,9% < 24,9% < 27,0%
Marcelo Ramos 17,3% 20,7% 12,4% 15,5% < 17,3% < 19,1%
Amazonino Mendes 15,2% 13,4% 17,7% 13,5% < 15,2% < 16,9%
Rebecca Garcia 7,1% 5,3% 9,7% 5,9% < 7,1% < 8,3%
José Ricardo 6,9% 10,4% 2,0% 5,7% < 6,9% < 8,1%
Silas Câmara 3,0% 3,0% 3,0% 2,2% < 3,0% < 3,8%
Marcelo Sera m 2,5% 2,5% 2,6% 1,8% < 2,5% < 3,3%
Chico Preto 1,8% 2,0% 1,4% 1,1% < 1,8% < 2,4%
Wilker Barreto 1,5% 1,6% 1,4% 0,9% < 1,5% < 2,1%
Luiz Castro 1,5% 1,6% 1,3% 0,9% < 1,5% < 2,0%
Eron Bezerra 0,7% 0,2% 1,4% 0,3% < 0,7% < 1,1%
Nenhum deles 12,9% 15,5% 9,1% 11,3% < 12,9% < 14,5%
Não sabe dizer 4,6% 3,2% 6,7% 3,6% < 4,6% < 5,6%
CANDIDATOS
ESTIMULADA
1ª OPÇÃO
INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO
CAPITAL

8. Informações inteligentes
08
CRUZAMENTO
PERFIL X GOVERNO 1ª OPÇÃO
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Amazonino
Mendes
Rebecca
Garcia
José
Ricardo
Silas
Câmara
Marcelo
Serafim
Chico Preto
Wilker
Barreto
Luiz Castro
Eron
Bezerra
Nenhum
deles
Não sabe
dizer
CIDADE
Capital 21% 21% 13% 5% 10% 3% 3% 2% 2% 2% 0% 16% 3%
Interior 31% 12% 18% 10% 2% 3% 3% 1% 1% 1% 1% 9% 7%
SEXO
Masculino 26% 18% 17% 4% 8% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 3%
Feminino 24% 16% 14% 10% 6% 3% 3% 1% 1% 2% 1% 13% 6%
IDADE
De 16 a 24 anos 27% 20% 11% 7% 7% 3% 4% 1% 2% 1% 1% 13% 3%
De 25 a 34 anos 27% 18% 13% 9% 6% 3% 2% 2% 1% 2% 0% 12% 5%
De 35 a 44 anos 24% 16% 16% 7% 8% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 13% 5%
Mais de 45 anos 23% 16% 19% 6% 6% 3% 2% 1% 2% 2% 1% 14% 6%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 32% 16% 19% 5% 5% 4% 1% 1% 1% 1% 1% 9% 7%
Ensino Médio 26% 17% 15% 8% 6% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 4%
Ensino Superior 16% 19% 12% 6% 10% 2% 4% 2% 2% 3% 1% 18% 4%
RELIGIÃO
Católica 27% 16% 17% 5% 8% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 6%
Evangélica/protestante 25% 17% 14% 9% 6% 6% 2% 2% 1% 1% 0% 12% 4%
Outras religiões 8% 12% 12% 8% 16% - - 8% - - 4% 28% 4%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 19% 22% 13% 9% 5% 2% 4% 2% 2% 2% 1% 17% 2%
TOTAL 25% 17% 15% 7% 7% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 13% 5%

9. 09
Informações inteligentes
CRUZAMENTO
GOVERNO 1ª OPÇÃO X GOVERNO 2ª OPÇÃO
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Amazonino
Mendes
Rebecca
Garcia
José
Ricardo
Outros
06
Nenhum deles
/Nulo ou Branco
Não sabe dizer
/Indeciso
Eduardo Braga - 18% 28% 15% 7% 20% 6% 5%
Marcelo Ramos 23% - 11% 14% 13% 28% 9% 3%
Amazonino Mendes 37% 22% - 7% 7% 14% 10% 2%
Rebecca Garcia 29% 16% 7% - 7% 29% 7% 7%
José Ricardo 7% 18% 7% 8% - 38% 19% 3%
Silas Câmara 20% 10% 6% 10% 14% 24% 12% 6%
Marcelo Sera m 16% 33% 9% 12% 5% 19% 7% -
Chico Preto 7% 10% 10% 27% 13% 27% 3% 3%
Wilker Barreto 12% 15% 12% 8% 15% 27% 12% -
Luiz Castro - 4% 12% 12% 40% 28% 4% -
Eron Bezerra 33% - 25% 25% 8% 8% - -
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Amazonino
Mendes
Rebecca
Garcia
José
Ricardo
Outros
06
Nenhum deles
/Nulo ou Branco
Não sabe dizer
/Indeciso
Eduardo Braga - 5% 7% 4% 2% 5% 1% 1%
Marcelo Ramos 4% - 2% 2% 2% 5% 1% 0%
Amazonino Mendes 6% 3% - 1% 1% 2% 2% 0%
Rebecca Garcia 2% 1% 0% - 0% 2% 0% 0%
José Ricardo 0% 1% 0% 1% - 3% 1% 0%
Silas Câmara 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%
Marcelo Sera m 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% -
Chico Preto 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Wilker Barreto 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% -
Luiz Castro - 0% 0% 0% 1% 0% 0% -
Eron Bezerra - 0% 0% 0% 1% 0% 0% -
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA LINHA
GOVERNO 2ª OPÇÃO
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA TOTAL
GOVERNO 2ª OPÇÃO

10. Informações inteligentes
10
CRUZAMENTO
GOVERNO 1ª OPÇÃO X GOVERNO REJEIÇÃO
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
Amazonino
Mendes
Eduardo
Braga
Eron
Bezerra
Silas
Câmara
Marcelo
Ramos
Outros
06
Rejeito
todo eles
Não rejeito
nenhum
Eduardo Braga 28% - 11% 10% 8% 20% 9% 13%
Marcelo Ramos 38% 24% 7% 7% - 12% 6% 5%
Amazonino Mendes - 32% 15% 9% 9% 17% 7% 10%
Rebecca Garcia 34% 21% 12% 7% 6% 9% 5% 7%
José Ricardo 33% 29% 3% 9% 9% 5% 9% 3%
Silas Câmara 43% 27% 4% - - 16% 2% 8%
Marcelo Sera m 35% 40% 7% 2% 2% 7% 5% 2%
Chico Preto 30% 30% 13% 3% 7% 3% - 13%
Wilker Barreto 15% 38% 8% 4% 12% 15% 8% -
Luiz Castro 20% 40% 8% 20% - 4% 8% -
Eron Bezerra 33% 17% - 17% 17% 8% - 8%
Nenhum deles 23% 19% 2% 6% 5% 5% 33% 6%
Não sabe dizer 20% 18% 10% 3% 3% 8% - 39%
Amazonino
Mendes
Eduardo
Braga
Eron
Bezerra
Silas
Câmara
Marcelo
Ramos
Outros
06
Rejeito
todo eles
Não rejeito
nenhum
Eduardo Braga 7% - 3% 3% 2% 5% 2% 3%
Marcelo Ramos 7% 4% 1% 1% - 2% 1% 1%
Amazonino Mendes - 5% 2% 1% 1% 3% 1% 2%
Rebecca Garcia 2% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 1%
José Ricardo 2% 2% 0% 1% 1% 0% 1% 0%
Silas Câmara 1% 1% 0% - - 0% 0% 0%
Marcelo Sera m 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Chico Preto 1% 1% 0% 0% 0% 0% - 0%
Wilker Barreto 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% -
Luiz Castro 0% 1% 0% 0% - 0% 0% -
Eron Bezerra 0% 0% - 0% 0% 0% - 0%
Nenhum deles 3% 2% 0% 1% 1% 1% 4% 1%
Não sabe dizer 1% 1% 0% 0% 0% 0% - 2%
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA LINHA
GOVERNO 1ª REJEIÇÃO
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA TOTAL
GOVERNO 1ª REJEIÇÃO

11. Informações inteligentes
11
QUAL DESTES NOMES É O MAIS CORRUPTO/DESONESTO?
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 22,8% 459.405
Amazonino Mendes 21,5% 433.288
Silas Câmara 5,8% 116.335
Eron Bezerra 4,8% 96.154
Marcelo Ramos 2,5% 51.045
Marcelo Sera m 2,1% 42.735
José Ricardo 0,5% 10.684
Rebecca Garcia 0,5% 10.684
Chico Preto 0,4% 8.310
Luiz Castro 0,3% 5.935
Wilker Barreto 0,2% 4.748
Todos eles 13,4% 269.470
Nenhum deles 0,9% 18.993
Não sabe dizer 24,3% 490.269
CANDIDATOS
MAIS
CORRUPTO

12. Informações inteligentes
12
CRUZAMENTO
MAIS CORRUPTO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 22,8% 24,1% 20,9% 20,8% < 22,8% < 24,8%
Amazonino Mendes 21,5% 26,3% 14,6% 19,5% < 21,5% < 23,4%
Silas Câmara 5,8% 5,0% 6,9% 4,7% < 5,8% < 6,9%
Eron Bezerra 4,8% 5,0% 4,4% 3,8% < 4,8% < 5,8%
Marcelo Ramos 2,5% 3,5% 1,1% 1,8% < 2,5% < 3,3%
Marcelo Sera m 2,1% 1,6% 2,9% 1,4% < 2,1% < 2,8%
José Ricardo 0,5% 0,4% 0,7% 0,2% < 0,5% < 0,9%
Rebecca Garcia 0,5% 0,6% 0,4% 0,2% < 0,5% < 0,9%
Chico Preto 0,4% 0,1% 0,9% 0,1% < 0,4% < 0,7%
Luiz Castro 0,3% 0,2% 0,4% 0,0% < 0,3% < 0,5%
Wilker Barreto 0,2% 0,3% 0,1% 0,0% < 0,2% < 0,5%
Todos eles 13,4% 13,5% 13,1% 11,7% < 13,4% < 15,0%
Nenhum deles 0,9% 0,7% 1,3% 0,5% < 0,9% < 1,4%
Não sabe dizer 24,3% 18,7% 32,3% 22,3% < 24,3 < 26,3%
CANDIDATOS
MAIS
CORRUPTO
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

13. 13
Informações inteligentes
CRUZAMENTO
PERFIL X MAIS CORRUPTO/DESONESTO
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Silas
Câmara
Eron
Bezerra
Marcelo
Ramos
Outros
06
Todos
eles
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 24% 26% 5% 5% 4% 3% 14% 1% 19%
Interior 21% 15% 7% 4% 1% 5% 13% 1% 32%
SEXO
Masculino 27% 24% 6% 5% 2% 3% 11% 1% 21%
Feminino 19% 19% 6% 5% 3% 5% 15% 1% 27%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 27% 5% 3% 5% 9% 11% - 19%
De 25 a 34 anos 24% 24% 8% 5% 3% 5% 10% - 22%
De 35 a 44 anos 24% 23% 6% 5% 2% 3% 16% 1% 21%
Mais de 45 anos 23% 14% 5% 5% 1% 2% 16% 2% 33%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 20% 15% 4% 5% 3% 3% 15% 2% 34%
Ensino Médio 21% 23% 6% 5% 2% 5% 14% 1% 24%
Ensino Superior 30% 23% 7% 4% 3% 4% 11% 0% 17%
RELIGIÃO
Católica 22% 20% 6% 5% 3% 5% 15% 1% 24%
Evangélica/protestante 23% 22% 5% 4% 2% 4% 11% 1% 28%
Outras religiões 32% 20% 4% 8% 4% - 16% - 16%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 27% 24% 7% 5% 4% 3% 13% 1% 15%
TOTAL 23% 21% 6% 5% 3% 4% 13% 1% 24%

14. Informações inteligentes
14
QUAL DESTES NOMES REPRESENTA UMA MUDANÇA NA
POLÍTICA AMAZONENSE?
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Marcelo Ramos 22,6% 455.843
Eduardo Braga 21,6% 436.850
Amazonino Mendes 11,0% 221.986
Rebecca Garcia 8,5% 170.941
José Ricardo 7,7% 155.509
Silas Câmara 3,1% 62.916
Marcelo Sera m 2,1% 41.548
Wilker Barreto 1,7% 34.426
Chico Preto 1,4% 28.490
Luiz Castro 1,2% 24.929
Eron Bezerra 0,5% 10.684
Nenhum deles 11,1% 223.173
Não sabe dizer 7,5% 150.761
CANDIDATOS
REPRESENTA
MUDANÇA

15. 15
Informações inteligentes
CRUZAMENTO
REPRESENTA UMA MUDANÇA X
LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Marcelo Ramos 22,6% 25,8% 18,0% 20,6% < 22,6% < 24,6%
Eduardo Braga 21,6% 17,7% 27,3% 19,7% < 21,6% < 23,6%
Amazonino Mendes 11,0% 9,3% 13,4% 9,5% < 11,0% < 12,5%
Rebecca Garcia 8,5% 7,3% 10,1% 7,2% < 8,5% < 9,8%
José Ricardo 7,7% 11,6% 2,1% 6,4% < 7,7% < 9,0%
Silas Câmara 3,1% 2,9% 3,4% 2,3% < 3,1% < 3,9%
Marcelo Sera m 2,1% 1,8% 2,4% 1,4% < 2,1% < 2,7%
Wilker Barreto 1,7% 1,9% 1,4% 1,1% < 1,7% < 2,3%
Chico Preto 1,4% 1,8% 0,9% 0,9% < 1,4% < 2,0%
Luiz Castro 1,2% 1,1% 1,4% 0,7% < 1,2% < 1,8%
Eron Bezerra 0,5% 0,1% 1,1% 0,2% < 0,5% < 0,9%
Nenhum deles 11,1% 12,6% 8,9% 9,6% < 11,1% < 12,5%
Não sabe dizer 7,5% 6,1% 9,4% 6,2% < 7,5% < 8,7%
CANDIDATOS
REPRESENTA
MUDANÇA
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

16. Informações inteligentes
16
CRUZAMENTO
PERFIL X REPRESENTA UMA MUDANÇA
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
Marcelo
Ramos
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Rebecca
Garcia
José
Ricardo
Outros
06
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 26% 18% 9% 7% 12% 10% 13% 6%
Interior 18% 27% 13% 10% 2% 11% 9% 9%
SEXO
Masculino 25% 22% 12% 6% 9% 10% 11% 5%
Feminino 21% 21% 10% 10% 7% 10% 11% 9%
IDADE
De 16 a 24 anos 22% 29% 8% 9% 8% 9% 9% 6%
De 25 a 34 anos 25% 22% 11% 10% 7% 12% 8% 6%
De 35 a 44 anos 25% 17% 11% 8% 9% 10% 14% 6%
Mais de 45 anos 20% 20% 13% 7% 8% 10% 13% 11%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 16% 24% 18% 8% 5% 8% 11% 10%
Ensino Médio 24% 24% 11% 9% 7% 9% 9% 8%
Ensino Superior 26% 15% 6% 9% 11% 15% 15% 5%
RELIGIÃO
Católica 21% 22% 12% 9% 9% 8% 11% 7%
Evangélica/protestante 23% 23% 11% 8% 5% 12% 10% 8%
Outras religiões 12% 16% - 16% 24% 4% 20% 8%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 28% 17% 8% 6% 9% 10% 14% 8%
TOTAL 23% 22% 11% 8% 8% 10% 11% 7%

17. 17
Informações inteligentes
QUAL DESTES NOMES É O MAIS PREPARADO PARA
DIRIGIR O ESTADO DO AMAZONAS?
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 36,4% 734.810
Amazonino Mendes 19,5% 394.114
Marcelo Ramos 13,5% 271.844
José Ricardo 5,4% 108.025
Rebecca Garcia 4,5% 91.406
Silas Câmara 2,3% 46.297
Marcelo Sera m 1,9% 39.174
Chico Preto 1,1% 21.368
Luiz Castro 1,1% 21.368
Wilker Barreto 0,7% 14.245
Eron Bezerra 0,6% 13.058
Nenhum deles 6,1% 123.458
Não sabe dizer 6,9% 138.890
CANDIDATOS
MAIS
PREPARADO

18. 18
Informações inteligentes
CRUZAMENTO
MAIS PREPARADO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 36,4% 32,8% 41,6% 34,1% < 36,4% < 38,7%
Amazonino Mendes 19,5% 19,8% 19,1% 17,6% < 19,5% < 21,4%
Marcelo Ramos 13,5% 15,3% 10,9% 11,9% < 13,5% < 15,1%
José Ricardo 5,4% 8,1% 1,4% 4,3% < 5,4% < 6,4%
Rebecca Garcia 4,5% 3,6% 5,9% 3,5% < 4,5% < 5,5%
Silas Câmara 2,3% 2,2% 2,4% 1,6% < 2,3% < 3,0%
Marcelo Sera m 1,9% 1,6% 2,4% 1,3% < 1,9% < 2,6%
Chico Preto 1,1% 1,3% 0,7% 0,6% < 1,1% < 1,5%
Luiz Castro 1,1% 1,3% 0,7% 0,6% < 1,1% < 1,5%
Wilker Barreto 0,7% 0,9% 0,4% 0,3% < 0,7% < 1,1%
Eron Bezerra 0,6% 0,3% 1,1% 0,3% < 0,6% < 1,0%
Nenhum deles 6,1% 6,9% 5,0% 5,0% < 6,1% < 7,2%
Não sabe dizer 6,9% 5,9% 8,3% 5,7% < 6,9% < 8,1%
CANDIDATOS
MAIS
PREPARADO
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

19. Informações inteligentes
19
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
PERFIL X MAIS PREPARADO
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Marcelo
Ramos
José
Ricardo
Rebecca
Garcia
Outros
06
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 33% 20% 15% 8% 4% 8% 7% 6%
Interior 42% 19% 11% 1% 6% 8% 5% 8%
SEXO
Masculino 37% 23% 15% 6% 3% 7% 5% 4%
Feminino 35% 16% 12% 5% 6% 8% 7% 10%
IDADE
De 16 a 24 anos 41% 11% 16% 5% 4% 8% 6% 8%
De 25 a 34 anos 37% 17% 16% 6% 6% 8% 6% 4%
De 35 a 44 anos 34% 22% 11% 7% 5% 8% 5% 7%
Mais de 45 anos 35% 25% 11% 4% 3% 7% 7% 8%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 38% 28% 8% 5% 5% 4% 4% 8%
Ensino Médio 39% 18% 14% 5% 5% 7% 6% 7%
Ensino Superior 30% 15% 18% 7% 3% 12% 8% 7%
RELIGIÃO
Católica 37% 20% 12% 6% 4% 7% 6% 6%
Evangélica/protestante 37% 19% 14% 3% 5% 8% 5% 8%
Outras religiões 36% 16% 4% 16% 4% 8% 8% 8%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 29% 19% 18% 7% 7% 8% 9% 4%
TOTAL 36% 20% 13% 5% 5% 8% 6% 7%

20. Informações inteligentes
20
Informações inteligentes
A NOVA ELEIÇÃO PARA GOVERNADOR SERÁ, PROVAVELMENTE,
DECIDIDA EM DOIS TURNOS. SE O 2º TURNO FOR ENTRE
AMAZONINO E EDUARDO, VOCÊ VOTARIA EM QUEM?
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 46,2% 933.054
Amazonino Mendes 29,6% 598.294
Nenhum deles/Nulo ou Branco 22,9% 462.966
Não sabe dizer/Indeciso 1,2% 23.742
CANDIDATOS
CENÁRIO
01

21. Informações inteligentes
21
CRUZAMENTO
CENÁRIO 01 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 46,2% 42,5% 51,6% 43,9% < 46,2% < 48,6%
Amazonino Mendes 29,6% 28,2% 31,7% 27,5% < 29,6% < 31,8%
Nenhum deles/Nulo ou Branco 22,9% 28,8% 14,6% 21,0% < 22,9% < 24,9%
Não sabe dizer/Indeciso 1,2% 0,5% 2,1% 0,7% < 1,2% < 1,7%
CANDIDATOS
CENÁRIO
01
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

22. Informações inteligentes
22
Informações inteligentes
CRUZAMENTO
PERFIL X CENÁRIO 01
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 43% 28% 29% 1%
Interior 52% 32% 15% 2%
SEXO
Masculino 42% 33% 24% 1%
Feminino 50% 27% 22% 2%
IDADE
De 16 a 24 anos 56% 24% 19% 1%
De 25 a 34 anos 49% 28% 21% 1%
De 35 a 44 anos 45% 30% 24% 1%
Mais de 45 anos 38% 34% 26% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 48% 33% 17% 2%
Ensino Médio 49% 27% 23% 1%
Ensino Superior 39% 31% 29% 1%
RELIGIÃO
Católica 45% 33% 21% 1%
Evangélica/protestante 49% 26% 24% 1%
Outras religiões 40% 24% 36% -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 43% 27% 28% 2%
TOTAL 46% 30% 23% 1%

23. Informações inteligentes
23
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
E SE O 2º TURNO FOR ENTRE
EDUARDO E MARCELO, VOCÊ VOTARIA EM QUEM?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 41,6% 839.274
Marcelo Ramos 39,3% 792.977
Nenhum deles/Nulo ou Branco 17,8% 358.502
Não sabe dizer/Indeciso 1,4% 27.303
CANDIDATOS
CENÁRIO
02

24. Informações inteligentes
24
CRUZAMENTO
CENÁRIO 02 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 41,6% 35,4% 50,4% 39,2% < 41,6% < 43,9%
Marcelo Ramos 39,3% 42,4% 34,9% 37,0% < 39,3% < 41,6%
Nenhum deles/Nulo ou Branco 17,8% 21,8% 12,0% 16,0% < 17,8% < 19,6%
Não sabe dizer/Indeciso 1,4% 0,4% 2,7% 0,8% < 1,4% < 1,9%
CANDIDATOS
CENÁRIO
02
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

25. Informações inteligentes
25
CRUZAMENTO
PERFIL X CENÁRIO 02
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1000 observações.
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 35% 42% 22% 0%
Interior 50% 35% 12% 3%
SEXO
Masculino 40% 41% 18% 1%
Feminino 43% 38% 17% 2%
IDADE
De 16 a 24 anos 46% 39% 15% 1%
De 25 a 34 anos 42% 40% 17% 1%
De 35 a 44 anos 41% 40% 19% 1%
Mais de 45 anos 39% 39% 20% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 48% 37% 13% 2%
Ensino Médio 43% 39% 17% 1%
Ensino Superior 32% 42% 24% 2%
RELIGIÃO
Católica 44% 38% 17% 1%
Evangélica/protestante 42% 41% 16% 2%
Outras religiões 24% 36% 36% 4%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 35% 39% 25% 1%
TOTAL 42% 39% 18% 1%

26. Informações inteligentes
26
E ENTRE EDUARDO BRAGA E REBECCA GARCIA,
VOCÊ VOTARIA EM QUEM?
ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA
(valores em %)
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
2.018.056
Eduardo Braga 44,8% 904.564
Rebecca Garcia 31,8% 641.030
Nenhum deles/Nulo ou Branco 22,3% 449.908
Não sabe dizer/Indeciso 1,1% 22.555
CANDIDATOS
CENÁRIO
03

27. Informações inteligentes
27
As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica.
Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações.
CRUZAMENTO
CENÁRIO 03 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA
Eduardo Braga 44,8% 40,9% 50,4% 42,5% < 44,8% < 47,2%
Rebecca Garcia 31,8% 30,6% 33,4% 29,6% < 31,8% < 34,0%
Nenhum deles/Nulo ou Branco 22,3% 27,8% 14,4% 20,3% < 22,3% < 24,3%
Não sabe dizer/Indeciso 1,1% 0,7% 1,7% 0,6% < 1,1% < 1,6%
CANDIDATOS
CENÁRIO
03
CAPITAL INTERIOR
INTERVALO DE CONFIANÇA
MARGEM DE ERRO

28. Informações inteligentes
28
CRUZAMENTO
PERFIL X CENÁRIO 03
CRUZAMENTO
Eduardo
Braga
Rebecca
Garcia
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
CIDADE
Capital 41% 31% 28% 1%
Interior 50% 33% 14% 2%
SEXO
Masculino 45% 30% 23% 1%
Feminino 44% 33% 21% 1%
IDADE
De 16 a 24 anos 52% 31% 17% 0%
De 25 a 34 anos 45% 34% 21% 1%
De 35 a 44 anos 43% 32% 24% 1%
Mais de 45 anos 42% 30% 26% 2%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 52% 31% 15% 2%
Ensino Médio 45% 32% 22% 1%
Ensino Superior 36% 32% 31% 1%
RELIGIÃO
Católica 46% 31% 22% 1%
Evangélica/protestante 46% 32% 20% 2%
Outras religiões 32% 28% 36% 4%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 37% 35% 28% -
TOTAL 45% 32% 22% 1%

29. Informações inteligentes
29
CRUZAMENTO
GOVERNO 1ª OPÇÃO X CENÁRIOS 01, 02 E 03
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 100% - - -
Marcelo Ramos 46% 31% 22% 1%
Amazonino Mendes - 100% - -
Rebecca Garcia 64% 22% 13% 1%
José Ricardo 28% 30% 42% -
Silas Câmara 53% 33% 12% 2%
Marcelo Sera m 42% 42% 16% -
Chico Preto 40% 40% 20% -
Wilker Barreto 35% 42% 23% -
Luiz Castro 20% 56% 24% -
Eron Bezerra 67% 25% 8% -
Nenhum deles - - 100% -
Não sabe dizer 48% 24% 9% 19%
Eduardo
Braga
Amazonino
Mendes
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 25% - - -
Marcelo Ramos 8% 5% 4% 0%
Amazonino Mendes - 15% - -
Rebecca Garcia 5% 2% 1% 0%
José Ricardo 2% 2% 3% -
Silas Câmara 2% 1% 0% 0%
Marcelo Sera m 1% 1% 0% -
Chico Preto 1% 1% 0% -
Wilker Barreto 1% 1% 0% -
Luiz Castro 0% 1% 0% -
Eron Bezerra 0% 0% 0% -
Nenhum deles - - 13% -
Não sabe dizer 2% 1% 0% 1%
CRUZAMENTO
PELA LINHA
CENÁRIO 01
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA TOTAL
CENÁRIO 01
GOVERNO1ªOPÇÃO
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 100% - - -
Marcelo Ramos - 100% - -
Amazonino Mendes 44% 45% 9% 2%
Rebecca Garcia 50% 44% 4% 2%
José Ricardo 17% 55% 28% -
Silas Câmara 39% 51% 8% 2%
Marcelo Sera m 23% 72% 5% -
Chico Preto 27% 57% 13% 3%
Wilker Barreto 31% 54% 15% -
Luiz Castro 20% 72% 8% -
Eron Bezerra 58% 42% - -
Nenhum deles/Nulo ou Branco- - 100% -
Não sabe dizer/Indeciso 39% 37% 6% 18%
Eduardo
Braga
Marcelo
Ramos
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 25% - - -
Marcelo Ramos - 17% - -
Amazonino Mendes 7% 7% 1% 0%
Rebecca Garcia 4% 3% 0% 0%
José Ricardo 1% 4% 2% -
Silas Câmara 1% 2% 0% 0%
Marcelo Sera m 1% 2% 0% -
Chico Preto 0% 1% 0% 0%
Wilker Barreto 0% 1% 0% -
Luiz Castro 0% 1% 0% -
Eron Bezerra 0% 0% - -
Nenhum deles - - 13% -
Não sabe dizer 2% 2% 0% 1%
CRUZAMENTO
PELA LINHA
CENÁRIO 02
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA TOTAL
CENÁRIO 02
GOVERNO1ªOPÇÃO
Eduardo
Braga
Rebecca
Garcia
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 100% - - -
Marcelo Ramos 37% 45% 17% 0%
Amazonino Mendes 45% 39% 16% 1%
Rebecca Garcia - 100% - -
José Ricardo 21% 46% 32% 1%
Silas Câmara 45% 47% 6% 2%
Marcelo Sera m 35% 56% 9% -
Chico Preto 27% 57% 17% -
Wilker Barreto 31% 50% 19% -
Luiz Castro 8% 72% 20% -
Eron Bezerra 33% 58% - 8%
Nenhum deles - - 100% -
Não sabe dizer 37% 37% 10% 16%
Eduardo
Braga
Rebecca
Garcia
Não sabe
dizer
Nenhum
deles
Eduardo Braga 25% - - -
Marcelo Ramos 6% 8% 3% 0%
Amazonino Mendes 7% 6% 2% 0%
Rebecca Garcia - 7% - -
José Ricardo 1% 3% 2% 0%
Silas Câmara 1% 1% 0% 0%
Marcelo Sera m 1% 1% 0% -
Chico Preto 0% 1% 0% -
Wilker Barreto 0% 1% 0% -
Luiz Castro 0% 1% 0% -
Eron Bezerra 0% 0% - 0%
Nenhum deles - - 13% -
Não sabe dizer 2% 2% 0% 1%
CRUZAMENTO
PELA LINHA
CENÁRIO 03
GOVERNO1ªOPÇÃO
CRUZAMENTO
PELA TOTAL
CENÁRIO 03
GOVERNO1ªOPÇÃO