El DIH y el conflicto Palestina-Israel 2014

“LAS IDEAS SE EXPONEN NO SE IMPONEN”
Magister Eduardo Alfaro Castellanos
“CONFLICTO
ISRAEL - PALESTINA”
IV-MDH-DIH-RC DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO 01 set 2014

1. CONTEXTO Y HECHOS DE LA
SITUACIÓN DE VIOLENCIA.
Derecho Internacional Humanitario, 01 de setiembre 2014
IV-MDH-DIH y RC

Reino de Israel
(monarquía unida) en
tiempos de Saúl y David,
1020–966 AC. El territorio
continuó unido hasta la
muerte de Salomón en
928 AC
Derecho Internacional Humanitario, IV-MDH-DIH y RC 01 de setiembre 2014

Reino de Israel
928 AC
G

Fenicios:
(ARAMEO emparentado HEBREO)
Reino de Israel
928 AC
G

Fenicios:
Cananeos: (mercader)
(CAM-Hijo de NOE; Mizraim (Egipto) Cus (Etiopia) Fut (libia))
(CANAAN-Israel-Gaza-Cisjordania)
(Romanos - Palestina 132-135 AC (Masada))
(Simón el Zelote) (Existieron hasta el siglo 8 AC.)
Reino de Israel
928 AC
G

Fenicios:
Filisteos:
Adj; "secesionistas", "intrusos" o "invasores“
Pueblos del mar – Creta – Vencidos por el RD
fueron su guardia Psnal
(Arca del Pacto – Ciudad del Pacto)
Reino de Israel
928 AC
G

Fenicios:
Filisteos:
Palestina:
(Ídem – Filisteo) (Siria)
Reino de Israel
928 AC
G

Fenicios:
Filisteos:
Palestina:
(Ídem – Filisteo) (Siria)
Reino de Israel
928 AC
G
Tomemos en consideración lo que los árabes
han dicho:
"No existe ningún país que se llame
Palestina. 'Palestina' es un término
inventado por los Sionistas. No hay ninguna
Palestina en la Biblia. Nuestro país ha sido
por siglos parte de Siria. 'Palestina' es
ajena para nosotros. Son los Sionistas que
han introducido este nombre".
(Auni Bey Abdul-Hadi, líder árabe sirio en la
British Peel Commission, 1937)
"No existe ninguna cosa llamada Palestina en
la historia, absolutamente no".
(Profesor Philip Hitti, historiador árabe, 1946)

Palestina bajo el Mandato
del Reino Unido 1923-1948

Palestina bajo el Mandato
del Reino Unido 1923-1948
Resolución 181 NNUU
29 de noviembre de 1947

Disminución de Palestina

CRONOLOGÍA DE LOS PRINCIPALES HECHOS
12.06.2014; Tres adolescentes judíos desaparecen en Cisjordania.
30.06.2014; Se confirma muerte de tres adolescentes judíos.
01.07.2014; “I” toma represalias /muerte de estudiantes . El Ejército de “I” bombardeó zonas de la Franja de Gaza.
1er ministro Benjamin Netanyahu prometió que el grupo “H”, autor de la muerte de los jóvenes “I”, pagaría por el
asesinato de los jóvenes. “El país debe golpear duro a la gente de “H” y las infraestructuras en Cisjordania”.
02.07.2014; Aparece muerto adolescente “P”. En lo que se considera una venganza por la muerte de los 3 jóvenes “I”
en junio, aparece el cuerpo de Mohamed Abu Khder, 16 años, signos/víctima de violencia. Autopsia/quemado vivo”.
07.07.2014; “H” realiza lanzamiento cohetes contra “I”. El brazo armado de “H” lanza cohetes contra “I” tras la
confesión de judíos extremistas que quemaron vivo al joven palestino secuestrado. “I” moviliza unos 1.500 Rsva.
08.07.2014; Inicia Opn ‘Margen Protector’, Lanzamiento cohetes “H”, “I” Bombardea la FG.
15.07.2014; Tregua frustrada y 1a víctima “I”, Egipto propone una tregua que es aceptada por “I”, “H” la rechaza por
considerar que sus términos son una “rendición”. 8 días después de iniciarse la “OMP”’, “G” 190 muertos.
31.07.2014; Acuerdo de alto el fuego y ONU acusa a “I” y “H” de CG. La alta comisionada de la ONU-DDHH, Navi
Pillay, acusó tanto a “I” como a “H” de cometer CG durante el enfrentamiento en la Franja de Gaza.
01.08.2014; Rompen acuerdo de alto el fuego. Pdte. Obama exigió liberación del soldado “I” secuestrado “H”‘ sin
condiciones’ y la protección de la población civil palestina en la FG.
05.08.2014; “I” retira tropas de Gaza. Anuncio luego/FFAA “I” cumplido principal Objetivo Destrucción 32 Túneles.
08.08.2014; Fin de la tregua: Aumentan a 1.898 los palestinos muertos. “I” 67, 64 de ellos militares.
12.08.2014; “I” en contra de comisión investigadora. Ppta por la ONU sobre posibles CG junto con “H”.
26.08.2014; “I” y “P” llegan a un acuerdo de cese de hostilidades permanente. “H” adelanto que se había llegado a
un acuerdo con “I” para detener las hostilidades en “G”, en el día 50 de las Opns Mil.
27.08.2014; “I” inicia repliegue militar.
28.08.2014; “P” buscan el fin de la ocupación “I”. “P” intentará presentar el 15-09-14 Ppta CSNNU, el objetivo de
establecer una fecha exacta para poner fin a la ocupación “I” y proclamación del Estado “P”

2. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ENFRENTADAS.
IV-MDH-DIH y RC

Fatah
Hamas

ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
AMPLIADO
“Hamas” - Creado en 1987 - Movimiento
de Resistencia Islámico, es una
organización palestina que se declara
como Yihadista, Nacionalista e Islamica.
Cuenta las Brigadas de Ezzeldin Al-
Qasscon am, Brazo armado que practica el
terrorismo. Ismail Haniye, Líder de
Hamas, se presento a elecciones como la
lista “Cambio y Reforma” en el 2006, y
venció a “Fatah” (al-Assifa), y ahora
gobierna la ANP de Gaza, mientras que Al
Fatah mantiene el control de la ANP en
Cisjordania.
Desde 2007 Israel impone un bloqueo
severo.

Nº Nombre Población Área
Km2
1 Gobernación de Gaza
del Norte
290.843 61
2 Gobernación de Gaza
del Norte
524.001 70
3 Gobernación de Deir al-
Balah
216.494 56
4 Gobernación de Yunis 290.399 108
5 Gobernación de Rafah 177.632 65
Total 1,499.369 360
1
2
3
4
Hamas
5

MAPA PUBLICADO DE SITIOS DE
LANZAMIENTO DE COHETES EN GAZA

MAPA PUBLICADO DE SITIOS DE
LANZAMIENTO DE COHETES EN GAZA
VISTA SATELITAL DE A EVALUACIÓN
GENERAL DE DAÑOS GAZA

3. DETERMINACIÓN DEL TIPO DE VIOLENCIA;
a. ¿Es o no es un conflicto armado?
b. En caso que sea un conflicto armado;
¿Qué tipo de conflicto armado es?
IV-MDH-DIH y RC

IV-MDH-DIH y RC
ES UN CONFLICTO ARMADO

ES UN CONFLICTO ARMADO
ES UN CONFLICTO ARMADO INTERNACIONAL, ENTRE EL
IV-MDH-DIH y RC
ESTADO ISRAELÍ Y PALESTINO.

4. IDENTIFICACIÓN DE LAS NORMAS
DEL DIH (CONVENCIONALES,
CONSUETUDINARIOS, PRINCIPIOS)
APLICABLES A LA SITUACIÓN DE
VIOLENCIA.
IV-MDH-DIH y RC

EL CONVENIO DE LA HAYA:
Relativo a las Leyes y Costumbres de la
Guerra Terrestre (H. IV) y su Anexo:
Reglamento relativo a las Leyes y
Costumbres de la Guerra Terrestre, de
18 de octubre de 1907 (en adelante,
Reglamento de La Haya).
EL CONVENIO IV DE GINEBRA:
Relativo a la Protección Debida a las
Personas Civiles en Tiempos de Guerra,
de 12 de agosto de 1949 (en adelante,
Convenio IV de Ginebra).

Artículo 23 párrafo 1), dispone: “Cada una de las Altas Partes Contratantes
autorizará el libre paso de todo envío de medicamentos y de material
sanitario, así como de objetos necesarios para el culto, destinados
únicamente a la población civil de otra Parte Contratante, aunque sea
enemiga. Permitirá, asimismo, el libre paso de todo envío de víveres
indispensables, de ropa y de tónicos reservados para los niños de menos de
quince años y para las mujeres encintas o parturientas.
Artículo 28, dispone: “Ninguna persona protegida podrá ser utilizada para
proteger, mediante su presencia, ciertos puntos o ciertas regiones contra las
operaciones militares”.
Artículo 33, dispone: “No se castigará a ninguna persona protegida por infracciones que no haya
cometido. Están prohibidos los castigos colectivos, así como toda medida de intimidación o de
terrorismo.
Está prohibido el pillaje.
Están prohibidas las medidas de represalia contra las personas protegidas y sus bienes”.
El artículo 49 párrafo 6), dispone: “(…) La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el
traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado”.

El artículo 53, dispone: “Está prohibido que la Potencia ocupante destruya
bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a
personas particulares, al Estado o a colectividades públicas, a organizaciones
sociales o a cooperativas, excepto en los casos en que tales destrucciones
sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones bélicas”.
El artículo 55, dispone: “En toda la medida de sus recursos, la Potencia
ocupante tiene el deber de abastecer a la población en víveres y productos
médicos; deberá, especialmente, importar víveres, medicamentos y cualquier
otro artículo necesario cuando sean insuficientes los recursos del territorio
ocupado. (continua)
El artículo 56, dispone: “En toda la medida de sus medios, la Potencia ocupante tiene el deber de
asegurar y mantener, con la colaboración de las autoridades nacionales y locales, los establecimientos y
los servicios médicos y hospitalarios, así como la sanidad y la higiene públicas en el territorio ocupado,
en particular tomando y aplicando las medidas profilácticas y preventivas necesarias para combatir la
propagación de enfermedades contagiosas y de epidemias. Se autorizará que el personal médico de
toda índole cumpla su misión. (continua)
El artículo 76, dispone: “Las personas protegidas inculpadas quedarán detenidas en el país ocupado y,
si son condenadas, deberán cumplir allí su castigo.
Estarán separadas, si es posible, de los otros detenidos y sometidas a un régimen alimenticio e
higiénico suficiente para mantenerlas en buen estado de salud y correspondiente, por lo menos, al
régimen de los establecimientos penitenciarios del país ocupado. (Continua)

El artículo 147, dispone: “Las infracciones graves a las que se refiere el
artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos
siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el
Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos,
incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente
grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o
la salud, la deportación o el traslado ilegal, la detención ilegal, el hecho de
forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas armadas de la
Potencia enemiga, o el hecho de privarla de su derecho a ser juzgada
legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio,
la toma de rehenes, la destrucción y la apropiación de bienes no
justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo
ilícito y arbitrario”.

Las normas del derecho consuetudinario internacional, incluido el artículo
75 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la
Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales, de
1977 (Protocolo I).
Protección de Víctimas de los conflictos armados Internacionales, aplicable a
la situación de violencia que, aún cuando Israel no ha sido ratificado este
protocolo, está obligado a observar sus disposiciones ya que los principios
consagrados en los protocolos forman parte del derecho consuetudinario
internacional y por lo tanto deben ser respetados por todos las partes
involucradas en un conflicto armado.
El artículo 48, dispone: “A fin de garantizar el respeto y la protección de la población civil y de los
bienes de carácter civil, las Partes en conflicto harán distinción en todo momento entre población civil
y combatientes, y entre bienes de carácter civil y objetivos militares y, en consecuencia, dirigirán sus
operaciones únicamente contra objetivos militares”.
El artículo 51, dispone: “La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra
los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las
otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las
normas siguientes:

El artículo 85, párrafo 2, dispone: “Se entiende por infracciones graves del
presente Protocolo los actos descritos como infracciones graves en los
Convenios si se cometen contra personas en poder de una Parte adversa
protegidas por los artículos 44, 45 y 73 del presente Protocolo, o contra
heridos, enfermos o náufragos de la Parte adversa protegidos por el presente
Protocolo, o contra el personal sanitario o religioso, las unidades sanitarias o
los medios de transporte sanitarios que se hallen bajo el control de la Parte
adversa y estén protegidos por el presente Protocolo”

60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de
diciembre de 2005.
1. Aprueba los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las
víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de
DDHH y de violaciones graves del DIH a interponer recursos y obtener
reparaciones, que figuran en el anexo de la presente resolución;
2. Recomienda que los Estados tengan en cuenta los Principios y Directrices básicos, promuevan el
respeto de los mismos y los señalen a la atención de los miembros de los órganos ejecutivos de
gobierno, en particular los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y las fuerzas militares y de
seguridad, los órganos legislativos, el poder judicial, las víctimas y sus representantes, los defensores
y abogados de DDHH, los medios de comunicación y el público en general;
3. Pide al Secretario General que adopte medidas para asegurar la difusión más amplia posible de los
Principios y directrices básicos en todos los idiomas oficiales de las NNUU, incluida su transmisión a
los gobiernos y a las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, e incorpore los
Principios y directrices básicos en la publicación de las NNUU DDHH: Recopilación de instrumentos
internacionales.

5. VIOLACIONES AL DIH QUE SE
HUBIERAN COMETIDO CON
IDENTIFICACIÓN DE LA NORMA
VULNERADA DE ACUERDO A CADA
CASO.
IV-MDH-DIH y RC

EL CONVENIO DE GINEBRA IV, Relativo a la Protección debida a las personas
civiles en tiempo de guerra, es aplicable a la situación de violencia ya que ha sido
ratificado por Israel en 1951, por ello identificamos los sgtes dispositivos:
Artículo 23, párrafo 1): “Cada una de las Altas Partes Contratantes autorizará el
libre paso de todo envío de medicamentos y de material sanitario, así como de
objetos necesarios para el culto, destinados únicamente a la población civil de
otra Parte Contratante, aunque sea enemiga. Permitirá, asimismo, el libre paso
de todo envío de víveres indispensables, de ropa y de tónicos reservados para los
niños de menos de quince años y para las mujeres encintas o parturientas”.
El 01-08-14, la Oficina de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA), junto con el ministerio de Asuntos
Sociales de Palestina, presentó este viernes un llamamiento humanitario por 369 millones de dólares
para la crisis en Gaza. Fondos para a asistir a la población en Gaza, de unos 1,8 millones de habitantes.
El llamamiento resalta que todos los residentes están afectados por las hostilidades.
El plan incluye apoyo para el acceso a la salud y al agua y para atender las necesidades de los
desplazados internos, además de proveer alimentos, mantas, colchones y apoyo sicológico. La
asistencia será suministrada por agencias de NNUU y Org no Gub. locales e Internacionales.
James Rawley, coordinador de OCHA en Gaza, apeló en un comunicado al sentido humanitario básico
de los líderes de las partes en conflicto para que detengan las muertes. “Necesitamos un fin inmediato
al sufrimiento de la gente en Gaza”, enfatizó el alto funcionario de la ONU.

Artículo 28, dispone: “Ninguna persona protegida podrá ser utilizada para
proteger, mediante su presencia, ciertos puntos o ciertas regiones contra las
operaciones militares”.
Israel sólo puede efectuar ataques contra objetivos militares legítimos, y tiene
que ser sumamente cauto con los medios y métodos de ataque para minimizar
los riesgos para la población civil y no dañar viviendas ni infraestructura civil.
Llevar a cabo ataques aéreos indiscriminados en zonas densamente pobladas o
ataques directos contra viviendas civiles provocará inevitablemente pérdida de
vidas civiles, lo que constituye una violación del DIH. Los grupos armados
“Palestinos” en “Gaza”, han disparado indiscriminadamente decenas de cohetes
contra el sur de “Israel” en los últimos días. Amnistía Internacional condena el
lanzamiento de cohetes de efecto indiscriminado, que no pueden dirigirse con
precisión contra objetivos militares y que ponen en peligro a la población civil en
ambos lados de la frontera.

Artículo 33, dispone: “No se castigará a ninguna persona protegida por
infracciones que no haya cometido. Están prohibidos los castigos
colectivos, así como toda medida de intimidación o de terrorismo. - Está
prohibido el pillaje. - Están prohibidas las medidas de represalia contra
las personas protegidas y sus bienes”.
Diez años del muro construido por Israel afecta a medio millón de
palestinos.- Diez años atrás, Israel tomo una decisión que despertó
cuestionamientos en casi todo el mundo: levantar un muro para separarse
de Cisjordania, con la excusa de defenderse de los ataques procedentes de
los territorios palestinos.

El artículo 53, señala: “Está prohibido que la Potencia ocupante destruya
bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a
personas particulares, al Estado o a colectividades públicas, a organizaciones
sociales o a cooperativas, excepto en los casos en que tales destrucciones sean
absolutamente necesarias a causa de las operaciones bélicas”.
BIENES DESTRUIDOS.- Un ataque aéreo “I” ha destruidos un edificio residencial
de 13 plantas en el centro de la ciudad de “G” y 17 personas han resultado
heridas, según han confirmado fuentes “I” y “P”. Un portavoz del ejército “I”
aseguró que el edificio, que ha quedado reducido a escombros, estaba siendo
utilizado como centro de mando de las milicias de Hamas. Los vecinos aseguran
que en él vivían 44 familias. Además, un niño “P” de 8 años ha muerto este
sábado y otros tres civiles más resultaron heridos en un bombardeo “I” sobre
una vivienda en el centro de “G”, informaron a Efe fuentes médicas.

El artículo 55, dispone: “En toda la
medida de sus recursos, la Potencia
ocupante tiene el deber de
abastecer a la población en víveres y
productos médicos; deberá,
especialmente, importar víveres,
medicamentos y cualquier otro
artículo necesario cuando sean
insuficientes los recursos del
territorio ocupado. (continua)
134 fabricas “P” destruidas
ECONOMÍA DESTRUIDA Y POBREZA CRECIENTE.- La inseguridad alimentaria ha afectado a nuevos
grupos de población o se ha incrementado en ellos; estos grupos de población han venido a añadirse a
los que padecían ya este problema (…). Varios factores explican este deterioro de las condiciones
económicas, que ha acarreado, entre otras cosas, un aumento de la sensación de inseguridad
alimentaria en la población de Cisjordania y la Franja de Gaza. El factor más significativo es el
sistema de restricciones impuesto por Israel a la libre circulación de bienes y mano de obra “p”.
Programa Mundial de Alimentos (PMA) y Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO),
febrero de 2007. Con el actual conjunto de medidas restrictivas, la economía palestina seguirá estando
en las últimas (…) Las restricciones a la libertad de circulación y el cierre de fronteras seguirán
entorpeciendo el normal desarrollo de las actividades comerciales.
Ref.: Banco Mundial, febrero de 2007.

El artículo 56, dispone: “En toda la medida de sus medios, la Potencia ocupante
tiene el deber de asegurar y mantener, con la colaboración de las autoridades
nacionales y locales, los establecimientos y los servicios médicos y
hospitalarios, así como la sanidad y la higiene públicas en el territorio ocupado,
en particular tomando y aplicando las medidas profilácticas y preventivas
necesarias para combatir la propagación de enfermedades contagiosas y de
epidemias. Se autorizará que el personal médico de toda índole cumpla su
misión. (continua)
Es al respecto, que los obuses de mortero que caen en hospitales,
clínicas y centros sanitarios son la manifestación de esas decisiones
encaminadas a mortificar en lo más profundo al pueblo palestino.
Asistentes palestinos de Médicos Sin Fronteras (MSF) ven todos los días
a mujeres embarazadas recorrer este “gueto” bombardeado so riesgo
de perder a sus hijos, es decir, el futuro de un pueblo, mientras que
cientos de jóvenes caen muertos y miles resultan heridos. Las
autoridades médicas cifran en 180.000 el número de niños palestinos
que requieren urgentemente medicamentos y cuidados a raíz de los
traumas inimaginables de las guerras repetidas, de los
encarcelamientos, de los lutos repetidos. Este drama ha sido descrito
con todo su horror por las decenas de personalidades del mundo de la
medicina que el 23 de julio de 2014 publicaron una emotiva carta
abierta en la revista médica de referencia “The Lancet”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188111

El artículo 49 párrafo 6), señala: “(…) La Potencia ocupante no podrá efectuar la
evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio
por ella ocupado”.
El artículo 76, dispone: “Las personas protegidas inculpadas quedarán
detenidas en el país ocupado y, si son condenadas, deberán cumplir allí su
castigo.
Estarán separadas, si es posible, de los otros detenidos y sometidas a un
régimen alimenticio e higiénico suficiente para mantenerlas en buen estado de
salud y correspondiente, por lo menos, al régimen de los establecimientos
penitenciarios del país ocupado. (Continua)

El artículo 147, dispone: “Las infracciones graves a las que se refiere el
artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos
siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el
Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos,
incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar
deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la
integridad física o la salud, la deportación o el traslado ilegal, la detención
ilegal, el hecho de forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas
armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarla de su derecho a
ser juzgada legítima e imparcialmente según las prescripciones del
presente Convenio, la toma de rehenes, la destrucción y la apropiación de
bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala
de modo ilícito y arbitrario”.
Este artículo es aplicable toda vez que guarda concordancia con el artículo que antecede y que han
sido acreditado en función de los hechos descritos.

El artículo 48, dispone: “A fin de garantizar el respeto y la protección de la
población civil y de los bienes de carácter civil, las Partes en conflicto harán
distinción en todo momento entre población civil y combatientes, y entre
bienes de carácter civil y objetivos militares y, en consecuencia, dirigirán
sus operaciones únicamente contra objetivos militares”.
Conforme vemos el DIH no admite que los civiles sean colocados en el medio de las Opns militares o
que sean blancos de las mismas. Del mismo modo se ve reflejado el principio consuetudinario de la
proporcionalidad que prevé que habiendo la posibilidad de que durante una Opn militar sean
causados incidentalmente daños a civiles o a bienes de carácter civil, se considera que tales ataques
serían “excesivos en relación a la ventaja militar concreta”.
Ref.: Gutiérrez Posse, Hortensia, “interacción entre tratado y costumbre. Aporte de los Protocolos
adicionales al Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario”, en Derecho Internacional
Humanitario y temas de areas vinculadas – Lecciones y Ensayos, 2003-78, Pag. 32

El artículo 51, dispone: “La población civil y las personas civiles gozarán de
protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares.
Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de
derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas
siguientes:
Al analizar e bloqueo “I” a la Franja de “G” encontramos que la población civil
está totalmente aislada y en la más completa escasez de recursos básicos
como agua, energía eléctrica, combustible, atención médica, alimentos, etc.
Pues bien, el aislamiento/bloqueo se trata de una táctica militar de “I” para
desestabilizar los grupos terroristas que se encuentran en la región, sin
embargo, el blanco de esa táctica es en primer lugar la población civil, según la
cual el IV Convenio de Ginebra, así como el Protocolo Adicional I, brindan total
protección.
De este modo, hace parecer, sin dudas, que “I” al realizar el bloqueo hace uso
de un antiguo método de guerra por lo cual a través del mismo se obliga al
enemigo a rendirse, pero no lleva en consideración que los tiempos han
cambiado y que la propuesta de la actual Com Int es la de paz y seguridad
internacional, siendo que el enemigo real no es la población civil “P”. Así, si
consideramos que el bloqueo es una técnica militar que inflige de forma
indiscriminada varios daños y sufrimiento a la población civil, es posible
considerar que “I” viola las disposiciones de este Convenio al no garantizar,
como Estado ocupante, la protección de los civiles.

60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el
16 de diciembre de 2005.

6. CONCLUSIONES.
IV-MDH-DIH y RC

1. Problema muy antiguo y muy
complicado, contiene aspectos históricos,
que se contradicen en aspectos culturales,
religiones, económicos, valores y poder.
2. Las guerras son sangrientas y salvajes,
pero la violencia no contribuye en nada a
poner fin a 60 años de lucha en la región.
3. El conflicto acaba otra vez sin
vencedores ni vencidos; Israel es el
principal damnificado a corto plazo,
mientras Hamás sale reforzada.
IV-MDH-DIH y RC

4. El alto al fuego permanente acordado
el 26 de agosto, bajo mediación de
Egipto, recoge prácticamente las mismas
condiciones que la tregua de 2012: el fin
de los ataques, el alivio del bloqueo
israelí, la ampliación de la zona de pesca
y la reducción de la zona de seguridad.
6. Israel no ha conseguido su objetivo, que
es garantizar la seguridad de sus
ciudadanos y destruir la capacidad militar
de Hamás.
7. Tampoco los palestinos el suyo, que no
es otro que avanzar hacia la creación de un
Estado palestino.
5. Los puntos más controvertidos,
desarme de la Franja, liberación de
presos y la construcción de un puerto y
un aeropuerto en Gaza, se dejan para
más adelante. Estas condiciones no se
cumplieron en 2012 ni en 2008.
IV-MDH-DIH y RC

9. La violencia es un CALLEJÓN SIN
SALIDA y el diálogo también. Acuerdos
de Oslo 93 ARAFAT y RABIN se
comprometieron a seguir en la mesa de
negociaciones aunque hubiera violencia
en las calles. El asesinato del Primer
Ministro israelí por un ultranacionalista
judío rompió esa dinámica y desde
entonces las conversaciones de paz
nacen muertas de antemano.
8. Cada guerra arroja una lección que
ambas partes ignoran. Israel sabe que
por la fuerza no va a conseguir quebrar
nunca la resistencia palestina y los
palestinos saben que nunca van a
derrotar a Israel.

10. Para los israelíes el proceso de paz es
un fin en sí mismo y no un medio. El
tiempo siempre juega a su favor porque
así puede seguir aplicando una política de
hechos consumados que tiene como fin
último imposibilitar un Estado palestino
mediante la ocupación
11. La comunidad internacional no existe
y una vez más, nadie ha detenido la
masacre de inocentes.
12. Mientras EE.UU. bloquee cualquier
resolución en el Consejo de Seguridad de
la ONU que perjudique a Israel, no se
podrá hablar ni de comunidad
internacional ni de justicia.

13. Hasta ahora todas las treguas han
fracasado. Israel no está en condiciones
de violar el alto el fuego. Su campaña
militar ha fracasado. No está preparado
para una guerra de desgaste tan larga, la
presión internacional es muy fuerte y se
ha comprometido con Egipto.
15. Cada alto el fuego ha sido una cuenta
atrás para la próxima ronda de muerte y
destrucción, se arman e inician otro
conflicto bajo cualquier excusa.
14. Israel ha actuado al margen de la ley
internacional todo este tiempo, no hay
razones para pensar que no intentará
seguir haciéndolo en el futuro.

16. Hasta este momento no hay
ninguna posibilidad por parte de la
comunidad internacional de imponer
una solución en la ONU todo hace
pensar que si EE.UU. cambia su
política exterior, podrá ser posible
caso contrario, volveremos al mismo
sitio.

El DIH y el conflicto Palestina-Israel 2014

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a El DIH y el conflicto Palestina-Israel 2014

Semelhante a El DIH y el conflicto Palestina-Israel 2014 (20)

Mais de Eduardo Alfaro

Mais de Eduardo Alfaro (20)

Último

Último (20)

El DIH y el conflicto Palestina-Israel 2014