2. Corrección propuesta para
“Yes we cant”
(Tal como hemos indicado en todas las clases es preferible
ir indicando cada uno de los puntos que se van
desarrollando para no caer en un error típico: una
redacción que no tenga asidero alguno).
CLASIFICACIÓN DEL TEXTO:
a- Naturaleza:Naturaleza:Naturaleza:Naturaleza: Según lo que hemos estudiado el
texto es un documento histórico elaborado para ser
comunicado por una persona. Por ello es un texto
Histórico -ya que no interpreta la historia, sino que
es parte de ella-. El texto se lee por un precandidato
de un partido político, por tanto podemos concretar
más su naturaleza y decir que es “histórico-político”.
También valdría, dada la guía que tenemos,
clasificarlo como “histórico-literario” o como
“narrativo”, pero si es narrativo sería conveniente
ponerle “histórico-narrativo”. Todo depende de
cómo se justifique.
b- Circunstancias espacio-temporales:Circunstancias espacio-temporales:Circunstancias espacio-temporales:Circunstancias espacio-temporales: Discurso de
Barack Obama en Carolina del Sur tras los caucus de
este estado entre el 26 de enero de 2008. Sin duda
la carrera por la candidatura del partido demócrata
para optar a la presidencia de EEUU en 2008 fue
apasionante con la disputa entre Obama y Hilary
Clinton.
En el estado de Iowa el senador Obama logra una
inesperada victoria con un 39% de los votos. Pronto
acudirán a New Hampshire donde Clinton tiene más
de 7 puntos de ventaja, según las encuestas. Obama
hace su famoso discurso Yes we cant tras perder con
su oponente. El sencillo discurso tuvo la virtud de
provocar una reacción en cadena que llevo a Obama
a imponerse en el “supermartes” del 5 de febrero.
En Carolina del Sur el Yes We Can se ha convertido
en el eslogan que anuncia la victoria final en las
primarias.
c- Autor:Autor:Autor:Autor: Barack Obama (Honolulu, Hawai, 1961)
Abogado y político estadounidense, 44º presidente
de los Estados Unidos desde enero de 2009. Desde
los tiempos de John Kennedy ningún otro relevo
presidencial había generado tanta expectación y
esperanza. Pero prescindiendo de cuál vaya a ser el
balance final de su mandato, Barack Obama pasará
inevitablemente a los anales de la política
estadounidense como el primer presidente de raza
negra.
d- Destino:d- Destino:d- Destino:d- Destino: El texto va dirigido a toda la población de
EEUU y no solo a los simpatizantes del partido
demócrata ya que los caucus son abiertos y
cualquiera que tenga la nacionalidad
norteamericana puede participar -aunque no en
todos los estados. Los objetivos del discurso son
claros: lograr una gran movilización que de un vuelco
electoral en los siguientes caucus y Clinto sea
derrotada. Se ofrece una imagen conciliadora, y
constructiva, aceptando la derrota para contraatacar
desde ella. Es un discurso de “estado”, es decir, el
orador quiere mostrar a todos-as que está
preparado para gobernar.
ANÁLISIS DEL TEXTO
a-Primer Nivel:a-Primer Nivel:a-Primer Nivel:a-Primer Nivel:
Iowa y Calorina del Sur: Estados que conforman
EEUU donde se han celebrado primarias y ha gando
Obama.
Delegados: Son las personas elegidas para participar
en el Congreso Demócrata que elegirá al candidato a
presidente. Se nombran en los caucus.
Demócratas: miembros del Partido Demócrata por
cuya candidatura a las presidenciales se lucha.
Republicanos: miembros del Partido Republicano, el
otro gran partido del sistema electoral bipartidista
de EEUU.

3. Independientes: personas que tienen interés por la
política pero no militan en ninguno de estos dos
partidos.
Washintongton: Es la capital de EEUU, pero en el
texto se usa la expresión “forma de negociar de W”
para referirse al Congreso y sus políticas.
Casa Blanca: Se refiere al presidente de EEUU. La
Casa Blanca es la residencia presidencial.
Grupos poderos: habla de los Lobbies, grupos de
presión que representan intereses particulares y se
encargan de condicionar la legislación en favor de
sus intereses propios.
Longevidad en Washington: Se refiere a que para ser
presidente, hasta el momento, era necesario estar
muchos años en el Congreso o el Senado.
Partidismo: Que se pone el interés del partido por
encima del de los asuntos públicos.
Propósito superior: es la idea máxima que Obama
quiere hacer ver que está detrás de sus actos. Sería
la “razón para creer” que se concreta en el bienestar
del país.
Irak: se refiere a la guerra “ilegal” que emprendió
Bush.
El pasado contra el futuro: el problema no es de
unos americanos contra otros, la inexistencia de la
sanidad, la educación, las guerras, etc no son causa
de las diferencias y contradicciones de clase e
ideológicas existentes en EEUU sino de estar
anclados “en el pasado”.
b- Segundo Nivel:
• Victorias en caucus y coalición variada:
párrafos 1, 2, 3 y 4.
• Nueva forma de “negociar” diferencias entre
nueva y vieja política: párrafos 4, 5, 6, 7, 9
• Medidas sociales necesarias: párrafo 11
• Irak: párrafo 12
• Idea Superior: párrafos 8, 10 y 13
• Eslóganes: 4 últimas fráses.
COMENTARIOCOMENTARIOCOMENTARIOCOMENTARIO
(Antes de empezar el comentario quiero aclarar qué
contenidos del libro vamos a usar. Lógicamente, al poder
usar internet y tener 9 días para hacer el comentario sin
ningún tipo de presión era menester haber incluido noticias
o artículos de actualidad -que por otra parte se tendrían
que haber consultado para las otras partes del comentario.
Sin más, estos son los contenidos: página 315 para el
poderío militar de EEUU y el 11 S que está relacionado
con la guerra de Irak. Esta guerra se puede ver en la
página 317. En la 325 encontramos los distintos sistemas
políticos democráticos, en la 326 se habla de bipartidismo.
La página 327 tiene información sobre los sistemas
democráticos republicanos así como sobre partidos
políticos, abstencionismo, campañas electorales y medios
de comunicación. En la 328 se encuentran los problemas
de orden económico y social que afectan a las
democracias y aparece una caricatura sobre el Congreso
de EEUU y los grupos de presión. Por su parte, la página
331 habla de la pena de muerte en EEUU.
Si todo esto estaba en el tema 13, en el 12 podemos usar:
la página 270 para el origen de la lucha por los derechos
sociales en EEUU y la 271 que nos habla de la
democracia liberal de este estado.
Como ya sabéis el comentario es algo muy
subjetivo. Eso no quiere decir que cada cual puede hablar
de lo que le de la gana. Os remito al blog para ver los 3
fallos más comunes que son: Disgregación, Paráfrasis,
Desorden -y quitamos el Personalismo porque, queramos
o no, no podemos desprendernos de nuestra forma de
pensar para analizar nada. No confundir esto con
defender ideas de forma irracional y aún después de una
demostración del poco peso de la misma. La falacia de la
“objetividad” del historiador hay que ir echándola por
tierra.)

4. La presidencia de EEUU es hoy por hoy el
cargo con mayor influencia global. El hombre más
importante del mundo -nunca una mujer ocupó el
puesto- interviene en los asuntos de mayor
relevancia tanto en su estado con en cualquier parte
del planeta. No obstante está sobradamente
acreditada la influencia decisiva que los grupos de
presión conocidos como lobbies. EEUU es una
democracia representativa de corte liberal. El
sistema electoral favorece el bipartidismo.
Republicanos y Demócratas se juegan la presidencia
cada 4 años. Una diferencia fundamental entre estos
partidos y los de Europa es el sistema de caucus o
asambleas de partido que sirven para elegir a los
candidatos de cada partido. En estas elecciones
primarias tienen un papel central los medios de
comunicación de masas, tanto que quien mejor “se
venda” tiene todas la de ganar. En 2008 EEUU se
enfrentaba a una situación compleja en el ámbito
interno así como en el exterior. Las malas
condiciones laborales y el paro, la discriminación
social y económica de las minorías, la inmigración
ilegal, la ausencia de sanidad o educación públicas y
la crisis económica determinaban las principales
preocupaciones dentro de EEUU. Fuera las guerras
de Irak y Afganistán estaban produciendo en
desgaste tremendo del prestigio del país, una
sangría económica o un desperdicio de vidas
humanas arrojadas a la muerte innecesaria e
inútilmente -no vamos a hablar de los países
ocupados por no extendernos, ni irnos por las
ramas, pero apuntar que mucho más sufrieron las
poblaciones del “teatro de operaciones” donde se
desarrolló la guerra. Consecuencia de estas dos
guerras surgen aberraciones inhumanas como la
prisión de Guantánamo idea y sostenida por EEUU.
(como veis he hecho la introducción, ahora
habría que ir desarrollando cada uno de estos puntos
con datos del libro, del texto y lo que hayáis
encontrado en la red. No voy a hacerlo, no es necesario.
Si queréis lo cuento en clase, que es más rápido)
Crítica del textoCrítica del textoCrítica del textoCrítica del texto
Autenticidad y exactitud El texto es una traducción
del discurso Yes we cant de Obama bastante fiel al
original, de hecho debajo de cada párrafo en inglés
venía la traducción en español tal como se muestra
en el ejemplo del primer párrafo.
Sinceridad y Objetividad Cuando analizamos el
primer mandato del presidente Obama
comprobamos que aquello de lo que él hablaba en
su discurso: “se puede decir lo que sea o hacer lo
que sea para ganar unas elecciones” era más bien
falso. Por ejemplo: prometió cerrar Guantánamo y
aún está abierto ese infierno con casi todos sus
presos en huelga de hambre, siendo alimentados a
la fuerza por sus carceleros.
Interés Es un texto fundamental para entender la
victoria en los caucus de Obama. No volvió a tener
derrotas significativas y la carrera hacia la
presidencia se convirtió en algo más sencillo. Recibió
un apoyo mundial tras este discurso.
BibliografíaBibliografíaBibliografíaBibliografía
Además de nuestro libro de texto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/04/internacional/11
99406012.html
http://elecciones2012usa.wordpress.com/2012/01/09/a-4-anos-
del-discurso-yes-we-can/
http://www.buscabiografias.com/bios/biografia/verDetalle/965
9/Barack%20Obama
http://aceproject.org/ace-es/topics/pc/pcy/pcy_usa