Presentation at the Jahrestagung of the Institut für Österreichische Geschichtsforschung, 9.–11. November 2016, Vienna: http://bioeg.hypotheses.org/1925

1. Vernetzung
Zum Verhältnis von klassischen Formen
der Archiverschließung und IT-gestützter
Information Retrieval
Georg Vogeler
Zentrum für Informationsmodellierung
Universität Graz
@GVogeler
http://www.i-d-e.dehttp://informationsmodellierung.uni-graz.at

2. Was Sie erwartet
1. Wie sehen die Digitalen
Geisteswissenschaften das Problem der
Archiverschließung?
2. Überblick über Stand der Diskussion „Suche“
und Konsequenzen für die Erschließung
3. Konkretisierung

3. Digital Geisteswissenschaften
Digitales und digitalisiertes Kulturerbe in seiner
• menschlichen Aneignung,
• geisteswissenschaftlichen Reflexion,
• hermeneutischen Kontextualisierung,
• informatischen Formalisierung,
• technischen Realisierung und
• statistischen Berechnung.

4. Konsequenzen der IT
Archiv-
erschlies-
sung
technische
Möglichkeiten

5. Z.B. Informationsvisualisierung
• Word Clouds
• Statistiken
• geographische Karte
• hierarchische Bäume
• Netzwerke
• Oder kreativere
Zugänge:
• Moretti: „Distant
reading“
• Stan Ruecker: „Rich-
prospect browsing“

6. Creative Archive
• John Latham Archive (Velios 2011)
– Brüder Karamazov (Mitya, Ivan and Alyosha) als
Einstiegspunkte

7. http://www.ligatus.org.uk/aae/

9. Creative Archive
• John Latham Archive (Velios 2011)
– Brüder Karamazov (Mitya, Ivan and Alyosha) als
Einstiegspunkte
• Bloodaxe (Schofield et al. 2015)
– Erschließung als künstlerisch reflektiertes Ereignis:
Nachträge und Randbemerkungen werden von
Automaten „nachgeschrieben“ (Ausstellung,
Twitter)

10. http://bloodaxe.ncl.ac.uk/explore/#/shapes

11. Benutzerkultur
• „Google-Suchschlitz“

12. Information Retrieval
• „Bag of Words“
– incl. morphologische Normalisierung
• Gewichtung
– von der Ähnlichkeit zwischen Such- und
Informationsraum bis zu externen Relevanzkriterien
• „Semantische Suche“
– Abbildung auf Konzepte
• „Topic Modeling“ (LDA) u.ä.
– Statistische Muster

13. Benutzererwartungen
• „Google-Suchschlitz“:
– Expansion der Suchbegriffe (Lemmatisierung,
semantische Expansion)
– Gewichtung (Ranking)

14. IR und Geschichswissenschaft
• „Jede Suche wird geprägt vom Vorwissen, das der
Suchende mitbringt, von der Kenntnis der
entsprechenden Zusammenhänge und
Fachbegriffe, von der Erfahrung und der Routine
im Umgang mit den Hilfsmitteln.“ (Peter Haber 2011)

15. IR und Geschichswissenschaft
• „Jede Suche wird geprägt vom Vorwissen, das der
Suchende mitbringt, von der Kenntnis der
entsprechenden Zusammenhänge und
Fachbegriffe, von der Erfahrung und der Routine
im Umgang mit den Hilfsmitteln.“ (Peter Haber 2011)
• Aber: „Although the building of contextual
knowledge is time-consuming, requiring broad
searches through vast amounts of archival
material, it appears to be an essential part of the
historical method.” (Duff / Johnson 2002)

16. Benutzerkultur: HistorikerInnen
• Iterative
(lernende)
Suchen
• „Archival
Intelligence“
(Yakel / Torres 2003)
=> Kontexte!
Rhee2012

17. Theoretische Ansprüche: „Tektonik “
1. Archivbildner hat die bestmögliche
Informationsstruktur gefunden.
2. Provenienz bildet Entstehungsumstände ab.
3. Einzelstücke sind ohne ihren Kontext nicht
verständlich.
4. Hierarchie erleichtert die Suche.
5. Hierarchische Ordnung erleichtert die
Erschließungsarbeit.

18. Theoretische Ansprüche: Klassifikation
(Shirky2005)

19. Benutzerkultur und
technische Möglichkeiten
• Digitale Aktenführung und Forscherdatenbanken
bauen auf Verschlagwortung von
Einzeldokumenten auf.

20. Theoretische Ansprüche: „Tektonik “
1. Archivbildner hat die bestmögliche
Informationsstruktur gefunden.
2. Provenienz bildet Entstehungsumstände ab.
3. Einzelstücke sind ohne ihren Kontext nicht
verständlich.
4. Hierarchie erleichtert die Suche.
5. Hierarchische Ordnung erleichtert die
Erschließungsarbeit.

21. Benutzerkultur und
technische Möglichkeiten
• Digitale Aktenführung und Forscherdatenbanken
bauen auf Verschlagwortung von
Einzeldokumenten auf.
• Einschränkung von Suchergebnissen über
Kategorien („Facettierte Suche“) statt
hierarchischer Zugang von oben nach unten.

22. Theoretische Ansprüche: „Tektonik “
1. Archivbildner hat die bestmögliche
Informationsstruktur gefunden.
2. Provenienz bildet Entstehungsumstände ab.
3. Einzelstücke sind ohne ihren Kontext nicht
verständlich.
4. Hierarchie erleichtert die Suche.
5. Hierarchische Ordnung erleichtert die
Erschließungsarbeit.

23. Benutzerkultur und
technische Möglichkeiten
• Digitale Aktenführung und Forscherdatenbanken
bauen auf Verschlagwortung von
Einzeldokumenten auf.
• Einschränkung von Suchergebnissen nach
Kategorien („Facettierte Suche“) statt
hierarchischer Zugang von oben nach unten.
• Graphendatenbanken als Abbildung von
Assoziationen

24. Benutzen wir die Archivtektonik für
das, was sie wirklich kann!
1. Der Bestand ist eine (mögliche) Aggregation.
=> Die Bestandsbeschreibung gilt für alle
Einzelstücke
z.B. zur
• Suchexpansion
• Gewichtung

25. Benutzen wir die Archivtektonik für
das, was sie wirklich kann
1. Der Bestand ist eine (mögliche) Aggregation.
=> Die Bestandsbeschreibung gilt für alle Einzelstücke
2. Die Archivtektonik ist Kontext für ihre
Bestandteile.
=> Deklarieren wir ihre Beziehung klarer:
z.B.
• als Akteur
• Kommunikationspartner
• Aufgabenbereich

26. RiC-CM
RiC-CM,S.93

27. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren
GDA Bayern

28. Behördenerschließung
GDA Bayern

29. Archiverschließung
GDABayern

30. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren:
Strukturierte Daten erhalten

31. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren:
Strukturierte Daten erhalten
• Enteignungen und Rückerstattung in Stichwörtern:
– „Juden Enteignung“
– „Enteignung jüdischer Besitz“
– „Enteignung jüdisches Eigentum“

32. „Enteignung Jüdischer Besitz“: DDB

33. „Enteignung Jüdischer Besitz“:
Archivportal-D

34. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren:
Strukturierte Daten erhalten
• Enteignungen und Rückerstattung in Stichwörtern:
Höhere Gewichtung von Aggregationen

35. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren:
Strukturierte Daten erhalten
• Enteignungen und Rückerstattung in Stichwörtern:
Höhere Gewichtung von Aggregationen
• Unterstützung der Exploration („erlernte Suche“):
– Objekten, die keinen Rückerstattungsanspruch
geschaffen haben => Gestapo-Akten zur Auflösung
jüdischer Gemeinden.

36. Z.B. Provenienzforschung
• Wiedergutmachungsverfahren:
Strukturierte Daten erhalten
• Enteignungen und Rückerstattung in Stichwörtern:
Höhere Gewichtung von Aggregationen
• Unterstützung der Exploration („erlernte Suche“):
– Erläuterungen
– Vernetzungen

37. NYPL: term explorer
http://archives.nypl.org/terms/ Suche nach „Shirley, William“

38. http://bigdiva.org/

42. Archivische Netze?
• Visuelle Notation für archivische Kontexte
– Farben und Symbole für die Kontexte (Aktenbildner,
Zuständigkeiten, ...)?
– Archivtektonik als Teilkreise oder Verknüpfung?
– Größe der Kreise steht für Umfang der Bestände?
• Archiverschließung als Verknüpfung
– Mehr Archiverschließung in knappen Aussagen, die
sich leicht auf „Subjekt Prädikat Objekt“-Strukturen
abbilden lassen?
• Experimente
– mit Archivsoftwareherstellern?
– mit Digitalen Geisteswissenschaftlern?

43. Es dankt
für Ihre Aufmerksamkeit ...
Georg Vogeler
georg.vogeler@uni-graz.at
http://www.i-d-e.dehttp://informationsmodellierung.uni-graz.at
Julian Holzapfl, Joachim Wild, Walter Jaroschka, Michael
Wischnath, Alfred Straub für Ihre archivische Expertise
... und ...

44. Literatur
• Jefferson Bailey: Disrespect des fonds. Rethinking arrangement and description in born-digital archives, in:
Archive Journal 3 , 2013 <http://www.archivejournal.net/issue/3/archives-remixed/disrespect-des-fonds-
rethinking-arrangement-and-description-in-born-digital-archives>.
• Wendy M. Duff and Catherine A. Johnson: Accidentally Found on Purpose: Information-Seeking Behavior of
Historians in Archives, in: The Library Quarterly: Information, Community, Policy, Vol. 72, No. 4 (Oct., 2002), pp.
472-496
• Peter Haber: digital.past. Geschichtswissenschaft im digitalen Zeitalter, München 2011.
• ICA: Records in Contexts. A Conceptual Model for Archival Description, Consultation Draft v0.1, September
2016 <http://www.ica.org/sites/default/files/RiC-CM-0.1.pdf>
• Hea Lim Rhee: Modelling historians' information-seeking behaviour with an interdisciplinary and comparative
approach, in: Information Research 17,4 (2012), paper 544
• Stan Ruecker / Milena Radzikowska / Stéfan Sinclair: Visual Interface Design for Digital Cultural Heritage. A
Guide to Rich-Prospect Browsing, Aldershot 2011.
• Clay Shirky: Ontology is Overrated. Categories, Links, and Tags, in: O'Reilly ETech conference , 2005
<http://shirky.com/writings/ontology_overrated.html>.
• Urban Stäheli: Archivnetzplan. Ein neues Findmittel für die Online-Suche in Archivbeständen, in:
Informationswissenschaft: Theorie, Methode und Praxis, [S.l.], v. 4, n. 1, may. 2016.
<https://bop.unibe.ch/iw/article/view/2698/4019>
• Athanasios Velios: Creative Archiving. A Case Study from the John Latham Archive, in: Journal of the Society of
Archivists 32,2 (2011), S. 255-271.
• Stefano Vitali: La ricerca archivistica sul web, in: Il web e gli studi storici, hg. v. Rolando Minui, Rom 2015 (Studi
superiori), S. 61-106.
• Mitchell Whitelaw: The Visible Archive: Mapping the National Archives of Australia Collection, 2009
http://infosthetics.com/archives/2009/09/the_visible_archive.html
• Deborah A. Yakel u. Elizabeth Torres: AI: Archival Intelligence and User Expertise, in: American Archivist 44,1
(2003), S. 51-78.
• Geoffrey Yeo: Contexts, Original Orders, and Item-Level Orientation. Responding Creatively to Users' Needs and
Technological Change, in: Journal of Archival Organization 12 (2014), S. 170-185.