45. Facebook ≠ Community
! Facebook ;/)01(69 ,4H
Do you see Facebook as
an instrument to encourage
Verstehen Sie Facebook als
ein Instrument, das ziviles
Engagement civic engagement?
verstärken kann?
No, I can most definitely
say, absolutely not.!
It makes citizens feel as if
they have participated.
Chang Ta-Chuen, 2013
Nein, bestimmt nicht, da bin ich
mir absolut sicher. Es gibt
BürgerInnen ein Gefühl „als ob“
sie teilgenommen hätten.
C
49. Gelernte Hilflosigkeit
!
'+-A7
‣ Nonprofit groups’ media exposure was ineffective and not proactive
‣ Individuals felt powerless to influence policies and politics
‣ Online participation could not translate into action or collaboration
‣ Open-source communities cared little for social issues
‣ Generation gaps prevented offline and online activists from collaborating
➡ NGOs Medienpräsenz war wenig wirksam und nicht proaktiv
➡ Individuen fühlten sich der Politik gegenüber machtlos
➡ Online-Teilnahme konnte nicht in Offline-Aktion übersetzt werden
➡ Open-Source-Communities kümmerten sich wenig um soziale Fragen
➡ Eine Kluft zwischen den Generationen verhinderte die
Zusammenarbeit zwischen Offline-und Online-AktivistInnen
53. Schritt 1
Open Source
Die Open Source Community dazu bringen,
sich über soziale Themen aufzuregen.
54. 16. Oktober 2012, Taiwan
“Um Steuern fair zu gestalten und Spekulationen zu
limitieren, muss bei allen Finanztransaktionen in Bezug
auf Immobilen der tatsächliche Preis gemeldet werden.”
55. October 16, 2012
Stufen der BürgerInnenbeteiligung
“All real estate transactions must register the actual price” (3)
Citizen Control? (8) 2 ≯ 8
Reform the Hackers! (2)
8. BürgerInnen Verwaltung
7. Delegierte Macht
6. Partnerschaft
5. Beschwichtigung
4. Konsultation
3. Information
2. Therapeutische Maßnahmen
1. Manipulation
56. 19. Oktober 2012
“Wir haben einen sehr komplexen Plan. Er ist zu
October 19, 2012
kompliziert um ihn zu erklären. Kümmert euch nicht um
“We have a very complex plan. It is too complicated to explain.
Details – gebt einfach euer Einverständnis!”
Never mind the details — just go along with it!” (1)
57.
58.
59. 1. Dezember 2012
December 1, 2012
0ten 0th Hackathon Hackathon of des Martial Kriegsmobilisierung
Mobilization
Parlament, Kartografie, Wetter, Strom,
Congress, Geography,
Gesundheitsversorgung…
Weather, Electricity, Healthcare…
60. 20. April 2013, OSDC.tw
Dezentralisierung: Jedes einzelne Projekt fungiert
unabhängig; kein Individuum repräsentiert g0v.
Transparenz: Wir machen Daten der Regierung
niederschwellig zugänglich, wir ermutigen sowohl zur
Sensibilisierung der Zivilbevölkerung als auch zu
konkreten Verbesserungsvorschlägen.
Open Source: Alle unsere Projekte werden unter Open
Source und Creative Commons Lizenzen veröffentlicht,
was es Community Mitgliedern ermöglicht, die Projekte
der anderen fortzuführen.
61. Die Neue Hacker Ethik 2014
1. Alle Menschen, die im Raum sind, gehören dazu.
2. Alle Praktiken im Raum sind nützliche Rituale, die
subjektiv mit Inhalten gefüllt werden können.
3. Dinge, die einer Community signifikant und
grundlegend wichtig sind, müssen ausgiebig in
langen Festivitäten zelebriert werden.
– Stefanie Wuschitz
62. Schritt 2
Open Source
AktivistInnen
Open Source vorstellen.
106. #NetNeutrality
%. (
+21
Als ich am 18.März in der Nacht mitgeholfen habe,
das Konzert live zu übertragen,
war mir nicht klar, dass einige Menschen
über die Mauer in das Parlament klettern werden.
#1)1
Aber nur ein neutrales Internet
,*
kann Menschen innerhalb und außerhalb der Mauer
in Verbindung halten.
0-(
109. #Transparency
“Wenn wir an die Kraft von Offenheit und Transparenz
glauben, sollten wir sie gegen Verdunkelungen einsetzen.”
110. Wenn wir auch nur zu 1% dazu beigetragen haben, dass
wenig Menschen verletzt worden sind und dass niemand
#Transparency
vermisst wurde, dann war es die Sache wert.
“Wenn wir an die Kraft von Offenheit und Transparenz
glauben, sollten wir sie gegen Verdunkelungen einsetzen.”
111.
Doch was Internet tele-gärtnern so interessant macht und was
die Verwandtschaft zu traditionellem Gärtnern herstellt ist die
Tatsache, dass man eine enge, reale Bindung zu einem Garten
aufbaut – natürlich keine direkte, kausale Bindung, aber eine
erkenntnistheoretische, unmittelbare Bindung.
Und auf diese erkenntnistheoretische Bindung kommt es an.
Wenn tele-robotisches Engagement unmittelbar wird, liefert es
uns eins zu eins Informationen über einen Garten, der tausende
Kilometer entfernt liegt und generiert somit den Wunsch sich um
diesen Garten zu kümmern und ihn wachsen zu sehen.
– Michael Idinopulos,
«Telepistemology, Mediation, and the Design of Transparent Interfaces»
112. Taipei, 8. November und 9.
30 Vorträge und Unconference
http://summit.g0v.tw
113. Clay Shirky David Eaves
Felipe Álvarez (FCI/CL)
Gregory Engels (PPI/DE)
Matthew Rumsey (Sunlight/US)
Richard Bartlett (Loomio/NZ)
Lucy Park (Team POPONG/KR)
Paul Lenz (mySociety/UK)
Tim KT Taipei, Chan 8. (November Code4HK/und HK)
9.
30 Vorträge und Unconference
http://summit.g0v.tw