1. El
desarrollo
de
cualquier
Ciencia
Se considera
que el primer
paradigma
aceptado
explica con
éxito la
mayoría de
observacione
s y
experimentos
.
El desarrollo
ulterior
normalmente
exige la
construcción
de un equipo
complicado, el
desarrollo de
un vocabulario
y habilidades
esotéricas.

2. La ciencia se
ha tornado
mucho mas
rígida.
En aquellas
áreas hacia las
que el
paradigma
dirige la
atención del
grupo.
La ciencia normal
lleva un detalle en
la información y a
una precisión n de
la correspondencia
entre teoría y
observación.

3. La anomalía sólo
aparece contra el
trasfondo suministrado
por el paradigma .
Cuando mas preciso y
mayor alcance tenga
dicho paradigma.
Sera un indicador tanto
mas sensible de la
anomalía , siendo así
una ocasión para el
cambio de paradigma.

4. LAS CRISIS Y EL
SURGIMIENTO DE
LAS TORIAS
CIENTIFICAS

5. TODOSENLASECCIONVI
Contribuyeron
a un cambio de
paradigma.
LOSCAMBIOS
Se vieron
implicados estos
descubrimientos
fueron
destructivos a la
vez que
constructivos.
LOSCIENTIFICOSFUERON
Capaces de
explicar un
abanico mas
amplio de
fenómenos
naturales o de
explicar con
mayor precisión.

6. Los tipos de
descubrimiento en la
sección anterior no
fueron responsables
Al menos aisladamente,
de cambios de
paradigma.
Como la revolución
copernica, la
newtoniana, la química
y la de Einstein.
Tampoco fueron
responsables de los
cambios de paradigma
menores
Por ser mas
exclusivamente
profesionales.

7. • Un numero cada vez mayor
de los mejores astrónomos
europeos reconocía que el
paradigma astronómico
fallaba en la aplicación a
sus propios problemas
tradicionales
A
comienzos
del siglo
XVI
•Se combinaron
diversos factores
para generar una
crisis en la química.
En la
década de
1770

8. • Con el desarrollo de la
bomba de aire y su uso
en la experimentación
química.
En el
siglo
XVII
• Joseph Black mostró
que el aire fijo (CO2)
era consistentemente
distinto del aire
normal.
En 1756