2. • Comúnmente se mencionan factores como
• ácaro Steneotarsonemus spinki;
• bacteria, Pseudomonas fuscovaginae y la Burkholderia
glumae;
glumae;
• virus de la hoja blanca;
( p
• nemátodos (Aphelenchoides besseyi), y ),
• hongos, Sarocladium oryzae y el Helmintosporium spp;
• chinches
• factores genéticos
• factores abióticos.
La severidad de estos factores puede dependerá de la etapa
id d d f d d d ád l
fenológica del cultivo de arroz.
5. Comentario general
Comentario general
• Según las consultas y datos de rendimiento
de la cosecha 2010, no se registran pérdidas
en rendimiento considerables.
considerables El
vaneamiento observado estuvo entre los
porcentajes permisibles
permisibles.
11. Diagnóstico convencional de Burkholderia glumae en
los diferentes cultivares por localidad, según la clasificación
propuesta por Correa et al. (2008).
Cultivar (PE) (DI) (AL) (TO)
Idiap 14505 7 (8) 7 (8) 7 (9) 8
Idiap 22 7 (9) 6 (7) 6 (7) 7 (9)
Idiap 2503 7 (9) 7 (9) 8 (9) 6 (7)
Idiap 3003 7 (9) 6 (7) 7 (8) 7 (9)
Idiap 38 6 (7) 8 (9) 6 (7) 7
Idiap
Idi 5205 7 (8) 8 (9) 7 (8) 8 (9)
Idiap 5405 7 (8) 7 (8) 8 (9) 7 (8)
Idiap L7 6 (7) 6 (7) 6 (7) 6 (7)
Vioal 7 (9) 6 (7) 6 5
Escala visual para la evaluación de Burkholderia glumae.1
(1) Las plantas no presentan síntomas de la enfermedad en los tallos u hojas.
(3) Presenta síntomas mínimos.
(5) Conserva gran porcentaje de hojas sanas.
(7) El tejido sano es mínimo.
(9) Plantas secas y muertas.
1 Correa F.; Fory, P.; Mejía, E.; Aricapa, G.; Prado, G. 2008. Pruebas de diagnóstico
y j p g
convencional de la bacteria Burkholderia glumae. CIAT. Colombia. 8 pp.
Fluctuación poblacional de Steneotarsonemus
spinki en diferentes cultivares de arroz y
distribución de las precipitaciones p
p p por
localidad. Localidad: A. El Coco (Pe), B. Divisa
(Di), C. Alanje (Al), D. Tonosí (To).
12. Media de Steneotarsonemus spinki y l componentes del rendimiento d l cultivares
M di d St t i ki los t d l di i t de los lti
evaluados considerando las cuatro localidades.
Cultivar Ácaros
Ácaros* Rend (kg.ha-1)*
) G. Total*
Total G. Lleno
Lleno* G. Tiza*
Tiza G.Vano
G.Vano*
Idiap 14505 6,7±6,6d 3368,6 ± 1278,6a 485,7 ± 196,4a 420,3 ± 197,3ab 18,8 ± 9,3cd 35,2 ± 11,2c
Idiap 22 79,9 ± 87,8a 1779,2 ± 915,1c 235,5 ± 116,6a 181,8 ± 104,1c 19,5 ± 16,0a 31,1 ± 13,8b
Idiap 2503 46,8 ± 9,9ab 2214,8 ± 882,3c 325,1 ± 116,4a 245,0 ± 111,8c 17,2 ± 6,2bc 53,1 ± 16,4a
Idiap 3003 10,0 ± 7,6d 3339,5 ± 786,6a 488,5 ± 164,7a 411,9 ± 153,3ab 26,7 ± 9,5bc 34,5 ± 5,2c
Idiap 38 10,7 ± 10,3d 3003,4 ± 1029,6a 443,6 ± 200,7a 375,4 ± 199,1b 26,0 ± 12,5ab 36,5 ± 11,1c
Idiap 5205 13,2 ± 15,7d 3085,6 ± 1001,9a 422,4 ± 154,5a 358,0 ± 152,5ab 24,0 ± 13,6bc 34,1 ± 8,0c
Idiap 5405
p 6,2 ± 3,0d
, , 3065,6 ± 1162,0a 462,9 ± 166,5a
, , , , 400,4 ± 152,6a
, , 17,3 ± 6,9bc
, , 31,3 ± 7,4c
, ,
Idiap L7 35,0 ± 26,6bc 2508,4 ± 1184,6b 340,5 ± 158,7a 276,2 ± 145,3c 14,3 ± 3,8d 32,5 ± 11,1b
Vioal 22,2 ± 14,1c 2476,2 ± 889,1b 373,9 ± 140,6a 305,4 ± 131,2b 20,7 ± 10,4b 32,7 ± 10,0c
F 21,43 16,68 1,05 14,24 6,64 24,06
P 0,0001
0 0001 0,0001
0 0001 0,4078
0 4078 0,0001
0 0001 0,0001
0 0001 0,0001
0 0001
Medias con letras diferentes, en la columna, difieren significativamente (p<0,05)
*Se expresa la media ± desviación estándar.
13. Variedades que expresen…
Variedades que expresen…
350 y = 0.234x 2 - 38.349x + 1589.6 y = 0.9766x 2 - 142.23x + 5212.6
R2 = 0.7836 R2 = 0.7727
300
L7
Promedio de ácaros
250 V38
200
o
150
100
50
0
60 65 70 75 80 85 90 95
Edad de la Planta
14. Eficacia biológica de 4
Gráfica 2. Población de ácaros por tratamiento y día
25
productos químicos
20
1 3
15
Ácaros
10 5 6
5
Emergencia de
panículas
Días de lectura
0
0 3 5 7 10
15. Manejo integrado:
Manejo integrado:
Programa de manejo integrado del cultivo de arroz donde se
g j g
toma en cuenta :
• Las variedades,
• Las localidades
• La fertilización del arroz.
• Monitoreos de los ácaros, insectos, enfermedades y malezas
Monitoreos de los ácaros insectos enfermedades y malezas
ligadas al vaneamiento y la productividad del cultivo.
• Se ha logrado la reducción en la aplicación de plaguicidas,
g p p g ,
reducción de los costos de producción e incremento de los
ingresos de los productores.