Encuesta elección presidencial 2012 Urna Abierta

1. SEXTO ANÁLISIS RESULTADOS
ENCUESTA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL 2012
Resultados 1 de Mayo de 2012

2. Objetivos del estudio
 Analizar la preferencia electoral para la elección
presidencial 2012
 Explorar métodos para el desarrollo de encuestas
en línea que puedan ser tan confiables y válidos
como los estudios por medios tradicionales
 Estudiar nuevas formas de participación ciudadana
con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a
la democracia representativa

3. Instrumento
 A fin de conocer en la mayor medida los participantes el
instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:
1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas
de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso
Familiar y Entidad
2. Preguntas sobre preferencia electoral:
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:
3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis
cualitativo:
¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para
gobernar el país?:
4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados
(Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales

4. Acerca del levantamiento
 Fechas: 8 de Febrero al 1de Mayo de 2012
 Medio utilizado: Página en Internet
http://urnaabierta.p2plearn.org/
 Procedimiento:
 A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de
publicidad en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a
participar en la encuesta de esta forma existe una
equiprobablidad de participación, en ultimas fecha se ha
orientado algunas campañas para invitar a propietarios de
cuentas de Facebook en México mayores de 50 años
 Al momento del corte (30 de Abril a las 18:45 horas) se tenían
37,512 respuestas.
 Los cuales se reportan de forma continua como frecuencias
simples en la página y se actualizan cada 5 minutos

5. Cobertura
 El presente estudio incluye casos de las 32 entidades
federativas (las encuestadoras tradicionales trabajan
en solo algunos estados)
 Esto es de la mayor relevancia ya que las diferencias
en la preferencia electoral entre las distintas entidades
federativas es muy marcada
 Con el proceso de post-estratificación se controla el
que haya mayor o menor participación de personas de
una entidad federativa específica en la encuesta. Ya
que solo cuentan en la proporción de su peso de
acuerdo a la lista nominal del IFE

6. La Frecuencia Simple al momento
del corte 1 de Mayo de 11:30 AM
 Con 37,512 respuestas:
 Josefina Vázquez Mota 10,668 votos (28.5 %)
 Enrique Peña Nieto 10,222 votos (27.3%)
 Andrés Manuel López Obrador 16,278 votos (43.4 %)

7. http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/ciberactivismo/detallepordia/actual

8. Comentario distribución semanal
 En la gráfica anterior se muestra el número de
votos obtenidos en las 10 semanas que ha estado
disponible la encuesta.
 Se observa una participación constante de manera
general para todos los candidatos. Por lo que se
puede seguir haciendo un ejercicio con el
acumulado de los datos.
 En la página están disponibles reportes semanales
con los últimos quinientos votos.

9. Sobre el Candidato Gabriel
Quadri de la Torre
 El periodo de estudio incluyó el nombre del candidato
de Nueva Alianza desde el 16 de Febrero fecha en
que se publicó en medios.
 Sin embargo a la fecha del corte solo contaba con 56
votos lo que equivale al .15 % de la votación por esta
razón se le excluyó del análisis. Como observación se
puede observar queecreció con respecto al análisis
anterior era el .11%
 También se excluye los casos de votos nulos (145 votos)
e indecisos (143 votos) por ello los porcentajes no
suman el 100%.

10. Proceso post-estratificación y
integración de la muestra por cuotas
 A fin de tener datos con validez estadística se realiza un
proceso de post-estratificación para integrar una muestra
representativa que incluya las variables demográficas de
ingreso familiar, entidad federativa y sexo.
 En esta ocasión se definió el tamaño de la muestra de casos
válidos en 18,000 y con esta se definieron cuotas atendiendo
a las variables antes citadas.
 En relación con la variable edad no es posible integrar cuotas
representativas para todos los grupos de edad (por ello los
datos son aplicables a la población de 18 a 59 años)
Más información ver Marco Metodológico:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/acerca/marco-metodologico

11. Proceso post-estratificación variable
sexo en la integración cuotas
 En esta análisis se incluye la variable de genero en cada
estrato. Ya que de acuerdo al ESTUDIO MUESTRAL DE LA
PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES
FEDERALES 2009 publicado por el IFE se observa una
tendencia de participación mayor de las mujeres.
 En el estudio se concluye que en las elecciones de 2009 del
total de las personas que votaron, el 55.7% corresponde a
las mujeres y el 44.3% fueron hombres (IFE 2011, Pag. 11).
 Entonces en este estudio se parte del supuesto de que por
cada 100 votos 56 serán de una mujer y 44 de hombres.
Esto es muy relevante ya que en la encuesta existe una
participación mayoritaria de los hombres.
Fuente: IFE 2011. ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS
ELECCIONES FEDERALES 2009

12. Resultados proceso Post-estratificación
JVM EPN AMLO
% Preferencia por ingreso
familiar y género 28.7 % 28.8 % 41 %
% Preferencia por entidad
federativa y género 29.2 % 28.6 % 40.7 %
Resultado 28.9% 28.7% 40.8%
En este análisis se incluyen estratos por ingreso familiar y género de acuerdo con
datos del INEGI y entidad federativa y género de acuerdo a la lista nominal a fin de
triangular y validar la información.
Detalles datos en:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/analisis/1mayo/entidad
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/analisis/1mayo/ingreso

13. Evolución preferencia electoral
(Datos post-estratificados)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
15-Feb 29-Feb 15-Mar 03-Abr 16-Abr 01-May
JVM 30 30 30,4 30,8 30,3 28,9
EPN 23 27,3 32,8 30,7 29,6 28,9
AMLO 43 38 37,3 36,9 39,4 40,8

14. Variación y voto duro
 A fin de proyectar lo datos a total de la población en estudios
de preferencia electoral se suele tomar como referencia dos
variables: el porcentaje de participación esperada y los
últimos resultados electorales para proyectar un escenario
electoral (Aunque no lo hacen explícito).
 En este estudio se parte del supuesto que el 50 % es voto duro
electores votará en el mismo sentido que lo hizó en el 2006
y/o 2009. Y nuestros datos solo pueden predecir el voto que
es variable es decir el 50%.
 Nuestra fórmula 50 % (Voto Duro definido resultados 2006
y/o 2009) + 50 % (Resultados de nuestra muestra) para la
definición de dos escenarios posibles.

15. Resultados elección federal 2009

16. Primer escenario electoral posible
 El primer escenario toma como referencia para calcular el
voto duro solo los datos elección 2009 por tanto se estima una
participación del 44 % (Considerando el voto del PRI y
Partido Verde para Peña Nieto y el voto de PRD,
Convergencia y PT para AMLO
Tipo voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % 14 % 21.8 % 9%
de voto obtenido en el 2009 (27.9 %) (43.6 %) (18%)
Voto variable (el 50 % del 14.5 % 14.4 % 20.4 %
resultado de la encuesta) (28.9 %) (28.7 %) (40.8%)
Resultado probable 28.5 % 36.3 % 29.4 %
 De nuevo este dato es similar a las encuestas (en domicilio) y
sería probable si hubiera una participación de 44 %

17. Resultados elección presidencial 2006

18. Segundo escenario posible
 El segundo escenario toma como referencia para calcular el
voto duro los datos los resultados de la elección del 2006 y el
2009. Y sería el más probable si hay una participación
superior al 58 %.
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % del 15.8 % 17.5 % 13%
promedio de voto obtenido en el (27.9 , 35.9 (43.6, 24.3 (18% + 35.2
2006 y 2009 = 31.6 %) =35 % ) = 26 %)
Voto variable (el 50 % del 14.5 % 14.4 % 20.4 %
resultado de la encuesta) (28.9 %) (28.7 %) (40.8%)
Resultado probable 30.3 % 31.9 % 33.4 %

19. Acerca de Urn@ Abierta
 Forma parte de mi proyecto de investigación sobre participación
social, redes sociales y dispositivos tecnológicos, y espero
presentarlo como mi proyecto de investigación para el Doctorado
en Políticas Públicas, cualquier información acerca del estudio estoy
a sus órdenes.
 Mtro. Jesús Antonio Zatarain de Losada
 http://148.202.167.76/igcaav/investigadores/3
 urna.abierta@gmail.com
Profesor- investigador del Sistema de Universidad Virtual de la
Universidad de Guadalajara y estoy adscrito al Instituto de Gestión
del Conocimiento y el Aprendizaje en Ambientes Virtuales